Wat is de economische impact van Brussel?

[vlijmscherp]

ja, heeft daar iemand cijfers van? op het forum van Lesoir wordt beweerd dat Brussel belangrijker is dan Antwerpen, ecomisch gezien dan. klopt dit?

dus cijfers van de toegevoegde waarde, tewerkstelling enzovoort...

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, heeft daar iemand cijfers van? op het forum van Lesoir wordt beweerd dat Brussel belangrijker is dan Antwerpen, ecomisch gezien dan. klopt dit?

dus cijfers van de toegevoegde waarde, tewerkstelling enzovoort...

moeilijk zeggen..

(1) in brussel werken veel ambtenaren;
(2) in brussel zijn veel maatschappelijke zetels gevestigd. Aangezien de vennootschapsbelasting federale materie is, wordt, naar ik vermoed, geen opsplitsing gemaakt volgens effectieve vestiging in Brussel/Wallonië/Vlaanderen.

[largo_w]

moeilijk...

Brussel is een "dienstenstad" en vlaanderen verandert meer en meer in een dienstenmarkt... Maar of ze daarom al belangerijker zou zijn als antwerpen zou ik nog niet durven zeggen...

[Asshen Sukar]

Vergeet niet het economisch belang van de EU in Brussel.

Verder is 40% van de mensen die in Brussel werkt van buiten Brussel afkomstig.

[Montalcino]

Ik vraag mij af wat de activiteitsgraad zou zijn moest bv. Luik of Antwerpen de hoofdstad van België zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op het forum van Lesoir wordt beweerd dat Brussel belangrijker is dan Antwerpen, ecomisch gezien dan. klopt dit?

Ik ben er vrij zeker van dat dat klopt

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ben er vrij zeker van dat dat klopt

en waarom ben je daar zeker van? cijfers?

[Groet]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom ben je daar zeker van? cijfers?

Check de soir voor cijfers dan hé?

Als een krant een onderzoek naar zulk iets doet dan zal dat wel juist zijn hé? Ipv jullie emotionele argumenten op niks gebaseerd. Maar wat wel correct is denk ik, is dat van de hoofdzetels en ambtenaren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Groet

Check de soir voor cijfers dan hé?

Als een krant een onderzoek naar zulk iets doet dan zal dat wel juist zijn hé? Ipv jullie emotionele argumenten op niks gebaseerd. Maar wat wel correct is denk ik, is dat van de hoofdzetels en ambtenaren.

het is niet Lesoir zelf, het is een poster op het forum die dat zegt....

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, heeft daar iemand cijfers van? op het forum van Lesoir wordt beweerd dat Brussel belangrijker is dan Antwerpen, ecomisch gezien dan. klopt dit?

dus cijfers van de toegevoegde waarde, tewerkstelling enzovoort...

Ja dat klopt, er word echter compleet genegeerd dat in europa er vrijheid van goederen en verkeer is EN je belastingen betaald waar je woont (tenzij in onderling akkoord iets anders beslist word)

Brussel blijft dus gewoon een plaats waar vele vlamingen werken en die zullen allemaal blijven belastingen betalen in vlaanderen. De Brusselse bedrijven blijven betalen aan brussel, net zoals nu.

De impact is dus minimaal.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja dat klopt, er word echter compleet genegeerd dat in europa er vrijheid van goederen en verkeer is EN je belastingen betaald waar je woont (tenzij in onderling akkoord iets anders beslist word)

Brussel blijft dus gewoon een plaats waar vele vlamingen werken en die zullen allemaal blijven belastingen betalen in vlaanderen. De Brusselse bedrijven blijven betalen aan brussel, net zoals nu.

De impact is dus minimaal.

De impact is groter dan je denkt, op dit moment. Moest er echter ooit werkelijk een afscheiding komen van Brussel met Vlaanderen, dan ziet het er zeer slecht uit voor Brussel. Hoofdkantoren van Vlaamse én buitenlandse bedrijven, die hun hoofdkantoor voor Vlaanderen in Vlaanderen willen, zullen wegtrekken. Vlaamse ambtenaren zullen elders tewerkgesteld worden, daar waar de Vlaamse regering zal zetelen. Breng dan de diensten die daar aan vasthangen, ook in rekening, en brussel zal een economische leegloop kennen, én een nog hogere werkloosheid voor de plaatselijke bevolking.
Hoe graag wallonie brussel ook zou hebben, zij kunnen dat niet bekostigen, wegens te klein BBP en dat van Brussel zal opeens decimeren als het zich buiten Vlaanderen wil stellen. Bezint eer ge begint is een spreuk die ik aale brusselaars zou willen meegeven... en de Walen ook.
Een "vriendelijke" scheiding kan leiden tot een gedeeltelijke voortgezette steun, mits verantwoording af te leggen. Een vechtscheiding zal hen zeker geen goed doen, want dan zal er niks meer vloeien van noord naar zuid...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De impact is groter dan je denkt, op dit moment. Moest er echter ooit werkelijk een afscheiding komen van Brussel met Vlaanderen, dan ziet het er zeer slecht uit voor Brussel. Hoofdkantoren van Vlaamse én buitenlandse bedrijven, die hun hoofdkantoor voor Vlaanderen in Vlaanderen willen, zullen wegtrekken. Vlaamse ambtenaren zullen elders tewerkgesteld worden, daar waar de Vlaamse regering zal zetelen. Breng dan de diensten die daar aan vasthangen, ook in rekening, en brussel zal een economische leegloop kennen, én een nog hogere werkloosheid voor de plaatselijke bevolking.

Denk wel dat dit zal meevallen, delen van de vlaamse ambtenaren zitten al buiten brussel dacht ik, bedrijven die verhuizen? Waarom? Misschien als vlaanderen lagere lasten ed voorstelt maar dan nog is dat beperkt denk ik.

Hoe graag wallonie brussel ook zou hebben, zij kunnen dat niet bekostigen, wegens te klein BBP en dat van Brussel zal opeens decimeren als het zich buiten Vlaanderen wil stellen. Bezint eer ge begint is een spreuk die ik aale brusselaars zou willen meegeven... en de Walen ook.
Een "vriendelijke" scheiding kan leiden tot een gedeeltelijke voortgezette steun, mits verantwoording af te leggen. Een vechtscheiding zal hen zeker geen goed doen, want dan zal er niks meer vloeien van noord naar zuid...

Idd, daarom dat ik als brusselaar pleit dat moest er ooit een splitsing komen brussel gewoon bij vlaanderen gaat, het is win win voor beiden.

De 2taligheid kan blijven, brussel kan eindelijk eens genieten van een rijk achterland en kan de investeringen doen die het wil en vlaanderen behoud een belangrijk economisch deel in zijn grondgebied

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De impact is groter dan je denkt, op dit moment. Moest er echter ooit werkelijk een afscheiding komen van Brussel met Vlaanderen, dan ziet het er zeer slecht uit voor Brussel. Hoofdkantoren van Vlaamse én buitenlandse bedrijven, die hun hoofdkantoor voor Vlaanderen in Vlaanderen willen, zullen wegtrekken. Vlaamse ambtenaren zullen elders tewerkgesteld worden, daar waar de Vlaamse regering zal zetelen. Breng dan de diensten die daar aan vasthangen, ook in rekening, en brussel zal een economische leegloop kennen, én een nog hogere werkloosheid voor de plaatselijke bevolking.
Hoe graag wallonie brussel ook zou hebben, zij kunnen dat niet bekostigen, wegens te klein BBP en dat van Brussel zal opeens decimeren als het zich buiten Vlaanderen wil stellen. Bezint eer ge begint is een spreuk die ik aale brusselaars zou willen meegeven... en de Walen ook.
Een "vriendelijke" scheiding kan leiden tot een gedeeltelijke voortgezette steun, mits verantwoording af te leggen. Een vechtscheiding zal hen zeker geen goed doen, want dan zal er niks meer vloeien van noord naar zuid...

waarom zouden de buitenlandse bedrijven uit Brussel gaan?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Denk wel dat dit zal meevallen, delen van de vlaamse ambtenaren zitten al buiten brussel dacht ik, bedrijven die verhuizen? Waarom? Misschien als vlaanderen lagere lasten ed voorstelt maar dan nog is dat beperkt denk ik.

Omdat bedrijven een zetel nodig hebben in een land. Bij sommigen is dat maar één zetel voor België en die zou dus verhuizen... Hoofdzetels zouden kunnen blijven, maar of die dat ook zouden doen, in een verpauperende stad, dat is de vraag van honderd miljard...

Idd, daarom dat ik als brusselaar pleit dat moest er ooit een splitsing komen brussel gewoon bij vlaanderen gaat, het is win win voor beiden.

De 2taligheid kan blijven, brussel kan eindelijk eens genieten van een rijk achterland en kan de investeringen doen die het wil en vlaanderen behoud een belangrijk economisch deel in zijn grondgebied

De tweetaligheid BINNEN brussel kan blijven, maar zonder garanties. Op de duur zal het meer vernederlandsen, daar door Vlaanderen zeker de Vlaamse rand zal vervlaamsd worden... Het respect voor de taalwetten zal met harde hand worden afgedwongen.
Verder zal Vlaanderen altijd veeltalig zijn, dat is onze inborst, maar alle openbare diensten zullen overal in het nederlands werken, en de Vlaming zal op korte tijd in zijn eigen taal de weg kunnen vragen in brussel. Hij zal in het nederlands iets kunnen betsellen in een winkel of een café, zonder hooghartig aangestaard te worden...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zouden de buitenlandse bedrijven uit Brussel gaan?

Zie andere post

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zie andere post

je legt uit waarom eventueel de Vlaamse bedrijven zouden moeten verhuizen, maar waarom de buitenlandse?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je legt uit waarom eventueel de Vlaamse bedrijven zouden moeten verhuizen, maar waarom de buitenlandse?

Verpaupering... niet gelezen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Verpaupering... niet gelezen?

ja, maar nu ga je er van uit dat de situatie in Brussel in 1 klap drastisch zou verslechteren. ik zie niet in waarom dat zou zijn?

Brussel is nu al verpauperd, waarom blijven ze er dan nu al?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De impact is groter dan je denkt, op dit moment. Moest er echter ooit werkelijk een afscheiding komen van Brussel met Vlaanderen, dan ziet het er zeer slecht uit voor Brussel. Hoofdkantoren van Vlaamse én buitenlandse bedrijven, die hun hoofdkantoor voor Vlaanderen in Vlaanderen willen, zullen wegtrekken. Vlaamse ambtenaren zullen elders tewerkgesteld worden, daar waar de Vlaamse regering zal zetelen. Breng dan de diensten die daar aan vasthangen, ook in rekening, en brussel zal een economische leegloop kennen, én een nog hogere werkloosheid voor de plaatselijke bevolking.
Hoe graag wallonie brussel ook zou hebben, zij kunnen dat niet bekostigen, wegens te klein BBP en dat van Brussel zal opeens decimeren als het zich buiten Vlaanderen wil stellen. Bezint eer ge begint is een spreuk die ik aale brusselaars zou willen meegeven... en de Walen ook.
Een "vriendelijke" scheiding kan leiden tot een gedeeltelijke voortgezette steun, mits verantwoording af te leggen. Een vechtscheiding zal hen zeker geen goed doen, want dan zal er niks meer vloeien van noord naar zuid...

Dat is niet zeker, indien Brussel bvb een door de EU bestuurde stadstaat zou worden, kan het een soort tweede Hong Kong zijn. Voor 1997 stond die stad in feite ook op zichzelf en kijk es wat voor een economisch en financieel centrum dat was en is.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, maar nu ga je er van uit dat de situatie in Brussel in 1 klap drastisch zou verslechteren. ik zie niet in waarom dat zou zijn?

Brussel is nu al verpauperd, waarom blijven ze er dan nu al?

WIE blijft er??
Veel hangt af hoe brussel aan zijn centen zal geraken. Het heeft NU de EU die zijdelings viavia (dienstensector, ambassades, lobyisten bureaus, advokatenbureaus, etc) veel inkomsten genereren voor Brussel. Als de EU echter wegtrekt omdat Brussel er niet de centen voor heeft om de infrastructuur van Brussel op peil te brengen, zal er met Brussel gebeuren wat er met zoveel amerikaanse stadjes gebeurde : leegloop omdat de hoofdwerkgever zijn "fabriek" sluit. Enig idee wat de impact zou zijn voor Brussel als alleen al alle vlaamse ambteenaren er niet meer werken? Voor velen een katastrofe, gaan failliet of trekken naar elders, wat nog meer anderen in problemen brnegt... domino-effect...