Splitsing België geen fictie voor EU-partners

[Gun]

Gaat De Gucht zijn mosterd in Europa halen?

Het scenario van een splitsing van België is reëler in EU-kringen dan in ons land zelf. Dat bleek in de marge van een bijeenkomst van de EU-ministers van Buitenlandse Zaken in het Portugese Viana Do Castelo. Buitenlandse media, maar ook politici bevragen Belgische collega's over de 'op handen zijnde opdeling'.


Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (Open Vld) en verkenner Herman Van Rompuy (CD&V)

(tijd) - Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) werd in Portugal door tal van zijn collega's aangesproken over de politieke situatie in België. Zijn Slovaakse collega, Jan Kubra, trok parallellen met de splitsing van Tsjechoslovakije. Ook de Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Frank-Walter Steinmeier, kwam informeren naar de toestand in België.

De Gucht verwonderde zich erover dat een splitsing van België voor heel wat van zijn collega's blijkbaar een reëel scenario is. 'Het lijkt veel plausibeler voor hen dan voor ons.' Dat hij zelf er extra tijd bij krijgt als minister van Buitenlandse Zaken, lijkt De Gucht in dank af te nemen.

Ook de buitenlandse media vergapen zich aan de Belgische politieke spelletjes en gaan voluit mee in het splitsingsscenario. Dat die media hoofdzakelijk geïnformeerd worden door de Franstalige Belgische pers speelt daar wellicht een belangrijke rol in.

HIER leest u verder

[AdrianHealey]

Ons land is nog nooit zo bekend geweest.

Omdat ik heb voorgenomen ook meer inhoudelijk te posten, elke keer als ik een oneliner plaats, nog dit:

Vlaams Belang-fractieleider Filip De Winter zal daar voorstellen de commissie die zich over een ontwerp van Vlaamse grondwet gebogen heeft, te belasten met een bijkomende opdracht. Ze moet onderzoeken welke stappen moeten worden gedaan om tot een onafhankelijke Vlaamse staat te komen.

vind ik nog niet zó slecht.

[Bhairav]

Sommigen denken dus ECHT dat door zoveel mogelijk te posten over de eventuele splitsing van Belgie dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Sommigen denken dus ECHT dat door zoveel mogelijk te posten over de eventuele splitsing van Belgie dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.

In elk geval zijn de geesten al rijpgemaakt doordat de media er permanent over schrijven. Zelfs in de EU. Dat is onschatbaar werk dat bij een volgend 'raammoment' al niet meer moet verricht worden.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

In elk geval zijn de geesten al rijpgemaakt doordat de media er permanent over schrijven. Zelfs in de EU. Dat is onschatbaar werk dat bij een volgend 'raammoment' al niet meer moet verricht worden.

We staan op het randje. En al mag het wat kalmer worden, al wat er nodig is, is een volgend duwtje...

[Bhairav]

We staan op het randje van zoveel: ontplofbare marokanen, stoute jeugd, messen, drugs, oorlog in het midden oosten dat altijd escaleert tot weetikveelwat...
De apocalyps zeg maar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Sommigen denken dus ECHT dat door zoveel mogelijk te posten over de eventuele splitsing van Belgie dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.

Maar Bhairhavke toch!
Zo'n intelligente kerel als jij moet toch weten dat de gedachte steeds voorafgaat aan de actie?

De tijd dat door het regime ongewenste gedachten geen kans kregen omdat het volk enkel regimepap te slikken kreeg is voorbij sinds er het internet is, hoor!

De reactie van de persoon wiens mail gisterenavond op tafel kwam, helemaal op het einde van het referendumprogramma van LIFE-tv, sloot perfect aan bij de manier waarop de maatschappij 'gemaakt' wordt in bepaalde regimes. Dergelijke schandelijke programma's moesten voor die man verboden worden!

Wedden dat hij voor de partij stemde die de zwaarste klappen kreeg op 10 juni l.l.?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

We staan op het randje van zoveel: ontplofbare marokanen, stoute jeugd, messen, drugs, oorlog in het midden oosten dat altijd escaleert tot weetikveelwat...
De apocalyps zeg maar.

Foei Bharhav!
Dit noemt een sos geen apocalyps maar multiculturele verrijking!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De reactie van de persoon wiens mail gisterenavond op tafel kwam, helemaal op het einde van het referendumprogramma van LIFE-tv, sloot perfect aan bij de manier waarop de maatschappij 'gemaakt' wordt in bepaalde regimes. Dergelijke schandelijke programma's moesten voor die man verboden worden!

Wedden dat hij voor de partij stemde die de zwaarste klappen kreeg op 10 juni l.l.?

Volgens mij is het een dwangmatige VLD-stemmer. In die partij zitten alle losers bijeen, tegenwoordig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Volgens mij is het een dwangmatige VLD-stemmer. In die partij zitten alle losers bijeen, tegenwoordig.

Ons Steenbokske zal het niet graag horen.

[Brandaan]

Het is op zich logisch dat verscheidene Eu-landen informeel informeren naar de scheidingskansen, maar dit wil niet zeggen dat deze landen een scheiding heel waarschijnlijk vinden. Zelfs als ze denken dat de kans op scheiding zo'n 10% (of nog lager) is zullen ze zoveel mogelijk informatie uit de eerste hand proberen te winnen. Voor de buurlanden kan het ontstaan van nieuwe staten namelijk ook ingrijpende gevolgen hebben, neem bijvoorbeeld enkel de toekomst van Brussel en de EU-instellingen daar. Men zal dus poberen om zichzelf zo veel mogelijk in te dekken tegen problemen/ontwikkelingen in België

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Sommigen denken dus ECHT dat door zoveel mogelijk te posten over de eventuele splitsing van Belgie dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.

Alle beetjes helpen!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Alle beetjes helpen!

Het zijn géén beetjes... stel je voor dat er hier zou over gezwegen worden.. Hoe belachelijk!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Het is op zich logisch dat verscheidene Eu-landen informeel informeren naar de scheidingskansen, maar dit wil niet zeggen dat deze landen een scheiding heel waarschijnlijk vinden. Zelfs als ze denken dat de kans op scheiding zo'n 10% (of nog lager) is zullen ze zoveel mogelijk informatie uit de eerste hand proberen te winnen. Voor de buurlanden kan het ontstaan van nieuwe staten namelijk ook ingrijpende gevolgen hebben, neem bijvoorbeeld enkel de toekomst van Brussel en de EU-instellingen daar. Men zal dus poberen om zichzelf zo veel mogelijk in te dekken tegen problemen/ontwikkelingen in België

Dit klinkt anders niet erg 'informatieachtig'...

Claudio Munoz
The Economist - Sep 6th 2007


A resent glance at the Low Countries revealed that, nearly three months after its latest general election, Belgium was still without a new government. It may have acquired one by now. But, if so, will anyone notice? And, if not, will anyone mind? Even the Belgians appear indifferent. And what they think of the government they may well think of the country. If Belgium did not already exist, would anyone nowadays take the trouble to invent it?
Such questions could be asked of many countries. Belgium's problem, if such it is, is that they are being asked by the inhabitants themselves. True, in opinion polls most Belgians say they want to keep the show on the road. But when they vote, as they did on June 10th, they do so along linguistic lines, the French-speaking Walloons in the south for French-speaking parties, the Dutch-speaking Flemings in the north for Dutch-speaking parties. The two groups do not get on—hence the inability to form a government. They lead parallel lives, largely in ignorance of each other. They do, however, think they know themselves: when a French-language television programme was interrupted last December with a spoof news flash announcing that the Flemish parliament had declared independence, the king had fled and Belgium had dissolved, it was widely believed.
No wonder. The prime minister designate thinks Belgians have nothing in common except "the king, the football team, some beers", and he describes their country as an "accident of history". In truth, it isn't. When it was created in 1831, it served more than one purpose. It relieved its people of various discriminatory practices imposed on them by their Dutch rulers. And it suited Britain and France to have a new, neutral state rather than a source of instability that might, so soon after the Napoleonic wars, set off more turbulence in Europe.
The upshot was neither an unmitigated success nor an unmitigated failure. Belgium industrialised fast; grabbed a large part of Africa and ruled it particularly rapaciously; was itself invaded and occupied by Germany, not once but twice; and then cleverly secured the headquarters of what is now the European Union. Along the way it produced Magritte, Simenon, Tintin, the saxophone and a lot of chocolate. Also frites. No doubt more good things can come out of the swathe of territory once occupied by a tribe known to the Romans as the Belgae. For that, though, they do not need Belgium: they can emerge just as readily from two or three new mini-states, or perhaps from an enlarged France and Netherlands.
Brussels can devote itself to becoming the bureaucratic capital of Europe. It no longer enjoys the heady atmosphere of liberty that swirled outside its opera house in 1830, intoxicating the demonstrators whose protests set the Belgians on the road to independence. The air today is more fetid. With freedom now taken for granted, the old animosities are ill suppressed. Rancour is ever-present and the country has become a freak of nature, a state in which power is so devolved that government is an abhorred vacuum. In short, Belgium has served its purpose. A praline divorce is in order.
Belgians need not feel too sad. Countries come and go. And perhaps a way can be found to keep the king, if he is still wanted. Since he has never had a country—he has always just been king of the Belgians—he will not miss Belgium. Maybe he can rule a new-old country called Gaul. But king of the Gauloises doesn't sound quite right, does it?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Het zijn géén beetjes... stel je voor dat er hier zou over gezwegen worden.. Hoe belachelijk!

Het was maar een reactie op Bhairav die insinueerde dat over de splitsing van belgique praten geen aarde aan de dijk zet.

[postbus24]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Het scenario van een splitsing van België is reëler in EU-kringen dan in ons land zelf.

Net zoals bij de scheiding in het huwelijk of een relatie die op de klippen gaat lopen, zijn het de omstaanders die dit eerder zien aankomen dan de betrokkenen zelf.
Ontkennen en blijven vasthouden aan de laatste stohalm is dan nog steeds makkelijker dan toe te geven wat je eigelijk al een tijdje weet

In het geval van Belgenland kan je mischien nog naast elkaar wonen onder hetzelfde dak maar zeker niet meer in hetzelfde gezamelijke bed kruipen.
Ieder zen eigen slaapkamer, zen eigen voorraadkast, zen eigen zithoek met eigen TV, enz ....
Zolang de buitenwereld maar denkt dat het goed gaat onder dat gemeenschappelijke dak
(en Brussel krijgt zen eigen ingerichte studentenkamer op zolder)

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was maar een reactie op Bhairav die insinueerde dat over de splitsing van belgique praten geen aarde aan de dijk zet.

I know... maar die zit bij mij in de vergeetput: daar doe ik geen moeite meer voor.Mijn reactie was eerder om jouw te steunen dan om tegen te spreken

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Sommigen denken dus ECHT dat door zoveel mogelijk te posten over de eventuele splitsing van Belgie dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.

Je bent niet verplicht ze te lezen, laat staan er op te reageren. Hert feit dat er in Europa door een bepaalde bril naar onze 'regeringsvorming' wordt gekeken is heel relevant.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit klinkt anders niet erg 'informatieachtig'...

Dat is "slechts" een opinieartikel, ik sprak voornamelijk over de buitenlandse ministers die oa De Gucht lastigvallen.