christenDOM

[çois s]

Waarom moeten we de Kerk verlaten?

Honderden jaren geleden kwam uit het zuiden een spirituele zwarte dood oprukken, net zoals de Pest zich ook later over Europa zou verspreiden. Die spirituele zwarte dood was het christendom. Diegenen die ermee in aanraking kwamen ertoe hun natuurlijke gevoelens en instincten te verdringen voor de glorie van een vreemde god. Plotseling was het niet goed meer om sterk te zijn, want de zwakken zouden de aarden erven na de dood. Het was niet goed meer om man en vrouw als mekaars gelijken te beschouwen, daar de vrouw het werktuig van de duivel was. Honderden blonde, blauwogige vrouwen werden dan ook verbrand als heksen. Het was niet goed meer om trots te zijn, onze voorouders moesten in het stof vallen voor die “goede” god. Een typisch minderwaardigheidscomplex; de kwaliteiten van anderen worden gediaboliseerd.

Vrije meningsuiting behoorde vanaf de kerstening definitief tot het verleden. De Germanen verloren het recht op een eigen religie, christelijke misdadigers als Bonifatius, Amandus en Olaf Trygvasson kapten heilige eiken en vernielden cultusplaatsen. Dissidenten werden gemarteld en vermoord. Kinderen werden gegijzeld opdat hun ouders de nieuwe god zouden aanbidden. De totalitaire controle ging tot in de details. De Germanen stelden lichaamshygiëne bijzonder op prijs en wasten zich op zaterdag (Noors: Lørdag = wasdag) erg grondig. Christenen verboden dit; een goede lichaamshygiëne was des duivels! Het eten van paardenvlees werd eveneens verboden, evenals het eten van vlees op vrijdag.

De grootste ironie is dat de christenen een slaaf, een zwerver, een misdadiger die zich als een schaap liet afslachten aanbidden. De god van de christenen is wetenschappelijk/historisch gezien een buitenechtelijk kind dat leed aan parafrenie, een psychische aandoening die gepaard gaat met hallucinaties, agressie tegenover ouders, enzovoorts. Symptomen die stuk voor stuk zijn opgetekend in de bijbel. Onze voorvaderen werden gedwongen de waanbeelden van een krankzinnige te volgen!

De metaforen die het christendom gebruikt om zijn basisprincipes van zwakheid en verderf te verduidelijken zijn grotendeels ontleend aan het Zoroastrisme of het Manicheïsme, eveneens een religie uit het Midden-Oosten. In het Zoroastrisme wordt het goede gepersonifieerd door Ahura Mazda, het kwade door de demon Ahriman. Beide krachten voeren een kosmische oorlog, mensen op aarde moeten gedurende hun leven een keuze maken tussen beide krachten. Daar de machten van het licht voorbestemd zijn om te overwinnen zullen de volgelingen van het kwade eeuwige verdoemenis kennen na de dood. De machten van het licht zullen eeuwige glorie beleven. Deze polarisatie tussen goed en kwaad werd door het christendom vertaald in een dualisme van JVH (Jahweh of Jehova) en Bäal in het Oude Testament, van God en Satan in het Nieuwe Testament. De kosmische strijd werd vertaald naar de Apocalyps, de eeuwige glorie en eeuwige verdoemenis werden vertaald naar hemel en hel.

Het interessante is dat de verering van Jahweh oorspronkelijk enkel bij de Semitische Kenieten bestond. Jahweh, of El Shaddai, werd door hen aanbeden in de vorm van een verguld stierenbeeld en genoot het bedenkelijke privilege van mensenoffers en de wijding van eerstgeborenen. De volgelingen van deze bloedgod geloofden dat het nodig was om het leven bij deze god af te kopen met een bloedig offer, de besnijdenis.

Dit is echter niet het enige dat het christendom heeft ontleend aan andere culturen. Iedere Vlaming kent wel de oude afbeelding met het oog van God erop met de tekst “God ziet u!”. Deze goddelijke alziendheid is een christelijke perversie van het Egyptische oog van Uza, een voorstelling van de verrijzing van de lichtgod en zijn triomf over de duisternis. Ook het kruis, dat als het ultieme symbool van het christendom geldt, is ontleend aan de Egyptische cultuur. De Egyptenaren kenden de Ankh, een symbool dat gewijd was aan Isis, Osiris en Horus en stond voor het leven en de onsterfelijkheid. De onsterfelijke drie-eenheid Christus/God/Heilige Geest, gesymboliseerd door het kruis, is niets meer dan een zwakke imitatie en verdraaiing van het Egyptische symbool. Later werd dit geprojecteerd op het heidense teken van de hamer, een rituele handeling of zegening waarbij eerst het hoofd (Wodan), de borst (Balder), dan de linkerschouder (Frô) en tenslotte de rechterschouder (Donar) met de rechtervuist werd aangeraakt. Het christendom slaagde er niet in dit Germaans gebruik uit te roeien, daarom werd het maar gekerstend of geassimileerd. In alle Germaanse landen vinden we in kerken en op rituele gewaden dikwijls het overwinningskruis van Christus terug. Dit symbool is helemaal niet het overwinningskruis van Christuskruis, het is het Germaanse zonnewiel of het oog van Wodan, de Germaanse oppergod!

Het is duidelijk dat het joods-christendom enkel en alleen ontworpen is om de volkeren der aarde te onderwerpen. Geloven dat tweeduizend jaar geschiedenis de joods-christelijke kerk veranderd heeft zou maar al te naïef zijn...

[Rock Against Communism]

kerel, het christendom is geëvolueerd naar een pacifistische, slome, en inhoudsloze godsdienst. Totaal ongevaarlijk. Laten we liever optreden tegen het alsmaar toenemende islamisme in Europa, dat gepaard gaat met het prediken van haat tegenover onze cultuur.

[de Vexille]

Jo toch...
Als uw post niet zo grappig ware...

Die Germanen van u waren een ongeciviliseerd volkje dat z'n hersens vrij dicht in de buurt van z'n scrotum bewaarde. Stel u even voor, die grote stoere krijgers die plots een gedisciplineerd smurfenleger uit het verre Zuiden tegenover zich vonden. Ik zou de gelaatsuitdrukking op hun met modder en klei beschilderde gezichten wel eens willen gezien hebben toen de Centurion het bevel gaf om de ballista af te vuren. Ik zou hen zich -voortgedreven door hun door u zo verheerlijkte testosteron- wel eens willen zien te pletter storten op de strak gesloten rangen van die "onderdeurtjes" uit Rome.

En o wee, wanneer het begon te donderen en bliksemen... De goden waren woedend, allen gelijk de bijgelovige beunhazen die ze eigenlijk maar waren terugkruipen in hun met modder opgesmeerde hutjes. Odin en Wodan en al die boze goden die hen continu in de gaten hielden... en er ondanks mensenoffers en nietszeggende gebaartjes maar niet in slaagden om die machtige verdedigingswal langs de Rijn te doorbreken. Voorwaar een frustrerende tijd moet dat geweest zijn. Het herenvolk in toom gehouden door een handjevol Romeinse soldaten.

En toen het hen uiteindelijk (niet zonder hulp van buitenaf) gelukt was om de Rijn over te steken, brak voorwaar een zeer beschaafde tijd aan in Europa. Overal ging het licht prompt uit en dompelde die schitterende krijgers Europa in een duisternis die ruim een half millennium zou duren. Lezen en schrijven konden ze niet, van staatskunde hadden ze geen kaas gegeten, eigenlijk liepen ze daar maar wat zielig te wezen en er kwam maar geen eind aan hun onderlinge querulentie. Ondertussen trokken de christenen doorheen Europa en bekeerden de mensen en onderhielden een kleine vonk van die eens zo machtige europese cultuur. Gek toch he, dat die oh zo aantrekkelijke, schone Germaanse cultuur het heeft moeten afleggen?

En toen de moren quasi het volledige zuiden van europa hadden ingepalmd en vast van plan waren om hun moskeeën tot aan de Noordzee te gaan bouwen... waar zaten ze toen, uw Germanen? Juist ja... nog altijd te druk bezig met het onder elkaar verdelen van de koek. Als er toen niet de kerk was geweest die de wereldlijke macht gesensibiliseerd had voor deze dreiging, dan vraten we nu couscous... (enfin, alles beter dan dat beestenvoer dat de Germanen ons een tijdje hebben mogen opvoeren) En wie joeg die moren terug naar de zandbak? Juist...

Face it, de Germanen hebben hier niks goeds uitgericht. De Galliërs en Kelten waren al evenmin toonbeelden van cultuur en wetenschap. En straks gaat u misschien ook nog beweren dat de Vikings eigenlijk de grote inspirators van de Europese cultuur waren? Fout dus... Net zoals uw fabeltjes over blauwogige blonde vrouwen die hier en masse op de brandstapel stonden. Terug naar de geschiedenisles... het zal u deugd doen.

Kleine tip: bouw uzelf een modderhutje en omring u met de symbolen van een religie die nooit het intellectueel niveau van de gemiddelde amoebe heeft overstegen.


/om u maar eens in uw eigen bewoordingen van antwoord te dienen.

[çois s]

Het christenDOM is voor de weak! Het christenDOM maakt slappelingen en weerlozen in ons volk waardoor de islam verder kan bekeren. Het conflictueert met onze Arische natuur door 1500 jaar bedrog en mishandeling. ChristenDOM - JodenDOM - Islam = 1 pot nat!

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Den Doodt

Het christenDOM is voor de weak! Het christenDOM maakt slappelingen en weerlozen in ons volk waardoor de islam verder kan bekeren. Het conflictueert met onze Arische natuur door 1500 jaar bedrog en mishandeling. ChristenDOM - JodenDOM - Islam = 1 pot nat!

Zeer overtuigend allemaal

[Rock Against Communism]

BTW jo, lekkere griet die panzerfaust

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

een hoop politiek correcte geschiedenisclichés

de kelten en de germanen waren beschaafde volkeren waarvoor de romeinen een zeker ontzag hadden.
de kelten hadden een eigen runisch alfabet (Ogham), waren uitstekende smeden en maakten prachtige gouden sieraden.
hun krijgskunsten boezemden de romeinen veel angst in. in het noorden van gallië hebben de romeinen bovendien veel nederlagen geleden tegen de kelten (de opstand o.l.v. Ambiorix bijvoorbeeld verpletterde caesar's 14e legioen + 5 cohorten, in totaal zo'n 9000 man!).

de keltische zwaarden waren langer en beter, de kelten kenden reeds malienkolders (i.t.t. de romeinen die oncomfortabele borstplaten droegen), de kelten droegen lange broeken (ook dat kenden de romeinen niet!) en hielden hun kleren samen met knopen (ook iets onbekends voor de romeinen).

bovendien is het nogal gratuit om de romeinen zonder meer 'beschaafd' te noemen.
want wat is er zo beschaafd aan die ziekelijke sadistische 'spelen' in de romeinse arena's waar men onschuldige mensen voor de leeuwen wierp, elkaar liet uitmoorden, zeeslagen 'hield' etc. puur voor het plezier van ernaar te kijken.
en dan spreek ik nog niet over de barbaarse slavernij die de romeinen erop nahielden waarbij keltische vrouwen als sexslavinnen dienden voor die vette mediterrane zwijnen.

ja, het waren grote bouwers.
dankzij de wiskundige inzichten van de grieken.

[Archibald van Ooteghem]

Al deze commentaar wordt gegeven door mensen die over zeer weinig kennis beschikken van het Christendom. Ik raad u aan eens een uitstapje te maken naar St-Denis en daar de 12e eeuwse abdijkerk te bezoeken, gebouwd door de vrome abt Suger. Die man was trouwens van nog andere markten thuis: edelsmeedkunst, beeldhouwkunst, maar ook op politiek vlak liet hij zich niet onbetuigd: hij steunde Lodewijk VI en VI in hun veroveringspolitiek.

[de Vexille]

@Mitgard

Sure, de Romeinen waren heeeeel erg bang voor de Kelten en de Germanen... En hadden minderwaardige wapens 't Is daarom dat ze die opstanden ook na een paar campagnes volledig oprolden zeker?

En over Kelten gesproken... het was zeker ook een teken van beschaving dat zo nu en dan er wat mensenoffers moesten gebracht worden (the infamous wicker men, zegt u dat iets ?) Of dat de druiden als onvervalste europese "luipaardmannen" dood en verderf zaaiden onder hun eigen volk? En geloof maar niet dat de Kelten niks afwisten van slavernij of het met beestige brutaliteit uitmoorden van hun onmiddellijke concurrenten. Iets wat de Romeinen trouwens heel handig wisten te gebruiken...

Ik moet overigens nog het eerste filosofische, militaire of wetenschappelijke traktaat van Germaanse of Keltische hand lezen... Smeedkunst hadden ze ja, maar dat hadden de etrusken ettelijke eeuwen voordien ook al. Big deal !

Lange broeken worden in meer oorspronkelijke culturen overigens beschouwd als iets voor jeanetten. Vraag het elke rechtgeaarde Schot of Welshman maar even.

Dankzij die nobele Germaanse wilden hebben we in Europa ruim 500 jaar beschaving verloren en hadden we onze eigenheid bijna aan de moslims gelaten. Dank u van harte daarvoor.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

@Mitgard

Sure, de Romeinen waren heeeeel erg bang voor de Kelten en de Germanen... En hadden minderwaardige wapens 't Is daarom dat ze die opstanden ook na een paar campagnes volledig oprolden zeker?

En over Kelten gesproken... het was zeker ook een teken van beschaving dat zo nu en dan er wat mensenoffers moesten gebracht worden (the infamous wicker men, zegt u dat iets ?) Of dat de druiden als onvervalste europese "luipaardmannen" dood en verderf zaaiden onder hun eigen volk? En geloof maar niet dat de Kelten niks afwisten van slavernij of het met beestige brutaliteit uitmoorden van hun onmiddellijke concurrenten. Iets wat de Romeinen trouwens heel handig wisten te gebruiken...

Ik moet overigens nog het eerste filosofische, militaire of wetenschappelijke traktaat van Germaanse of Keltische hand lezen... Smeedkunst hadden ze ja, maar dat hadden de etrusken ettelijke eeuwen voordien ook al. Big deal !

Lange broeken worden in meer oorspronkelijke culturen overigens beschouwd als iets voor jeanetten. Vraag het elke rechtgeaarde Schot of Welshman maar even.

Dankzij die nobele Germaanse wilden hebben we in Europa ruim 500 jaar beschaving verloren en hadden we onze eigenheid bijna aan de moslims gelaten. Dank u van harte daarvoor.

van mensenoffers bij de kelten zijn geen harde bewijzen.

de kelten deden niet aan geschiedschrijving.

wat zit jij te bazelen over moslims? we zitten in de tijd van de gallo-romeinen hoor.

wat anderen van lange broeken vonden kon de kelten weinig schelen.
alleszins stoerder dan de verwijfde rokjes en toga's van de romeinen.

de gelijkheid tussen man en vrouw was groter bij de kelten dan bij de romeinen.

de kelten hadden in de 4de eeuw voor christus rome reeds veroverd.


wat de romeinen zoals schreven over de kelten :

Strabo:

'The whole celtic race is madly fond of war, high-spirited and quick to battle...and on whatever pretext you stir them up, you will have them ready to face danger, even if they have nothing on their side but their own strength and courage.'

Diodorus:

'Their aspect is terrifying. They are very tall in stature, with rippling muscles under clear white skin. Their hair is blond, not only naturally but also artificially, washing it in lime and combing it back from their foreheads. They look like wood-demons, their hair thick and shaggy like a horse's mane. Some of them are clean-shaven, but others - especially those of high rank, shave their cheeks but leave a moustache that covers the whole mouth and, when they eat and drink, acts like a sieve, trapping particles of food...The way they dress is astonishing: they wear brightly coloured and embroidered shirts, with trousers called bracae and cloaks fastened at the shoulder with a brooch, heavy in winter, light in summer. These cloaks are striped or checkered in design, with the separate checks close together and in various colours.'

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Die Germanen van u waren een ongeciviliseerd volkje dat z'n hersens vrij dicht in de buurt van z'n scrotum bewaarde.

De Germanen hadden een behoorlijk geavanceerde beschaving, hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Stel u even voor, die grote stoere krijgers die plots een gedisciplineerd smurfenleger uit het verre Zuiden tegenover zich vonden. Ik zou de gelaatsuitdrukking op hun met modder en klei beschilderde gezichten wel eens willen gezien hebben toen de Centurion het bevel gaf om de ballista af te vuren. Ik zou hen zich -voortgedreven door hun door u zo verheerlijkte testosteron- wel eens willen zien te pletter storten op de strak gesloten rangen van die "onderdeurtjes" uit Rome.

Rome heeft uiteindelijk wel verloren. Dus zo slecht waren ze als leger dan toch niet.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

en er ondanks mensenoffers en nietszeggende gebaartjes maar niet in slaagden om die machtige verdedigingswal langs de Rijn te doorbreken.

Mensenoffers?????

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

En toen het hen uiteindelijk (niet zonder hulp van buitenaf) gelukt was om de Rijn over te steken, brak voorwaar een zeer beschaafde tijd aan in Europa. Overal ging het licht prompt uit en dompelde die schitterende krijgers Europa in een duisternis die ruim een half millennium zou duren.

Dat is vooral te wijten aan het repressieve Christendom van die tijd.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Lezen en schrijven konden ze niet, van staatskunde hadden ze geen kaas gegeten

Waar haalt u die onzin nu weer vandaan?

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

En wie joeg die moren terug naar de zandbak? Juist...

De kruisridders die de Moslimlegers hebben bevochten, waren afstammelingen van Franken en Germanen. Toen had het Christendom de eer en moed van het Europese volk nog niet ontnomen.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Face it, de Germanen hebben hier niks goeds uitgericht. De Galliërs en Kelten waren al evenmin toonbeelden van cultuur en wetenschap.

Het wordt tijd dat uw uw geschiedenis eens opfrist. Die is wel zeer gekleurd en onjuist.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Kleine tip: bouw uzelf een modderhutje en omring u met de symbolen van een religie die nooit het intellectueel niveau van de gemiddelde amoebe heeft overstegen.

Het intellectueel niveau van het Germaanse geloof, gaat veel verder dan dat van het Christendom.

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Den Doodt

Het conflictueert met onze Arische natuur

conflicueren, is dat een Nederlands woord? Volgens mij is dat verkrachting van "onse schoone taele"

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Den Doodt

Al deze commentaar wordt gegeven door mensen die over zeer weinig kennis beschikken van het Christendom.

Over welke opmerkingen heeft u het dan?

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Sure, de Romeinen waren heeeeel erg bang voor de Kelten en de Germanen... En hadden minderwaardige wapens 't Is daarom dat ze die opstanden ook na een paar campagnes volledig oprolden zeker?

Nogmaals, ze hebben uiteindelijk gewonnen. Als ze dan toch zo barbaars waren, was het een klein kunstje geweest voor de Romeinen om ze eens en vooral te stoppen.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

En over Kelten gesproken... het was zeker ook een teken van beschaving dat zo nu en dan er wat mensenoffers moesten gebracht worden (the infamous wicker men, zegt u dat iets ?) Of dat de druiden als onvervalste europese "luipaardmannen" dood en verderf zaaiden onder hun eigen volk?

Anti-propaganda.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Ik moet overigens nog het eerste filosofische, militaire of wetenschappelijke traktaat van Germaanse of Keltische hand lezen... Smeedkunst hadden ze ja, maar dat hadden de etrusken ettelijke eeuwen voordien ook al. Big deal !

De Germanen waren in staat om het Romeinse rijk omver te werpen. Dat zegt genoeg over hun militaire capaciteiten. Voor filosofische aspecten, moet u u maar eens toeleggen op de Edda's. Wat betreft wetenschap, is het voldoende om te zeggen dat er Arische mannen op Amerika hebben rondgelopen, lang voor Columbus.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Lange broeken worden in meer oorspronkelijke culturen overigens beschouwd als iets voor jeanetten. Vraag het elke rechtgeaarde Schot of Welshman maar even.

Ik vind een kilt ook meer esthetisch dan een broek

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Dankzij die nobele Germaanse wilden hebben we in Europa ruim 500 jaar beschaving verloren en hadden we onze eigenheid bijna aan de moslims gelaten. Dank u van harte daarvoor.

U kan de feiten zo prachtig omdraaien.

[Bhairav]

Christendom is altijd een voedingsbodem geweest voor fascisme. Het is iets dat een mentaliteit creëert dat mensen op hun knieën houdt en verzadigt. Hierdoor worden de mensen SUKKELS die een houvast nodig hebben, waarop fascisme aardig op inspeelt.
Fascisme werkt ook via een machocultuur: het idee van mannelijkheid word geconformeert, en er ontstaat een ongelofelijke kutmentaliteit waar de mannen de schijterig zijn om als mietjes door het leven te gaan (...de ironie...).

Dat van die Germanen is ON-GE-LO-FE-LYK Kut met peren! Teneerste zijn Vlamingen maar voor een klein gedeelte Germaans. Het is niet om dat we een overwegend Germaanse taal hebben dat we dan ook een Germaans volk zouden zijn.
"Wij Vlaemingen" zijn een mengeling van allerlei Volkeren: Spanjaarden, Romeinen, Hunnen (dat Aziatische ruitervolk onder leiding van Atilla), Germanen, Kelten. We hebben zelfs NOORDAFRIKAANS bloed! Hoedat? Wel via de Spanjaarden... Spanje was ooit een Islamitisch land.

Wie in deze tijden waarin de etnische volkeren, die met elkaar hebben zitten vogelen dat het niet schoon meer was, nog steeds zoekt naar zijn/haar identiteit is een onnozele elitaire angsthaas. DAT is zwakte.

[de Vexille]

@ Illusions667

Rome heeft inderdaad uiteindelijk de duimen moeten leggen... maar niet in een "grote glorievolle strijd" tegen de Germanen. Consulteer de geschiedenisboekjes nog maar eens. En het eerste "groot-Germaanse Rijk" dat de tand des tijds in gelijke mate doorstaan heeft als het Romeinse Rijk en een even grote bijdrage heeft geleverd tot onze cultuur, moet nog uitgevonden worden...

Inderdaad, mensenoffers... daar zijn voldoende verslagen over door Romeinse legioenofficieren en -rapporteurs. De grote vervolging en uitroeiing van de Druiden door de Romeinse gouverneurs (vooral in het Zuiden van Engeland, maar ook in onze streken) was voor een belangrijk stuk ingegeven door de strijd tegen de terreur die deze moordenaars en religieuze fanatici verspreidden onder hun eigen volk. Een beetje Irak avant la lettre, zeg maar. Nogmaals... zegt de schoone traditie van de "wicker men" u niets?

Het christendom heeft de kruisridders gemobiliseerd, heeft het haantjesgedrag van de ridders, dat zich vooral keerde tegen de eigen bevolking en de eigen welvaart, gericht als een groot kanon op het Zuiden van de Mare Nostrum. Zonder die oriëntatie hadden de Moren ons gewoon onder de voet gelopen. Om het zo maar eens te zeggen: the rebels without a cause, kregen een doel voorgeschoteld en dat doel hebben ze uiteindelijk gedurende eeuwen nagejaagd met wisselend succes.

[Mitgard]

@ bhairav:

de vlamingen zijn etnisch gezien een mengeling van kelten en germanen, twee volkeren die qua uiterlijk niet of nauwelijks van elkaar verschilden.
de 'vermening' met andere volkeren is steeds miniem geweest vermits het destijds vooral om militaire bezettingen ging en niet zozeer volksverhuizingen.
het beste bewijs hiervoor is dat het uiterlijk van de gemiddelde autochtone vlaming nog steeds sterk overeenstemt met de beschrijving van de kelten door de romeinen.
indien er werkelijk zoveel vermenging was met 'afrikaans' of ander zuiders bloed etc. zou zich dat weerspiegelen in de fysieke kenmerken van de vlamingen.
we zouden er dan eerder mediterraans hebben uitgezien.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

@ bhairav:

de vlamingen zijn etnisch gezien een mengeling van kelten en germanen, twee volkeren die qua uiterlijk niet of nauwelijks van elkaar verschilden.
de 'vermening' met andere volkeren is steeds miniem geweest vermits het destijds vooral om militaire bezettingen ging en niet zozeer volksverhuizingen.
het beste bewijs hiervoor is dat het uiterlijk van de gemiddelde autochtone vlaming nog steeds sterk overeenstemt met de beschrijving van de kelten door de romeinen.
indien er werkelijk zoveel vermenging was met 'afrikaans' of ander zuiders bloed etc. zou zich dat weerspiegelen in de fysieke kenmerken van de vlamingen.
we zouden er dan eerder mediterraans hebben uitgezien.

Kelten zijn dacht ik donkerharig. Welke kleur ogen weet ik zo niet...
Ik heb het uiterlijk van de Vlaming altijd gezien als 50-50 qua uiterlijk (noord-zuid). We zien er BVB vrij anders uit dan Duitsers en Nederlanders. Het uiterlijk zit niet alleen in kleur ogen-haar-huid, maar ook in de beenderstructuur (in het gezicht het meest zichtbaar), wat véél mensen natuurlijk oppervlakkigheidshalve niet opmerken!

[Mitgard]

de haarkleur van de kelten varieerde van donkerbruin tot blond en ros.
maar de krijgers hadden de gewoonte om het te bleken door het met kalkwater te wassen.
ook de kleur van de ogen varieerde van groen, bruin, blauw, grijs...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de haarkleur van de kelten varieerde van donkerbruin tot blond en ros.
maar de krijgers hadden de gewoonte om het te bleken door het met kalkwater te wassen.
ook de kleur van de ogen varieerde van groen, bruin, blauw, grijs...

Veel rechtse jongeren hebben hun haar ook al blondgeverfd... de fakers.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Rome heeft inderdaad uiteindelijk de duimen moeten leggen... maar niet in een "grote glorievolle strijd" tegen de Germanen. Consulteer de geschiedenisboekjes nog maar eens.

Consulteert U de geschiedenisboekjes maar eens. Germaanse volkeren zijn het rijk binnengevallen. Natuurlijk had de decadentie van het Romeinse rijk wel iets te maken met de onmacht van het leger om niet in staat te zijn de Germanen tegen te houden. Maar je kunt niet ontkennen dat de Germanen het rijk hebben omver geworpen.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

En het eerste "groot-Germaanse Rijk" dat de tand des tijds in gelijke mate doorstaan heeft als het Romeinse Rijk en een even grote bijdrage heeft geleverd tot onze cultuur, moet nog uitgevonden worden...

Ik weet niet of ze werkelijk zo weinig elementen van de Germaanse cultuur zijn overgebleven. Vele elementen daarvan herkennen we gewoon niet.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Inderdaad, mensenoffers... daar zijn voldoende verslagen over door Romeinse legioenofficieren en -rapporteurs. De grote vervolging en uitroeiing van de Druiden door de Romeinse gouverneurs (vooral in het Zuiden van Engeland, maar ook in onze streken) was voor een belangrijk stuk ingegeven door de strijd tegen de terreur die deze moordenaars en religieuze fanatici verspreidden onder hun eigen volk. Een beetje Irak avant la lettre, zeg maar.

Over Irak zijn ook veel leugens verteld, om een aanval tegen dit land te verantwoorden. Remember the WMD?

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Nogmaals... zegt de schoone traditie van de "wicker men" u niets?

Welke bewijzen zijn er dat ze effectief gruweldaden hebben begaan? Een zelfde archeologische vondst kan op verschillende wijzen geinterpretteerd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Om het zo maar eens te zeggen: the rebels without a cause, kregen een doel voorgeschoteld en dat doel hebben ze uiteindelijk gedurende eeuwen nagejaagd met wisselend succes.

Nochtans leefden ze ook al een tijdje onder het Christendom, toen ze zogezegd doelloos hun volk misbruikten.

[Pat]

Ik heb ooit gehoord dat de Kelten / Germanen militair evenwaardig waren aan de Romeinen. De plaatselijke volkeren werden vooral verzwakt door onderlinge stammentwisten. Het is vooral de verdeel en heers strategie die de Romeinen konden toepassen.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Den Doodt

ChristenDOM - JodenDOM - Islam = 1 pot nat!

zo kunnen we het ook: moSLIM <=> jodenDOM en christenDOM. En gij nu.

uw argumenten tegen christendom haperen hier en daar, om het eufemistisch te zeggen. Ik heb de kerk verlaten, ik beschouw mezelf niet meer als katholiek, maar ik denk niet meteen dat de godsdienst ontstaan is uit de verering van een misdadiger, zoals je zegt. Volgens mij is het wel goed begonnen, maar zoals alles wat na een tijd machtig wordt, door de macht gecorrumpeerd.