Stapje per stapje, sociale afbraak.

Buyck Ruben · 6 september 2007, 13:54

Patroonsfederatie VBO in het offensief

De patroonsfederatie VBO (Verbond van Belgische Ondernemingen) dringt aan op een snelle regeringsvorming. Daartoe is er volgens de patroons nood aan meer “ratio” in het communautair debat. De doelstellingen zijn immers niet minnetjes voor het VBO, zo moeten de pensioenen verder onder vuur worden genomen en wordt het stakingsrecht in vraag gesteld.
Het VBO is de aanslepende politieke crisis beu. Dit zorgt er immers voor dat er geen maatregelen kunnen worden genomen om de patroons extra cadeaus te geven. En de honger naar financieel lekkers is erg groot in patronale kringen. De lijst van eisen is vrij indrukwekkend en uiteraard wil het VBO een gesprekspartner om minstens delen van de eisen te realiseren. Dat ging voortreffelijk met de vorige regering, dus wordt ook heel wat verwacht van een komende regering. Als het dan toch een rooms-blauwe regering wordt, hopen de patroons natuurlijk meer binnen te halen dan wat een regering met de sociaal-democratie hen zou toeschuiven.
De eisen van het VBO zijn duidelijk: er moet een aanval komen op de pensioenen, de loonlasten moeten verder omlaag en er moet een verhoging van de BTW doorgevoerd worden. Ook het aantal ambtenaren (of overheidspersoneel) moet naar beneden. Het VBO stelt dat hier 17% voor de overheid werkt tegenover slechts 14% in Nederland.
De loonlasten moeten voor het VBO dalen, maar voor de lage lonen gaat dit niet meer. Het VBO moet erkennen dat er voor lage lonen quasi geen sociale bijdragen meer betaald worden. Maar voor de lage lonen ziet het VBO een ander probleem: de werkloosheidsuitkeringen zouden te hoog zijn… Door die uitkeringen te herleiden tot een nog kleiner aalmoes, zouden werklozen gestimuleerd worden om gelijk welke job aan te nemen. Ook al haalt die job hen niet uit de armoede. In Duitsland zagen we ook hoe de aanvallen op de werkloosheidsuitkeringen (die beperkt worden tot minder dan 400 euro per maand voor een alleenstaande) gevolgd werden door maatregelen als de 1-euro jobs (werklozen kregen een job en daarbij werd bovenop het bedrag van de werkloosheidsuitkering 1 euro per uur betaald…).
Het VBO liet bij monde van haar voorzitter Rudi Thomaes weten voorstander te zijn van een “beter activeringsbeleid” en een beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd. Door de werkloosheidsuitkering te beperken, wordt die natuurlijk verder onder druk gezet. Dat opent de weg voor lagere lonen en bijgevolg hogere winsten.
Ook de pensioenen liggen onder vuur. De besparingen mogen volgens Thomaes niet enkel komen van uitgaven die niets met “vergrijzing” te maken hebben. Concreet betekent dit dat Thomaes de mening is toegedaan dat de pensioenen moeten aangepakt worden. Een piste die hij opent is om de gelijkgestelde dagen die in rekening worden gebracht voor de pensioenberekening niet langer mee te tellen. Ook de overheidspensioenen mogen volgens Thomaes geen “taboe” zijn. En dat is voor een vertegenwoordiger van een patroonsfederatie hetzelfde zeggen als: “er mag eens goed gesnoeid worden in de pensioenen”.
Het stakingsrecht mag voor Thomaes ook geen “taboe” vormen. Omwille van de just-in-time-levering kunnen stakingen “disproportioneel schade toebrengen”. Bijgevolg moeten de acties “beperkt worden”. Voor het eerst wordt openlijk gesteld dat dit zowel voor de overheidssector als de private sector moet gelden en dat het stakingsrecht op zich moet beperkt worden. Die beperkingen moeten volgens het VBO gekoppeld worden aan sancties voor zowel de werknemers “als voor hun organisaties”. Met andere woorden: voer een rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden in zodat ze kunnen vervolgd worden. Het beperken van het stakingsrecht en ondermijnen van de vakbonden is uiteraard een natte droom van het patronaat, maar wellicht wordt gehoopt dat er hier en daar stappen vooruit kunnen worden gezet. Zelfs de PS wil in Wallonië een “sociaal pact” om zogenaamd wilde stakingen te vermijden en regels op te leggen. De patronale eisen zijn verregaand en alle partijen reageerden reeds afwijzend op een aantal voorstellen. Wordt daarmee gehoopt de vakbonden te paaien in een poging het verzet te beperken tegen de patronale eisen die wél doorgevoerd zullen worden?

Bron: LSP

Chipie · 6 september 2007, 14:00

Goed gek, die LSP..

Buyck Ruben · 6 september 2007, 14:25

Ik zal nu niet zeggen dat LSP het altijd bij rechte eind heeft. Maar het valt me toch op dat er overal moet bespaard worden, van waar die ziekelijke besparingsdrang?

Natuurlijk zit de werkgeversorganisatie in goede papieren, ze kunnnen nu alle hervormingen doorvoeren onder het mom van "we moeten concurrentieel blijven". Want privatisering is de het stokpaardje van het huidige economisch denken. Alles moet geprivatiseerd worden, alles moet los van de staat. Ik zie ze in de toekomst pensionen, gezondheid enz... nog allemaal privatiseren.

Iedereen moet nu zijn eigen boontjes doppen. Enige vorm van solidariteit is hem vreemd IK ZEG WEL ENIGE, geen gedoogbeleid voor profiteurs dat is nog wat anders! Dat er een activeringsbeleid en beperking van vergoedingen in de tijd moet komen, daar kan ik me nog deels in vinden. Maar de pensionen, stakingsrecht, lage lonen aanvallen enz... is een regelrechte aanval op fundamentele menselijke verworvenheden!

Er moet nog een minimum bestaansrecht overblijven wat betreft vergoeding en respect voor arbeid!

Zijn de lonen en de pensionen van de doorsnee bevolking nu zo hoog? Graag zou ik het eens van de andere kant willen horen, VBO...

Amaj · 6 september 2007, 14:28

Schaf den dop en de pensioenen maar af, en betaal een hongerloon aan de werkenden.....
Maar dat het VBO dan niet komt zagen dat hun leden het slachtoffer worden van gijzelingen, plunderingen, homejackings en kidknappingen he....
Of dachten ze dat dit geen weerslag heeft?????

Oh Kareltje*, ge zijt nen toffe jongen........

*Anthonieke Declerck (DOMO)

Chipie · 6 september 2007, 14:54

Het valt toch op dat links er nooit aan denkt om de staatsuitgaven te beperken...

Als men weet dat we hier 1/3 meer ambtenaren hebben dan het gemiddelde Europse gemiddelde... dan weet men het toch wel zeker...

(het strafste van al is dat elke dienst dan nog beweert personeel tekort te hebben...

).

En de pensioenen van onze ambtenaren zouden toch ook eens mogen bekeken worden (maar dan liefst niet door ambtenaren

)...

Links denkt nog altijd dat de staat welvaart creëert...

Buyck Ruben · 6 september 2007, 14:59

Maar dat het VBO dan niet komt zagen dat hun leden het slachtoffer worden van gijzelingen, plunderingen, homejackings en kidknappingen he....
Of dachten ze dat dit geen weerslag heeft?????

Wel dat is de vraag die ik stel. Het is nu de maatschappij waarin overdreven winst en besparingsdrang zegevierd.

Die leid tot onevenwichtigheid in de maatschappij. Die kloof is er al altijd geweest maar nu dreigd die on-overbrugbaar te worden.

Buyck Ruben · 6 september 2007, 15:07

Het valt toch op dat links er nooit aan denkt om de staatsuitgaven te beperken...

Als men weet dat we hier 1/3 meer ambtenaren hebben dan het gemiddelde Europse gemiddelde... dan weet men het toch wel zeker...

(het strafste van al is dat elke dienst dan nog beweert personeel tekort te hebben...

).

En de pensioenen van onze ambtenaren zouden toch ook eens mogen bekeken worden (maar dan liefst niet door ambtenaren

)...

Dat is inderdaad een punt waar u volledig gelijk heeft en ik sluit me daar volledig bij aan. Maar... nu word een heksejacht geopend op diegene die het slachtoffer zijn door de geschiedenis van de ambtenarij.

Dat er een herstructurering en efficiëntie moet komen dat is een feit, maar niet met de botte bijl! En inderdaad hoeveel mensen hier in België bij "de staat" werken is fenomenaal hoog. Maar deze problemen moeten solidair en menselijk opgelost worden, en niet met dumping. Een actieplan moet opgesteld worden voor 5 jaar of meer, om tot meer efficientie en transparantie in de instellingen te bewerkstellingen.

AdrianHealey · 6 september 2007, 15:13

\o/ Privatiseren. \o/ Lagere loonkost.

Buyck Ruben · 6 september 2007, 15:20

Privatiseren. \o/ Lagere loonkost.

Ja dat er misschien wantoestanden zijn door het gedoogbeleid bij de staat, OK. Maar geen sociale uitbuiting (dumping) en hongerlonen. Ik pleit gewoon voor een evenwicht aan beide kanten.

Amaj · 6 september 2007, 15:53

De trieste waarheid is dat we nooit een goed beleid gaan kennen zolang we met de waalse politiek moeten rekening houden.
We werken elkaar gewoon tegen en de kaduke regeringsvorming is daar het beste bewijs van.
Welke slagkracht kan een dergelijke ineengeflanste regering nu in godsnaam hebben????

Wij zijn onze eigen tak aan het afzagen door ons te laten vertegenwoordigen door beleidspartijen die enkel buigen voor hun kapitaalkrachtige sponsors.

Vandaag kiezen we voor de cdenv omdat paars ons een loer gedraaid heeft, en de volgende keer stemmen we dan weer voor paars omdat de cdenv ons liggen gehad heeft... maar feit blijft dat ze ons gedurig liggen hebben.... ons conservatief stemgedrag gaat daar zeker geen verandering in brengen. Wij leven in hokjes beste vrienden...

Een niet-verzuilde partij is wat we nodig hebben.

Socialisten, liberalen, katholieken.... het zijn allemaal lakeien en dansen naar de pijpen van de financiele geldwolven.

De cadeautjes achteraf zijn niet min uiteraard. En waarom worden die gouden postjes zowel aan geel, blauw en rood gegeven?????
Simpel.....omdat er niet echt een verschil in hun beleid is!!!
Naar buiten toe wel uiteraard, maar niet achter de coulissen!!!!
Want daar zit de rattenvanger van Dexia, Laken, Inbev en noem maar op....

Waarom wordt het VB opgesloten in een cordon????? Omdat ze wat rechts zijn of rascistisch?????? God NEE!!!

Zij worden verguisd omdat het de enige partij is waar de clerus, het koningshuis en het kapitaal geen macht en invloed over hebben.....

Omdat zij dus een gevaar zijn voor het aan de macht vastklampende en verslaafde establishment.

DAT is de reden van het cordon........

PS hopelijk vertel ik hier niets nieuws

Bhairav · 6 september 2007, 15:54

Wat zijn we toch verwend...

Trapper · 6 september 2007, 15:56

ha ge weet het!

Amaj · 6 september 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat zijn we toch verwend...

En welk woord gebruik je dan om het geluk te omschrijven van mensen die, voor niets te doen, een jaarlijkse dotatie krijgen die honderden keren groter is dan jouw wedde?????

Bhairav · 6 september 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

En welk woord gebruik je dan om het geluk te omschrijven van mensen die, voor niets te doen, een jaarlijkse dotatie krijgen die honderden keren groter is dan jouw wedde?????

STRONTverwend!

duncan · 6 september 2007, 20:24

schoon omschrijving MAAR dat soort mensen zijn al jaar en dag zo stronterig en toen ....hadden we er niets op te zeggen .

6 september 2007, 13:54	#1
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Stapje per stapje, sociale afbraak. Patroonsfederatie VBO in het offensief De patroonsfederatie VBO (Verbond van Belgische Ondernemingen) dringt aan op een snelle regeringsvorming. Daartoe is er volgens de patroons nood aan meer “ratio” in het communautair debat. De doelstellingen zijn immers niet minnetjes voor het VBO, zo moeten de pensioenen verder onder vuur worden genomen en wordt het stakingsrecht in vraag gesteld. Het VBO is de aanslepende politieke crisis beu. Dit zorgt er immers voor dat er geen maatregelen kunnen worden genomen om de patroons extra cadeaus te geven. En de honger naar financieel lekkers is erg groot in patronale kringen. De lijst van eisen is vrij indrukwekkend en uiteraard wil het VBO een gesprekspartner om minstens delen van de eisen te realiseren. Dat ging voortreffelijk met de vorige regering, dus wordt ook heel wat verwacht van een komende regering. Als het dan toch een rooms-blauwe regering wordt, hopen de patroons natuurlijk meer binnen te halen dan wat een regering met de sociaal-democratie hen zou toeschuiven. De eisen van het VBO zijn duidelijk: er moet een aanval komen op de pensioenen, de loonlasten moeten verder omlaag en er moet een verhoging van de BTW doorgevoerd worden. Ook het aantal ambtenaren (of overheidspersoneel) moet naar beneden. Het VBO stelt dat hier 17% voor de overheid werkt tegenover slechts 14% in Nederland. De loonlasten moeten voor het VBO dalen, maar voor de lage lonen gaat dit niet meer. Het VBO moet erkennen dat er voor lage lonen quasi geen sociale bijdragen meer betaald worden. Maar voor de lage lonen ziet het VBO een ander probleem: de werkloosheidsuitkeringen zouden te hoog zijn… Door die uitkeringen te herleiden tot een nog kleiner aalmoes, zouden werklozen gestimuleerd worden om gelijk welke job aan te nemen. Ook al haalt die job hen niet uit de armoede. In Duitsland zagen we ook hoe de aanvallen op de werkloosheidsuitkeringen (die beperkt worden tot minder dan 400 euro per maand voor een alleenstaande) gevolgd werden door maatregelen als de 1-euro jobs (werklozen kregen een job en daarbij werd bovenop het bedrag van de werkloosheidsuitkering 1 euro per uur betaald…). Het VBO liet bij monde van haar voorzitter Rudi Thomaes weten voorstander te zijn van een “beter activeringsbeleid” en een beperking van de werkloosheidsuitkering in de tijd. Door de werkloosheidsuitkering te beperken, wordt die natuurlijk verder onder druk gezet. Dat opent de weg voor lagere lonen en bijgevolg hogere winsten. Ook de pensioenen liggen onder vuur. De besparingen mogen volgens Thomaes niet enkel komen van uitgaven die niets met “vergrijzing” te maken hebben. Concreet betekent dit dat Thomaes de mening is toegedaan dat de pensioenen moeten aangepakt worden. Een piste die hij opent is om de gelijkgestelde dagen die in rekening worden gebracht voor de pensioenberekening niet langer mee te tellen. Ook de overheidspensioenen mogen volgens Thomaes geen “taboe” zijn. En dat is voor een vertegenwoordiger van een patroonsfederatie hetzelfde zeggen als: “er mag eens goed gesnoeid worden in de pensioenen”. Het stakingsrecht mag voor Thomaes ook geen “taboe” vormen. Omwille van de just-in-time-levering kunnen stakingen “disproportioneel schade toebrengen”. Bijgevolg moeten de acties “beperkt worden”. Voor het eerst wordt openlijk gesteld dat dit zowel voor de overheidssector als de private sector moet gelden en dat het stakingsrecht op zich moet beperkt worden. Die beperkingen moeten volgens het VBO gekoppeld worden aan sancties voor zowel de werknemers “als voor hun organisaties”. Met andere woorden: voer een rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden in zodat ze kunnen vervolgd worden. Het beperken van het stakingsrecht en ondermijnen van de vakbonden is uiteraard een natte droom van het patronaat, maar wellicht wordt gehoopt dat er hier en daar stappen vooruit kunnen worden gezet. Zelfs de PS wil in Wallonië een “sociaal pact” om zogenaamd wilde stakingen te vermijden en regels op te leggen. De patronale eisen zijn verregaand en alle partijen reageerden reeds afwijzend op een aantal voorstellen. Wordt daarmee gehoopt de vakbonden te paaien in een poging het verzet te beperken tegen de patronale eisen die wél doorgevoerd zullen worden? Bron: LSP

6 september 2007, 14:25	#3
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Misschien wat overdreven... Ik zal nu niet zeggen dat LSP het altijd bij rechte eind heeft. Maar het valt me toch op dat er overal moet bespaard worden, van waar die ziekelijke besparingsdrang? Natuurlijk zit de werkgeversorganisatie in goede papieren, ze kunnnen nu alle hervormingen doorvoeren onder het mom van "we moeten concurrentieel blijven". Want privatisering is de het stokpaardje van het huidige economisch denken. Alles moet geprivatiseerd worden, alles moet los van de staat. Ik zie ze in de toekomst pensionen, gezondheid enz... nog allemaal privatiseren. Iedereen moet nu zijn eigen boontjes doppen. Enige vorm van solidariteit is hem vreemd IK ZEG WEL ENIGE, geen gedoogbeleid voor profiteurs dat is nog wat anders! Dat er een activeringsbeleid en beperking van vergoedingen in de tijd moet komen, daar kan ik me nog deels in vinden. Maar de pensionen, stakingsrecht, lage lonen aanvallen enz... is een regelrechte aanval op fundamentele menselijke verworvenheden! Er moet nog een minimum bestaansrecht overblijven wat betreft vergoeding en respect voor arbeid! Zijn de lonen en de pensionen van de doorsnee bevolking nu zo hoog? Graag zou ik het eens van de andere kant willen horen, VBO... Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 6 september 2007 om 14:27.

6 september 2007, 14:28	#4
Amaj Burgemeester Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 579	Schaf den dop en de pensioenen maar af, en betaal een hongerloon aan de werkenden..... Maar dat het VBO dan niet komt zagen dat hun leden het slachtoffer worden van gijzelingen, plunderingen, homejackings en kidknappingen he.... Of dachten ze dat dit geen weerslag heeft????? Oh Kareltje, ge zijt nen toffe jongen........ Anthonieke Declerck (DOMO) Laatst gewijzigd door Amaj : 6 september 2007 om 14:30.

6 september 2007, 14:59	#6
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Wel idd daar wringt het schoentje. Maar dat het VBO dan niet komt zagen dat hun leden het slachtoffer worden van gijzelingen, plunderingen, homejackings en kidknappingen he.... Of dachten ze dat dit geen weerslag heeft????? Wel dat is de vraag die ik stel. Het is nu de maatschappij waarin overdreven winst en besparingsdrang zegevierd. Die leid tot onevenwichtigheid in de maatschappij. Die kloof is er al altijd geweest maar nu dreigd die on-overbrugbaar te worden.

6 september 2007, 15:07	#7
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Helemaal akkoord...maar... Het valt toch op dat links er nooit aan denkt om de staatsuitgaven te beperken... Als men weet dat we hier 1/3 meer ambtenaren hebben dan het gemiddelde Europse gemiddelde... dan weet men het toch wel zeker... (het strafste van al is dat elke dienst dan nog beweert personeel tekort te hebben... ). En de pensioenen van onze ambtenaren zouden toch ook eens mogen bekeken worden (maar dan liefst niet door ambtenaren )... Dat is inderdaad een punt waar u volledig gelijk heeft en ik sluit me daar volledig bij aan. Maar... nu word een heksejacht geopend op diegene die het slachtoffer zijn door de geschiedenis van de ambtenarij. Dat er een herstructurering en efficiëntie moet komen dat is een feit, maar niet met de botte bijl! En inderdaad hoeveel mensen hier in België bij "de staat" werken is fenomenaal hoog. Maar deze problemen moeten solidair en menselijk opgelost worden, en niet met dumping. Een actieplan moet opgesteld worden voor 5 jaar of meer, om tot meer efficientie en transparantie in de instellingen te bewerkstellingen.

6 september 2007, 14:00	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Goed gek, die LSP..

6 september 2007, 14:54	#5
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Het valt toch op dat links er nooit aan denkt om de staatsuitgaven te beperken... Als men weet dat we hier 1/3 meer ambtenaren hebben dan het gemiddelde Europse gemiddelde... dan weet men het toch wel zeker... (het strafste van al is dat elke dienst dan nog beweert personeel tekort te hebben... ). En de pensioenen van onze ambtenaren zouden toch ook eens mogen bekeken worden (maar dan liefst niet door ambtenaren )... Links denkt nog altijd dat de staat welvaart creëert...

6 september 2007, 15:20	#9
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Wel is dat niet het probleem? Privatiseren. \o/ Lagere loonkost. Ja dat er misschien wantoestanden zijn door het gedoogbeleid bij de staat, OK. Maar geen sociale uitbuiting (dumping) en hongerlonen. Ik pleit gewoon voor een evenwicht aan beide kanten. Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 6 september 2007 om 15:25.

6 september 2007, 15:53	#10
Amaj Burgemeester Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 579	De trieste waarheid is dat we nooit een goed beleid gaan kennen zolang we met de waalse politiek moeten rekening houden. We werken elkaar gewoon tegen en de kaduke regeringsvorming is daar het beste bewijs van. Welke slagkracht kan een dergelijke ineengeflanste regering nu in godsnaam hebben???? Wij zijn onze eigen tak aan het afzagen door ons te laten vertegenwoordigen door beleidspartijen die enkel buigen voor hun kapitaalkrachtige sponsors. Vandaag kiezen we voor de cdenv omdat paars ons een loer gedraaid heeft, en de volgende keer stemmen we dan weer voor paars omdat de cdenv ons liggen gehad heeft... maar feit blijft dat ze ons gedurig liggen hebben.... ons conservatief stemgedrag gaat daar zeker geen verandering in brengen. Wij leven in hokjes beste vrienden... Een niet-verzuilde partij is wat we nodig hebben. Socialisten, liberalen, katholieken.... het zijn allemaal lakeien en dansen naar de pijpen van de financiele geldwolven. De cadeautjes achteraf zijn niet min uiteraard. En waarom worden die gouden postjes zowel aan geel, blauw en rood gegeven????? Simpel.....omdat er niet echt een verschil in hun beleid is!!! Naar buiten toe wel uiteraard, maar niet achter de coulissen!!!! Want daar zit de rattenvanger van Dexia, Laken, Inbev en noem maar op.... Waarom wordt het VB opgesloten in een cordon????? Omdat ze wat rechts zijn of rascistisch?????? God NEE!!! Zij worden verguisd omdat het de enige partij is waar de clerus, het koningshuis en het kapitaal geen macht en invloed over hebben..... Omdat zij dus een gevaar zijn voor het aan de macht vastklampende en verslaafde establishment. DAT is de reden van het cordon........ PS hopelijk vertel ik hier niets nieuws Laatst gewijzigd door Amaj : 6 september 2007 om 16:17.

6 september 2007, 15:54	#11
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wat zijn we toch verwend...

6 september 2007, 15:56	#12
Trapper Burger Geregistreerd: 23 april 2007 Berichten: 156	ha ge weet het!

6 september 2007, 20:24	#15
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	schoon omschrijving MAAR dat soort mensen zijn al jaar en dag zo stronterig en toen ....hadden we er niets op te zeggen .