Kwart van ouderen slachtoffer van inbraak of diefstal

[Dilbert]

De Tijd, 15/03/2004: "Vierentwintig procent van de Vlamingen boven de 55 jaar werd de voorbije vijf jaar slachtoffer van inbraak of diefstal. Dat blijkt uit een onderzoek van het Centrum voor Bevolkings- en Gezinsstudies."

Dit piepkleine berichtje stond onderaan op pagina 3 van De Tijd. Ook op VTM Teletext kon men dit zaterdag eventjes lezen. Uit dit nieuws en de manier waarop het (niet) werd gebracht, kan men volgende conclusies trekken:
1/ De Politiek Correcte pers censureert nog steeds nieuws dat ten voordele van "extreem-rechts" zou kunnen werken. Manipulatie dus.
2/ Wij leven in een maatschappij waar het blijkbaar "geen nieuws" meer is dat ouderen geterroriseerd worden. Zegt veel over het beschavingsniveau van het linkse regime in Vlaanderen/Belgie.
3/ Dit is nog maar eens een bewijs dat het "gevoel van onveiligheid" gebaseerd is op feiten.

[boer_bavo]

In de Morgen stond er anders een groot artikel over. En laat dat nu net de krant zijn die het meeste verwijten krijgt dat het zo links is, zo aanleunt bij paars, ....

[Antoon]

Dat verhaal mag zeker niet teveel worden verteld. Stil houden is de boodschap. En zeker nooit vertellen dat de overgrote meerderheid van deze feiten gepleegd zijn door allochtonen allerhande (met of zonder Belgische pas, maar wel met stemrecht ).

Oh ja, en mocht je dat toch allemaal vertellen, vergeet niet dat je dan automatisch een racist bent die opzettelijk verkeerde feiten de wereld instuurt zonder geloofwaardige bewijsstukken voor te leggen.

[eigeeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat verhaal mag zeker niet teveel worden verteld. Stil houden is de boodschap. En zeker nooit vertellen dat de overgrote meerderheid van deze feiten gepleegd zijn door allochtonen allerhande (met of zonder Belgische pas, maar wel met stemrecht ).

Oh ja, en mocht je dat toch allemaal vertellen, vergeet niet dat je dan automatisch een racist bent die opzettelijk verkeerde feiten de wereld instuurt zonder geloofwaardige bewijsstukken voor te leggen.

Dat u eerstmaar even de morgen leest alvorens populaire uitspraken te doen.

[Antoon]

Eigeeltje:

Je piza"Italiaans"
Je computer "Vietnamees"
Je T-shirt "Marokaans"
Je letters "Latijns"
Je cijfers "Arabisch"
Je auto "Japanner"
Je buurman maar een "buitenlander"

Je onderschrift vol schrijffouten.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

In de Morgen stond er anders een groot artikel over. En laat dat nu net de krant zijn die het meeste verwijten krijgt dat het zo links is, zo aanleunt bij paars, ....

Dit siert inderdaad "De Morgen". Ik heb er wel nergens melding van zien maken op VRT of VTM (afgezien van dat kort Teletext berichtje). Of heb ik het gemist ?

Ik vind dit nieuws inhoudelijk zorgwekkend omdat het een teken van beschaving is om te zorgen voor gehandicapten, ouderen, enz. Blijkbaar primeert de bescherming van de kansarme criminelen, waaronder veel allochtonen. Het is echt uitzonderlijk dat een samenleving zijn ouderen bewust opoffert (cfr. de Rode Khmers). There is something rotten in the state of Belgium...

[boer_bavo]

Is het trouwens een taak van de overheid om aan diefstalpreventie te doen? Zou het niet logischer zijn om de mensen zelf, en eventueel de wijken daar verantwoordelijk voor te maken?

Ik wil niet opdraaien voor mensen die geen anti-inbraakinstallatie hebben en gaan wonen op een plaats die om zo'n inbraak vraagt. Dichtbij een oprit van een autostrade zijn meer inbraken dan in het begijnhof van Leuven, waar je met een auto amper in geraakt.[/i]

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Is het trouwens een taak van de overheid om aan diefstalpreventie te doen?

Ja, de veiligheid garanderen van de inwoners/burgers is een primaire taak van de overheid.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Is het trouwens een taak van de overheid om aan diefstalpreventie te doen? Zou het niet logischer zijn om de mensen zelf, en eventueel de wijken daar verantwoordelijk voor te maken?

Ik wil niet opdraaien voor mensen die geen anti-inbraakinstallatie hebben en gaan wonen op een plaats die om zo'n inbraak vraagt. Dichtbij een oprit van een autostrade zijn meer inbraken dan in het begijnhof van Leuven, waar je met een auto amper in geraakt.[/i]

Waarom zetten ze de boel dan op stelten wanneer een eerlijke en hardwerkende mens een allochtone crimineel neerschiet tijdens diens overval?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Waarom zetten ze de boel dan op stelten wanneer een eerlijke en hardwerkende mens een allochtone crimineel neerschiet tijdens diens overval?

Het was enkel mijn mening. Ik heb er niks op tegen dat die criminelen neergeschoten worden als ze een misdaad op je eigendom plegen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Ja, de veiligheid garanderen van de inwoners/burgers is een primaire taak van de overheid.

er werd toch maar alleen gesproken over het gevoel

wel deze mensen hebben het echt gevoeld

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Het was enkel mijn mening. Ik heb er niks op tegen dat die criminelen neergeschoten worden als ze een misdaad op je eigendom plegen.

Begrijp ik.

Maar over jouw stelling :

Is het trouwens een taak van de overheid om aan diefstalpreventie te doen? Zou het niet logischer zijn om de mensen zelf, en eventueel de wijken daar verantwoordelijk voor te maken?

heb ik toch nog een tweede vraag.

Is het dan niet tenminste de taak van de overheid om te stoppen met het zorgen voor een massale toestroom van mensen waaronder veel criminelen uit alle landen ter wereld?

[boer_bavo]

Het is vooral de taak van de overheid om te zorgen dat criminelen bestraft worden, en niet vrijuit gaan omdat er te weinig cellen zijn.

Opvallend trouwens dat er in de VS geen tekort aan cellen is. Zou dat komen door de privégevangenissen? Ik denk het.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Is het trouwens een taak van de overheid om aan diefstalpreventie te doen? Zou het niet logischer zijn om de mensen zelf, en eventueel de wijken daar verantwoordelijk voor te maken?

Ik wil niet opdraaien voor mensen die geen anti-inbraakinstallatie hebben en gaan wonen op een plaats die om zo'n inbraak vraagt. Dichtbij een oprit van een autostrade zijn meer inbraken dan in het begijnhof van Leuven, waar je met een auto amper in geraakt.[/i]

Mijn moeder woonde er eerst! Zonder haar toestemming hebben ze een autostrade aangelegd + een afrit op 100m van haar deur!
Mag ze nu schadevergoeding vragen waarmee ze haar alarminstalltie kan installeren?

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Is het trouwens een taak van de overheid om aan diefstalpreventie te doen? Zou het niet logischer zijn om de mensen zelf, en eventueel de wijken daar verantwoordelijk voor te maken?

Een meer effectieve vorm van preventie zou in de eerste plaats een strengere aanpak van de criminaliteit zijn, in plaats van een gedoogbeleid naar voornamelijk allochtone criminaliteit !

Ik wil niet opdraaien voor mensen die geen anti-inbraakinstallatie hebben en gaan wonen op een plaats die om zo'n inbraak vraagt. Dichtbij een oprit van een autostrade zijn meer inbraken dan in het begijnhof van Leuven, waar je met een auto amper in geraakt.[/i]

Ik ook niet. Alleen jammer dat Paars, enfin Dewael het pas in verkiezingstijd nuttig vindt om grootscheepse politiecontroles te organiseren ten einde rondtrekkende dievenbendes uit de oostbloklanden te onderscheppen.

[Dilbert]

De Tijd, 15/03/2004: "Vierentwintig procent van de Vlamingen boven de 55 jaar werd de voorbije vijf jaar slachtoffer van inbraak of diefstal. Dat blijkt uit een onderzoek van het Centrum voor Bevolkings- en Gezinsstudies."

In getallen komt dit neer op ongeveer 385000 55-plussers over 5 jaar, of 77000 per jaar, of 210 per dag.

Elke dag zijn er meer dan 200 Vlamingen boven de 55 jaar die het slachtoffer zijn van inbraak of diefstal.

De overheid schiet dus schromelijk te kort. Dit is een schande.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Het is vooral de taak van de overheid om te zorgen dat criminelen bestraft worden, en niet vrijuit gaan omdat er te weinig cellen zijn.

Opvallend trouwens dat er in de VS geen tekort aan cellen is. Zou dat komen door de privégevangenissen? Ik denk het.

[size=7]TONGEREN EN HASSELT MOETEN DICHT ![/size]

[size=6]van madam Onckelinckx[/size]

[size=7]madam PS parti socialiste [/size]

[boer_bavo]

Die diefstallen in huizen zijn er al jarenlang. Nu is het plots een probleem. Logisch, want iedereen heeft nu een diefstallenverzekering. Klacht indienen heeft nu dus wél zin, en vroeger niet. Daarnaast zijn we ook rijker, en is het dus zinvoller om in te breken.

Ik vind dat twee zaken die eerder positief zijn dan negatief.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Die diefstallen in huizen zijn er al jarenlang.

Het is niet omdat een probleem al jarenlang woekert, dat het minder erg is. Integendeel.

We hebben het hier bovendien over terreur. Dit minimaliseren is bedenkelijk.