België moet van 24 naar 22 zetels in het Europees Parlement, hoe verdelen?

[evilbu]

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...070912EUzetels

Welke gemeenschappen leveren EP-zetel in?

wo 12/09/07 - In ons land dreigt een robbertje te worden gevochten om de Belgische zetels in het Europees Parlement. België moet twee zetels afstaan, maar niemand staat te trappelen om in te leveren.



In de grondwettelijke commissie van het Europees Parlement (EP) is er een voorstel rond de zetelverdeling voor de volgende legislatuur (2009-2014).

(Belga)





Het EP zal dan 750 zitjes tellen. Dat zijn er 35 minder dan vandaag, maar 14 meer dan het verdrag van Nice oorspronkelijk plande. De verdeling die in het verdrag van Nice overeengekomen was, moet nu dus worden herzien.

Bijna alle landen zouden zetels verliezen. Ook ons land moet er 2 inleveren. Momenteel heeft België 24 zetels: 14 in het Nederlandstalige kiescollege, 9 in het Franstalige en 1 in het Duitstalige college.

De hamvraag is nu welke gemeenschappen een zetel inleveren. Het lijkt voor de hand te liggen dat de Vlaamse en Franstalige gemeenschap een zetel opgeven, maar aan Franstalige kant is daar weerstand tegen.

De Franstaligen vinden dat de Duitse zetel hen toekomt, omdat die gemeenschap "oververtegenwoordigd" is. Bovendien gaven de Franstaligen in 2004 al een zetel af, toen het aantal zetels van 25 naar 24 daalde.

Het laatste woord daarover is dus nog niet gezegd.

Van voorstel naar realiteit

Het zetelvoorstel is nog niet definitief. De bevoegde parlementscommissie kan nog amendementen indienen en daarna moet het in de plenaire vergadering een meerderheid behalen.

Via hun parlementsleden zullen verscheidene lidstaten ongetwijfeld nog proberen een voordeliger regeling binnen te halen.

Indien een voldoende grote meerderheid van het EP achter het voorstel staat, is het vrijwel zeker dat de regeringsleiders en staatshoofden er niet meer zullen aan raken.

Het wordt dan een luik van het nieuwe EU-verdrag, waarover de Europese Raad op 18 oktober zijn fiat moeten geven.

[NL1985]

Jippie weer een communautair hangijzer!

[Bovenbuur]

[Hans1]Een nationale kieskring is de oplossing.[/Hans1]

[baseballpolitieker]

Dat je talloze uren en veel geld aan zoiets moet verspillen is toch echt wel belachelijk, zijn er eigenlijk nog landen waar dit fenomeen zich voordoet? Ahnee want daar zijn de minderheidsgroepen ook echte minderheidsgroepen die zich daarnaar gedragen...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

De hamvraag is nu welke gemeenschappen een zetel inleveren. Het lijkt voor de hand te liggen dat de Vlaamse en Franstalige gemeenschap een zetel opgeven, maar aan Franstalige kant is daar weerstand tegen.

De Franstaligen vinden dat de Duitse zetel hen toekomt, omdat die gemeenschap "oververtegenwoordigd" is.

Nu gaan ze met hun "Non" van de Duitstaligen ook nog eens separatisten maken?

[Burry]

Als onze Franstalige mede-Belgen zelf steeds verdedigen dat iedereen, minderheid of niet, toch vertegenwoordigd moet zijn, liefst met evenveel (macht) als de andere(n) (meerderheid), dan moeten ze ook de lijn doortrekken - principes zijn principes - en de Duitstaligen hebben dus recht op een gegarandeerde vertegenwoordiging.
Dus onze 'compatriotes' zullen toch ook wel een zeteltje slikken om de Duitstalige Gemeenschap het licht te gunnen.

[lombas]

Van de 24 gaan er drie naar mij. Opgelost.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Van de 24 gaan er drie naar mij. Opgelost.

Ben jij zo breed?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Ben jij zo breed?

Ego telt mee.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ego telt mee.

Heeft jouw ego twee stoelen nodig?!

Dan kun je beter in de regering gaan zitten i.p.v. in het Europees Parlement.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Heeft jouw ego twee stoelen nodig?!

Dan kun je beter in de regering gaan zitten i.p.v. in het Europees Parlement.

Moh nee, er verdwijnen toch twee stoelen? Allé, denk nu even met me mee:

Van de 24 gaan er drie naar mij. Opgelost.

[Dimitri]

De Franstalige Belgen moeten trouwens niet zeuren over deze zetels. België is sowieso al sterk oververtegenwoordigd. Op grond van het aantal inwoners heeft België, net als Griekenland, Portugal, Tsjechië en Hongarije (allemaal rond de 10 miljoen inwoners), recht op 16 zetels. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Demogra...European_Union : 10,4 / 494,8 x 750 = 15,8 = 16 zetels.

België krijgt er dus zes meer dan gerechtvaardigd is. Dat is zelfs gunstiger dan de allerkleinste landen Malta, Luxemburg en Cyprus, die recht hebben op 1 zetel en er 6 krijgen, vijf meer dan gerechtvaardigd dus.

Andersom heeft Nederland recht op 25 zetels en mag het na lang aandringen waarschijnlijk 26 stoelen warm houden. Hierdoor ontstaat een volledig scheve verhouding tussen België en Nederland: NL heeft 60% meer inwoners, maar slechts 18% meer zetels dan B. Dit betekent simpelweg dat bij de Europese verkiezingen een stem in België meer waard is dan een stem in Nederland.

En dan hebben we het nog niet eens over Duitsland gehad, dat als bevolkingsrijkste land het meeste moet inleveren: recht op 125 zetels, maar het krijgt er maar 96.

Ook in de zetelverdeling is de EU dus ondemocratisch en heeft België blijkbaar model gestaan. Goh, wat vreemd dat er dan zo weinig animo is voor die verkiezingen en voor Europa in het algemeen.

[Bovenbuur]

Dus met een confederale Benelux komen we niet verder dan 42, hmm, en als we nou eens de EU overnemen door in stadstaatjes uiteen te vallen?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dus met een confederale Benelux komen we niet verder dan 42, hmm, en als we nou eens de EU overnemen door in stadstaatjes uiteen te vallen?

Het lijkt me een stuk eenvoudiger te zorgen dat de EU niet al teveel invloed heeft, zodat deze ondemocratische verhoudingen zo min mogelijk van belang zijn.

Het is wel interessant dat deze verdeling in het nieuwe EU-verdrag komt. Dat is alvast een goede reden om tegen te stemmen.

[Mampie]

Zo moeilijk zou het toch niet mogen zijn he . Men deelt het aantal zetels door het aantal mensen met stemplicht. Dan krijgt men het aantal stemplichte per zetel. Men ziet hoeveel er in vlaanderen zitten hoeveel in wallonie en dan gewoon delen die handel. zodat het principe dat langs alletwee de kanten van de taalgrens een zetel ongeveer evenveel stemmen kost.

Maar ik vermoed dat dit ten zuiden van de taalgrens te moeilijk is, die vlaamse boeren logica. Dus zal wel een 'non' worden

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Zo moeilijk zou het toch niet mogen zijn he . Men deelt het aantal zetels door het aantal mensen met stemplicht. Dan krijgt men het aantal stemplichte per zetel. Men ziet hoeveel er in vlaanderen zitten hoeveel in wallonie en dan gewoon delen die handel. zodat het principe dat langs alletwee de kanten van de taalgrens een zetel ongeveer evenveel stemmen kost.

Maar ik vermoed dat dit ten zuiden van de taalgrens te moeilijk is, die vlaamse boeren logica. Dus zal wel een 'non' worden

Plus dat er dan nog ergens een Duitse zetel gesponsord moet worden (of niet).

[Mampie]

Plus dat er dan nog ergens een Duitse zetel gesponsord moet worden (of niet).

Eigenlijk wel raar , de duitse gemeenschap krijgt een eigen minimun vertegenwoordiging voor het europees parlement. Maar bij mijn weten hebben die geen minimum vertegenwoordiging in het nationaal parlement of het parlement van het waals gewest. Dus sorry duitse vrienden geen zetel voor europa.

Is er trouwens iemand die weet waarom die zetel er ooit gekomen is?

[evilbu]

Hoe gaat dat eigenlijk in zijn werk voor dat Duitstalige college? Zijn de lijsten dan effectief anders in die negen Duitstalige gemeenten?
Een Franstalige die van de faciliteiten komt genieten in Eupen kan dus niet stemmen voor (serieuze) Franstalige partijen bij de Europese verkiezingen?

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ook in de zetelverdeling is de EU dus ondemocratisch en heeft België blijkbaar model gestaan. Goh, wat vreemd dat er dan zo weinig animo is voor die verkiezingen en voor Europa in het algemeen.

België heeft model gestaan voor Europa, er is niemand die beweerd heeft dat dat ook effectief "goed" is he

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Eigenlijk wel raar , de duitse gemeenschap krijgt een eigen minimun vertegenwoordiging voor het europees parlement. Maar bij mijn weten hebben die geen minimum vertegenwoordiging in het nationaal parlement of het parlement van het waals gewest. Dus sorry duitse vrienden geen zetel voor europa.

Dus, de ene onrechtvaardigheid praat u goed door een andere onrechtvaardigheid te creëren. Fraai is me dat!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

België heeft model gestaan voor Europa, er is niemand die beweerd heeft dat dat ook effectief "goed" is he

Hoezo, België model voor Europa? Welke voorbeeldrol speelt België dan wel?

D�*t moet u mij nu toch echt eens uitleggen!