Reynders vraagt symbool in ruil

NL1985 · 24 september 2007, 10:52

"Symbool in ruil voor staatshervorming"

ma 24/09/07 MR voorzitter Didier Reynders vraagt aan de Vlamingen een symbool in verband met de faciliteitengemeenten rond Brussel. In ruil is voor de Franstalige liberalen een staatshervorming mogelijk.

Reynders wil dat de staatshervorming een win-win-situatie is voor Vlamingen en Franstaligen.

Als de Vlamingen het symbool Brussel-Halle-Vilvoorde willen, dan vragen de Franstaligen er ook een in ruil. Reynders heeft al iets in gedachten, namelijk garanties voor de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten rond Brussel.

Het is onduidelijk hoe ver die garanties moeten gaan. Tot nu toe vroegen de Franstaligen de uitbreiding van Brussel, een onmogelijk taboe voor de Vlamingen.

Bij de MR is te horen dat het symbool het voorwerp van onderhandelingen moet worden (bron: VRTNieuws.net, 24 september 2007)

Wat zou Reynders willen... een rectificatie van het minderhedenverdrag?

AdrianHealey · 24 september 2007, 10:53

Permanente faciliteiten.

Dat lijkt me de meest logische vraag?

Eddy B · 24 september 2007, 10:59

Géén toegevingen!

Géén!

GEEN dus!

G E E N T O E G E V I N G E N !

Verdere garanties voor verfransing? Dat ze dat maar steken waar geen licht komt....

Indien U het nog niet had begrepen :

G E E N T O E G E V I N G E N !

DenKempenzoon · 24 september 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Permanente faciliteiten.

Dat lijkt me de meest logische vraag?

Dat vrees ik ook ja...

Gegarandeerde faciliteiten én een inschrijvingsrecht om toch voor de Brusselse lijsten te kunnen kiezen denk ik.

vlijmscherp · 24 september 2007, 11:01

een unitaire kieskring voor een aantal zetels?

Zwartengeel · 24 september 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Permanente faciliteiten.

Dat lijkt me de meest logische vraag?

Die bestaan al van in 1988.

AdrianHealey · 24 september 2007, 11:03

Niet liegen, zwartengeel.

Zwartengeel · 24 september 2007, 11:07

Citaat:

Tot in 1988 bleef de wettelijke situatie voor de zes ondanks de staatshervormingen van 1970 en 1980 grotendeels ongewijzigd. In 1988 echter werden de faciliteiten gebetonneerd, in ruil voor bescherming van de Vlamingen via zogenaamde consensus-schepenen. Met betonnering wordt bedoeld dat het in de toekomst praktisch onmogelijk is geworden om de faciliteiten nog af te schaffen. Er zal immers een twee-derde meerderheid nodig zijn in het federale parlement, met telkens nog een meerderheid in de raden van de Vlaamse en Franse Gemeenschappen. Indien al een twee-derde meerderheid zou gevonden worden in het federale parlement, dan nog lijkt het onwaarschijnlijk dat er een meerderheid zou gevonden worden in de Franse raad, tenzij er andere Vlaamse toegevingen aan zouden verbonden zijn.

http://home.online.no/~vlaenen/vlaam...es/kwst04.html

stab · 24 september 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niet liegen, zwartengeel.

Faciliteiten zijn permanent in die zin dat ze niet afgeschaft kunnen worden zonder instemming van de Franstaligen.
Dankzij de cvp en de volksunie werden die indertijd idd gebetonneerd.

edit: oops, te laat , zwartengeel was mij al voor.

AdrianHealey · 24 september 2007, 11:09

Voila.

robert t · 24 september 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Faciliteiten zijn permanent in die zin dat ze niet afgeschaft kunnen worden zonder instemming van de Franstaligen.
Dankzij de cvp en de volksunie werden die indertijd idd gebetonneerd.

edit: oops, te laat , zwartengeel was mij al voor.

Met medeplichtigheid van CVP en VU zou juister zijn. En geen enkele beton weerstaat aan een batterij goeie drilboren. En ze worden in gereedheid gebracht. Of ze ook daadwerkelijk zullen gebruikt hangt alleen van onszelf af.

Pelgrim · 24 september 2007, 11:33

Den boom in, zeggen wij hier in antwerpen.

Anna List · 24 september 2007, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NL1985

"Symbool in ruil voor staatshervorming"

ma 24/09/07 MR voorzitter Didier Reynders vraagt aan de Vlamingen een symbool in verband met de faciliteitengemeenten rond Brussel. In ruil is voor de Franstalige liberalen een staatshervorming mogelijk.

Reynders wil dat de staatshervorming een win-win-situatie is voor Vlamingen en Franstaligen.

Als de Vlamingen het symbool Brussel-Halle-Vilvoorde willen, dan vragen de Franstaligen er ook een in ruil. Reynders heeft al iets in gedachten, namelijk garanties voor de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten rond Brussel.

Het is onduidelijk hoe ver die garanties moeten gaan. Tot nu toe vroegen de Franstaligen de uitbreiding van Brussel, een onmogelijk taboe voor de Vlamingen.

Bij de MR is te horen dat het symbool het voorwerp van onderhandelingen moet worden (bron: VRTNieuws.net, 24 september 2007)

Wat zou Reynders willen... een rectificatie van het minderhedenverdrag?

ik stel een volledige splitsing van de gezondheidszorg, economie, justitie en leger voor. Vlaanderen krijgt volledige bevoegdheid voor die zaken op haar grondgebied ! als SYMBOOL krijgt Wallonië diezelfde bevoegdheden op zijn grondgebied.

even ter illustratie van de domme redenering dat één regio toegevingen zou moeten doen bij federaliseren van bevoegdheden ... de andere regio(s) krijgen die bevoegdheden immers ook.

Kaal · 24 september 2007, 11:56

Waarom doet Reynders dit in het openbaar? Iets vragen in ruil voor iets anders, dat is normaal, maar dat is toch echt iets voor de onderhandelingstafel. Zo'n verzoek vie de media doen, dat is de beste manier om het niet te krijgen. Reynders bezondigt zich maw aan wat er Yves Leterme verweten werd, nl. de laat veel te hoog leggen en de weg van de harde publieke uitspraken te verkiezen boven vertrouwensverwekkende discretie.

Pol · 24 september 2007, 12:50

Reynders vraagt symbool in ruil voor staatshervorming (Belga - De Morgen)

MR-voorzitter Didier Reynder wil in ruil voor de staatshervorming een symbolische wederdienst. Hij denkt daarbij aan garanties voor de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten rond Brussel. Hoe ver die garanties moeten gaan, is nog onduidelijk. Enkel als Reynders er een win-win-situatie kan uitslepen, kan er dus een doorbraak in het symbooldossier Brussel-Halle-Vilvoorde verwacht worden. Tot nu toe vroegen de Franstaligen de uitbreiding van Brussel, een taboe voor de Vlamingen."

Symbolen of ongrondwettelijke situaties oplossen met andere buitenbeentjes lost niets op. Het BHV-arrest van het Grondwettelijk Hof is duidelijk... België heeft op vraag destijds van de Franstaligen ééntalige gewesten met de Taalgrens als scheidingslijn. Daarbuiten is er het tweetalig hoofdstedelijke gewest Brussel. Als nu ook de Franstaligen hun arrogantie en ongrondwettelijke 'voorlopige' buitenbeentjes willen laten varen en neerleggen bij de door henzelf opgelegde ééntaligheid van de gewesten en de taalgrens, dan kan een vreedzaam federaal België verder werken.

Knuppel · 24 september 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik stel een volledige splitsing van de gezondheidszorg, economie, justitie en leger voor. Vlaanderen krijgt volledige bevoegdheid voor die zaken op haar grondgebied ! als SYMBOOL krijgt Wallonië diezelfde bevoegdheden op zijn grondgebied.

even ter illustratie van de domme redenering dat één regio toegevingen zou moeten doen bij federaliseren van bevoegdheden ... de andere regio(s) krijgen die bevoegdheden immers ook.

Duupje · 24 september 2007, 12:59

Hij kan/mag vragen wat hij wil.

Kortaf · 24 september 2007, 13:00

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...070924reynders

Citaat:

Vlaamse partijen reageren negatief

Het voorstel van Reynders wordt slecht onthaald bij de Vlaamse oranje-blauwe partijen. N-VA-fractieleider Jan Peumans: "Ik denk niet dat er sprake kan zijn van een geste of gebaar. Om mevrouw Milquet te citeren: "Non"."

Ook CD&V-fractieleider Ludwig Caluwé reageert afwijzend. "Die mensen die in Vlaanderen komen wonen, moeten de beleefdheid hebben om publiek onze taal te spreken en te leren."

Sven Gatz van Open VLD vindt het voorstel van Reynders eveneens onbebespreekbaar. "Dat lijkt me toch erg moeilijk. Gestes kunnen worden gedaan in de politiek, maar dan zullen wij misschien nog een andere geste vragen

Tavek · 24 september 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Hij kan/mag vragen wat hij wil.

De Vlamingen ook, maar dat betekent nog steeds niet dat ze het allemaal krijgen.

Anna List · 24 september 2007, 13:01

hij krijgt Waalse bevoegdheid over gezondheidszorg, kindergeld, economie, justitie ... vul zelf maar aan �* volonté !

24 september 2007, 10:52	#1
NL1985 Vreemdeling Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 36	Reynders wil symbool in ruil voor Staatshervorming "Symbool in ruil voor staatshervorming" ma 24/09/07 MR voorzitter Didier Reynders vraagt aan de Vlamingen een symbool in verband met de faciliteitengemeenten rond Brussel. In ruil is voor de Franstalige liberalen een staatshervorming mogelijk. Reynders wil dat de staatshervorming een win-win-situatie is voor Vlamingen en Franstaligen. Als de Vlamingen het symbool Brussel-Halle-Vilvoorde willen, dan vragen de Franstaligen er ook een in ruil. Reynders heeft al iets in gedachten, namelijk garanties voor de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten rond Brussel. Het is onduidelijk hoe ver die garanties moeten gaan. Tot nu toe vroegen de Franstaligen de uitbreiding van Brussel, een onmogelijk taboe voor de Vlamingen. Bij de MR is te horen dat het symbool het voorwerp van onderhandelingen moet worden (bron: VRTNieuws.net, 24 september 2007) Wat zou Reynders willen... een rectificatie van het minderhedenverdrag?

24 september 2007, 10:59	#3
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Géén toegevingen! Géén! GEEN dus! G E E N T O E G E V I N G E N ! Verdere garanties voor verfransing? Dat ze dat maar steken waar geen licht komt.... Indien U het nog niet had begrepen : G E E N T O E G E V I N G E N ! __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be . Laatst gewijzigd door Eddy B : 24 september 2007 om 10:59.

24 september 2007, 11:01	#5
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	een unitaire kieskring voor een aantal zetels? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

24 september 2007, 12:50	#15
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Reynders vraagt symbool in ruil Reynders vraagt symbool in ruil voor staatshervorming (Belga - De Morgen) MR-voorzitter Didier Reynder wil in ruil voor de staatshervorming een symbolische wederdienst. Hij denkt daarbij aan garanties voor de Franstaligen in de zes faciliteitengemeenten rond Brussel. Hoe ver die garanties moeten gaan, is nog onduidelijk. Enkel als Reynders er een win-win-situatie kan uitslepen, kan er dus een doorbraak in het symbooldossier Brussel-Halle-Vilvoorde verwacht worden. Tot nu toe vroegen de Franstaligen de uitbreiding van Brussel, een taboe voor de Vlamingen." Symbolen of ongrondwettelijke situaties oplossen met andere buitenbeentjes lost niets op. Het BHV-arrest van het Grondwettelijk Hof is duidelijk... België heeft op vraag destijds van de Franstaligen ééntalige gewesten met de Taalgrens als scheidingslijn. Daarbuiten is er het tweetalig hoofdstedelijke gewest Brussel. Als nu ook de Franstaligen hun arrogantie en ongrondwettelijke 'voorlopige' buitenbeentjes willen laten varen en neerleggen bij de door henzelf opgelegde ééntaligheid van de gewesten en de taalgrens, dan kan een vreedzaam federaal België verder werken. Laatst gewijzigd door Pol : 24 september 2007 om 12:51.

24 september 2007, 11:33	#12
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Den boom in, zeggen wij hier in antwerpen.

24 september 2007, 11:56	#14
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Waarom doet Reynders dit in het openbaar? Iets vragen in ruil voor iets anders, dat is normaal, maar dat is toch echt iets voor de onderhandelingstafel. Zo'n verzoek vie de media doen, dat is de beste manier om het niet te krijgen. Reynders bezondigt zich maw aan wat er Yves Leterme verweten werd, nl. de laat veel te hoog leggen en de weg van de harde publieke uitspraken te verkiezen boven vertrouwensverwekkende discretie.

24 september 2007, 13:01	#20
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	hij krijgt Waalse bevoegdheid over gezondheidszorg, kindergeld, economie, justitie ... vul zelf maar aan �* volonté !