De Blinddoek Van Het Cultuurelativisme

Neptunus · 20 juni 2007, 14:41

De blinddoek van het cultuurrelativisme

23/03/2007
In Canada werd Azzy Mansour onlangs van het voetbalveld gestuurd wegens het dragen van een hoofddoek (De Morgen 7 maart 2007). Bij elke heropleving van een godsdienst zie je nog een grotere onderdrukking van de vrouw verklaarde de Egyptische schrijfster Nawal el-Saadawi in De Morgen van 9 maart naar aanleiding van vrouwendag. Ze werd voor haar moed en vrije open geest ontvangen en geprezen door onze Kamer van Volksvertegenwoordigers. Er heerst echter een enorme spagaat (of is het gêne) tussen de ideologie van de vervolgde schrijfster en haar politieke gastvrouwen. Nawal el-Saadawi beweert immers ook dat het dragen van de sluier indruist tegen het gezond verstand en dat de vrouw meestal onderdrukt wordt waar religieus fundamentalisme hoogtij viert.

2 juli 2006, 30 graden warm en bakkende zonneschijn. Het strand van Oostende ligt overvol zonnekloppers wiens hoogste vakantiegenot het is om een bruiner vel te hebben dan de buurman(-vrouw). Daartussen een familie uit Tsetsjenië. De mannen in zwemslip en de vrouwen van kop tot teen zedig bedekt met woestijntextiel.: lange mouwen, bloes gesloten in de nek en rokken tot op de grond. De boerkini, de Islamitische garderobe voor zwemgenot is hier nog niet op de markt en enkel te bezichtigen op de Australische stranden. Met dezelfde vestimentaire outfit wordt er liggend gebaad in de branding. De "Belle Epoque" van Leopold II terug in beeld. Alleen droegen de mannen honderd jaar geleden ook een zedige Ensor-maillot, een gevangenisplunje met bermuda-bilsnit. De westerse beschaving ligt plots een paar meter onder de zeespiegel en de emancipatie van de vrouw ligt op de bodem van de oceaan. We kijken politiek-correct weg. Godsdienstvrijheid primeert op vrouwenrechten. Tunnelvisie van de cultuurrelativisten. Weinig moslima's kunnen zwemmen. Een gevaarlijk recht op achterlijkheid.

In Temse werden onlangs twee moslima's uit het zwembad gezet omdat ze in T-shirt, hoofddoek en legging baantjes aan het trekken waren. Onhygiënisch en vooral gevaarlijk. Een haaienpak en badmuts zijn minimum efficiënter, maar daar gaat het niet om. Het gaat om een uitdagend religieus statement en om het provocerend aftasten van de tolerantiedrempel tussen de verschillende culturen in onze maatschappij. De strijd van de gelovige die de religie niet langer als een privé-aangelegenheid ziet maar alle terreinen van het sociale leven tracht te veroveren. Religie als staatszaak. Wanneer zullen we beseffen dat de multiculturele visie met maatregelen van positieve discriminatie segregatie i.p.v. integratie in de hand heeft gewerkt. Aparte baduurtjes voor vrouwen en de eis voor vrouwelijke redders roepen herinneringen op aan de apartheidspolitiek van Zuid-Afrika. Ze zetten de emancipatorische klok terug op nul. Waar blijven onze feministes, dolle mina's en voorvechters van de vrouwenbewegingen die in de vorige eeuw succesrijk gestreden hebben voor vestimentaire en seksuele vrijheid, van de minirok tot gemengde scholen? Zijn ze verdronken in het bad van de politiek correcte zelfverloochening? Hun vrijdenkendheid houdt blijkbaar op waar ze dreigt te vloeken met de archaïsche waarden van de Islam, die geen evenwicht wil maar overwicht.

De progressiviteit die door iedereen gepredikt wordt, geldt blijkbaar niet als ze botst met het religieus conservatisme van de allochtoon. Je leven tot in de kleinste details laten leiden door de letterlijke interpretatie van een boek uit het jaar 630, leidt tot maatschappelijke spanningen in een tijd van kernfusie, ruimtevaart, genetisch onderzoek, anesthesie, evolutieleer, dierenrechten, enz.
"In de Islam vormen haren een essentieel onderdeel van de schoonheid van de vrouw. En dus kiezen wij ervoor om die haren te bedekken" orakelt Laïla Ekchouchou in Knack van 20 februari 2007. Mogen wij daaruit concluderen dat het aangezicht ook een onderdeel vormt van de schoonheid van de vrouw en daarom de boerka, een gevangenis van textiel uit de kast wordt gehaald?

De God die toestaat dat de schoonheid van zijn eigen schepping wordt weggeborgen is zijn eigen schepping niet waard. Allah staat niet alleen, ook Jahweh zou opdracht hebben gegeven dat de Joodse vrouwen hun bestaan onder een pruik slijten en Apostel Paulus schreef aan de Corinthiërs dat de vrouwen hun hoofd moesten bedekt houden. Na de Verlichting werd dit beperkt tot de kap van de nonnen, de vrouwelijke tweederangsburgers van de eredienst. De eredienst "voorgaan" is namelijk een mannelijk voorrecht. Vrouwendiscriminatie is een essentieel onderdeel van de monotheïstische woestijngodsdiensten. Het werd gepredikt zowel in de Talmoed en de Thora, de Koran en de Hadith, als in het Oude en Nieuwe Testament. Of zoals de Franse filosoof Michel Onfray zegt in zijn boek Atheologie: "De drie monotheïstische godsdiensten delen, gedreven door één en dezelfde genealogische doodsdrift, een aantal afkeuringen: afkeer van de rede en de intelligentie; afkeer van de vrijheid; afkeer van alle boeken uit naam van één enkel boek; afkeer van het leven; afkeer van seksualiteit, vrouwen en genot; afkeer van het vrouwelijke; afkeer van lichaam, verlangens en driften. Jodendom, Christendom en Islam verdedigen daarentegen: geloof, gehoorzaamheid en onderwerping, voorkeur voor de dood en passie voor het hiernamaals, de aseksuele engel en de kuisheid, de maagdelijkheid en de monogame trouw, de echtgenote en de moeder, de ziel en de geest. Dat komt neer op kruisiging van het leven en verering van het niets."

Als vrouwen hun hoofd moeten bedekken omdat ze de mannen zouden aanzetten tot onkuise gedachten, dan is er iets aan de hand met de geslachtsdrift van de mannen. Mannen met een dergelijke graad van opspelende hormonen worden door de psychiatrie als oversekst beschouwd en verdienen eerder gecastreerd te worden dan dat hun lustobjecten moeten gaan schuilen.

Een gezonde bouwvakker zou om de twee minuten aan seks denken. Toch kunnen onze wulpse deernen in mini-rok en decolleté met gerust gemoed voorbij een bouwwerf paraderen. Het ontlokt sporadisch een fluitconcert, maar dit streelt meestal even sterk het ego van de gelegenheidsmannequin als dat het de hormonenspiegel van de man doet dalen. Het is hoogstens een beschavingsdeficit of een bewonderingsritueel. De reactie van de macho, een pauw met een grote staart die niet kan vliegen.

Het verrechtvaardigen van dergelijke discriminatie is eerder theologische zelfverheerlijking. Theologie - is volgens Feuerbach - psychische pathologie. De godsdienst veronderstelt een breuk van de mens met zichzelf en het scheppen van een denkbeeldige wereld waarin een fictieve waarheid wordt geplaatst. Het wordt dus de perfecte manier om te vervreemden. De hoofddoek als vluchtgedrag voor het libido van de man en de gemoedsrust van de rabbijn, de priester en de imam. De vrouw als seksualisering van de zonde.

Draag op je hoofd wat je wil. Van chador en keppeltje tot tulband of bolhoed. Coiffeer een hanenkam of een permanente naar eigen allerindividueelste expressie van de allerindividueelste ijdelheid. Doe het uit godsvrezendheid, godslievendheid of als teken van rebellie. Verbied het en de hoofddoek wordt gedragen als de vlag van de Islam met als alibi een aanval op de godsdienstvrijheid. Zelfs al wordt het gebruikt door een minderheid om hun eigen minderheden te onderdrukken. Maar wie zich beroept op de godsvrijheid moet ook kunnen verdragen dat de andere de vrijheid heeft om zijn culturele en maatschappelijke verworvenheden te laten primeren op godsdienstige rituelen. Wentel je dan niet in de slachtoffercultuur omdat je je eigen kansen beperkt op de arbeidsmarkt en omdat je jezelf degradeert tot een tweederangsburgerschap.
De laïcisering en secularisering werd op het eind van de achttiende eeuw in onze contreien ingezet. Keizer-koster Jozef II zag toen al het geloof als een private zaak en niet die van de staat. Dit is onomkeerbaar. Theocratie staat haaks op democratie. Moslimina's aller landen, verenig u!

Jean-MarieDedecker
Senator Lijst Dedecker

1handclapping · 20 juni 2007, 15:01

Er bestaat één kledingvoorschrift voor vrouwen in de Koran nl. dat zij zedig haar borsten moet bedekken. Ik wacht op de dag dat alle vrouwen om hun vrijeid van godsdienstige voorschriften te etaleren nu eens eindelijk die borsten gaan tonen. Hoofddoeken ? Daar bestaat toch wel een misverstand over !(ook bij moslims) - die soms zeer kleurige doekjes geassorteerd met de vrouwelijke vormen accentuerende kleding in felle kleurtjes hebben zelfs niets met "traditie" te maken. Bekijk het straatbeeld van de theocratische republiek bij uitstek eens : Iran. Vrouwen zijn daar in lange zwarte gewaden gehuld al dan niet aangevuld met sluiers - niks mode of erotische uitstraling (alhoewel een geheel in het zwart verhulde vrouw voor sommige mannen nogal opwindend schijnt te zijn). De haren opgebonden in knotjes en een doekje erover angstvallig haartjes verbergend als "moslimhoofdoeken"
of "vrouwenuniform voor moslims" kwalificeren lijkt me deze vestimentaire dracht te veel eer bewijzen.. Het is meer een "etnische modegolf", laat de mode-ontweerpers hun gang gaan en over een paar jaar valkt er op modegebied niets meet op religieuze gronden te bewijzn - ik zie nl. al die 16jarige modepopjes met hoofddoek niet onder vormeloze zwarte kleding verdwijnen (ook dat is emancipatie).

Neptunus · 20 juni 2007, 15:40

Ik zie nochtans steeds meer jonge (gehersenspoelde) meisjes en vrouwen paraderen in de straten en op de Meir (om te provoveren) van top tot teen in zwarte vormeloze doeken gehuld (zwarte chadors zoals in Iran en Irak).

Zelfs in scholen waar de hoofddoek is toegelaten dagen steeds meer gehersenspoelde meisjes (dat weten en beseffen ze niet van zichzelf) op, bijna onherkenbaar verhuld door zware donkere sluiers en doeken, zwarte chadors m.a.w. Als je de hoofddoek toelaat, weet je niet waar het eindigt... Deze onwetende, gemanipuleerde meisjes met zwarte chadors en andere doeken vinden telkens weer argumenten om niet te moeten deelnemen aan de lessen sport en turnen. Zwemmen weigeren ze ook en voor de rest oefenen ze bewust of onbewust druk uit op de ongesluierde moslimmeisjes. Het voedsel op schooluitstappen is enkel halal, hoewel de meerderheid van de leerlingen niet-moslim is en hen aldus de vrije keuze wordt ontnomen. (Halal slachten: onverdoofd de keel oversnijden is trouwens een overtreding van de wet het dierenwelzijn).

Als het Ministerie van Onderwijs de letter van de wet zou toepassen (namelijk voldoen aan alle eindtermen wat impliceert dat ALLE vakken worden gevolgd), dan zouden in Antwerpen zeker al vier scholen de deuren moeten sluiten, men zou ze niet verder erkennen en subsidiëren omdat ze niet voldoen aan de eindtermen.
Een aantal joodse scholen in Antwerpen verloor op deze manier reeds erkenning en subsidiëring (niet alle joodse scholen zijn trouwens erkend, een aantal draait uitsluitend op privé-middelen).

Visjnu · 20 juni 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Bekijk het straatbeeld van de theocratische republiek bij uitstek eens : Iran. Vrouwen zijn daar in lange zwarte gewaden gehuld al dan niet aangevuld met sluiers - niks mode of erotische uitstraling (alhoewel een geheel in het zwart verhulde vrouw voor sommige mannen nogal opwindend schijnt te zijn).

Dat valt echt wel mee in Iran.

Queensburry · 15 september 2007, 09:01

Iran is geen Arabisch land... Dat wordt vaak vergeten.
De Perzen zijn altijd een meer ontwikkeld volk geweest dan hun Arabische buren. Daarom is het des te tragischer dat het fundamentalisme net in dat land zo'n extreme schade heeft toegebracht.

Laya · 15 september 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat valt echt wel mee in Iran.

Ik zag onlangs op het nieuws op Al Jazeera vrouwen die er zo bijliepen in Iran die werden aangesproken door de politie, toen ik mijn man vroeg wat er aan de hand was zei hij dat ze door de politie aangemaand werden om hun haren volledig te bedekken.

Zo goed valt dat dus echt niet mee.

Queensburry · 21 september 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik zag onlangs op het nieuws op Al Jazeera vrouwen die er zo bijliepen in Iran die werden aangesproken door de politie, toen ik mijn man vroeg wat er aan de hand was zei hij dat ze door de politie aangemaand werden om hun haren volledig te bedekken.

Zo goed valt dat dus echt niet mee.

Ik bedoelde net dat het volk zich zelf grotendeels verzet tegen de sharia-terreur die door een fanatieke minderheid wordt opgelegd. Deze vrouwen zoeken inderdaad bewust de grens van het acceptabele op, zoals de moslimvrouwen dat hier bij ons op de omgekeerde wijze doen.
Onderwijs is altijd belangrijker geweest voor de Perzen dan in hun buurlanden. Er was een grote 'middenstand' voor de revolutie.

Iran is trouwens een interessant fenomeen: de revolutie breekt uit, ze overwint volledig en neemt alles over, en dan dooft het heilige vuur blijkbaar uit. De mensen kunnen dan zelf constateren dat de Koran niet relevant is voor het bouwen van scholen, het voeren van handel, het programmeren van computers, enz. De slimste en meest ondernemingsgezinde Iranezen zitten al lang in het buitenland.

liberalist_NL · 21 september 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik zag onlangs op het nieuws op Al Jazeera vrouwen die er zo bijliepen in Iran die werden aangesproken door de politie, toen ik mijn man vroeg wat er aan de hand was zei hij dat ze door de politie aangemaand werden om hun haren volledig te bedekken.

Zo goed valt dat dus echt niet mee.

Ze mogen er tenminste wel in broeken lopen.

Neptunus · 24 september 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ik bedoelde net dat het volk zich zelf grotendeels verzet tegen de sharia-terreur die door een fanatieke minderheid wordt opgelegd. Deze vrouwen zoeken inderdaad bewust de grens van het acceptabele op, zoals de moslimvrouwen dat hier bij ons op de omgekeerde wijze doen.
Onderwijs is altijd belangrijker geweest voor de Perzen dan in hun buurlanden. Er was een grote 'middenstand' voor de revolutie.

Iran is trouwens een interessant fenomeen: de revolutie breekt uit, ze overwint volledig en neemt alles over, en dan dooft het heilige vuur blijkbaar uit. De mensen kunnen dan zelf constateren dat de Koran niet relevant is voor het bouwen van scholen, het voeren van handel, het programmeren van computers, enz. De slimste en meest ondernemingsgezinde Iranezen zitten al lang in het buitenland.

In Iran zijn véél jonge vrouwen toe aan de hoofddoekverbranding. Lees het maar eens na in het boek van journalist Rudy Rotthier (de koranroute).

Hertog van Gelre · 24 september 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

In Iran zijn véél jonge vrouwen toe aan de hoofddoekverbranding. Lees het maar eens na in het boek van journalist Rudy Rotthier (de koranroute).

Dat kan dus NIET meer. In het afgelopen jaar is de repressie weer ontzettend toegenomen.

20 juni 2007, 14:41	#1
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	De Blinddoek Van Het Cultuurelativisme De blinddoek van het cultuurrelativisme 23/03/2007 In Canada werd Azzy Mansour onlangs van het voetbalveld gestuurd wegens het dragen van een hoofddoek (De Morgen 7 maart 2007). Bij elke heropleving van een godsdienst zie je nog een grotere onderdrukking van de vrouw verklaarde de Egyptische schrijfster Nawal el-Saadawi in De Morgen van 9 maart naar aanleiding van vrouwendag. Ze werd voor haar moed en vrije open geest ontvangen en geprezen door onze Kamer van Volksvertegenwoordigers. Er heerst echter een enorme spagaat (of is het gêne) tussen de ideologie van de vervolgde schrijfster en haar politieke gastvrouwen. Nawal el-Saadawi beweert immers ook dat het dragen van de sluier indruist tegen het gezond verstand en dat de vrouw meestal onderdrukt wordt waar religieus fundamentalisme hoogtij viert. 2 juli 2006, 30 graden warm en bakkende zonneschijn. Het strand van Oostende ligt overvol zonnekloppers wiens hoogste vakantiegenot het is om een bruiner vel te hebben dan de buurman(-vrouw). Daartussen een familie uit Tsetsjenië. De mannen in zwemslip en de vrouwen van kop tot teen zedig bedekt met woestijntextiel.: lange mouwen, bloes gesloten in de nek en rokken tot op de grond. De boerkini, de Islamitische garderobe voor zwemgenot is hier nog niet op de markt en enkel te bezichtigen op de Australische stranden. Met dezelfde vestimentaire outfit wordt er liggend gebaad in de branding. De "Belle Epoque" van Leopold II terug in beeld. Alleen droegen de mannen honderd jaar geleden ook een zedige Ensor-maillot, een gevangenisplunje met bermuda-bilsnit. De westerse beschaving ligt plots een paar meter onder de zeespiegel en de emancipatie van de vrouw ligt op de bodem van de oceaan. We kijken politiek-correct weg. Godsdienstvrijheid primeert op vrouwenrechten. Tunnelvisie van de cultuurrelativisten. Weinig moslima's kunnen zwemmen. Een gevaarlijk recht op achterlijkheid. In Temse werden onlangs twee moslima's uit het zwembad gezet omdat ze in T-shirt, hoofddoek en legging baantjes aan het trekken waren. Onhygiënisch en vooral gevaarlijk. Een haaienpak en badmuts zijn minimum efficiënter, maar daar gaat het niet om. Het gaat om een uitdagend religieus statement en om het provocerend aftasten van de tolerantiedrempel tussen de verschillende culturen in onze maatschappij. De strijd van de gelovige die de religie niet langer als een privé-aangelegenheid ziet maar alle terreinen van het sociale leven tracht te veroveren. Religie als staatszaak. Wanneer zullen we beseffen dat de multiculturele visie met maatregelen van positieve discriminatie segregatie i.p.v. integratie in de hand heeft gewerkt. Aparte baduurtjes voor vrouwen en de eis voor vrouwelijke redders roepen herinneringen op aan de apartheidspolitiek van Zuid-Afrika. Ze zetten de emancipatorische klok terug op nul. Waar blijven onze feministes, dolle mina's en voorvechters van de vrouwenbewegingen die in de vorige eeuw succesrijk gestreden hebben voor vestimentaire en seksuele vrijheid, van de minirok tot gemengde scholen? Zijn ze verdronken in het bad van de politiek correcte zelfverloochening? Hun vrijdenkendheid houdt blijkbaar op waar ze dreigt te vloeken met de archaïsche waarden van de Islam, die geen evenwicht wil maar overwicht. De progressiviteit die door iedereen gepredikt wordt, geldt blijkbaar niet als ze botst met het religieus conservatisme van de allochtoon. Je leven tot in de kleinste details laten leiden door de letterlijke interpretatie van een boek uit het jaar 630, leidt tot maatschappelijke spanningen in een tijd van kernfusie, ruimtevaart, genetisch onderzoek, anesthesie, evolutieleer, dierenrechten, enz. "In de Islam vormen haren een essentieel onderdeel van de schoonheid van de vrouw. En dus kiezen wij ervoor om die haren te bedekken" orakelt Laïla Ekchouchou in Knack van 20 februari 2007. Mogen wij daaruit concluderen dat het aangezicht ook een onderdeel vormt van de schoonheid van de vrouw en daarom de boerka, een gevangenis van textiel uit de kast wordt gehaald? De God die toestaat dat de schoonheid van zijn eigen schepping wordt weggeborgen is zijn eigen schepping niet waard. Allah staat niet alleen, ook Jahweh zou opdracht hebben gegeven dat de Joodse vrouwen hun bestaan onder een pruik slijten en Apostel Paulus schreef aan de Corinthiërs dat de vrouwen hun hoofd moesten bedekt houden. Na de Verlichting werd dit beperkt tot de kap van de nonnen, de vrouwelijke tweederangsburgers van de eredienst. De eredienst "voorgaan" is namelijk een mannelijk voorrecht. Vrouwendiscriminatie is een essentieel onderdeel van de monotheïstische woestijngodsdiensten. Het werd gepredikt zowel in de Talmoed en de Thora, de Koran en de Hadith, als in het Oude en Nieuwe Testament. Of zoals de Franse filosoof Michel Onfray zegt in zijn boek Atheologie: "De drie monotheïstische godsdiensten delen, gedreven door één en dezelfde genealogische doodsdrift, een aantal afkeuringen: afkeer van de rede en de intelligentie; afkeer van de vrijheid; afkeer van alle boeken uit naam van één enkel boek; afkeer van het leven; afkeer van seksualiteit, vrouwen en genot; afkeer van het vrouwelijke; afkeer van lichaam, verlangens en driften. Jodendom, Christendom en Islam verdedigen daarentegen: geloof, gehoorzaamheid en onderwerping, voorkeur voor de dood en passie voor het hiernamaals, de aseksuele engel en de kuisheid, de maagdelijkheid en de monogame trouw, de echtgenote en de moeder, de ziel en de geest. Dat komt neer op kruisiging van het leven en verering van het niets." Als vrouwen hun hoofd moeten bedekken omdat ze de mannen zouden aanzetten tot onkuise gedachten, dan is er iets aan de hand met de geslachtsdrift van de mannen. Mannen met een dergelijke graad van opspelende hormonen worden door de psychiatrie als oversekst beschouwd en verdienen eerder gecastreerd te worden dan dat hun lustobjecten moeten gaan schuilen. Een gezonde bouwvakker zou om de twee minuten aan seks denken. Toch kunnen onze wulpse deernen in mini-rok en decolleté met gerust gemoed voorbij een bouwwerf paraderen. Het ontlokt sporadisch een fluitconcert, maar dit streelt meestal even sterk het ego van de gelegenheidsmannequin als dat het de hormonenspiegel van de man doet dalen. Het is hoogstens een beschavingsdeficit of een bewonderingsritueel. De reactie van de macho, een pauw met een grote staart die niet kan vliegen. Het verrechtvaardigen van dergelijke discriminatie is eerder theologische zelfverheerlijking. Theologie - is volgens Feuerbach - psychische pathologie. De godsdienst veronderstelt een breuk van de mens met zichzelf en het scheppen van een denkbeeldige wereld waarin een fictieve waarheid wordt geplaatst. Het wordt dus de perfecte manier om te vervreemden. De hoofddoek als vluchtgedrag voor het libido van de man en de gemoedsrust van de rabbijn, de priester en de imam. De vrouw als seksualisering van de zonde. Draag op je hoofd wat je wil. Van chador en keppeltje tot tulband of bolhoed. Coiffeer een hanenkam of een permanente naar eigen allerindividueelste expressie van de allerindividueelste ijdelheid. Doe het uit godsvrezendheid, godslievendheid of als teken van rebellie. Verbied het en de hoofddoek wordt gedragen als de vlag van de Islam met als alibi een aanval op de godsdienstvrijheid. Zelfs al wordt het gebruikt door een minderheid om hun eigen minderheden te onderdrukken. Maar wie zich beroept op de godsvrijheid moet ook kunnen verdragen dat de andere de vrijheid heeft om zijn culturele en maatschappelijke verworvenheden te laten primeren op godsdienstige rituelen. Wentel je dan niet in de slachtoffercultuur omdat je je eigen kansen beperkt op de arbeidsmarkt en omdat je jezelf degradeert tot een tweederangsburgerschap. De laïcisering en secularisering werd op het eind van de achttiende eeuw in onze contreien ingezet. Keizer-koster Jozef II zag toen al het geloof als een private zaak en niet die van de staat. Dit is onomkeerbaar. Theocratie staat haaks op democratie. Moslimina's aller landen, verenig u! Jean-MarieDedecker Senator Lijst Dedecker Laatst gewijzigd door Neptunus : 20 juni 2007 om 14:43.

20 juni 2007, 15:01	#2
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Er bestaat één kledingvoorschrift voor vrouwen in de Koran nl. dat zij zedig haar borsten moet bedekken. Ik wacht op de dag dat alle vrouwen om hun vrijeid van godsdienstige voorschriften te etaleren nu eens eindelijk die borsten gaan tonen. Hoofddoeken ? Daar bestaat toch wel een misverstand over !(ook bij moslims) - die soms zeer kleurige doekjes geassorteerd met de vrouwelijke vormen accentuerende kleding in felle kleurtjes hebben zelfs niets met "traditie" te maken. Bekijk het straatbeeld van de theocratische republiek bij uitstek eens : Iran. Vrouwen zijn daar in lange zwarte gewaden gehuld al dan niet aangevuld met sluiers - niks mode of erotische uitstraling (alhoewel een geheel in het zwart verhulde vrouw voor sommige mannen nogal opwindend schijnt te zijn). De haren opgebonden in knotjes en een doekje erover angstvallig haartjes verbergend als "moslimhoofdoeken" of "vrouwenuniform voor moslims" kwalificeren lijkt me deze vestimentaire dracht te veel eer bewijzen.. Het is meer een "etnische modegolf", laat de mode-ontweerpers hun gang gaan en over een paar jaar valkt er op modegebied niets meet op religieuze gronden te bewijzn - ik zie nl. al die 16jarige modepopjes met hoofddoek niet onder vormeloze zwarte kleding verdwijnen (ook dat is emancipatie). __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

20 juni 2007, 15:40	#3
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Zwarte chadors Ik zie nochtans steeds meer jonge (gehersenspoelde) meisjes en vrouwen paraderen in de straten en op de Meir (om te provoveren) van top tot teen in zwarte vormeloze doeken gehuld (zwarte chadors zoals in Iran en Irak). Zelfs in scholen waar de hoofddoek is toegelaten dagen steeds meer gehersenspoelde meisjes (dat weten en beseffen ze niet van zichzelf) op, bijna onherkenbaar verhuld door zware donkere sluiers en doeken, zwarte chadors m.a.w. Als je de hoofddoek toelaat, weet je niet waar het eindigt... Deze onwetende, gemanipuleerde meisjes met zwarte chadors en andere doeken vinden telkens weer argumenten om niet te moeten deelnemen aan de lessen sport en turnen. Zwemmen weigeren ze ook en voor de rest oefenen ze bewust of onbewust druk uit op de ongesluierde moslimmeisjes. Het voedsel op schooluitstappen is enkel halal, hoewel de meerderheid van de leerlingen niet-moslim is en hen aldus de vrije keuze wordt ontnomen. (Halal slachten: onverdoofd de keel oversnijden is trouwens een overtreding van de wet het dierenwelzijn). Als het Ministerie van Onderwijs de letter van de wet zou toepassen (namelijk voldoen aan alle eindtermen wat impliceert dat ALLE vakken worden gevolgd), dan zouden in Antwerpen zeker al vier scholen de deuren moeten sluiten, men zou ze niet verder erkennen en subsidiëren omdat ze niet voldoen aan de eindtermen. Een aantal joodse scholen in Antwerpen verloor op deze manier reeds erkenning en subsidiëring (niet alle joodse scholen zijn trouwens erkend, een aantal draait uitsluitend op privé-middelen). Laatst gewijzigd door Neptunus : 20 juni 2007 om 15:42.

15 september 2007, 09:01	#5
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Iran is geen Arabisch land... Dat wordt vaak vergeten. De Perzen zijn altijd een meer ontwikkeld volk geweest dan hun Arabische buren. Daarom is het des te tragischer dat het fundamentalisme net in dat land zo'n extreme schade heeft toegebracht.