Kif Kif als Spaanse Inquisitie

circe · 8 oktober 2007, 12:44

Kif Kif als Spaanse Inquisitie

From the desk of Marij Uijt den Bogaard on Sun, 2007-10-07 18:00

Het is lachwekkend, de manier waarop binnen de media verslag wordt gegeven over discriminatie en racisme. En al even erg om te gieren zijn de maatregels die worden voorgesteld. Aangezien de regering zich nu buigt over het migratiebeleid is het te hopen dat er iemand mee aan tafel zit met gezond verstand en kennis van zaken.
Deze week besteedde Terzake aandacht aan het probleem van de Deutsche Bank en een interim-kantoor waar een mail rond ging dat personeel met een exotisch tintje ongewenst was. ‘Racisme’ kraait Kif Kif, en stelt zich prompt burgerlijke partij met klacht bij de federale politie.
In het programma getuigt een medewerker van een interim-kantoor, onzichtbaar en anoniem, de Deutsche Bank is niet het enige bedrijf dat discrimineert en een voorkeur heeft voor werknemers zonder exotisch tintje.
Deze vorm van berichtgeving is regelrecht publieke manipulatie van feiten, waar zonder enig onderzoek een hypothese als waarheid aan wordt gekoppeld. Wanneer bedrijven tegenover een groep als potentiële werknemers weigerachtig staan, hoeft dit niets met racisme te maken te hebben. Evengoed bestaat de mogelijkheid dat te veel bedrijven te vaak problemen hebben met een groep als werknemers omdat er wat schort aan de arbeidsattitude bij die mensen. Wie bijvoorbeeld baliepersoneel zoekt en tot drie keer toe een kandidaat krijgt waarmee niet te werken valt omdat iemand niet of steeds te laat komt opdagen, de professionele en sociale vaardigheden te wensen over laten, aanpassing aan de bedrijfscultuur moeizaam verloopt, wil de vierde keer gewoon een kandidaat waarmee minder kopzorgen te verwachten zijn. Zo ontstaat discriminatie van doelgroepen. Schreeuwen dat het hier over racisme gaat zonder eerst bovenstaande ernstig te onderzoeken is pure manipulatie.
De weigering van bedrijven vraagt om onderzoek tot de oorzaken in kaart zijn gebracht. Nu wordt echter een klimaat geschapen om binnenkort verplichte quota’s door de strot te duwen. Benieuwd hoelang het duurt voor die discussie weer loopt en een slimmerik dat idee weer uit de kast haalt. Dat gaat mijn inziens niet lang meer duren want Kif Kif wil een parlementair onderzoek.
Kif Kif pleit ook voor een interne zwarte lijst in de uitzendsector, waarop bedrijven die systematisch allochtone kandidaten weigeren moeten worden geplaatst en hun recht op uitzendarbeid verliezen. Verder wil Kif Kif dat overheidscontracten enkel kunnen worden toegekend aan bedrijven die aan minimale standaarden op vlak van diversiteit voldoen en dat er praktijktests worden ingevoerd en er een wetenschappelijk kenniscentrum rond racisme, discriminatie en diversiteit komt.
Natuurlijk, de negatieve beeldvorming over allochtone werknemers ligt aan die witte racisten en nooit aan gebrekkige arbeidsattitude, lage scholing, sociale vaardigheden van doelgroepen zelf. Kortom; opnieuw de slachtofferrol. Over het actieve aandeel van groepen bij deze negatieve beeldvorming mag niet gesproken of nagedacht worden.
Maar daarmee was het deze week niet eens afgelopen. De advocaat die de Turkse vrouw vertegenwoordigde in het “racismeproces van de eeuw,” werd aan de kant geschoven omdat hij durfde stellen dat racisme niet het enige belangrijke motief was voor de daden van Hans van Temsche. Meester Vic Van Aelst liet via de media weten zich niet voor de kar van hogere machten te willen laten spannen en is ervan overtuigd dat indien dit proces in een andere stad was gevoerd, hij zelfs dit gesprek met de media nooit gevoerd zou hebben. Gezien het hoge aantal allochtone klanten van meester Aelst, valt de verdenking van racisme weg. Kan iemand me eens uitleggen waarom een advocaat met grondige ervaring met assisenzaken, blijkbaar niet mag zeggen wat zijn deskundige mening is? Omdat dit oordeel ingaat tegen wat er vanuit een links kader gezegd en gedacht moet worden? Dat is niets meer en minder dan een linkse dictatuur.
Dit probleem van onvrijheid van denken, mening en onderzoek begint al bij de basis. Welzijnwerkers zijn getraind om vanuit het verplichte kader waar te nemen en wie afwijkt hiervan is verdacht. Daarvan heb ik voorbeelden genoeg meegemaakt aan vergadertafels en bijeenkomsten. Als Wim wel wordt aangenomen en Mohammed niet is dit de schuld van een ontoegankelijke, racistische samenleving.
Dat er mogelijk gewoon verschil is in opleiding, taal, presentatie als kandidaat, vaardigheden op allerlei gebied mag zelfs niet overwogen, laat staan uitgesproken worden. Nergens gaat aandacht naar falende opvoedingsstrategie binnen gezinnen waar opvoeding nauwelijks meer inhoudt dan primaire zorg, liefdeloze huwelijken die vanwege economische redenen gesloten worden en tot massale migratie leiden zonder wil tot integratie binnen een samenleving die als de vijand wordt gezien, en nog minder naar de belemmeringen die het sterke behoud van etnische identiteit meebrengt als er onvoldoende aandacht is voor de verwachtingen die de samenleving aan ieder individu stelt, ongeacht herkomst.
Als binnen bedrijven het weren van allochtonen schering en inslag is, komt dit mogelijk omdat groepen onvoldoende beantwoorden aan verwachtingen van werkgevers. Racisme heeft daar mogelijk niets mee te maken! Wat nu gebeurt is een belediging voor iedere Belg die geen kleurtje heeft. Kif Kif lijkt zo langzamerhand op de Spaanse inquisitie, compleet met zwarte lijsten, wegnemen van rechten, discriminatie betreffende het wel of niet toekennen van overheidscontracten. Over de harde realiteit, waarbij steeds groter wordende doelgroepen niet beantwoorden aan minimale eisen die bedrijven aan iedere werknemer stellen, en de verwevenheid tussen dit gegeven en cultureel levensbeschouwelijke achtergrond tot bij de derde generatie, wordt zelfs geen onderzoek gevoerd, laat staan dat die overweging maar ergens binnen het maatschappelijk debat in de media aan de orde komt. Als blijk van onafhankelijke en kritische journalistiek kan dit tellen.

-----------------------

Zoals gewoonlijk slaagt Marij er weer in om nagels met koppen te slaan.

Wanneer gaat men nu eens beginnen met de OORZAKEN aan te pakken en niet de gevolgen in de schoot van de zwaar belastingsbetalende autochtoonse bevolking te kwakken?

Waarom eens geen "campagne met belastingsgeld" opzetten om nét die o zo brave migrantjes eens duidelijk te maken wat hun PLICHTEN zijn en met name hun OPVOEDINGSPLICHTEN? Waarom die mensen niet wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid als ze het (bewust!!!!) vertikken om hun kinderen in het Nederlands op te voeden, in plaats van de Vlaamse belastingbetaler en de Vlaamse schoolkinderen met de troep gevolgen op te zadelen?

"Wie niet horen wil moet voelen" is blijkbaar ondertussen tot verboden spreuk uitgeroepen en vervangen door "wie niet horen wil, mag het aan de anderen laten voelen".

sn00py · 8 oktober 2007, 13:11

Ik ben benieuwd naar de reacties, want ik vind het stuk ijzersterk. Het verwoordt perfect wat ik denk.

proxy2222 · 9 oktober 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik ben benieuwd naar de reacties, want ik vind het stuk ijzersterk. Het verwoordt perfect wat ik denk.

Links kijkt natuurlijk de andere kant op, wat kan je daar nu tegen inbrengen ?

alice · 9 oktober 2007, 22:21

Bedankt Circe!

PeterC · 9 oktober 2007, 22:22

Citaat:

Dat is niets meer en minder dan een linkse dictatuur.

Een linkse dictatuur doet me steeds weer spontaan denken aan Honecker met zijn DDR en aan Crausescu van Roemenië. Wereldvreemde harde dictators...

Desiderius · 9 oktober 2007, 23:12

Vroeg of laat lopen de amateurs van KifKif wel eens tegen de lamp.
Deutsche Bank had hen -bij wijze van intimidatie- een schadeclaim van ettelijke tientallen miljoenen euri voor de voeten kunnen smijten; door een paar prominente advocaten achter te zetten, zouden die Kiffers moeten gevolgd hebben en zou hun beurs wel eens héél veel pijn hebben gedaan. Zo zou deze jongen met dat soort uitschot afgerekend hebben...

Maarja, Belgique...

Voor het overige vind ik het artikel in kwestie zeer zwak onderbouwd. Sorry als ik mensen moet teleurstellen.

daiwa · 10 oktober 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vroeg of laat lopen de amateurs van KifKif wel eens tegen de lamp.
Deutsche Bank had hen -bij wijze van intimidatie- een schadeclaim van ettelijke tientallen miljoenen euri voor de voeten kunnen smijten; door een paar prominente advocaten achter te zetten, zouden die Kiffers moeten gevolgd hebben en zou hun beurs wel eens héél veel pijn hebben gedaan. Zo zou deze jongen met dat soort uitschot afgerekend hebben...
.

Deutsche Bank had dat inderdaad moeten doen.
Ze hadden de kans de Kiffers alle hoeken van de kamer te laten zien.

alice · 10 oktober 2007, 06:59

Desiderus, vertel, waarom is het artikel zwak onderbouwd volgens jou?

Infidel · 10 oktober 2007, 07:15

Wat mij het meest ergert aan organisaties als KifKif of het CGKR, is dat ze zich bij zulke zaken burgerlijke partij mogen stellen. Levert natuurlijk wel lekker veel media-aandacht op.

Desiderius · 10 oktober 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Desiderus, vertel, waarom is het artikel zwak onderbouwd volgens jou?

Omdat de héle argumentatie staat of valt met deze veronderstelling:

Citaat:

Evengoed bestaat de mogelijkheid dat te veel bedrijven te vaak problemen hebben met een groep als werknemers omdat er wat schort aan de arbeidsattitude bij die mensen. Wie bijvoorbeeld baliepersoneel zoekt en tot drie keer toe een kandidaat krijgt waarmee niet te werken valt omdat iemand niet of steeds te laat komt opdagen, de professionele en sociale vaardigheden te wensen over laten, aanpassing aan de bedrijfscultuur moeizaam verloopt, wil de vierde keer gewoon een kandidaat waarmee minder kopzorgen te verwachten zijn.

die weliswaar met de nodige omzichtigheid en nuance wordt geponeerd (juristenwerk dus), maar uiteindelijk z'n nuance compleet verliest in de daaropvolgende paragrafen. Een klassieke truuk... Ondertussen zit iedereen natuurlijk begripsvol 'ja' te knikken. Het wérkt dus wel. Maar sterk wil ik het niet noemen.

sn00py · 10 oktober 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Omdat de héle argumentatie staat of valt met deze veronderstelling:

die weliswaar met de nodige omzichtigheid en nuance wordt geponeerd (juristenwerk dus), maar uiteindelijk z'n nuance compleet verliest in de daaropvolgende paragrafen. Een klassieke truuk... Ondertussen zit iedereen natuurlijk begripsvol 'ja' te knikken. Het wérkt dus wel. Maar sterk wil ik het niet noemen.

Maar ik weet zeker dat veel werkgevers die veronderstelling herkennen. Ik ken er alleszins verschillende. Ik wil zeker niet zeggen dat "allochtonen" luie apen zijn. Ten eerste heb je bvb de Polen die gekend zijn als harde werkers. Ten tweede, de allochtonen die niet zo gekend zijn als harde werkers, hebben een erfenis uit hun thuis-cultuur. Een veel gehoord antwoord aan een boze werkgever bij het te-laat-komen of niet-komen, is: "Ja, maar bij ons...", of: "Ja, maar wij...". Het komt dus weer op hetzelfde neer. Een gebrek aan aanpassing.
Als wij hier in Vlaanderen de mentaliteit hebben van "het moet vooruitgaan", is dat zo. Ik vloek daarzelf ook soms op, maar ik doe mee, ook al piekt het soms eens.

8 oktober 2007, 12:44	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Kif Kif als Spaanse Inquisitie Kif Kif als Spaanse Inquisitie From the desk of Marij Uijt den Bogaard on Sun, 2007-10-07 18:00 Het is lachwekkend, de manier waarop binnen de media verslag wordt gegeven over discriminatie en racisme. En al even erg om te gieren zijn de maatregels die worden voorgesteld. Aangezien de regering zich nu buigt over het migratiebeleid is het te hopen dat er iemand mee aan tafel zit met gezond verstand en kennis van zaken. Deze week besteedde Terzake aandacht aan het probleem van de Deutsche Bank en een interim-kantoor waar een mail rond ging dat personeel met een exotisch tintje ongewenst was. ‘Racisme’ kraait Kif Kif, en stelt zich prompt burgerlijke partij met klacht bij de federale politie. In het programma getuigt een medewerker van een interim-kantoor, onzichtbaar en anoniem, de Deutsche Bank is niet het enige bedrijf dat discrimineert en een voorkeur heeft voor werknemers zonder exotisch tintje. Deze vorm van berichtgeving is regelrecht publieke manipulatie van feiten, waar zonder enig onderzoek een hypothese als waarheid aan wordt gekoppeld. Wanneer bedrijven tegenover een groep als potentiële werknemers weigerachtig staan, hoeft dit niets met racisme te maken te hebben. Evengoed bestaat de mogelijkheid dat te veel bedrijven te vaak problemen hebben met een groep als werknemers omdat er wat schort aan de arbeidsattitude bij die mensen. Wie bijvoorbeeld baliepersoneel zoekt en tot drie keer toe een kandidaat krijgt waarmee niet te werken valt omdat iemand niet of steeds te laat komt opdagen, de professionele en sociale vaardigheden te wensen over laten, aanpassing aan de bedrijfscultuur moeizaam verloopt, wil de vierde keer gewoon een kandidaat waarmee minder kopzorgen te verwachten zijn. Zo ontstaat discriminatie van doelgroepen. Schreeuwen dat het hier over racisme gaat zonder eerst bovenstaande ernstig te onderzoeken is pure manipulatie. De weigering van bedrijven vraagt om onderzoek tot de oorzaken in kaart zijn gebracht. Nu wordt echter een klimaat geschapen om binnenkort verplichte quota’s door de strot te duwen. Benieuwd hoelang het duurt voor die discussie weer loopt en een slimmerik dat idee weer uit de kast haalt. Dat gaat mijn inziens niet lang meer duren want Kif Kif wil een parlementair onderzoek. Kif Kif pleit ook voor een interne zwarte lijst in de uitzendsector, waarop bedrijven die systematisch allochtone kandidaten weigeren moeten worden geplaatst en hun recht op uitzendarbeid verliezen. Verder wil Kif Kif dat overheidscontracten enkel kunnen worden toegekend aan bedrijven die aan minimale standaarden op vlak van diversiteit voldoen en dat er praktijktests worden ingevoerd en er een wetenschappelijk kenniscentrum rond racisme, discriminatie en diversiteit komt. Natuurlijk, de negatieve beeldvorming over allochtone werknemers ligt aan die witte racisten en nooit aan gebrekkige arbeidsattitude, lage scholing, sociale vaardigheden van doelgroepen zelf. Kortom; opnieuw de slachtofferrol. Over het actieve aandeel van groepen bij deze negatieve beeldvorming mag niet gesproken of nagedacht worden. Maar daarmee was het deze week niet eens afgelopen. De advocaat die de Turkse vrouw vertegenwoordigde in het “racismeproces van de eeuw,” werd aan de kant geschoven omdat hij durfde stellen dat racisme niet het enige belangrijke motief was voor de daden van Hans van Temsche. Meester Vic Van Aelst liet via de media weten zich niet voor de kar van hogere machten te willen laten spannen en is ervan overtuigd dat indien dit proces in een andere stad was gevoerd, hij zelfs dit gesprek met de media nooit gevoerd zou hebben. Gezien het hoge aantal allochtone klanten van meester Aelst, valt de verdenking van racisme weg. Kan iemand me eens uitleggen waarom een advocaat met grondige ervaring met assisenzaken, blijkbaar niet mag zeggen wat zijn deskundige mening is? Omdat dit oordeel ingaat tegen wat er vanuit een links kader gezegd en gedacht moet worden? Dat is niets meer en minder dan een linkse dictatuur. Dit probleem van onvrijheid van denken, mening en onderzoek begint al bij de basis. Welzijnwerkers zijn getraind om vanuit het verplichte kader waar te nemen en wie afwijkt hiervan is verdacht. Daarvan heb ik voorbeelden genoeg meegemaakt aan vergadertafels en bijeenkomsten. Als Wim wel wordt aangenomen en Mohammed niet is dit de schuld van een ontoegankelijke, racistische samenleving. Dat er mogelijk gewoon verschil is in opleiding, taal, presentatie als kandidaat, vaardigheden op allerlei gebied mag zelfs niet overwogen, laat staan uitgesproken worden. Nergens gaat aandacht naar falende opvoedingsstrategie binnen gezinnen waar opvoeding nauwelijks meer inhoudt dan primaire zorg, liefdeloze huwelijken die vanwege economische redenen gesloten worden en tot massale migratie leiden zonder wil tot integratie binnen een samenleving die als de vijand wordt gezien, en nog minder naar de belemmeringen die het sterke behoud van etnische identiteit meebrengt als er onvoldoende aandacht is voor de verwachtingen die de samenleving aan ieder individu stelt, ongeacht herkomst. Als binnen bedrijven het weren van allochtonen schering en inslag is, komt dit mogelijk omdat groepen onvoldoende beantwoorden aan verwachtingen van werkgevers. Racisme heeft daar mogelijk niets mee te maken! Wat nu gebeurt is een belediging voor iedere Belg die geen kleurtje heeft. Kif Kif lijkt zo langzamerhand op de Spaanse inquisitie, compleet met zwarte lijsten, wegnemen van rechten, discriminatie betreffende het wel of niet toekennen van overheidscontracten. Over de harde realiteit, waarbij steeds groter wordende doelgroepen niet beantwoorden aan minimale eisen die bedrijven aan iedere werknemer stellen, en de verwevenheid tussen dit gegeven en cultureel levensbeschouwelijke achtergrond tot bij de derde generatie, wordt zelfs geen onderzoek gevoerd, laat staan dat die overweging maar ergens binnen het maatschappelijk debat in de media aan de orde komt. Als blijk van onafhankelijke en kritische journalistiek kan dit tellen. ----------------------- Zoals gewoonlijk slaagt Marij er weer in om nagels met koppen te slaan. Wanneer gaat men nu eens beginnen met de OORZAKEN aan te pakken en niet de gevolgen in de schoot van de zwaar belastingsbetalende autochtoonse bevolking te kwakken? Waarom eens geen "campagne met belastingsgeld" opzetten om nét die o zo brave migrantjes eens duidelijk te maken wat hun PLICHTEN zijn en met name hun OPVOEDINGSPLICHTEN? Waarom die mensen niet wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid als ze het (bewust!!!!) vertikken om hun kinderen in het Nederlands op te voeden, in plaats van de Vlaamse belastingbetaler en de Vlaamse schoolkinderen met de troep gevolgen op te zadelen? "Wie niet horen wil moet voelen" is blijkbaar ondertussen tot verboden spreuk uitgeroepen en vervangen door "wie niet horen wil, mag het aan de anderen laten voelen". __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

9 oktober 2007, 23:12	#6
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Vroeg of laat lopen de amateurs van KifKif wel eens tegen de lamp. Deutsche Bank had hen -bij wijze van intimidatie- een schadeclaim van ettelijke tientallen miljoenen euri voor de voeten kunnen smijten; door een paar prominente advocaten achter te zetten, zouden die Kiffers moeten gevolgd hebben en zou hun beurs wel eens héél veel pijn hebben gedaan. Zo zou deze jongen met dat soort uitschot afgerekend hebben... Maarja, Belgique... Voor het overige vind ik het artikel in kwestie zeer zwak onderbouwd. Sorry als ik mensen moet teleurstellen. __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with. Laatst gewijzigd door Desiderius : 9 oktober 2007 om 23:12.

8 oktober 2007, 13:11	#2
sn00py Banneling Geregistreerd: 20 mei 2006 Berichten: 1.987	Ik ben benieuwd naar de reacties, want ik vind het stuk ijzersterk. Het verwoordt perfect wat ik denk.

9 oktober 2007, 22:21	#4
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Bedankt Circe!

10 oktober 2007, 06:59	#8
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Desiderus, vertel, waarom is het artikel zwak onderbouwd volgens jou?

10 oktober 2007, 07:15	#9
Infidel Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 september 2007 Berichten: 800	Wat mij het meest ergert aan organisaties als KifKif of het CGKR, is dat ze zich bij zulke zaken burgerlijke partij mogen stellen. Levert natuurlijk wel lekker veel media-aandacht op.