De waarheid over Mohammed Al Dura

[circe]

Frans tv-station moet waarheid over Mohammed Al-Dura vrijgeven

Het CIDI heeft Media-Ratings gefeliciteerd met de uitspraak van het Hof in Parijs van woensdag 19 september. Het Hof stelt dat het Franse tv-station ‘TV2’ het onbewerkte beeldmateriaal moet vrijgeven van de schietpartij waarbij de 12-jarige Palestijnse jongen Mohammed Al-Dura om het leven kwam.

Eerder noemde de directeur van het Franse media-rating bureau Media-Ratings, Karsenty, de wereldwijd vertoonde opnamen van TV2 van de schietpartij een ‘hoax’. Hij werd toen schuldig bevonden aan laster en ging in beroep met bovengenoemde uitspraak tot gevolg. De uitspraak kan leiden tot duidelijkheid over de doodsoorzaak van de jongen en de rol van de media in wereldwijde berichtgeving.

De dood van het Palestijnse jongetje Mohammed Al-Dura schokte op 30 september 2000 de wereld. De 12-jarige jongen zou bij de in de Gaza strook om het leven zijn gekomen door Israelische kogels toen hij tijdens de Tweede Intifada samen met zijn vader vast kwam te zitten tussen Palestijnen die het Israelische leger beschoten en het Israelische leger dat terugschoot. Mohammed werd een symbool van de Palestijnse opstand en van Israelische agressie.


Er is echter groeiende twijfel of TV2 wel de waarheid laat zien. Het Franse tv-station TV2 legde ongeveer 27 minuten van de kogelwisseling vast, maar gebruikte slechts 59 seconden voor de uitzending; de daadwerkelijke dood van het jongetje was daarin niet te zien. TV2 concludeerde dat Mohammed door Israelische kogels om het leven kwam en dit werd door media in de gehele wereld overgenomen. Uit onderzoek van het Israelische leger zou echter zijn gebleken dat Mohammed door Palestijnse kogels om het leven kwam. Direct na de schietpartij nam het leger de verantwoordelijkheid voor de dood van de jongen wel op zich.

In de brief van het CIDI wordt de hoop uitgesproken “dat het vrijgeven van de beelden eindelijk zal leiden tot duidelijkheid in deze tragische affaire. Niemand is gebaat bij geschiedvervalsing, noch bij valselijke aantijgingen daarvan”.

Bron: Persbericht CIDI.

Meer informatie te vinden op: PALLYWOOD

Streaming video: icon_of_hatred.wmvHigh Resolution: icon_of_hatred.divx

_________________________

Toch weer opmerkelijk dat dit toch niet onbelangrijk feit in geen enkele krant vermeld wordt. (Over de informatie bij de nationale voorlichtingszender zwijgen me maar al)

[circe]

Bekijk vooral eens deze video:

The Birth of an Icon
This documentary, a continuation of the earlier Pallywood, examines the circumstances surrounding the shooting of the explosive footage about Muhamed al Durah and his father Jamal at Netzarim Junction, September 30, 2000.

http://www.seconddraft.org/streaming/aldurah.wmv

[PollyCorrect]

Wow, dankjewel circe.

[Ramón Gitannes]

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=...g_van_het_Cidi
De knokploeg van het Cidi
Jaap de Wreede 27 april 2005

De duistere achterkant van een o zo keurige lobbygroep.

Minister-president Balkenende was eerder deze maand te gast op de viering van het 30-jarig bestaan van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (Cidi). In zijn toespraak zong de premier de loftrompet over het Cidi. Hij sloot af met het woord Shalom, Ivriet voor vrede. Maar is het Cidi eigenlijk wel zo vreedzaam? Een onderzoek naar de duistere achterkant van een o zo keurige lobbygroep.

Het Cidi is de machtigste joodse organisatie in Nederland. Spreekwoordelijk is de snelheid waarmee Cidi-medewerkers in de pen klimmen om te protesteren wanneer er weer eens iets onaardigs over Israël wordt gezegd. Verbazingwekkend is de snelheid waarmee zelfs grote bekken als Adam Curry vervolgens inbinden. Maar dat het Cidi zijn handen ook vuil maakt aan spionagepraktijken en samenwerkt met een knokploeg, is vrijwel onbekend.

Israëlisch meubilair
Het Cidi werd opgericht kort na de Jom Kippoer-Oorlog van 1973. Een olieboycot, gepaard met autoloze zondagen, maakten dat het zakenleven, de politiek en de bevolking het traditionele pro-Israëlstandpunt van de regering ter discussie stelden. De toenmalige Israëlische ambassadeur Chanan Bar-On nam het initiatief om wat te doen tegen die omslag in de publieke opinie.
En zo werd Bob Levisson, directeur van een drukkerij in Den Haag, benaderd. Levisson werd de eerste directeur van het Cidi, een organisatie die door middel van informatievoorziening zou proberen het tij te keren. Het geld voor de typemachine, het antwoordapparaat en het meubilair waren gefourneerd door de Israëlische ambassade, maar toch hebben de lobbyisten zich altijd ‘onafhankelijk’ genoemd.

In 1980 werd Levisson als directeur opgevolgd door Ronny Naftaniël, een ex-Provo die toen al goede contacten had met linkse activisten. Het was het begin van een jarenlange samenwerking tussen het Cidi en vaak dubieuze personen.

Inbraken
Naftaniëls organisatie onderhoudt warme contacten met de krakers van de Anti-Fascistische Aktie (AFA). Deze in 1992 opgerichte actiegroep heeft als doel ‘racistische en fascistische partijen, groeperingen en tendensen te bestrijden, alsmede racistisch en discriminerend overheidsbeleid aan de kaak te stellen'. De AFA doet dit door middel van demonstraties, manifestaties en blokkades. Ook verzamelt de actiegroep informatie over haar tegenstanders. Bezoekers van rechtse demonstraties worden gefotografeerd of gefilmd.

En de AFA zou volgens haar tegenstanders zelfs inbraken plegen om aan informatie te komen. De onderzoeksresultaten publiceert de AFA op internet en in hun eigen blad Alert!. De mensen die op deze wijze worden zwartgemaakt, zijn niet enkel echte neonazi’s, maar evengoed vrome christenen, vaderlandslievende Turken, Fortuynisten en blackmetal-liefhebbers.

Schimmig
De schimmige AFA is in de Kamer van Koophandel niet terug te vinden. Af en toe treedt een woordvoerder op in de actualiteitenprogramma’s op tv. Tot voor kort was dat Jeroen Hanenbergh, die onder verschillende valse namen in beeld kwam. Hanenbergh is ook de leidende figuur binnen het Baskenland Informatie Centrum, een mini-Cidi dat opkomt voor ETA-verdachten. Toen redacties steeds vaker e-mails kregen die erop wezen dat ze een man met een valse naam in de uitzending hadden, werd Hanenbergh als woordvoerder opgevolgd door Jaap van Beek, die eveneens gebruikmaakt van een valse naam.

Weet Naftaniël eigenlijk wel dat zijn medestanders gebruikmaken van valse namen? ‘Dat is ons bekend,’ zegt de voorman, ‘en komt ons logisch voor. Regelmatig worden antiracismeorganisaties bedreigd of door het slijk gehaald.’

Afspraken met de overheid
Dat veel van deze ‘antifascisten’ zelf niet terugschrikken voor geweld, willen ze bij het Cidi maar niet inzien. Overigens is dreigen vaak genoeg. AFA-medewerker Ronald Eissens, zegt in het huisblad van de groepering: ‘Dat burgemeesters veel uit de kast halen om demonstraties van racisten en fascisten te verbieden, is op zich loffelijk. Dat het daarbij traditie is geworden het openbare-ordeargument te gebruiken, is ook begrijpelijk. Wij antiracisten hebben dat van onze kant ook regelmatig gebruikt.’

In sommige steden bestond daar zelfs een ongeschreven afspraak over. Kondigden nationalisten een demonstratie of manifestatie aan, dan legde links onmiddellijk een aanvraag voor tegenacties neer, belde of faxte met de afdeling Algemeen Bestuurlijke en Juridische Zaken van de betreffende gemeente en onderhandelde er vrolijk op los. ‘OK, hoeveel mensen willen jullie op de been brengen? Mooi, dat wordt een openbare-ordeprobleem, dus gaan we adviseren het te verbieden. Als wij hun verbieden gaan jullie ook niet, toch? Goed, dat is dan prettig geregeld.’

Poldermodelletje
‘Kortom, een plezierig poldermodelletje,' aldus Eissens, tot voor kort directeur van het Meldpunt Discriminatie Internet. Binnen het Cidi wordt hij hogelijk gewaardeerd. Ook wordt er veel informatie uitgewisseld met Eissens en wordt er op andere terreinen samengewerkt.

Eissens organiseerde aldus samen met onder meer het Cidi in 2000 een busreis naar Wenen om deel te kunnen nemen aan de protesten tegen de coalitie met de Vrijheidspartij. Aan die acties deden, met goedvinden van Eissens, ook radicalen mee.

Als de brave manier niet helpt, kondigt de AFA aan langs te gaan bij het huis van een tegenstander. Dat gebeurde bijvoorbeeld in 1999, toen de Vlaams-Nederlandse organisatie Voorpost wilde gaan kamperen. Triomfantelijk schreef de AFA op internet over de angst die hun bezoekjes losmaakten: ‘In diverse steden waar bekende Voorposters wonen, maar waar AFA verder geen plannen mee had, stapte men naar de politie om bescherming te vragen. Ook werden medestanders gemobiliseerd om huizen te beschermen.’

Activisten hingen eerder al posters op met daarop de tekst Destroy Voorpost en de foto van een skinhead die in elkaar wordt getrapt. Het kamperen werd aardig verziekt. Voorposters, van baby tot bejaarde, moesten vluchten voor de aankomende bestorming door 200 linkse activisten.

Hard geweld
Ook rondom harder geweld hangt volgens nationalistische bronnen een AFA-luchtje. Op 19 juni 1993 werd na afloop van een ledenvergadering van CP'86 in Den Haag een 19-jarig meisje tegen de grond gewerkt door tien mannelijke demonstranten. Ze werd bespuugd, geslagen en geschopt en kon slechts door hard ingrijpen van de politie worden ontzet.

Op 12 april 1994 verstoorden demonstranten de installatie van het Zwolse raadslid Henk Ruitenberg van CP’86. De politicus werd met traangas in het gezicht gespoten. Zijn vriendin en enkele familieleden werden bespuugd, geslagen en geschopt.

In 2001 molesteerden demonstranten de plaatselijke lijsttrekker van de Nieuwe Nationale Partij, Wim Beaux, in Amsterdam. Ook werden Beaux’ auto en mobiele telefoon gestolen. De bejaarde man zag zich gedwongen zich terug te trekken als lijstaanvoerder.

Goedpraten
Maar keer op keer wordt de betrokkenheid van de AFA bij illegale handelingen ontkend of onder het tapijt geschoven. En hard te maken is de zaak nooit, want het gaat om een ondoorzichtige beweging zonder ledenlijst of bestuur. Een ex-AFA-activiste, die anoniem wenst te blijven, geeft als commentaar: ‘De AFA roept altijd op tot vreedzame doch weerbare actie. We zouden nooit geweld gebruiken. Bij elke demonstratie zijn er wel een paar mensen die het verpesten en zich laten provoceren door politie en ME, maar dat zijn geen AFA-kopstukken.’

Over vreedzaam gesproken. Juni vorig jaar stuurde het Cidi een persbericht van de AFA rond, waarin werd opgeroepen om te demonstreren tegen een legale protestmars van neonazi’s. De linkse tegendemonstratie liep uit op een enorme knokpartij met de politie, waarbij 200 AFA-demonstranten werden gearresteerd.
Pas na verontwaardigde geluiden uit de achterban schreef het Cidi in zijn nieuwsbrief: ‘Cidi betreurt het dat de demonstratie van de Anti Fascistische Aktie tegen de Nederlandse Volksunie in Den Haag zaterdagmiddag uit de hand is gelopen.’ Toch deed het Cidi nog een krampachtige poging om het linkse geweld goed te praten. ‘De AFA-betogers werden geconfronteerd met zo’n vijftig extreemrechtse NVU-demonstranten, die zich op het Malieveld bevonden. Dit gebeurde onder toeziend oog van de politie. AFA-betogers voelden zich geprovoceerd en probeerden door de linie heen te breken,’ aldus de Israël Nieuwsbrief van het Cidi.

Spionage
Via Hadassa Hirschfeld, adjunct-directrice van het Cidi, lopen de meeste contacten met de wereld van gewapende krakers. Toen een verslaggever van NRC Handelsblad haar medio 2002 inlichtte over de achtergronden van haar medestrijders, reageerde ze: ‘Ik wil het allemaal niet weten.’

Een andere medewerker van het Cidi, Wim Kortenoeven, is minder blij met de samenwerking met radicalen. ‘Maar ze zijn onze natuurlijke bondgenoot tegen het antisemitisme.’ Net als de activisten van de AFA brengt ‘onderzoeker’ Kortenoeven zijn tegenstanders in beeld. Waar de AFA aanwezig is op rechtse bijeenkomsten, zette Kortenoeven aanhangers van de Nieuwe Communistische Partij op de foto. Ook leden van de Cidi-jongerenorganisatie CiJO houden zich bezig met spionage-activiteiten. In september 2002 maakten ze foto’s tijdens een lezing van Gretta Duisenberg in het Amsterdamse Oosterpark.

Groepsdruk
Het CIDI speelt ook informatie over pro-Palestijnse activisten door aan contacten binnen de journalistiek. Boven een factsheet over de anarchist Ed Hollants staat vermeld ‘Getraceerd vanaf 1991 (dossiers Cidi)’. Keurig netjes heeft het Cidi Hollants’ organisatorische lidmaatschappen en samenwerkingsverbanden opgesomd, alsmede zijn denkbeelden (‘Tegenstander van de ‘Israëlische bezetting’ van Jeruzalem’).

Door zulk soort werkzaamheden wekt het geen verbazing dat het Cidi vaak wordt gezien als een onderdeel van de Israëlische geheime dienst. Zo maakte de journalist Henk Hofland Naftaniël eens uit voor Mossad-agent.

Linkse solidariteitsgroepen met de Palestijnen walgen van de Cidi-methodes, maar dat wordt niet altijd even duidelijk uitgesproken. Activisten die al te harde kritiek op het Cidi uiten, krijgen immers een reprimande van Naftaniëls contacten binnen de activistenwereld – een opvallend voorbeeld van effectieve groepsdruk. Sinds de links-radicale website Indymedia door Eissens en de AFA is bekritiseerd, slaat deze een opvallend milde toon aan over het zionisme. Ook kunstenaar en schrijver Peter Edel, die actief is voor het Palestina Komitee, werd door de AFA in de foute hoek geplaatst. Hoewel het Cidi Edel ooit voor de rechter sleepte, is hij naar eigen zeggen bereid om daarmee tot een overeenkomst te komen bij het bestrijden van extreemrechts.

'Onthullingen'
Maar waarom werkt een keurige organisatie als het Cidi, die contacten heeft op het hoogste niveau, eigenlijk samen met agressieve bivakmutsen? Desgevraagd legt Naftaniël uit: ‘Cidi heeft geen officiële banden met AFA. We wisselen zo nu en dan informatie uit over extreemrechtse stromingen. Hun informatie is altijd betrouwbaar gebleken.’

Is dat wel echt zo? Het is niet erg verstandig van het Cidi om ‘onthullingen’ van de AFA klakkeloos over te nemen. Dat bleek wel in 1996, toen de AFA affiches verspreidde in Spakenburg, waar aartshertog Otto von Habsburg te gast was. Op de aanplakbiljetten werd Von Habsburg van antisemitisme en rechts-radicalisme beticht. Totale onzin, zo bleek toen nazi-jager en holocaustoverlevende Simon Wiesenthal hoogstpersoonlijk vanuit Wenen faxte: ‘Otto von Habsburg heeft gedurende de hele Tweede Wereldoorlog tegen de nazi's en voor de bevrijding van Oostenrijk gestreden.’

In het Algemeen Dagblad van 31 januari 1996 gaf de aartshertog een interessante visie op het soort bronnen waarop de AFA zich baseert. ‘Ach,’ zei Von Habsburg, ‘dat pakketje informatie circuleert al sinds 1968. Toen is het voor het eerst verspreid door marxistisch-leninisten in Berlijn. Er worden organisaties genoemd waarvan ik lid zou zijn, maar veel ervan ken ik zelfs niet.’

Blunders
Over ‘betrouwbare informatie’ gesproken. Vorig jaar september publiceerde de AFA een lachwekkende rectificatie, die luidde: ‘De heer Mahmut Mun uit Hengelo, Grijze Wolf en lid van de Turks Culturele Vereniging Hengelo, wees ons er echter op dat zijn betrokkenheid bij de (soft)drugshandel niet correct is. Hierbij bieden wij onze excuses aan voor deze vergissing en hopen dat Mun geen schade heeft opgelopen naar aanleiding van deze publicatie.’

In hetzelfde nummer van Alert! stond alweer de volgende blunder: een foto van een grijsharige vrouw met als bijschrift ‘de Zwarte Weduwe Rost van Tonningen’. Een publicatie verder moesten de ‘onderzoekers’ alweer toegeven dat het om een heel andere oude dame ging.

En deze activisten, die keer op keer gedwongen worden hun beschuldigingen in te slikken, zien we stelselmatig als bron voorbijkomen in Cidi-publicaties, zoals de jaarlijkse rapportage over antisemitische incidenten. Dat maakt de positie van het Cidi niet geloofwaardiger.


Jaap de Wreede is onderzoeksjournalist. Hij schreef onder meer voor NRC Handelsblad, Skrien en Klokkenluider Online. Hij is medeoprichter van Platform de Krijger, een denktank die de Westerse cultuur als fundament neemt.

Wow, dankjewel Ramón!

[PollyCorrect]

daar istie weer!

[PollyCorrect]

Ooit al van on-topic gehoord, bruutsken?

[Kay_]

Uit onderzoek van het Israelische leger zou echter zijn gebleken dat Mohammed door Palestijnse kogels om het leven kwam.

Dat is nu ook eens een onafhankelijke bron hé.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ooit al van on-topic gehoord, bruutsken?

bruutsken?
Het gaat hier over de betrouwbaarheid van bronnen, prutsken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

bruutsken?
Het gaat hier over de betrouwbaarheid van bronnen, prutsken.

Wat bedoel je nu Ramon? Dat het persbericht van CIDI onjuist is omdat jij vindt dat CIDI onjuist is?

Of dat het persbericht over de gerechterlijke opeisingen in Frankrijk onjuist zijn omdat het CIDI daar een persbericht over plaatst.

Misschien kan je even googelen ... in sommige kranten (niet de belgische en zeker niet onze nationale neutrale voorlichtingstrots) wordt hetzelfde bericht gepubliceerd.
Wat is nu je probleem jongen?

[willem1940NLD]

CIDI samen met AFA en .... krakers .... ? Dat was nooit bij mij opgekomen.

Maar hoe zit het dan met de toch dacht ik door AFA/links geknuffelde jodenmeppende moslims in o.a Amsterdam? Of begrijp ik dat weer eens helemaal verkeerd?

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat bedoel je nu Ramon? Dat het persbericht van CIDI onjuist is omdat jij vindt dat CIDI onjuist is?

Of dat het persbericht over de gerechterlijke opeisingen in Frankrijk onjuist zijn omdat het CIDI daar een persbericht over plaatst.

Misschien kan je even googelen ... in sommige kranten (niet de belgische en zeker niet onze nationale neutrale voorlichtingstrots) wordt hetzelfde bericht gepubliceerd.
Wat is nu je probleem jongen?

Je stelt een terroristische organisatie voor als een betrouwbare nieuwsbron, dat is het probleem, meer niet. Ik heb geen zin om over deze zever te googelen, geef gewoon je andere, niet-terroristische bronnen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Je stelt een terroristische organisatie voor als een betrouwbare nieuwsbron, dat is het probleem, meer niet. Ik heb geen zin om over deze zever te googelen, geef gewoon je andere, niet-terroristische bronnen.

Het Hof van Parijs, tiens! google zelf even, ik ben je secretaresse niet.

[PollyCorrect]

Terug on topic. Hier hoort men in de poco pers inderdaad weinig over.

Video of Boy's Death Ordered Released
September 21, 2007 - 3:57pm


In this image from television, Jamal Al dura signals his position while protecting his 12-year-old son Mohammed Jamal, as they shelter behind a barrel from crossfire in this Saturday, Sept. 30, 2000, file photo near Netzarim Jewish settlement in the southern Gaza City. On Monday Sept. 17, 2007 the Israeli army has asked The French television network to turn over unedited 7-year-old footage of the shooting death of a 12-year-old Palestinian boy in the Gaza Strip, officials said Monday, reopening one of the most contentious incidents of the second Palestinian uprising. (AP PHOTO/FRANCE 2, file) By PIERRE-ANTOINE SOUCHARD
Associated Press Writer

PARIS (AP) - A French judge has ordered a television network to release unedited footage of the shooting death of a 12-year-old Palestinian boy in the Gaza Strip for renewed investigations into the contentious incident, judicial officials said Friday.

The order came after the Israeli army said this week it had asked broadcaster France-2 to turn over raw video of the Sept. 30, 2000, incident. Palestinians blamed Israeli troops for the death, and the incident has become a symbol to Palestinians of excessive Israeli force.

The Israeli army initially said the gunfire "apparently" came from Israeli positions. But a military investigation subsequently determined he could have been hit by Palestinian bullets in an exchange of fire.

A French appeals court launched new hearings Wednesday in a legal dispute between France-2 and a media observer who accused the network of staging the event.

The court ordered France-2 to turn over original footage of the incident to be aired in the courtroom, judicial officials said Friday. They spoke on condition of anonymity because they were not authorized to speak to the media.

The court is to view the video Nov. 14, the officials said. No decision is expected in the appeal before February.

The disturbing images of Mohammed al-Dura's death were shown around the world. They showed the terrified boy and his father cowering in front of a wall amid a furious exchange of fire between Israeli forces and Palestinian militants in Gaza.

The report shows the father gesturing frantically to try to stop the shooting _ then cuts to a shot of the motionless boy slumped in his father's lap. The report said the gunfire had come from nearby Israeli positions, though the circumstances remain in dispute.

Philippe Karsenty, a self-described media watchdog, accused France-2 and its Israel correspondent, Charles Enderlin, of staging the shooting. Enderlin and the TV network filed a libel suit against Karsenty, and a Paris judge ruled in their favor last year.

Karsenty appealed, and the Paris appeals court took up the case this week.

France-2 and Karsenty could not immediately be reached for comment about the court order.


(Copyright 2007 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.)
By PIERRE-ANTOINE SOUCHARD
Associated Press Writer

PARIS (AP) - A French judge has ordered a television network to release unedited footage of the shooting death of a 12-year-old Palestinian boy in the Gaza Strip for renewed investigations into the contentious incident, judicial officials said Friday.

The order came after the Israeli army said this week it had asked broadcaster France-2 to turn over raw video of the Sept. 30, 2000, incident. Palestinians blamed Israeli troops for the death, and the incident has become a symbol to Palestinians of excessive Israeli force.

The Israeli army initially said the gunfire "apparently" came from Israeli positions. But a military investigation subsequently determined he could have been hit by Palestinian bullets in an exchange of fire.

A French appeals court launched new hearings Wednesday in a legal dispute between France-2 and a media observer who accused the network of staging the event.

The court ordered France-2 to turn over original footage of the incident to be aired in the courtroom, judicial officials said Friday. They spoke on condition of anonymity because they were not authorized to speak to the media.

The court is to view the video Nov. 14, the officials said. No decision is expected in the appeal before February.

The disturbing images of Mohammed al-Dura's death were shown around the world. They showed the terrified boy and his father cowering in front of a wall amid a furious exchange of fire between Israeli forces and Palestinian militants in Gaza.

The report shows the father gesturing frantically to try to stop the shooting _ then cuts to a shot of the motionless boy slumped in his father's lap. The report said the gunfire had come from nearby Israeli positions, though the circumstances remain in dispute.

Philippe Karsenty, a self-described media watchdog, accused France-2 and its Israel correspondent, Charles Enderlin, of staging the shooting. Enderlin and the TV network filed a libel suit against Karsenty, and a Paris judge ruled in their favor last year.

Karsenty appealed, and the Paris appeals court took up the case this week.

France-2 and Karsenty could not immediately be reached for comment about the court order.


(Copyright 2007 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.)

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het Hof van Parijs, tiens! google zelf even, ik ben je secretaresse niet.

Inderdaad!

PS: weinig ontopic discussie hé, over het CIDI beginnen..

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik ben je secretaresse niet.

Breng me toch niet altijd op onkuise gedachten circe.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Breng me toch niet altijd op onkuise gedachten circe.

whateverthe*** dit nou weer betekent.
Secretaresse - dus onkuis?

[AdrianHealey]

Het CIDI gebruiken als bron over Israël-Palestina is als Blokwatch over het Vlaams Belang. Het is maar dat je het weet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

whateverthe*** dit nou weer betekent.
Secretaresse - dus onkuis?

gewoonlijk zijn het enkel degenen die zich geen persoonlijke secretaresse kunnen veroorloven die bij het idee alleen al onkuise gedachten krijgen

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het CIDI gebruiken als bron over Israël-Palestina is als Blokwatch over het Vlaams Belang. Het is maar dat je het weet.

het had inderdaad leuker geweest indien VRT of kranten dit bericht van het Parijse Hof ook hadden geplaatst. Blijkbaar vonden ze het niet de moeite waard.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

CIDI samen met AFA en .... krakers .... ? Dat was nooit bij mij opgekomen.

Maar hoe zit het dan met de toch dacht ik door AFA/links geknuffelde jodenmeppende moslims in o.a Amsterdam? Of begrijp ik dat weer eens helemaal verkeerd?

De grootste fans van Hamas vind je in Nederland zowel bij extreem-rechts als extreem-links.
De Nederlandse Volks Unie is bv zeer anti-Israel.