Hoe pakken we het bedrijfsprofitariaat aan? Hoe bedrijven activeren?

[C2C]

Naar aanleiding van de door velen gesmaakte uitspraken van Minister Van Velthoven over de luiheid van de bedrijven. De bevolking raakt er steeds meer van overtuigd dat bedrijfsleiders lui, weinig creatief, niet erg slim, en vooral profiteurs van het systeem zijn. Ze moeten dringen geactiveerd worden.

De grote rapporten over de "zwetseconomie", de grote analyses over de financiële fraude, de grote rapporten over het bedrog van de notionele interestaftrek, de honderden miljarden die wij, burgers, hebben moeten betalen om failliete banken te redden tijdens de kredietkrisis, het totale gebrek aan inzet voor het creëeren van jobs, etc... tonen allemaal aan dat de werkgeversklasse één groot profitariaat is.

Wie dat durft zeggen wordt verketterd door de criminelen van het VBO - die eigenlijk al lang achter de tralies hadden moeten zitten (want dat VBO zei laatst nog, op haast criminele wijze, dat iedereen die het miljarden-gat in de begroting veroorzaakt door de notionele aftrek durft aanklagen, het zwijgen moet worden opgelegd).

De vraag is: hoe lui vindt u het bedrijfsprofitariaat? En welke maatregelen verdienen prioriteit om dit profitariaat aan te pakken?

[Eddy B]

Ik zou samen met regel 1, ook anderen doorvoeren. Vooral een eenvoudiger systeem van taxen, zodat fraude niet meer kan bestaan, of snel opgespoord kan worden.

[Nr.10]

Ik ben voor een gemiddelde verhouding 50/50 privé-staat in alle sectoren. Voor sommige sectoren kan dat 100% staat zijn, voor andere 100% privé. Hoe groter de concentratie van kapitaal, hoe meer de staat een rol dient te spelen.

==> de toetssteen = de 50/50 regel

[Sfax]

Gezien de belabberde staat van instellingen mét staatsinmenging, lijkt dat me een signaal om kapitaal zo snel mogelijk weg te trekken uit die sectoren.

Ik wil mijn geld in elk geval niet geïnvesteerd zien in bedrijven waar staatsinmenging en partijpolitiek primeren. Ik zie liever een return on investment.

[Ovidius]

De vier eerste voorstellen moeten voor mijn part sowiezo aangepakt of uitgevoerd worden.

Is punt drie al uitgerekend door het Rekenhof? Ik bedoel dat gat van miljarden in de begroting door de notionele interest-aftrek?

Het vijfde voorstel gaat me te ver en ook niet haalbaar, screenen op wat, competenties en door de staat dan nog, t'zal schoon zijn? Of iemand competent is wordt pas duidelijk na ongeveer zes maanden nadat hij of zij in dienst trad. Das althans mijn ervaring, alle screenings ten spijt.

[born2bewild]

gezien de structurele gaten in de begroting en de schlemiele toestand van de overheids balance, lijkt het me een goed idee de staat vooral zover mogelijk van alles af te houden.

Wat weet zo'n van veldhoven in feite over economie? Heeft da manneke al eens een serieuze job gedaan? Is die al ooit ergens aangeworven zonder dat de connecties van de papa een (noodzakelijk) duwke moesten geven?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gezien de structurele gaten in de begroting en de schlemiele toestand van de overheids balance, lijkt het me een goed idee de staat vooral zover mogelijk van alles af te houden.

Wat weet zo'n van veldhoven in feite over economie? Heeft da manneke al eens een serieuze job gedaan? Is die al ooit ergens aangeworven zonder dat de connecties van de papa een (noodzakelijk) duwke moesten geven?

Wat is een 'serieuze job'???
Is minister zijn dan geen 'serieuze job'???
Wat is de betekenis van 'aangeworven worden'???
Als ge op voorhand weet dat uw 'aangeworven worden' tijdelijk is???
Welke zijn 'de ankers' van dat tijdelijk aangeworven worden???
Wat zijn de psychologische gevolgen van die tijdelijkheid???
Welke waarden straalt die tijdelijkheid uit???

[brother paul]

Een flat tax invoeren als optie ontbreekt ?
Want het nivelleren van belastingen voorkomt het voorstellen van het inkomen op de manier dat het minst belast wordt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat is een 'serieuze job'???
Is minister zijn dan geen 'serieuze job'???
Wat is de betekenis van 'aangeworven worden'???
Als ge op voorhand weet dat uw 'aangeworven worden' tijdelijk is???
Welke zijn 'de ankers' van dat tijdelijk aangeworven worden???
Wat zijn de psychologische gevolgen van die tijdelijkheid???
Welke waarden straalt die tijdelijkheid uit???

wablief?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wat weet zo'n van veldhoven in feite over economie?

Genoeg om te concluderen dat de bedrijven lui zijn en dat het profitariaat hard aangepakt moet worden.

Hij heeft dat uiteraard ook gestaafd met harde cijfers. Iedereen die ze bekijkt komt tot dezelfde conclusie: bedrijfsleiders zijn zwetsers die alleen foefelen, niet werken, niet creatief zijn, nisks bijdragen aan de economie (het zijn de werknemers die dat doen), en profiteren van ons systeem.

We moeten ze dus dringend activeren.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Hij heeft dat uiteraard ook gestaafd met harde cijfers. Iedereen die ze bekijkt komt tot dezelfde conclusie

Toon ze dan eens?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

het profitariaat hard aangepakt moet worden.

uiteraard

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Genoeg om te concluderen dat de bedrijven lui zijn en dat het profitariaat hard aangepakt moet worden.

Begin beter eerst eens met de beroepsdoppers en sociale uitkeringen tegoei aan te pakken. Dat profitariaat is een stuk erger.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Begin beter eerst eens met de beroepsdoppers en sociale uitkeringen tegoei aan te pakken. Dat profitariaat is een stuk erger.

Dat is miniscuul vergeleken met het bedrijfsprofitariaat. Wat zeg ik, dat is nano.

Mochten we alleen nog maar 10% van de fiscale fraude-gevallen aanpakken, dan zouden we onze sociale zekerheid veilig kunnen stellen voor de toekomst.

Mochten de bedrijven ophouden lui te zijn en werklozen opleidingen en werk aanbieden in plaats van valse vacatures, dan zou er al heel wat opgelost raken; bedrijven moeten dus geactiveerd worden.

[brother paul]

Begin misschien zelf met een vennootschap, dan kan je alvast 'the sky is the limit' story als een tweede omega story beleven...
Dan moet je niet gefrusteerd aan de zijlijn blijven staan, maar kun je op uw 3Meuro penthouse aan zee in uw met chamapgne gevulde jacouzie wegzappen op uw inklapbare plafond LCD's en gewoon nog mediageil aan spelletjesprogramma's meedoen.
Het is echt voor iedereen weggelegd, niemand die u verbiedt om het tweede gat in de markt te vinden.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Begin misschien zelf met een vennootschap, dan kan je alvast 'the sky is the limit' story als een tweede omega story beleven...
Dan moet je niet gefrusteerd aan de zijlijn blijven staan, maar kun je op uw 3Meuro penthouse aan zee in uw met chamapgne gevulde jacouzie wegzappen op uw inklapbare plafond LCD's en gewoon nog mediageil aan spelletjesprogramma's meedoen.
Het is echt voor iedereen weggelegd, niemand die u verbiedt om het tweede gat in de markt te vinden.

Sorry, maar ik ben geen slavendrijver noch een dief, noch een psychopaat (50% van de bedrijfsleiders zijn dat, blijkt uit onderzoek dat we hier al eerder besproken hebben).

Ik heb dus niet de psychische afwijkingen die nodig zijn om een vennootschap te willen leiden.

Bovendien geloof ik niet in een systeem van dievegges die geld en mensen laten werken, en met de winst daarvan gaan lopen zonder zelf ooit een klop uit te voeren.

[TomB]

Toch simpel om dat profitariaat op te lossen: Maak van iedereen een bedrijfsleider, dan kan iedereen op die manier "profiteren".

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Begin misschien zelf met een vennootschap, dan kan je alvast 'the sky is the limit' story als een tweede omega story beleven...
Dan moet je niet gefrusteerd aan de zijlijn blijven staan, maar kun je op uw 3Meuro penthouse aan zee in uw met chamapgne gevulde jacouzie wegzappen op uw inklapbare plafond LCD's en gewoon nog mediageil aan spelletjesprogramma's meedoen.
Het is echt voor iedereen weggelegd, niemand die u verbiedt om het tweede gat in de markt te vinden.

Dat is ook mijn conclusie geweest, daarom start ik een eigen zaak. Ik denk echter niet dat er veel van Uw gedroom op mijn programma zal staan, toch niet de eerste twinitg jaar.

Ik was het zat net zoals C2C terecht schrijft in onderstaande quote. Nochtans wil ik een nuance aanbrengen, het zijn de bedrijfsleiders die zelf in loondienst zijn die in onderstaande beschrijving passen. De man die voor zijn eigen zaak aan het werken is, beseft eerder/meer dat hij met menselijk kapitaal bezig is.

Uiteraard zijn er in beide voorbeelden uitzonderingen, de heiligen genaamd.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

...
bedrijfsleiders zijn zwetsers die alleen foefelen, niet werken, niet creatief zijn, niks bijdragen aan de economie (het zijn de werknemers die dat doen), en profiteren van ons systeem.
...

BTW Straf toch dat men hier eerst drie maanden werkloos moet zijn om pas daarna gebruik te kunnen maken van een starterslening (30.000 euro), niet?

[Thomas-]

Ik zou beginnen met een van de grootste bedrijven uit te mesten: de staat.

[Praetorian]

De zware industrie nationaliseren en de lichte industrie volgens Chinees model laten werken.