PVV en VVD: Enquête naar immigratie

Winterhamer · 1 oktober 2007, 09:52

PVV en VVD: Enquête naar immigratie

De Partij voor de Vrijheid (PVV) wil een parlementaire enquête naar het Nederlandse vreemdelingenbeleid. Dit naar aanleiding van de publicatie van het boek 'De Immigratieramp' van PVV-Kamerlid Sietse Fritsma, een voormalig IND-medewerker. De Telegraaf publiceerde vrijdag en zaterdag al uitgebreid over de inhoud van het boek dat gewag maakt van grootschalig misbruik van de regeling voor gezinshereniging.

De VVD sluit zich aan bij de wens van de PVV. Het liberale Kamerlid Halbe Zijlstra zegt vandaag in De Telegraaf: ''Er komt zoveel ellende op tafel dat we het ons niet kunnen veroorloven dit niet te onderzoeken. Anders neem je als parlement je controlerende taak niet serieus.''

PVV-leider Geert Wilders stelt dat Nederland een ''falend'' immigratiebeleid heeft. ''De IND is een beerput van ellende. Opeenvolgende bewindslieden van PvdA tot VVD hebben te weinig gedaan, zelfs Rita Verdonk heeft steken laten vallen.''

Gezinsmigratie
Vorig jaar kregen 30.603 buitenlanders een verblijfsvergunning in het kader van gezinsmigratie. Dat is 25% hoger dan in 2005. Wilders noemt deze instroom van immigranten veel groter dan die van asielzoekers, waar de aandacht van de samenleving doorgaans op is gericht.

Het boek 'De Immigratieramp', dat gebaseerd is op geheime IND-dossiers, verhaalt onder meer van Marokkanen en Turken die tussen 1977 en 2006 in het kader van de gezinshereniging soms wel tot acht 'partners' naar Nederland haalden, meestal uit hetzelfde dorp. Als een partner na drie jaar recht had op een verblijfsvergunning werd de relatie verbroken en vervolgens haalde ex-vrouw en de man weer een nieuwe 'partner'. 'Halve' dorpen zouden zo in Nederland zijn beland.

Een parlementaire enquête kan door zowel de Eerste- als Tweede Kamer worden ingezet om informatie over een bepaald onderwerp te verkrijgen. Het is een zwaar middel. Getuigen kunnen onder ede worden gehoord door een parlementaire enquêtecommissie. De getuigen kunnen worden verplicht om te verschijnen. Ze kunnen zelfs gegijzeld worden wanneer zij weigeren te antwoorden.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/82421

andev · 1 oktober 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

PVV en VVD: Enquête naar immigratie

De Partij voor de Vrijheid (PVV) wil een parlementaire enquête naar het Nederlandse vreemdelingenbeleid. Dit naar aanleiding van de publicatie van het boek 'De Immigratieramp' van PVV-Kamerlid Sietse Fritsma, een voormalig IND-medewerker. De Telegraaf publiceerde vrijdag en zaterdag al uitgebreid over de inhoud van het boek dat gewag maakt van grootschalig misbruik van de regeling voor gezinshereniging.

De VVD sluit zich aan bij de wens van de PVV. Het liberale Kamerlid Halbe Zijlstra zegt vandaag in De Telegraaf: ''Er komt zoveel ellende op tafel dat we het ons niet kunnen veroorloven dit niet te onderzoeken. Anders neem je als parlement je controlerende taak niet serieus.''

PVV-leider Geert Wilders stelt dat Nederland een ''falend'' immigratiebeleid heeft. ''De IND is een beerput van ellende. Opeenvolgende bewindslieden van PvdA tot VVD hebben te weinig gedaan, zelfs Rita Verdonk heeft steken laten vallen.''

Gezinsmigratie
Vorig jaar kregen 30.603 buitenlanders een verblijfsvergunning in het kader van gezinsmigratie. Dat is 25% hoger dan in 2005. Wilders noemt deze instroom van immigranten veel groter dan die van asielzoekers, waar de aandacht van de samenleving doorgaans op is gericht.

Het boek 'De Immigratieramp', dat gebaseerd is op geheime IND-dossiers, verhaalt onder meer van Marokkanen en Turken die tussen 1977 en 2006 in het kader van de gezinshereniging soms wel tot acht 'partners' naar Nederland haalden, meestal uit hetzelfde dorp. Als een partner na drie jaar recht had op een verblijfsvergunning werd de relatie verbroken en vervolgens haalde ex-vrouw en de man weer een nieuwe 'partner'. 'Halve' dorpen zouden zo in Nederland zijn beland.

Een parlementaire enquête kan door zowel de Eerste- als Tweede Kamer worden ingezet om informatie over een bepaald onderwerp te verkrijgen. Het is een zwaar middel. Getuigen kunnen onder ede worden gehoord door een parlementaire enquêtecommissie. De getuigen kunnen worden verplicht om te verschijnen. Ze kunnen zelfs gegijzeld worden wanneer zij weigeren te antwoorden.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/82421

... we kijken uit naar het vervolg!

sn00py · 1 oktober 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... we kijken uit naar het vervolg!

Het schijnt dat Spa-spirit en Groen! dat hier ook in België willen

1handclapping · 1 oktober 2007, 11:18

Dat er eigenlijk een nieuwe vorm van "mensenhandel" en "criminaliteit" ontstaan is uit de gezinsherenigingsmigratie is duidelijk. Recent zagen we in de uitzending van Panorama een Turkse moeder die samen met haar zoon in Turkije in feite een goedkope huishoudhulp zocht (en gevonden heeft).
Het aloude gebruik van inwonenende getrouwde kinderen waarvan de vrouw dan het ganse huishouden doet en in feite dus de verzorging van de bejaarde ouders op zich neemt is niet nieuw en neemt hier dan ook bizarre vormen aan
omdat dit gebruik hier te lande niet meer bestaat en vervangen is door RVT's..

Vanzelfsprekend geeft dit aanleiding tot sociale drama's doordat echtgenoten
zowel man als vrouw in een situatie komt die ze bij voorbaat niet konden inschatten. Een onderhoudsplicht aan de gezinshereniging koppelen is een goede maatregel, maar haalt in de praktijk niet zo veel uit : in die cultuur worden immers "clans" gevormd" waarbij solidariteit, maar dan op een zeer paternalistische wijze geen ijdel woord is.

Het klinkt onlogisch : maar de enige manier om gezinsmigratie tegen te houden is immigratie van goed geschoolde o.m. met taalkennis toe te laten en de gezinsmigratie te verbieden.

Waarom ? men ziet nu hoe in sommige landen de jeugd het onderwijs verwaarloost en gewoon "zijn beurt afwacht" om door huwelijk te kunnen emigreren naar een "paradijs waar men niet hoeft te werken". Deze mogelijkheid afschaffen en inruilen voor een migratie van enkel en alleen goed geschoolde mensen zou de interesse voor onderwijs in de oorsprongslanden terug opkrikken en waarschijnlijk ook de ontwikkeling in die landen een boost geven.

Spinoza · 1 oktober 2007, 11:54

Eigenlijk ben ik het totaal niet met Wilders eens, en vind ik hem te radicaal. Maar als straks de 3e generatie allochtonen ook massaal hun partners gaan importeren, dan stem ik zonder gewetensbezwaren op Wilders of een Wilders-achtig politicus. Dit land heeft geen behoefte meer aan analfabete rifpaupers en Anatoliers.

Neptunus · 5 oktober 2007, 13:34

(naïeve, wereldvreemde)Burgemeesters die weigeren om een uitwijzingsbevel te tekenen, spelen gewoon in de kaart van malafide, meedogenloze mensenhandelaars. In de praktijk wordt een uitwijzingsbevel zelden uitgevoerd. Nadat een persoon of een gezin een uitwijzingsbevel betekend heeft gekregen, verdwijnen deze meestal in de anonimiteit (van de grootstad). Men vlucht dan vb. weg uit het asielcentrum van Broechem en de kinderen dagen niet meer op in de school, alle sporen raken bijster. Hoewel de kinderen, legaal of illegaal recht hebben op onderwijs en de school zich nooit zal bezighouden met het 'aangeven' van illegalen, integendeel. In Antwerpen is het zo dat 'illegalen' of mensen met een uitwijzingsbevel pas effectief het land worden uitgezet als ze 'tegen de lamp' lopen, vb. bij het veroorzaken van een verkeersongeval, de vaststelling van een crimineel feit of bij betrapping op 'zwartwerk'. Soms gebeurt het dat deze mensen enkele maanden na de uitzetting al terug in Antwerpen zijn. Ook 'illegalen' die vrijwillig vertrekken met een premie staan vaak enige tijd later opnieuw in Antwerpen. Straffer is wel dat een kroostrijk Roma-gezin uit Kosovo dat in 1998 een uitwijzingsbevel kreeg, nog steeds op z'n dooie gemak hier woont met een royale uitkering van het OCMW, gecumuleerd met een aantal andere voordelen. Zo'n mensen nemen ons landje met zijn wereldvreemde,laffe,lakse en zwakke politici niet meer serieus en lachen in hun vuistje. Probeer zelf maar eens met een verstreken visum (dus zonder geldige papieren) langer in een land te verblijven van waar deze mensen komen; Afrikaanse landen, Turkije of de ex-Sovjetlanden: men zal er u prompt opsluiten in de gevangenis en wie daar een beetje 'lawaai' komt maken, zal met behulp van de Belgische ambassade effectief het land worden uitgezet. Feit is dat er in de Belgische ambassades in het buitenland een aantal malafide lui werken die via connecties een ‘totaalpakket’ van visum -vliegtuigbiljet en vals paspoort 'verkopen' aan de inlandse (beter gestelde) bevolking. De gemiddelde prijs van zo'n totaalpakket van Marokko, Ghana tot Armenië en Mongolië bedraagt zo'n 2000 euro. Buitenlandse Zaken zou zich beter eens bezighouden met het grondig doorlichten en zuiveren (de mensenhandelaars aanpakken) van zijn ambassades om menselijk leed van 'illegalen' hier te voorkomen. Mensen die zo'n 'totaalpakket' kochten belanden hier vaak in trieste omstandigheden. Daar waar ze een mooi huis achterlieten in het thuisland, wonen ze hier op vieze kamertjes waarvoor ze te veel betalen aan huisjesmelkers,zonder huurcontract. Vaak gingen deze mensen een lening aan die ze met 'werk' hier moeten terugbetalen, via jobjes 'in het zwart'. Zolang deze lening niet is terugbetaald, staat de achtergebleven familie in het thuisland onder druk en de plaatselijke mensenhandelaars deinzen er niet voor terug om hen met de dood te bedreigen als het geïmmigreerde familielid de schuld niet tijdig afbetaalt. Dit legt een enorme psychische druk op de 'illegale' persoon hier, die aldus vaak in een depressie belandt of zelfs in de psychiatrie. 'Als ik het allemaal had geweten, dan had ik het niet gedaan’, hoorde ik eens zo iemand zuchten. Maar zolang de 'schuld' niet is afbetaald (vaak krijgt men voortdurend dreigtelefoons uit het huisland) kan men niet terug. Voor die mensen geldt het devies: werken of verzuipen, wat ook het devies was voor Vlamingen die destijds emigreerden naar de VS of naar Canada (niet iedereen mocht binnen: zieken, profiteurs en polygamen werden direct terug gestuurd): wie het niet op EIGEN kracht en eigen inspanningen en zonder enige hulp kon maken, keerde (berooid) terug. Tot zover de vergelijking met de immigratie van Vlamingen destijds, die intussen geïntegreerd zijn .

Volledig buiten deze categorie valt de immigratie in het kader van de gezinshereniging, de huwelijksmigratie en de snel-Belgwet. In tegenstelling tot de immigranten uit Oost-Europa en ex-Sovjetunie die veelal hooggeschoold zijn, gaat het hier vaak om mensen die in eigen land (Marokko of Turkije) laag- of niet geschoold zijn en er van geen hout pijlen weten te maken. Wonder boven wonder slagen deze migranten (die ook hier vaak van geen hout pijlen weten te maken) er in om zich te 'integreren' in het systeem van de sociale uitkeringen. Zonder ooit maar één dag te hebben gewerkt en zonder ooit enige bijdrage te hebben geleverd, hebben zo'n mensen snel een SIS-kaart en allerlei uitkeringen. Bovendien staat er hier een hele 'hulpverleningindustrie' klaar: welzijnswerkers, tolken, de Acht...die hen de weg wijzen in de doolhof van de sociale uitkeringen en alles wat voor hen gratis is, zonder dat daarbij enig respect wordt opgebracht voor de cultuur van het 'gastland', integendeel. Sommige wijken in Antwerpen worden steeds ouderwetser en conservatiever doordat mensen afkomstig uit berberdorpjes en uit Emirdag hier hun dorpje komen verder zetten. Integratie is niet aan hen besteed, het is de autochtone bevolking die zich dient te assimileren en retrograde gewoontes dient voor lief te nemen en voor de rest zwijgplicht heeft. Stuitend is bovendien dat veel van deze mensen het vertikken om de schoolrekeningen (die al zeer laag worden gehouden) te betalen. 'Multiculturele' scholen in Borgerhout krijgen tot tweemaal meer personeel en middelen dan de gemiddelde 'Vlaamse school' en toch zijn deze doodgepamperde leerlingen (waardoor er geen appel meer wordt gedaan op de eigen inspanning en motivatie) en vooral hun ouders ondankbaar. In plaats van een kleine schoolrekening te betalen, vertrekken ze met hun auto en geld op reis naar Marokko. Niet 'asielzoekers' zijn het probleem, maar de mensen die gebruik en misbruik maken van de voorbijgestreefde (destijds in het kader van de gastarbeid ingevoerd 45 jaar geleden) bilaterale akkoorden (met Marokko en Turkije). Deze mensen worden overmatig betutteld, gepamperd en schijnen het normaal te vinden dat ze absolute rechten (onder meer met betrekking tot religie en cultuur in het kader van het cultuurlativisme, waarbij geen respect wordt gevraagd voor de cultuur en de religie van de oorspronkelijke bevolking: niet voor niets wordt ELKE kerk in Borgerhout en Antwerpen-Noord gevandaliseerd) krijgen, zonder dat er van hen iets wordt verwacht. Het wordt hoog tijd dat deze achterhaalde bilaterale akkoorden worden opgezegd en dat de onbeperkte 'gezinsherenigingswetten' (waarbij nog talrijke kroostrijke -integratieonwillige- families zich hier komen vestigen, die geen enkele inbreng doen, maar van alle uitkeringen en voordelen genieten) worden herzien en de snel-Belgwet wordt afgeschaft. Tot 80% en meer van de ouders van leerlingen in scholen in Borgerhout (tot 70% van de Turkse vaders is werkloos) leeft van een uitkering of vervangingsinkomen. Het is niet zo dat er voor deze mensen geen werk is, maar er is een serieus mentaliteitsprobleem (problemen met de leer- en werkattitude en een totaal gebrek aan zelfreflectie: de schuld van alles ligt altijd bij anderen) en vooral het hangmatsocialisme dat deze mensen niets in de weg legt om een makkelijker leventje te leiden, de beschikbare jobs (die door mensen die zich wentelen in het hangmatsocialisme niet worden ingevuld) worden nu uitgevoerd door mensen uit Oost-Europa, Rusland, Azië (gedeeltelijk) en zwart-Afrika, mensen die tussen de mazen van het net van het hangmatsocialisme vallen en nog bereid zijn om te werken en een inspanning te leveren en die wél moeite doen om zich integreren met openheid naar de cultuur van dit land.

Feit is dat mensen uit alle winstreken die in België neerstrijken gewoon een beter leven zoeken. Misschien zou het beter zijn om het migratie- en asielbeleid op een totaal andere leest te schoeien, naar het voorbeeld van Canada, Australië en Nieuw-Zeeland. Daar krijgt men enkel een GREEN CARD als men al werk heeft en op die manier krijg je migranten binnen die wel bereid zijn om bij te dragen aan het nieuwe gastland en om zich te integreren. Ik kom zowat dagdagelijks in contact met mensen van buitenlandse origine en de verschillen (bereidheid tot integratie) naargelang het land vanwaar men afkomstig is, zijn erg groot. Zo is het opvallend hoe mensen uit vb. Armenië, Kazachstan, Iran, Rusland, Polen en Oost-Europa, China, veel inspanningen leveren om zich hier te integreren, met respect open staan voor onze cultuur en er niet op uit zijn om allerlei voordelen of uitkeringen te krijgen, maar zelf de handen uit de mouwen steken in soms erg moeilijke omstandigheden (als ze niet de nodige papieren) hebben. Jammer genoeg moeten veel van deze mensen jaren in de onzekerheid leven en worden hun inspannningen niet beloond. De criteria voor het al dan niet toekennen van een verblijfsstatuut zou men beter veranderen en meer kijken naar de bereidheid tot integratie, het respect voor de cultuur en religie van de oorspronkelijk bevolking en vooral de bereidheid om te werken en een positieve bijdrage te leveren aan onze samenleving.
In Italië heeft men tien jaar geleden een groot aantal aantal ‘vreemdelingen’ papieren gegeven: voorwaarde was wel dat men kon bewijzen dat men vier jaar had gewerkt (en niet had geleefd van één of andere uitkering), de taal kon spreken en men moest in één keer een grote bijdrage betalen aan de kas van de Sociale Zekerheid. Momenteel heeft ons land de meest lakse wetgeving ter wereld (dit werd gesteld door een juriste) met betrekking tot het verwerven van de Belgische nationaliteit (de snel-Belgwet vraagt niet eens dat men één van de landstalen kan spreken). In Rusland vb. kan je pas de nationaliteit krijgen na een streng taalexamen en een examen over de Russische wetgeving, geschiedenis en cultuur.

Online · 5 oktober 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Eigenlijk ben ik het totaal niet met Wilders eens, en vind ik hem te radicaal. Maar als straks de 3e generatie allochtonen ook massaal hun partners gaan importeren, dan stem ik zonder gewetensbezwaren op Wilders of een Wilders-achtig politicus. Dit land heeft geen behoefte meer aan analfabete rifpaupers en Anatoliers.

De Spa, Groen! en PS des te meer !

liberalist_NL · 5 oktober 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

PVV en VVD: Enquête naar immigratie

De Partij voor de Vrijheid (PVV) wil een parlementaire enquête naar het Nederlandse vreemdelingenbeleid. Dit naar aanleiding van de publicatie van het boek 'De Immigratieramp' van PVV-Kamerlid Sietse Fritsma, een voormalig IND-medewerker. De Telegraaf publiceerde vrijdag en zaterdag al uitgebreid over de inhoud van het boek dat gewag maakt van grootschalig misbruik van de regeling voor gezinshereniging.

De VVD sluit zich aan bij de wens van de PVV. Het liberale Kamerlid Halbe Zijlstra zegt vandaag in De Telegraaf: ''Er komt zoveel ellende op tafel dat we het ons niet kunnen veroorloven dit niet te onderzoeken. Anders neem je als parlement je controlerende taak niet serieus.''

PVV-leider Geert Wilders stelt dat Nederland een ''falend'' immigratiebeleid heeft. ''De IND is een beerput van ellende. Opeenvolgende bewindslieden van PvdA tot VVD hebben te weinig gedaan, zelfs Rita Verdonk heeft steken laten vallen.''

Gezinsmigratie
Vorig jaar kregen 30.603 buitenlanders een verblijfsvergunning in het kader van gezinsmigratie. Dat is 25% hoger dan in 2005. Wilders noemt deze instroom van immigranten veel groter dan die van asielzoekers, waar de aandacht van de samenleving doorgaans op is gericht.

Het boek 'De Immigratieramp', dat gebaseerd is op geheime IND-dossiers, verhaalt onder meer van Marokkanen en Turken die tussen 1977 en 2006 in het kader van de gezinshereniging soms wel tot acht 'partners' naar Nederland haalden, meestal uit hetzelfde dorp. Als een partner na drie jaar recht had op een verblijfsvergunning werd de relatie verbroken en vervolgens haalde ex-vrouw en de man weer een nieuwe 'partner'. 'Halve' dorpen zouden zo in Nederland zijn beland.

Een parlementaire enquête kan door zowel de Eerste- als Tweede Kamer worden ingezet om informatie over een bepaald onderwerp te verkrijgen. Het is een zwaar middel. Getuigen kunnen onder ede worden gehoord door een parlementaire enquêtecommissie. De getuigen kunnen worden verplicht om te verschijnen. Ze kunnen zelfs gegijzeld worden wanneer zij weigeren te antwoorden.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/82421

Als je ze niet tegen kan houden, zorg dan dat ze niet willen komen!

Winterhamer · 6 oktober 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als je ze niet tegen kan houden, zorg dan dat ze niet willen komen!

Bovenbuur · 6 oktober 2007, 10:47

Ah, Wilders begint al naar Verdonk uit te halen, de campagne is weer begonnen.

liberalist_NL · 6 oktober 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ah, Wilders begint al naar Verdonk uit te halen, de campagne is weer begonnen.

Nog niet gehoord? Volgend jaar nieuwe verkiezingen!

Het is een kwestie van tijd dat de PvdA uit het kabinet stapt.

1 oktober 2007, 09:52	#1
Winterhamer Banneling Geregistreerd: 18 januari 2007 Locatie: Nederland, Rotterdam. Berichten: 1.098	PVV en VVD: Enquête naar immigratie PVV en VVD: Enquête naar immigratie De Partij voor de Vrijheid (PVV) wil een parlementaire enquête naar het Nederlandse vreemdelingenbeleid. Dit naar aanleiding van de publicatie van het boek 'De Immigratieramp' van PVV-Kamerlid Sietse Fritsma, een voormalig IND-medewerker. De Telegraaf publiceerde vrijdag en zaterdag al uitgebreid over de inhoud van het boek dat gewag maakt van grootschalig misbruik van de regeling voor gezinshereniging. De VVD sluit zich aan bij de wens van de PVV. Het liberale Kamerlid Halbe Zijlstra zegt vandaag in De Telegraaf: ''Er komt zoveel ellende op tafel dat we het ons niet kunnen veroorloven dit niet te onderzoeken. Anders neem je als parlement je controlerende taak niet serieus.'' PVV-leider Geert Wilders stelt dat Nederland een ''falend'' immigratiebeleid heeft. ''De IND is een beerput van ellende. Opeenvolgende bewindslieden van PvdA tot VVD hebben te weinig gedaan, zelfs Rita Verdonk heeft steken laten vallen.'' Gezinsmigratie Vorig jaar kregen 30.603 buitenlanders een verblijfsvergunning in het kader van gezinsmigratie. Dat is 25% hoger dan in 2005. Wilders noemt deze instroom van immigranten veel groter dan die van asielzoekers, waar de aandacht van de samenleving doorgaans op is gericht. Het boek 'De Immigratieramp', dat gebaseerd is op geheime IND-dossiers, verhaalt onder meer van Marokkanen en Turken die tussen 1977 en 2006 in het kader van de gezinshereniging soms wel tot acht 'partners' naar Nederland haalden, meestal uit hetzelfde dorp. Als een partner na drie jaar recht had op een verblijfsvergunning werd de relatie verbroken en vervolgens haalde ex-vrouw en de man weer een nieuwe 'partner'. 'Halve' dorpen zouden zo in Nederland zijn beland. Een parlementaire enquête kan door zowel de Eerste- als Tweede Kamer worden ingezet om informatie over een bepaald onderwerp te verkrijgen. Het is een zwaar middel. Getuigen kunnen onder ede worden gehoord door een parlementaire enquêtecommissie. De getuigen kunnen worden verplicht om te verschijnen. Ze kunnen zelfs gegijzeld worden wanneer zij weigeren te antwoorden. http://frontpage.fok.nl/nieuws/82421

1 oktober 2007, 11:18	#4
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Dat er eigenlijk een nieuwe vorm van "mensenhandel" en "criminaliteit" ontstaan is uit de gezinsherenigingsmigratie is duidelijk. Recent zagen we in de uitzending van Panorama een Turkse moeder die samen met haar zoon in Turkije in feite een goedkope huishoudhulp zocht (en gevonden heeft). Het aloude gebruik van inwonenende getrouwde kinderen waarvan de vrouw dan het ganse huishouden doet en in feite dus de verzorging van de bejaarde ouders op zich neemt is niet nieuw en neemt hier dan ook bizarre vormen aan omdat dit gebruik hier te lande niet meer bestaat en vervangen is door RVT's.. Vanzelfsprekend geeft dit aanleiding tot sociale drama's doordat echtgenoten zowel man als vrouw in een situatie komt die ze bij voorbaat niet konden inschatten. Een onderhoudsplicht aan de gezinshereniging koppelen is een goede maatregel, maar haalt in de praktijk niet zo veel uit : in die cultuur worden immers "clans" gevormd" waarbij solidariteit, maar dan op een zeer paternalistische wijze geen ijdel woord is. Het klinkt onlogisch : maar de enige manier om gezinsmigratie tegen te houden is immigratie van goed geschoolde o.m. met taalkennis toe te laten en de gezinsmigratie te verbieden. Waarom ? men ziet nu hoe in sommige landen de jeugd het onderwijs verwaarloost en gewoon "zijn beurt afwacht" om door huwelijk te kunnen emigreren naar een "paradijs waar men niet hoeft te werken". Deze mogelijkheid afschaffen en inruilen voor een migratie van enkel en alleen goed geschoolde mensen zou de interesse voor onderwijs in de oorsprongslanden terug opkrikken en waarschijnlijk ook de ontwikkeling in die landen een boost geven. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

5 oktober 2007, 13:34	#6
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Gezinshereniging is problematisch (naïeve, wereldvreemde)Burgemeesters die weigeren om een uitwijzingsbevel te tekenen, spelen gewoon in de kaart van malafide, meedogenloze mensenhandelaars. In de praktijk wordt een uitwijzingsbevel zelden uitgevoerd. Nadat een persoon of een gezin een uitwijzingsbevel betekend heeft gekregen, verdwijnen deze meestal in de anonimiteit (van de grootstad). Men vlucht dan vb. weg uit het asielcentrum van Broechem en de kinderen dagen niet meer op in de school, alle sporen raken bijster. Hoewel de kinderen, legaal of illegaal recht hebben op onderwijs en de school zich nooit zal bezighouden met het 'aangeven' van illegalen, integendeel. In Antwerpen is het zo dat 'illegalen' of mensen met een uitwijzingsbevel pas effectief het land worden uitgezet als ze 'tegen de lamp' lopen, vb. bij het veroorzaken van een verkeersongeval, de vaststelling van een crimineel feit of bij betrapping op 'zwartwerk'. Soms gebeurt het dat deze mensen enkele maanden na de uitzetting al terug in Antwerpen zijn. Ook 'illegalen' die vrijwillig vertrekken met een premie staan vaak enige tijd later opnieuw in Antwerpen. Straffer is wel dat een kroostrijk Roma-gezin uit Kosovo dat in 1998 een uitwijzingsbevel kreeg, nog steeds op z'n dooie gemak hier woont met een royale uitkering van het OCMW, gecumuleerd met een aantal andere voordelen. Zo'n mensen nemen ons landje met zijn wereldvreemde,laffe,lakse en zwakke politici niet meer serieus en lachen in hun vuistje. Probeer zelf maar eens met een verstreken visum (dus zonder geldige papieren) langer in een land te verblijven van waar deze mensen komen; Afrikaanse landen, Turkije of de ex-Sovjetlanden: men zal er u prompt opsluiten in de gevangenis en wie daar een beetje 'lawaai' komt maken, zal met behulp van de Belgische ambassade effectief het land worden uitgezet. Feit is dat er in de Belgische ambassades in het buitenland een aantal malafide lui werken die via connecties een ‘totaalpakket’ van visum -vliegtuigbiljet en vals paspoort 'verkopen' aan de inlandse (beter gestelde) bevolking. De gemiddelde prijs van zo'n totaalpakket van Marokko, Ghana tot Armenië en Mongolië bedraagt zo'n 2000 euro. Buitenlandse Zaken zou zich beter eens bezighouden met het grondig doorlichten en zuiveren (de mensenhandelaars aanpakken) van zijn ambassades om menselijk leed van 'illegalen' hier te voorkomen. Mensen die zo'n 'totaalpakket' kochten belanden hier vaak in trieste omstandigheden. Daar waar ze een mooi huis achterlieten in het thuisland, wonen ze hier op vieze kamertjes waarvoor ze te veel betalen aan huisjesmelkers,zonder huurcontract. Vaak gingen deze mensen een lening aan die ze met 'werk' hier moeten terugbetalen, via jobjes 'in het zwart'. Zolang deze lening niet is terugbetaald, staat de achtergebleven familie in het thuisland onder druk en de plaatselijke mensenhandelaars deinzen er niet voor terug om hen met de dood te bedreigen als het geïmmigreerde familielid de schuld niet tijdig afbetaalt. Dit legt een enorme psychische druk op de 'illegale' persoon hier, die aldus vaak in een depressie belandt of zelfs in de psychiatrie. 'Als ik het allemaal had geweten, dan had ik het niet gedaan’, hoorde ik eens zo iemand zuchten. Maar zolang de 'schuld' niet is afbetaald (vaak krijgt men voortdurend dreigtelefoons uit het huisland) kan men niet terug. Voor die mensen geldt het devies: werken of verzuipen, wat ook het devies was voor Vlamingen die destijds emigreerden naar de VS of naar Canada (niet iedereen mocht binnen: zieken, profiteurs en polygamen werden direct terug gestuurd): wie het niet op EIGEN kracht en eigen inspanningen en zonder enige hulp kon maken, keerde (berooid) terug. Tot zover de vergelijking met de immigratie van Vlamingen destijds, die intussen geïntegreerd zijn . Volledig buiten deze categorie valt de immigratie in het kader van de gezinshereniging, de huwelijksmigratie en de snel-Belgwet. In tegenstelling tot de immigranten uit Oost-Europa en ex-Sovjetunie die veelal hooggeschoold zijn, gaat het hier vaak om mensen die in eigen land (Marokko of Turkije) laag- of niet geschoold zijn en er van geen hout pijlen weten te maken. Wonder boven wonder slagen deze migranten (die ook hier vaak van geen hout pijlen weten te maken) er in om zich te 'integreren' in het systeem van de sociale uitkeringen. Zonder ooit maar één dag te hebben gewerkt en zonder ooit enige bijdrage te hebben geleverd, hebben zo'n mensen snel een SIS-kaart en allerlei uitkeringen. Bovendien staat er hier een hele 'hulpverleningindustrie' klaar: welzijnswerkers, tolken, de Acht...die hen de weg wijzen in de doolhof van de sociale uitkeringen en alles wat voor hen gratis is, zonder dat daarbij enig respect wordt opgebracht voor de cultuur van het 'gastland', integendeel. Sommige wijken in Antwerpen worden steeds ouderwetser en conservatiever doordat mensen afkomstig uit berberdorpjes en uit Emirdag hier hun dorpje komen verder zetten. Integratie is niet aan hen besteed, het is de autochtone bevolking die zich dient te assimileren en retrograde gewoontes dient voor lief te nemen en voor de rest zwijgplicht heeft. Stuitend is bovendien dat veel van deze mensen het vertikken om de schoolrekeningen (die al zeer laag worden gehouden) te betalen. 'Multiculturele' scholen in Borgerhout krijgen tot tweemaal meer personeel en middelen dan de gemiddelde 'Vlaamse school' en toch zijn deze doodgepamperde leerlingen (waardoor er geen appel meer wordt gedaan op de eigen inspanning en motivatie) en vooral hun ouders ondankbaar. In plaats van een kleine schoolrekening te betalen, vertrekken ze met hun auto en geld op reis naar Marokko. Niet 'asielzoekers' zijn het probleem, maar de mensen die gebruik en misbruik maken van de voorbijgestreefde (destijds in het kader van de gastarbeid ingevoerd 45 jaar geleden) bilaterale akkoorden (met Marokko en Turkije). Deze mensen worden overmatig betutteld, gepamperd en schijnen het normaal te vinden dat ze absolute rechten (onder meer met betrekking tot religie en cultuur in het kader van het cultuurlativisme, waarbij geen respect wordt gevraagd voor de cultuur en de religie van de oorspronkelijke bevolking: niet voor niets wordt ELKE kerk in Borgerhout en Antwerpen-Noord gevandaliseerd) krijgen, zonder dat er van hen iets wordt verwacht. Het wordt hoog tijd dat deze achterhaalde bilaterale akkoorden worden opgezegd en dat de onbeperkte 'gezinsherenigingswetten' (waarbij nog talrijke kroostrijke -integratieonwillige- families zich hier komen vestigen, die geen enkele inbreng doen, maar van alle uitkeringen en voordelen genieten) worden herzien en de snel-Belgwet wordt afgeschaft. Tot 80% en meer van de ouders van leerlingen in scholen in Borgerhout (tot 70% van de Turkse vaders is werkloos) leeft van een uitkering of vervangingsinkomen. Het is niet zo dat er voor deze mensen geen werk is, maar er is een serieus mentaliteitsprobleem (problemen met de leer- en werkattitude en een totaal gebrek aan zelfreflectie: de schuld van alles ligt altijd bij anderen) en vooral het hangmatsocialisme dat deze mensen niets in de weg legt om een makkelijker leventje te leiden, de beschikbare jobs (die door mensen die zich wentelen in het hangmatsocialisme niet worden ingevuld) worden nu uitgevoerd door mensen uit Oost-Europa, Rusland, Azië (gedeeltelijk) en zwart-Afrika, mensen die tussen de mazen van het net van het hangmatsocialisme vallen en nog bereid zijn om te werken en een inspanning te leveren en die wél moeite doen om zich integreren met openheid naar de cultuur van dit land. Feit is dat mensen uit alle winstreken die in België neerstrijken gewoon een beter leven zoeken. Misschien zou het beter zijn om het migratie- en asielbeleid op een totaal andere leest te schoeien, naar het voorbeeld van Canada, Australië en Nieuw-Zeeland. Daar krijgt men enkel een GREEN CARD als men al werk heeft en op die manier krijg je migranten binnen die wel bereid zijn om bij te dragen aan het nieuwe gastland en om zich te integreren. Ik kom zowat dagdagelijks in contact met mensen van buitenlandse origine en de verschillen (bereidheid tot integratie) naargelang het land vanwaar men afkomstig is, zijn erg groot. Zo is het opvallend hoe mensen uit vb. Armenië, Kazachstan, Iran, Rusland, Polen en Oost-Europa, China, veel inspanningen leveren om zich hier te integreren, met respect open staan voor onze cultuur en er niet op uit zijn om allerlei voordelen of uitkeringen te krijgen, maar zelf de handen uit de mouwen steken in soms erg moeilijke omstandigheden (als ze niet de nodige papieren) hebben. Jammer genoeg moeten veel van deze mensen jaren in de onzekerheid leven en worden hun inspannningen niet beloond. De criteria voor het al dan niet toekennen van een verblijfsstatuut zou men beter veranderen en meer kijken naar de bereidheid tot integratie, het respect voor de cultuur en religie van de oorspronkelijk bevolking en vooral de bereidheid om te werken en een positieve bijdrage te leveren aan onze samenleving. In Italië heeft men tien jaar geleden een groot aantal aantal ‘vreemdelingen’ papieren gegeven: voorwaarde was wel dat men kon bewijzen dat men vier jaar had gewerkt (en niet had geleefd van één of andere uitkering), de taal kon spreken en men moest in één keer een grote bijdrage betalen aan de kas van de Sociale Zekerheid. Momenteel heeft ons land de meest lakse wetgeving ter wereld (dit werd gesteld door een juriste) met betrekking tot het verwerven van de Belgische nationaliteit (de snel-Belgwet vraagt niet eens dat men één van de landstalen kan spreken). In Rusland vb. kan je pas de nationaliteit krijgen na een streng taalexamen en een examen over de Russische wetgeving, geschiedenis en cultuur.

6 oktober 2007, 10:47	#10
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.424	Ah, Wilders begint al naar Verdonk uit te halen, de campagne is weer begonnen. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

1 oktober 2007, 11:54	#5
Spinoza Minister-President Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Breda Berichten: 5.228	Eigenlijk ben ik het totaal niet met Wilders eens, en vind ik hem te radicaal. Maar als straks de 3e generatie allochtonen ook massaal hun partners gaan importeren, dan stem ik zonder gewetensbezwaren op Wilders of een Wilders-achtig politicus. Dit land heeft geen behoefte meer aan analfabete rifpaupers en Anatoliers.