Belgiën splitsen of niet.........

Garry · 30 September 2007, 18:07

Kan er mij iemand een goede en overtuigende reden toelichten waarom België beter als dusdanig zou behouden blijven dan wel te splitsen? Ik sta steeds open voor alle argumenten.

Het alleen maar kraaien van, "Wij zijn voor het behoud van België" is niet voldoende natuurlijk.

vercetti · 30 September 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Kan er mij iemand een goede en overtuigende reden toelichten waarom België beter als dusdanig zou behouden blijven dan wel te splitsen? Ik sta steeds open voor alle argumenten.

Het alleen maar kraaien van, "Wij zijn voor het behoud van België" is niet voldoende natuurlijk.

Omdat links schrik heeft dat het in een onafhankelijk Vlaanderen voor eeuwig en drie dagen in de oppositie zal zitten. En het VB is voor een onafhankelijk Vlaanderen en dankzij het CS zijn alle standpunten van het VB automatisch slecht.

Garry · 30 September 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Omdat links schrik heeft dat het in een onafhankelijk Vlaanderen voor eeuwig en drie dagen in de oppositie zal zitten. En het VB is voor een onafhankelijk Vlaanderen en dankzij het CS zijn alle standpunten van het VB automatisch slecht.

Vercetti, bedankt voor uw reactie maar het is niet echt een antwoord op mijn vraag daarom, laat links nu maar eens zelf aan het woord. Ik ben benieuwd naar hun verhaal in deze.

duveltje382 · 30 September 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vercetti, bedankt voor uw reactie maar het is niet echt een antwoord op mijn vraag daarom, laat links nu maar eens zelf aan het woord. Ik ben benieuwd naar hun verhaal in deze.

Je zal rechts wel nodig hebben om het kunstmatige België in stand te houden

En denk daar maar eens rustig over na voor je een links discussie wil op gang trekken

straatrue · 30 September 2007, 20:42

Hoe groter het gebied met dezelfde sociale zekerheid hoe beter.
Hoe meer schouders om de risico's te spreiden, hoe beter.

straatrue · 30 September 2007, 20:43

Bij sociale acties maakt een betoging van 30.000 mensen meer indruk dan een betoging van 15.000.

En gelukkig voor de Vlamingen zijn de Franstaligen vaker bereid om te gaan betogen dan de Vlamingen.

Betogingen zijn trouwens vaak in Brussel en veel Vlamingen zijn bang op daar te komen.

straatrue · 30 September 2007, 20:45

In een federale regering komen en stand houden = moeilijker dan in de ons-kent-ons regeringen in Vlaanderen, Brussel en Wallonië.

Zorgt voor betere politici.

Maes_P · 30 September 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Hoe groter het gebied met dezelfde sociale zekerheid hoe beter.

Hoe meer schouders om de risico's te spreiden, hoe beter.

Hoe bedoel je?'dezelfde sociale zekerheid' 'Dezelfde' financiering? 'Dezelfde' klemtonen'? 'Dezelfde' prioriteiten?
Verklaar U nader...

Volgens mij is het beter om als je linkerschouder gebroken is, een zware doos op je rechterschouder te dragen. En als die linkerschouder dan uit de plaaster is kun je daar dan ook iets op plaatsen.

Maes_P · 30 September 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Bij sociale acties maakt een betoging van 30.000 mensen meer indruk dan een betoging van 15.000.

En gelukkig voor de Vlamingen zijn de Franstaligen vaker bereid om te gaan betogen dan de Vlamingen.

Betogingen zijn trouwens vaak in Brussel en veel Vlamingen zijn bang op daar te komen.

Die 30.000 of die 15.000 kunnen zowel worden gerekruteerd uit een bevolking van 6.000.000 mensen als uit een bevolking van 10.000.000

Maes_P · 30 September 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

In een federale regering komen en stand houden = moeilijker dan in de ons-kent-ons regeringen in Vlaanderen, Brussel en Wallonië.

Zorgt voor betere politici.

Dus een belgische regering is altijd problematischer dan een Vlaams/Waalse/Brusselse?

U wordt separatist...

straatrue · 30 September 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Kan er mij iemand een goede en overtuigende reden toelichten waarom België beter als dusdanig zou behouden blijven dan wel te splitsen? Ik sta steeds open voor alle argumenten.

Het alleen maar kraaien van, "Wij zijn voor het behoud van België" is niet voldoende natuurlijk.

En je kunt de vraag ook omdraaien: waarom iets veranderen aan een land dat ervoor gezorgd heeft dat de Vlamingen van armoezaaiers in minder dan 100 jaar tijd steenrijk geworden zijn (en er intussen blijkbaar ook in geslaagd is om een bende Franstalige klaplopers - dixit de meing van veel nva'ers & vb - te onderhouden).

Maes_P · 30 September 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En je kunt de vraag ook omdraaien: waarom iets veranderen aan een land dat ervoor gezorgd heeft dat de Vlamingen van armoezaaiers in minder dan 100 jaar tijd steenrijk geworden zijn (en er intussen blijkbaar ook in geslaagd is om een bende Franstalige klaplopers - dixit de meing van veel nva'ers & vb - te onderhouden).

ipv 'dankzij Belgie' was dat wel 'ondanks Belgie'

klaplopers is dan weer uw woordkeuze

straatrue · 30 September 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Die 30.000 of die 15.000 kunnen zowel worden gerekruteerd uit een bevolking van 6.000.000 mensen als uit een bevolking van 10.000.000

slechts een klein deel is bereid om te gaan betogen.

straatrue · 30 September 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus een belgische regering is altijd problematischer dan een Vlaams/Waalse/Brusselse?

U wordt separatist...

Omwille van de 2 of zelfs 3 talen is het al moeilijker; maar door de grotere inspanning die moet geleverd worden = resultaat waardevoller.

Een berg beklimmen geeft vaak ook meer voldoening dan gewoon in je tuin blijven liggen (ofschoon dat makkelijker is).

Maes_P · 30 September 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

slechts een klein deel is bereid om te gaan betogen.

Ja en?

Is een betoging van 1500 nonnen in Vaticaanstad dan niet gezagdragend misschien?
Small is beautiful...

Maes_P · 30 September 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Omwille van de 2 of zelfs 3 talen is het al moeilijker; maar door de grotere inspanning die moet geleverd worden = resultaat waardevoller.

Een berg beklimmen geeft vaak ook meer voldoening dan gewoon in je tuin blijven liggen (ofschoon dat makkelijker is).

Ik moet zeggen dat ik de schoonste dagen van mijn leven dichter mijn hof heb doorgebracht dan bij base-camp 3 van de Mount Everest.

Ik ben dan ook, in tegenstelling tot U, een provinciaaltje.

Grotere politieke inspanningen gaan altijd samen met compromissen. Dat maakt het resultaat een allegaartje en m.i. minder waardevol; maar ja, les gouts et les couleurs...

Argusx43 · 30 September 2007, 21:06

Mijn gedacht is dat een vrij vlaanderen automatisch linkser zal worden.
Waarom? Een van de drijfveren nu voor rechts is vlaams-nationalisme. Allthans toch zo genoemd. Eens dat Vlaanderen vrij komt van België vallen heel wat redenen weg voor een rechts Vlaanderen.
Dat snapt links maar niet.

straatrue · 30 September 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Mijn gedacht is dat een vrij vlaanderen automatisch linkser zal worden.
Waarom? Een van de drijfveren nu voor rechts is vlaams-nationalisme. Allthans toch zo genoemd. Eens dat Vlaanderen vrij komt van België vallen heel wat redenen weg voor een rechts Vlaanderen.
Dat snapt links maar niet.

Echt links kun je maar zijn als je weinig geld hebt. Anders ben je salon-socialist.
In VL niet zo heel veel arme mensen meer.

Di Rupo heeft er wel voor gezorgd dat er in WL nog voldoende doppers, enz.. zijn.

Links = een beweging die zichzelf opheft indien mensen te rijk worden.

Ook probleem acw: al hun kinderen hebben kunnen studeren = minder geneigd tot acw

Maes_P · 30 September 2007, 21:19

Citaat:

Echt links kun je maar zijn als je weinig geld hebt. Anders ben je salon-socialist.
In VL niet zo heel veel arme mensen meer.

Geef eens een definitie van 'echt links'

Citaat:

Di Rupo heeft er wel voor gezorgd dat er in WL nog voldoende doppers, enz.. zijn.

Citaat:

Links = een beweging die zichzelf opheft indien mensen te rijk worden.

Ook probleem acw: al hun kinderen hebben kunnen studeren = minder geneigd tot acw

Belgie : een beweging die zichzelf opheft indien mensen te slim, zelfstandig, spraakzaam en ontvoogd worden?
Of is dat iets anders?

Je ganse post = Sectair en populistisch denken 1e klas.

Volgens mij schrijf jij een thesis over de maanlanding in 4 woorden;
"Amai da was straf!"

straatrue · 30 September 2007, 21:19

Er is ook geen enkel werkbare oplossing denkbaar voor Brussel.

Dit verwijt maakte Paul Gossens trouwens ook aan BDW: nog nooit heeft hij duidelijk uitgelegd welke werkbare oplossing hij voor Brussel mogelijk achtte.

30 September 2007, 18:07	#1
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 August 2007 Berichten: 25.665	Belgiën splitsen of niet......... Kan er mij iemand een goede en overtuigende reden toelichten waarom België beter als dusdanig zou behouden blijven dan wel te splitsen? Ik sta steeds open voor alle argumenten. Het alleen maar kraaien van, "Wij zijn voor het behoud van België" is niet voldoende natuurlijk.

30 September 2007, 20:42	#5
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 August 2007 Berichten: 4.614	Hoe groter het gebied met dezelfde sociale zekerheid hoe beter. Hoe meer schouders om de risico's te spreiden, hoe beter.

30 September 2007, 20:43	#6
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 August 2007 Berichten: 4.614	Bij sociale acties maakt een betoging van 30.000 mensen meer indruk dan een betoging van 15.000. En gelukkig voor de Vlamingen zijn de Franstaligen vaker bereid om te gaan betogen dan de Vlamingen. Betogingen zijn trouwens vaak in Brussel en veel Vlamingen zijn bang op daar te komen.

30 September 2007, 20:45	#7
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 August 2007 Berichten: 4.614	In een federale regering komen en stand houden = moeilijker dan in de ons-kent-ons regeringen in Vlaanderen, Brussel en Wallonië. Zorgt voor betere politici.

30 September 2007, 21:06	#17
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 May 2006 Berichten: 3.659	Mijn gedacht is dat een vrij vlaanderen automatisch linkser zal worden. Waarom? Een van de drijfveren nu voor rechts is vlaams-nationalisme. Allthans toch zo genoemd. Eens dat Vlaanderen vrij komt van België vallen heel wat redenen weg voor een rechts Vlaanderen. Dat snapt links maar niet.

30 September 2007, 21:19	#20
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 August 2007 Berichten: 4.614	Er is ook geen enkel werkbare oplossing denkbaar voor Brussel. Dit verwijt maakte Paul Gossens trouwens ook aan BDW: nog nooit heeft hij duidelijk uitgelegd welke werkbare oplossing hij voor Brussel mogelijk achtte.