BHV wordt NIET gesplitst. NOOIT.

Travis66 · 27 september 2007, 07:08

Gisteren was het toch duidelijk. Hoe hard ze het proberen te negeren in het nieuws, BHV wordt niet gesplits. Nooit, en daar durf ik om te wedden.

Ze gaan met iets anders komen. 1 kieskring in Belgie, het hollands systeem, of weet ik veel wat. Maar splitsen gaan ze niet doen. Nooit.
De oplossing die eruit komt gaat de walen in staat blijven stellen om waals te kiezen in vlaanderen.

En wij gaan dat allemaal slikken. Wedden?

baseballpolitieker · 27 september 2007, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Gisteren was het toch duidelijk. Hoe hard ze het proberen te negeren in het nieuws, BHV wordt niet gesplits. Nooit, en daar durf ik om te wedden.

Ze gaan met iets anders komen. 1 kieskring in Belgie, het hollands systeem. Maar splitsen gaan ze niet doen. Nooit.
De oplossing die eruit komt gaat de walen in staat blijven stellen om waals te kiezen in vlaanderen.

En wij gaan dat allemaal slikken. Wedden?

Van een mug nu geen olifant maken, dat noemen ze gewoon politiek.

Travis66 · 27 september 2007, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Van een mug nu geen olifant maken, dat noemen ze gewoon politiek.

Dat klopt. En misschien is het wel goede politiek, misschien voorkomt dit wel een burgeroorlog. Misschien.

Maar het staat absoluut niet in verhouding met de beloften en de interviews die ze nog altijd geven. Politiek is moeilijk.
Maar ik voel me nu een klein kind dat met een snoepje wordt gelokt om dan een pak rammel te krijgen.

Eddy B · 27 september 2007, 07:17

Zeveraar. Je snapt het niet : BHV wordt hoe dan ook gesplitst. BBP wil zeggen dat die vertoning gisteren nu eenmaal het toneel is dat politiekers spelen. Ze zetten méér druk op de onderhandelingen door nog even te wachten. Zo dwingen ze de Franstaligen aan de tafel!

vlijmscherp · 27 september 2007, 07:26

BHV moet gesplitst worden, de enigste vraag is of er een prijs voor betaald wordt en zoja, dewelke.

Eddy B · 27 september 2007, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

BHV moet gesplitst worden, de enigste vraag is of er een prijs voor betaald wordt en zoja, dewelke.

De Vlamingen zijn niet tevreden met het splitsen van BHV alleen. Ze willen ook hun staatshervorming krijgen. Daar is tot nu elke letter van geweigerd. Door de stemming over BHV uit te stellen, houden ze druk op de ketel en dwingen ze de Franstaligen aan tafel te zitten en te onderhandelen. Als ze die tafel nogmaals verlaten, is BHV éénzijdig gespltst : de stok achter de deur.
Nu kan dit in het pakket komen als TROEF : kijk eens wij HEBBEN dat al FEITELIJK, dus nu nog wat meer toegeven!

Jantje · 27 september 2007, 07:52

Dat BHV nog niet gesplitst is, betekent dat er nog steeds een kans bestaat dat er een regering komt.

De dag dat BHV gesplitst word voor er een regering is, betekent dat we terug moeten gaan kiezen en hoe de kaarten dan geschud gaan worden is een andere vraag.

En dat er reeds tekenen zijn dat er nieuwe verkiezingen gaan komen, kan je zien aan de manier waarop JMDD zich begint op te stellen tegenover de VLD.
Dus je kan ook al gaan bepalen wanneer die komen, namelijk een paar weken nadat BHV gesplitst is.

Die heeft zijn verkiezingsstrijd reeds ingezet met een aanval op Moermans.

Hij is het die nu reeds de kiezers er duidelijk begint op te wijzen dat hij uit de VLD is gezet, omdat hij niet akkoord was met de corruptie van die partij.
En wees er maar zeker van, hij zal tegen de volgende verkiezingen nog een paar lijken uit de kasten doen vallen. En JMDD kennende zal hij wel bewijzen hebben over de zaken die hij beweert dat er door Moermans zijn gedaan, hij weet immers reeds lang dat hij zonder duidelijke bewijzen zijn mond moet houden of zelf de bal in zijn gezicht krijgt.

Travis66 · 27 september 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zeveraar. Je snapt het niet : BHV wordt hoe dan ook gesplitst. BBP wil zeggen dat die vertoning gisteren nu eenmaal het toneel is dat politiekers spelen. Ze zetten méér druk op de onderhandelingen door nog even te wachten. Zo dwingen ze de Franstaligen aan de tafel!

Wedden?

straatrue · 27 september 2007, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

BHV moet gesplitst worden

Is niet waar, er zijn nog andere mogelijkheden om tegmoet te komen aan de opmerkingen van het Arbitragehof.

straatrue · 27 september 2007, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De Vlamingen zijn niet tevreden met het splitsen van BHV alleen. Ze willen ook hun staatshervorming krijgen. Daar is tot nu elke letter van geweigerd. Door de stemming over BHV uit te stellen, houden ze druk op de ketel en dwingen ze de Franstaligen aan tafel te zitten en te onderhandelen. Als ze die tafel nogmaals verlaten, is BHV éénzijdig gespltst : de stok achter de deur.
Nu kan dit in het pakket komen als TROEF : kijk eens wij HEBBEN dat al FEITELIJK, dus nu nog wat meer toegeven!

Denk je nu echt dat dat de bedoeling is van BDW?

Hij moet er alleen voor zorgen dat zijn partij er op 1 of andere manier goed uitkomt zodat hij de volgende verkiezingen kan overleven.
Separatisme = einde van zijn partij; of het moest zijn dat ze dan hun pijlen op Frans- en Zeeuws-Vlaanderen gaan richten.

Eddy B · 27 september 2007, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Wedden?

Ja!
Denk je nu écht dat die Vlaamse onderhandelaars dommer zijn dan jij? Dan het gezamelijk gezever van ons op dit forum?
Let :
- Dat het NIET de bedoeling is van de Vlaamse onderhandelaars om BELGIË te splitsen, maar BHV!
- Dat het de bedoeling is om een regering te vormen die HUN programma uitvoert!
- Dat er buiten BHV nog wel enkele dingen op tafel liggen die met eenvoudige meerderheid langs Vlaamse kant kunnen verworven worden!
- Dat ze de prijs voor het geheel willen BEPERKEN en dat er zeker géén corridor komt, géén afgave van Vlaamse grond of rechten!

Dit maakt dat BHV een troefkaart is. Als ze "gedwongen" worden die op tafel te gooien, wat ze zeker zullen doen wanneer nodig, de Franstaligen gezichtsverlies lijden omdat ze er niks kunnen tegen doen en dus zouden ze hun "belofte" om België op te blazen moeten houden, wat ze echt niet zullen doen, en het dus NU duidelijk geworden is voor de Franstaligen dat de democratische Vlaamse meerderheid ZAL GEBRUIKT WORDEN als ze niet toegeven!

Snap je?

Ovidius · 27 september 2007, 08:13

Halt, de koning is moe! Men gaat vlug, vlug een monsterboeleke van een regering ineen knutselen. Het moment van de waarheid voor NVA komt eraan. BHV wordt het breek- of maakpunt.

Eddy B · 27 september 2007, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Halt, de koning is moe! Men gaat vlug, vlug een monsterboeleke van een regering ineen knutselen. Het moment van de waarheid voor NVA komt eraan. BHV wordt het breek- of maakpunt.

Heb jij al andere regeringen geweten dan monsterboelekes? En hoe noem jue coalities TEGEN het VB? ANTI-DEMOCRATIE heet dat. Echt Belgisch dus

Anna List · 27 september 2007, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

BHV moet gesplitst worden, de enigste vraag is of er een prijs voor betaald wordt en zoja, dewelke.

wie moet een prijs betalen ? en waarom ?

als Franstaligen de kieskring niet willen splitsen zonder prijs ... het zij zo ... waarom zouden Vlamingen een prijs moeten betalen om tot een federale regering te komen ?

vlijmscherp · 27 september 2007, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Is niet waar, er zijn nog andere mogelijkheden om tegmoet te komen aan de opmerkingen van het Arbitragehof.

er zijn genoeg grondwetspecialisten die beweren dat de enigste oplossing een splitsing is. en de Vlaamse partijen, die nog altijd in de meerderheid zijn, of je het nu graag hebt of niet, zijn unaniem, de splitsing moet er komen.

Of telt de democratie niet voor jou?

Ovidius · 27 september 2007, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Heb jij al andere regeringen geweten dan monsterboelekes? En hoe noem jue coalities TEGEN het VB? ANTI-DEMOCRATIE heet dat. Echt Belgisch dus

De feiten geven U idd gelijk. Hou het in de gaten vlak na het aantreden van de regering begint 'de prins' zich warm te lopen.

Jantje · 27 september 2007, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ja!
Denk je nu écht dat die Vlaamse onderhandelaars dommer zijn dan jij? Dan het gezamelijk gezever van ons op dit forum?
Let :
- Dat het NIET de bedoeling is van de Vlaamse onderhandelaars om BELGIË te splitsen, maar BHV!
- Dat het de bedoeling is om een regering te vormen die HUN programma uitvoert!
- Dat er buiten BHV nog wel enkele dingen op tafel liggen die met eenvoudige meerderheid langs Vlaamse kant kunnen verworven worden!
- Dat ze de prijs voor het geheel willen BEPERKEN en dat er zeker géén corridor komt, géén afgave van Vlaamse grond of rechten!

Dit maakt dat BHV een troefkaart is. Als ze "gedwongen" worden die op tafel te gooien, wat ze zeker zullen doen wanneer nodig, de Franstaligen gezichtsverlies lijden omdat ze er niks kunnen tegen doen en dus zouden ze hun "belofte" om België op te blazen moeten houden, wat ze echt niet zullen doen, en het dus NU duidelijk geworden is voor de Franstaligen dat de democratische Vlaamse meerderheid ZAL GEBRUIKT WORDEN als ze niet toegeven!

Snap je?

Het is idd in deze richting dat de Vlaamse politici denken.
BHV is de laatste strohalm in Vlaanderen die de Walen hebben en die kan zonder moeite worden afgenomen.
Men kan zelfs het gerecht in kortgeding deze splitsing laten uitvoeren.
Want het is reeds bepaald door een hoger gerechtshof.

Maar het is idd ook een troef waarmee de Vlaamse politici de PS nog eens grote schade mee kunnen toebrengen en het is daar dat men op aan het spelen is.
De PS weet zelf echter ook dat ze de splitsing van BHV niet kunnen tegenhouden of verhinderen en blijft dus wijselijk aan de zijkant toekijken.

Eens de PS zich openlijk met de regeringsvorming gaat bemoeien, is BHV binnen de week gesplitst en is het de PS die daar de gevolgen van mag verwerken is Walonnie. En mogen wij een paar weken later terug naar de stembus.

Vlaanderen heeft echter nog een paar andere troeven in handen hoor en houd nu wijselijk zelfs zijn mond over troeven aas, die ze nog in handen hebben.

Jantje · 27 september 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Halt, de koning is moe! Men gaat vlug, vlug een monsterboeleke van een regering ineen knutselen. Het moment van de waarheid voor NVA komt eraan. BHV wordt het breek- of maakpunt.

Pas op, men maakt ons wijs dat de koning moe is.
Maar is hij ook werkelijk alleen moe, of zit hier iets anders achter.

Laat ons er eens van uit gaan dat het ondenkbare maar natuurlijke vandaag of morgen gebeurd en de koning sterft.
Hoe moet het dan eigenlijk verder met België?
Want de nieuwe koning moet door een gevolmachtigde regering worden aangesteld en beëdigd, maar we hebben nu enkel een regering van lopende zaken die niet meer gevolmachtigd is.
En een gevolgmachtigde regering kan enkel door de koning worden aangesteld en beëdigd, maar die is er dan niet want hij zou gestorven zijn.

Een leuke doordenker voor onze politici, maar de grondwet voorziet niets in dit scenario en maakt zelfs geen mogelijke uitzonderingen hierop mogelijk.

Eddy B · 27 september 2007, 08:34

Nog érger : als NU flupke moet aantrden als koning of als vervanger, is de afkeer van België NOG groter!

Jantje · 27 september 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nog érger : als NU flupke moet aantrden als koning of als vervanger, is de afkeer van België NOG groter!

Dat kan dus niet, om hem als vervanger of koning te laten aantreden nu, is er een gevolmachtigde regering nodig, de huidige regering mag enkel lopende zaken behandelen en geen nieuwe zaken behandelen.
Hem nu aanstellen als vervanger of nieuwe koning is een niet lopende zaak op dit ogenblik en dus een onwettelijke handeling van de huidige regering.

Als er NU dus ook maar iets gebeurd met AlbertII dan zitten we pas goed in een crisis en inpasse, want de regering moet gevolmachtigd zijn om de koning aan te stellen en beëdigen en de koning moet beëdigd zijn om een gevolmachtigde regering te kunnen aanstellen en beëdigen.
En een nieuwe koning of regent moet zelfs binnen de 10 dagen aangesteld zijn door de regering of er moeten koningsverkiezingen gehouden worden.
Want als ze dat niet kunnen binnen de 10 dagen, wil dit zeggen dat er onenigheid is binnen de meerderheid en moet er een volksraadpleging gebeuren.

27 september 2007, 07:08	#1
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	BHV wordt NIET gesplitst. NOOIT. Gisteren was het toch duidelijk. Hoe hard ze het proberen te negeren in het nieuws, BHV wordt niet gesplits. Nooit, en daar durf ik om te wedden. Ze gaan met iets anders komen. 1 kieskring in Belgie, het hollands systeem, of weet ik veel wat. Maar splitsen gaan ze niet doen. Nooit. De oplossing die eruit komt gaat de walen in staat blijven stellen om waals te kiezen in vlaanderen. En wij gaan dat allemaal slikken. Wedden? __________________ Laatst gewijzigd door Travis66 : 27 september 2007 om 07:11.

27 september 2007, 07:17	#4
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Zeveraar. Je snapt het niet : BHV wordt hoe dan ook gesplitst. BBP wil zeggen dat die vertoning gisteren nu eenmaal het toneel is dat politiekers spelen. Ze zetten méér druk op de onderhandelingen door nog even te wachten. Zo dwingen ze de Franstaligen aan de tafel! __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

27 september 2007, 07:26	#5
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	BHV moet gesplitst worden, de enigste vraag is of er een prijs voor betaald wordt en zoja, dewelke. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

27 september 2007, 08:34	#19
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Nog érger : als NU flupke moet aantrden als koning of als vervanger, is de afkeer van België NOG groter! __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

27 september 2007, 07:52	#7
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Dat BHV nog niet gesplitst is, betekent dat er nog steeds een kans bestaat dat er een regering komt. De dag dat BHV gesplitst word voor er een regering is, betekent dat we terug moeten gaan kiezen en hoe de kaarten dan geschud gaan worden is een andere vraag. En dat er reeds tekenen zijn dat er nieuwe verkiezingen gaan komen, kan je zien aan de manier waarop JMDD zich begint op te stellen tegenover de VLD. Dus je kan ook al gaan bepalen wanneer die komen, namelijk een paar weken nadat BHV gesplitst is. Die heeft zijn verkiezingsstrijd reeds ingezet met een aanval op Moermans. Hij is het die nu reeds de kiezers er duidelijk begint op te wijzen dat hij uit de VLD is gezet, omdat hij niet akkoord was met de corruptie van die partij. En wees er maar zeker van, hij zal tegen de volgende verkiezingen nog een paar lijken uit de kasten doen vallen. En JMDD kennende zal hij wel bewijzen hebben over de zaken die hij beweert dat er door Moermans zijn gedaan, hij weet immers reeds lang dat hij zonder duidelijke bewijzen zijn mond moet houden of zelf de bal in zijn gezicht krijgt.

27 september 2007, 08:13	#12
Ovidius Parlementslid Geregistreerd: 17 augustus 2007 Locatie: Verbannen in 8 na Christus Berichten: 1.792	Halt, de koning is moe! Men gaat vlug, vlug een monsterboeleke van een regering ineen knutselen. Het moment van de waarheid voor NVA komt eraan. BHV wordt het breek- of maakpunt.