Vlaanderen of België? De definitieve poll.

mcielen · 28 oktober 2007, 12:20

Moet Vlaanderen onafhankelijk worden?

Vrijgevochten · 28 oktober 2007, 12:33

De prangende vraag: moet Vlaanderen onafhankelijk worden?
Mijn antwoord is daar zeer duidelijk in: Persoonlijk is die 'onafhankelijkheid' voor mij maar een middel om het doel te bereiken. Voor mij moet België absoluut ophouden te bestaan. Maar hoe je dat koepelt doet mij niet zoveel ter zake. het gaat over 'waarden' (zei een bevriende vrijbuiter!): waarden zoals gemeenschapszin, zelfrespect, respect voor je omgeving, respect voor taal en cultuur en hoe je dat overkoepelt, met welke naam dat je dit aangeeft doet er eigenlijk weinig toe. Wel ik vind dat mooi samengevat.
Voor mij gaat het ook om (zelf)respect en rechtvaardigheid.

Maar één ding is ronduit duidelijk voor mij: "belgië vaarwel!"

Eddy B · 28 oktober 2007, 12:35

Wat een klotepoll
is het teveel gevraagd om gewoon te laten kiezen, of wiel idsereen hier C2C achterna?

neetro · 28 oktober 2007, 12:36

Als Belgie splitst kunnen die hollanders mij geen gekke belg meer noemen
Als belgie splitst kan moet ik vlaming typen ipv belg (belg is veel korter man)
Als belgie splitst kan ik niet meer trots zijn op mijn belgische frieten
Als belgie splitst kan ik niet meer stoefen met onze tweetaligheid heir terwijl ik geen frans spreek
Als belgie splitst en dan vlaanderen wordt leven we niet meer in een gek aapielandje maar in een land vol dikke nekken die denken dat ze de wereld kunnen veroveren met hun 6milj...

Nee hoor, geef mij maar belgie
maar op dit democratisch forum kan ik niet stemmen

neetro · 28 oktober 2007, 12:40

doet me in feite aan zoiets denken...

Als je nu es wallonië vlaanderen gaat noemen

en Vlaanderen Vlaanderen

Dan wordt België Vlaanderen.

Zijn jullie dan tevree?

mcielen · 28 oktober 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wat een klotepoll
is het teveel gevraagd om gewoon te laten kiezen, of wiel idsereen hier C2C achterna?

In deze "klotepoll" komen anders wel alle meningen aan bod.

mcielen · 28 oktober 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

doet me in feite aan zoiets denken...

Als je nu es wallonië vlaanderen gaat noemen

en Vlaanderen Vlaanderen

Dan wordt België Vlaanderen.

Zijn jullie dan tevree?

Neen. Het gaat niet om de naam. Voor mijn part noem je Vlaanderen Chokowakije, dan zal ik pleiten voor een onafhankelijk Chokowakije.

lomeanor · 28 oktober 2007, 12:51

Vlaanderen is de eerste prioriteit.
Links of rechts maakt me niet uit, het is altijd beter dan België.

Vrijgevochten · 28 oktober 2007, 12:56

Ik begrijp die anarchisten toch niet altijd. Jullie zijn fundamenteel tegen staten, tegen regeringen enz. Maar als het om 'België' gaat dan staan jullie precies te springen om dat ondemocratisch onding tot de laatste snik te verdedigen.
Stoefen om de belgische frieten, mss kan je dat gemakkelijker omvormen tot 'Vlaamse" frieten, als Vlaming langer is dan Belg, wel dan kan je beter die 'belgische' frieten vervangen door 'Vlaamse', temeer om dat het ene korter is dan de ander. pas op hoor daar is over nagedacht...

En Wallonië Vlaanderen gaan noemen, en Vlaanderen Vlaanderen en Belgie Vlaanderen. Ge draait toch ook weer alles op hé!

We willen net een Vlaanderen èn een Wallonie, omdat net die twee daar recht op hebben, de naam van hun regio te dragen. Het is niet aan Vlaanderen om hetzelfde te doen als bepaalde landen en volkeren met grootse annexatiedrang. Van Wallonië Vlaanderen maken neen bedankt!

Misschien nog een kleine annekdote: verschillende jaren geleden was er een een Vlaams socialistisch parlementslid Van Cauwelaert die een wetsvoorstel wilde indienen om over geheel belgie Nederlands en Frans te kunnen praten en geholpen te worden, bij de openbare instellingen enzo.
De toestand toen was dat Vlaanderen, tweetalig was en Wallonië eentalig frans, terwijl er verschillende Vlaamse arbeiders werkten.
Wel wat denkt u over dat wetsvoorstel en reactie daarop van menig hoogdravend franskiljon: "non c'est non' en daarmee was dat afgelopen. Als tegenprestatie leverde ze het 'territorialiteitsprincipe' dat werd opgenomen in de grondwet, dat stelde vast dat vlaanderen , nederlandstalig zou worden en wallonie eentalig frans en brussel tweetalig. Dat was al een eerste staatshervorming. Een taalhervorming.
Nu willen diezelfde franstaligen hun eigen taalgrensregeling gaan ondergraven door te eisen om brussel uit te breiden met vlaamse randgemeenten. Franstalige Burgemeesters zitten zich nu ongelooflijk arrogant daar te
gedragen en gaan in tegen de taalwetten, die gemaakt zijn om de verschillende gemeenschappen te beschermen in hun taal en cultuur.
Degene die daar eenzijdig tegenin gaat schent die afspraken. Dat doen de franstaligen niet enkel met bhv maar dus ook met een constante schending van de taalwetgeving, zowel in de rand als in brussel. Ga in brussel maar eens naar een ziekenhuis of een medisch onderzoek, alles is daar bekans in t frans.
Stoef jij maar lekker over het frans in ons land, doet u gerust... maar weet dat heel wat vlamingen in brussel zelf en in de rand, dat hele spel kotsbeu aan het worden zijn...die persterijen door franstaligen en het mooie ervan is dat de Walen die pesterijen maar niks vinden,...omdat het hen niet aangaat maar een franstalige arrogante elite.....die franstalige brusselaars in brussel en de rand kiezen enkel voor zichzelf, laat Milquet (cdH) maar zeveren over haar mensenrechten, het gaat haar enkel over de voorrechten van enkele franstalige kiezers in de rand. Pure arrogantie, wanneer gaat men dat in linkse kringen eindelijk door hebben!??!

Marlboro · 28 oktober 2007, 13:12

Een rechts onafhankelijk vlaanderen want wat ben je met een links onafhankelijk vlaanderen op bv vlak van de criminaliteit en migratie en dergelijke?Just nietske,links=moslimvriendjes ect.....

Metternich · 28 oktober 2007, 13:12

Citaat:

Vlaanderen moet onafhankelijk, of het nu links of rechts is, maakt mij niet uit.

Eerst de Vlaamse onafhankelijkheid, daarna maken we er wel een solidaristische staat van. Als een onafhankelijk Vlaanderen automatisch de solidaristische staatsvorm zou aannemen, des te beter natuurlijk.

mcielen · 28 oktober 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Een rechts onafhankelijk vlaanderen want wat ben je met een links onafhankelijk vlaanderen op bv vlak van de criminaliteit en migratie en dergelijke?Just nietske,links=moslimvriendjes ect.....

Ik denk dat je niet goed op de hoogte bent van wat links betekent.

Eddy B · 28 oktober 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

In deze "klotepoll" komen anders wel alle meningen aan bod.

Neen, je bent verplicht te kiezen tussen links of rechts.
klotepoll dus. Er bestaan tal van nuances tussen die twee.

Marlboro · 28 oktober 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Ik denk dat je niet goed op de hoogte bent van wat links betekent.

Links;stront aan de knikker.
Pro allochtonen en walen.Zo simpel is dat.
Tis te zien op wat vlak je natuurlijk bedoeld.
Partijen als groen en sp-a

ro allochtonen en walen=nooit voor een onafhankelijk vlaanderen natuurlijk.

duveltje382 · 28 oktober 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vlaanderen is de eerste prioriteit.
Links of rechts maakt me niet uit, het is altijd beter dan België.

idem

mcielen · 28 oktober 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Neen, je bent verplicht te kiezen tussen links of rechts.
klotepoll dus. Er bestaan tal van nuances tussen die twee.

élke poll is ongenuanceerd, maar dit biedt wel de beste keuze, en daarbij heb je ook drie keer "maakt mij niet uit", je moet dus niet kiezen tussen links of rechts.

mcielen · 28 oktober 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Links;stront aan de knikker.
Pro allochtonen en walen.Zo simpel is dat.
Tis te zien op wat vlak je natuurlijk bedoeld.
Partijen als groen en sp-a

ro allochtonen en walen=nooit voor een onafhankelijk vlaanderen natuurlijk.

sp.a is niet links.
De V-SB is bijvoorbeeld tégen ongebreidelde migratie, omdat die in huidige vorm enkel ten dienste staat van het grootkapitaal.

Jaani_Dushman · 28 oktober 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

pro allochtonen en walen = nooit voor een onafhankelijk vlaanderen natuurlijk.

Ik ben pro de Walen en pro de allochtonen. Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen, en vind dat ongeremde migratie een middel is om arbeiders tegen elkaar uit te spelen.
Wat nu?

Marlboro · 28 oktober 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

sp.a is niet links.
De V-SB is bijvoorbeeld tégen ongebreidelde migratie, omdat die in huidige vorm enkel ten dienste staat van het grootkapitaal.

Als patje janssens geen linkse is dan ben ik de paus.
Sp-a is links en groen is extreem links.

Rudy · 28 oktober 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik ben pro de Walen en pro de allochtonen. Ik ben voor een onafhankelijk Vlaanderen, en vind dat ongeremde migratie een middel is om arbeiders tegen elkaar uit te spelen.
Wat nu?

Bewijst enkel een gebrek aan solidariteit of racisme bij de arbeiders.

Bekijk resultaten enquête: Moet Vlaanderen onafhankelijk worden?
België moet blijven, of het nu links of rechts is, maakt mij niet uit.	19	25,33%
België mag blijven, als het maar links is.	4	5,33%
België mag blijven, als het maar rechts is.	1	1,33%
Vlaanderen moet onafhankelijk, of het nu links of rechts is, maakt mij niet uit.	32	42,67%
Vlaanderen moet onafhankelijk worden, maar dan wel links zijn.	5	6,67%
Vlaanderen moet onafhankelijk worden, maar dan wel rechts zijn.	9	12,00%
Het maakt mij niets uit.	5	6,67%
Aantal stemmers: 75. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 oktober 2007, 12:20	#1
mcielen Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 juli 2007 Berichten: 736	Vlaanderen of België? De definitieve poll. Moet Vlaanderen onafhankelijk worden? __________________ Belgicisme is een ziekte. Geen besmettelijke weliswaar, maar wel een levensbedreigende.

28 oktober 2007, 12:33	#2
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	De prangende vraag: moet Vlaanderen onafhankelijk worden? Mijn antwoord is daar zeer duidelijk in: Persoonlijk is die 'onafhankelijkheid' voor mij maar een middel om het doel te bereiken. Voor mij moet België absoluut ophouden te bestaan. Maar hoe je dat koepelt doet mij niet zoveel ter zake. het gaat over 'waarden' (zei een bevriende vrijbuiter!): waarden zoals gemeenschapszin, zelfrespect, respect voor je omgeving, respect voor taal en cultuur en hoe je dat overkoepelt, met welke naam dat je dit aangeeft doet er eigenlijk weinig toe. Wel ik vind dat mooi samengevat. Voor mij gaat het ook om (zelf)respect en rechtvaardigheid. Maar één ding is ronduit duidelijk voor mij: "belgië vaarwel!" Laatst gewijzigd door Vrijgevochten : 28 oktober 2007 om 12:36.

28 oktober 2007, 12:35	#3
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Wat een klotepoll is het teveel gevraagd om gewoon te laten kiezen, of wiel idsereen hier C2C achterna? __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

28 oktober 2007, 12:36	#4
neetro Burger Geregistreerd: 18 augustus 2007 Locatie: De Wereld Berichten: 178	Als Belgie splitst kunnen die hollanders mij geen gekke belg meer noemen Als belgie splitst kan moet ik vlaming typen ipv belg (belg is veel korter man) Als belgie splitst kan ik niet meer trots zijn op mijn belgische frieten Als belgie splitst kan ik niet meer stoefen met onze tweetaligheid heir terwijl ik geen frans spreek Als belgie splitst en dan vlaanderen wordt leven we niet meer in een gek aapielandje maar in een land vol dikke nekken die denken dat ze de wereld kunnen veroveren met hun 6milj... Nee hoor, geef mij maar belgie maar op dit democratisch forum kan ik niet stemmen __________________ "Anarchy" is an expression of social behavior that reflects the individualized nature of life. Only as living beings are free to pursue their particular interests in the unique circumstances in which they find themselves, can conditions for the well-being of all be attained. Anarchy presumes decentralized and cooperative systems that serve the mutual interests of the individuals comprising them, without the systems ever becoming their own reasons for being. Butler Shaffer

28 oktober 2007, 12:40	#5
neetro Burger Geregistreerd: 18 augustus 2007 Locatie: De Wereld Berichten: 178	doet me in feite aan zoiets denken... Als je nu es wallonië vlaanderen gaat noemen en Vlaanderen Vlaanderen Dan wordt België Vlaanderen. Zijn jullie dan tevree? __________________ "Anarchy" is an expression of social behavior that reflects the individualized nature of life. Only as living beings are free to pursue their particular interests in the unique circumstances in which they find themselves, can conditions for the well-being of all be attained. Anarchy presumes decentralized and cooperative systems that serve the mutual interests of the individuals comprising them, without the systems ever becoming their own reasons for being. Butler Shaffer

28 oktober 2007, 12:51	#8
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Vlaanderen is de eerste prioriteit. Links of rechts maakt me niet uit, het is altijd beter dan België.

28 oktober 2007, 12:56	#9
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	Ik begrijp die anarchisten toch niet altijd. Jullie zijn fundamenteel tegen staten, tegen regeringen enz. Maar als het om 'België' gaat dan staan jullie precies te springen om dat ondemocratisch onding tot de laatste snik te verdedigen. Stoefen om de belgische frieten, mss kan je dat gemakkelijker omvormen tot 'Vlaamse" frieten, als Vlaming langer is dan Belg, wel dan kan je beter die 'belgische' frieten vervangen door 'Vlaamse', temeer om dat het ene korter is dan de ander. pas op hoor daar is over nagedacht... En Wallonië Vlaanderen gaan noemen, en Vlaanderen Vlaanderen en Belgie Vlaanderen. Ge draait toch ook weer alles op hé! We willen net een Vlaanderen èn een Wallonie, omdat net die twee daar recht op hebben, de naam van hun regio te dragen. Het is niet aan Vlaanderen om hetzelfde te doen als bepaalde landen en volkeren met grootse annexatiedrang. Van Wallonië Vlaanderen maken neen bedankt! Misschien nog een kleine annekdote: verschillende jaren geleden was er een een Vlaams socialistisch parlementslid Van Cauwelaert die een wetsvoorstel wilde indienen om over geheel belgie Nederlands en Frans te kunnen praten en geholpen te worden, bij de openbare instellingen enzo. De toestand toen was dat Vlaanderen, tweetalig was en Wallonië eentalig frans, terwijl er verschillende Vlaamse arbeiders werkten. Wel wat denkt u over dat wetsvoorstel en reactie daarop van menig hoogdravend franskiljon: "non c'est non' en daarmee was dat afgelopen. Als tegenprestatie leverde ze het 'territorialiteitsprincipe' dat werd opgenomen in de grondwet, dat stelde vast dat vlaanderen , nederlandstalig zou worden en wallonie eentalig frans en brussel tweetalig. Dat was al een eerste staatshervorming. Een taalhervorming. Nu willen diezelfde franstaligen hun eigen taalgrensregeling gaan ondergraven door te eisen om brussel uit te breiden met vlaamse randgemeenten. Franstalige Burgemeesters zitten zich nu ongelooflijk arrogant daar te gedragen en gaan in tegen de taalwetten, die gemaakt zijn om de verschillende gemeenschappen te beschermen in hun taal en cultuur. Degene die daar eenzijdig tegenin gaat schent die afspraken. Dat doen de franstaligen niet enkel met bhv maar dus ook met een constante schending van de taalwetgeving, zowel in de rand als in brussel. Ga in brussel maar eens naar een ziekenhuis of een medisch onderzoek, alles is daar bekans in t frans. Stoef jij maar lekker over het frans in ons land, doet u gerust... maar weet dat heel wat vlamingen in brussel zelf en in de rand, dat hele spel kotsbeu aan het worden zijn...die persterijen door franstaligen en het mooie ervan is dat de Walen die pesterijen maar niks vinden,...omdat het hen niet aangaat maar een franstalige arrogante elite.....die franstalige brusselaars in brussel en de rand kiezen enkel voor zichzelf, laat Milquet (cdH) maar zeveren over haar mensenrechten, het gaat haar enkel over de voorrechten van enkele franstalige kiezers in de rand. Pure arrogantie, wanneer gaat men dat in linkse kringen eindelijk door hebben!??!

28 oktober 2007, 13:12	#10
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Een rechts onafhankelijk vlaanderen want wat ben je met een links onafhankelijk vlaanderen op bv vlak van de criminaliteit en migratie en dergelijke?Just nietske,links=moslimvriendjes ect.....