Maar 't kan geen kwaad, ge kent er niets van gij, van drugs

[De schoofzak]

Nog eens een artikel uit onze kontreien, uit het nieuwsblad geplukt. (ik heb de twee zinnen waarover het gaat in het rood gezet)

Maar als ge er niet van gebruikt hebt, kunt ge het niet weten of dat het goed is of slecht, of dat er een risiko is dat maatschappelijk onverantwoord zou zijn.

Ewel, ik blijf erbij: niks te legaliseren, wel: preventie èn repressie aktiveren.

Duidelijk?




Man schiet op hond van wandelaars - 09/10/2007

OEVEL - Andy P. (27) uit Oevel verscheen gisteren voor de correctionele rechtbank in Turnhout voor opzettelijke slagen en verwondingen. De man schoot vanuit zijn huis naar een groep wandelaars en riskeert een werkstraf.

De feiten waarvoor P. terechtstond, speelden zich af op zondagnamiddag 8 oktober 2006. Vanuit het dorpscentrum in Oevel vertrok een groep wandelaars naar de nabijgelegen bossen. Andy P. had eerder die dag een joint gerookt en schoot met een luchtkarabijn naar de hond van een van de wandelaars.

'De kogel kwam terecht in het been van een wandelaar', zei openbare aanklager Inge Delissen. 'Gelukkig voor hem was het niet in zijn hoofd of zijn oog. Dit is abnormaal en gevaarlijk gedrag van de beklaagde. Daarom vraag ik om een werkstraf met een flink aantal uren op te leggen.'

P. werd na de feiten gearresteerd en bleef enkele dagen in de cel. Bij een huiszoeking werden de luchtkarabijn en de kogels in beslag genomen. Volgens meester Guy Van Hirtum had zijn cliënt geen kwade bedoelingen. 'Het schot is afgevuurd in een opwelling en er is geen sprake van opzet. Als hij voordien geen joint had gerookt, dan zouden de feiten niet gebeurd zijn. Een milde straf zou beter gepast zijn.'

Vonnis op 29 oktober. (ram)

[duveltje382]

O,ja,je kan mss beginnen met de harddrugs alcohol ook te verbieden,want deze berokkend veel meer schade aan de samenleving ...

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens meester Guy Van Hirtum had zijn cliënt geen kwade bedoelingen. 'Het schot is afgevuurd in een opwelling en er is geen sprake van opzet. Als hij voordien geen joint had gerookt, dan zouden de feiten niet gebeurd zijn. Een milde straf zou beter gepast zijn.'

Het is niet omdat de advocaat van de verdediging dit stelt dat het ook de waarheid is. Hij wil gewoon het beste pleiten voor zijn cliënt en dat is door de schuld van het incident af te wentelen op softdrugs (externe factor) en niet op de persoonlijkheid van de dader (interne factor). Een externe factor is immers snel weg te nemen en dus zou een lichte straf op zijn plaats zijn.

Dit neemt niet weg dat het natuurlijk nog mogelijk is dat het delict inderdaad hierdoor werd gepleegd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

O,ja,je kan mss beginnen met de harddrugs alcohol ook te verbieden,want deze berokkend veel meer schade aan de samenleving ...

okee, maar eerst de drugs, ge kunt niet alles in één keer oplossen (tegen dat het zover is, hebt gij al zoveel drugs gebruikt dat ge u mijn belofte niet meer zult herinneren)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

okee, maar eerst de drugs

Alcohol is ook een drug.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

okee, maar eerst de drugs, ge kunt niet alles in één keer oplossen (tegen dat het zover is, hebt gij al zoveel drugs gebruikt dat ge u mijn belofte niet meer zult herinneren)

Ik dacht dat drugs verboden waren? U wil ze twee maal verbieden of wat?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alcohol is ook een drug.

Heel juist

[guerin]

Het is juist te stellen dat er weinig mensen met drugs kunnen omgaan daarom raken ze er ook aan verslaafd!Je kan bier drinken en je kan alkolieker worden,verbieden is geen uikomst wel onder begeleiding leren zelfstandig er mee omgaan.

[Bovenbuur]

Omdat sommige mensen zich niet in de hand kunnen houden, of dat nu met wapens, alcohol, cannabis of een combinatie is, hoeven wij daar toch niet allemaal onder te lijden? Als je wil vliegen stap je toch ook niet meteen in de cockpit van een f16? Een beginnende kajakker stort zichzelf toch ook niet van enorme watervallen? En als iemand zich niet in kan houden met drugs dan is het opeens de schuld van de drugs. Ja maar dat gaat er bij mij niet in zie, je bent er zelf bij voor je het neemt, terwijl je het neemt en als je het genomen hebt, denk gewoon na.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Omdat sommige mensen zich niet in de hand kunnen houden, of dat nu met wapens, alcohol, cannabis of een combinatie is, hoeven wij daar toch niet allemaal onder te lijden? Als je wil vliegen stap je toch ook niet meteen in de cockpit van een f16? Een beginnende kajakker stort zichzelf toch ook niet van enorme watervallen? En als iemand zich niet in kan houden met drugs dan is het opeens de schuld van de drugs. Ja maar dat gaat er bij mij niet in zie, je bent er zelf bij voor je het neemt, terwijl je het neemt en als je het genomen hebt, denk gewoon na.

of het zou om een persoon moeten gaan die de gevolgen van inname niet kan inschatten, hij/zij heeft het immers het middel immers nog nooit genomen. Naïviteit kan ook zijn rol spelen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog eens een artikel uit onze kontreien, uit het nieuwsblad geplukt. (ik heb de twee zinnen waarover het gaat in het rood gezet)

Maar als ge er niet van gebruikt hebt, kunt ge het niet weten of dat het goed is of slecht, of dat er een risiko is dat maatschappelijk onverantwoord zou zijn.

Ewel, ik blijf erbij: niks te legaliseren, wel: preventie èn repressie aktiveren.

Duidelijk?




Man schiet op hond van wandelaars - 09/10/2007

OEVEL - Andy P. (27) uit Oevel verscheen gisteren voor de correctionele rechtbank in Turnhout voor opzettelijke slagen en verwondingen. De man schoot vanuit zijn huis naar een groep wandelaars en riskeert een werkstraf.

De feiten waarvoor P. terechtstond, speelden zich af op zondagnamiddag 8 oktober 2006. Vanuit het dorpscentrum in Oevel vertrok een groep wandelaars naar de nabijgelegen bossen. Andy P. had eerder die dag een joint gerookt en schoot met een luchtkarabijn naar de hond van een van de wandelaars.

'De kogel kwam terecht in het been van een wandelaar', zei openbare aanklager Inge Delissen. 'Gelukkig voor hem was het niet in zijn hoofd of zijn oog. Dit is abnormaal en gevaarlijk gedrag van de beklaagde. Daarom vraag ik om een werkstraf met een flink aantal uren op te leggen.'

P. werd na de feiten gearresteerd en bleef enkele dagen in de cel. Bij een huiszoeking werden de luchtkarabijn en de kogels in beslag genomen. Volgens meester Guy Van Hirtum had zijn cliënt geen kwade bedoelingen. 'Het schot is afgevuurd in een opwelling en er is geen sprake van opzet. Als hij voordien geen joint had gerookt, dan zouden de feiten niet gebeurd zijn. Een milde straf zou beter gepast zijn.'

Vonnis op 29 oktober. (ram)

Repressie kost geld.

In Nederland is het drugsgebruik gelegaliseerd, en toch relatief zeer laag.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Het is juist te stellen dat er weinig mensen met drugs kunnen omgaan daarom raken ze er ook aan verslaafd!Je kan bier drinken en je kan alkolieker worden,verbieden is geen uikomst wel onder begeleiding leren zelfstandig er mee omgaan.

Mischien kunnen we op school een leervak "drugs gebruiken" oprichten, waar een leraar, u bvb ,de leerlingen leert joints rollen, pijpjes stoppen, wiet planten, de verschillende soorten hasj herkennen, en met dit alles op een behoorlijke wijze omgaan/verbruiken...Dat ze beter voorbereid zijn op de wrede, harde wereld der volwassenen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

of het zou om een persoon moeten gaan die de gevolgen van inname niet kan inschatten, hij/zij heeft het immers het middel immers nog nooit genomen. Naïviteit kan ook zijn rol spelen.

Die kerel met zijn luchtkarabijn van het artikel, was volgens mij niet aan zijn éérste jointje toe.Eerder denk ik dat hij tevéél rookt, maar dat hij zelfs zonder drugs ook wel eens zou durven schieten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog eens een artikel uit onze kontreien, uit het nieuwsblad geplukt. (ik heb de twee zinnen waarover het gaat in het rood gezet)

Maar als ge er niet van gebruikt hebt, kunt ge het niet weten of dat het goed is of slecht, of dat er een risiko is dat maatschappelijk onverantwoord zou zijn.

Ewel, ik blijf erbij: niks te legaliseren, wel: preventie èn repressie aktiveren.

Duidelijk?




Man schiet op hond van wandelaars - 09/10/2007

OEVEL - Andy P. (27) uit Oevel verscheen gisteren voor de correctionele rechtbank in Turnhout voor opzettelijke slagen en verwondingen. De man schoot vanuit zijn huis naar een groep wandelaars en riskeert een werkstraf.

De feiten waarvoor P. terechtstond, speelden zich af op zondagnamiddag 8 oktober 2006. Vanuit het dorpscentrum in Oevel vertrok een groep wandelaars naar de nabijgelegen bossen. Andy P. had eerder die dag een joint gerookt en schoot met een luchtkarabijn naar de hond van een van de wandelaars.

'De kogel kwam terecht in het been van een wandelaar', zei openbare aanklager Inge Delissen. 'Gelukkig voor hem was het niet in zijn hoofd of zijn oog. Dit is abnormaal en gevaarlijk gedrag van de beklaagde. Daarom vraag ik om een werkstraf met een flink aantal uren op te leggen.'

P. werd na de feiten gearresteerd en bleef enkele dagen in de cel. Bij een huiszoeking werden de luchtkarabijn en de kogels in beslag genomen. Volgens meester Guy Van Hirtum had zijn cliënt geen kwade bedoelingen. 'Het schot is afgevuurd in een opwelling en er is geen sprake van opzet. Als hij voordien geen joint had gerookt, dan zouden de feiten niet gebeurd zijn. Een milde straf zou beter gepast zijn.'

Vonnis op 29 oktober. (ram)

Wat een baarlijke nonsens! De enige conclusie die je uit deze affaire kan trekken, is dat er nòg veel strenger moet opgetreden worden tegen wapenbezit.

De oorzaak voor dit voorval gaan zoeken bij die joint is te belachelijk voor woorden. Richt je pijlen liever op een maatschappelijk aanvaarde hard drug die jaarlijks véél meer doden eist: alcohol.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In Nederland is het drugsgebruik gelegaliseerd, en toch relatief zeer laag.

Is dit als grap bedoeld ofzo? Het stikt in Nederland van de drugsgebruikers.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Repressie kost geld.

In Nederland is het drugsgebruik gelegaliseerd, en toch relatief zeer laag.

Het is wetenschappelijk aangetoond (overlaatst nog in het nieuws geweest) dat legalisatie van gelijk welke drug het gebruik dik de hoogte in jaagt (alleen is 't geen probleem meer omdat het niet illegaal is dan). En btw, welke bron heeft jou verteld dat het gebruik in Nederland relatief laag is? En wat is "relatief", is dat tien procent van de bevolking, twintig procent, dertig procent ....?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Repressie kost geld.

In Nederland is het drugsgebruik gelegaliseerd, en toch relatief zeer laag.

Heeft er iemand vorige zondag Panorama gezien? De drugshandel alsmede het gebruik tiert hier zowel als in Nederland zo welig dat het niet normaal meer is. Kilo's heroïne, cocaïne, XTC, noem maar op, kan je zonder problemen kopen. Aan de grens met Frankrijk blijkt men met bakken te verhandelen en te gebruiken. Als je met een Franse nummerplaat een grote stad in Nederland durft binnen te rijden komen de dealers het aan uw raam aanbieden !!
Waar zit de politie in dit gebeuren of laat men maar waaien? Als enkele journalisten dit zonder problemen kunnen vinden en kopen moet dat toch een fluitje van een cent zijn om die bendes op te ruimen?
Wat waren we, na die reportage, weeral gelukkig geen kinderen te hebben....

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Heeft er iemand vorige zondag Panorama gezien? De drugshandel alsmede het gebruik tiert hier zowel als in Nederland zo welig dat het niet normaal meer is. Kilo's heroïne, cocaïne, XTC, noem maar op, kan je zonder problemen kopen. Aan de grens met Frankrijk blijkt men met bakken te verhandelen en te gebruiken. Als je met een Franse nummerplaat een grote stad in Nederland durft binnen te rijden komen de dealers het aan uw raam aanbieden !!
Waar zit de politie in dit gebeuren of laat men maar waaien? Als enkele journalisten dit zonder problemen kunnen vinden en kopen moet dat toch een fluitje van een cent zijn om die bendes op te ruimen?
Wat waren we, na die reportage, weeral gelukkig geen kinderen te hebben....

Door het gedoogbeleid van Nederland is er kennelijk een groot aantal dealers actief in de grootsteden, zo kon in afleiden uit de docu van Panorama. Een spel van vraag en aanbod lijkt met dat. De vele drugstoeristen die naar Nederland komen betekenen een potentiele markt voor dealers die dan ook massaal bijeen troepen rond stations, smartshops, enz. om ook (il)legaal materiaal aan de man te krijgen. In de reportage viel het dan ook op hoe verschillende dealers één klant probeerden in te palmen, alsof ze al een hele dag daar gewoonweg zitten te azen op potentiële kopers.

[liberalist_NL]

Aan iedereen die me aan het afzeiken is:
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1507n19087.html

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Aan iedereen die me aan het afzeiken is:
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1507n19087.html

mischien dat de scholieren niet meer gebruiken als elders, maar Nederland is gewoon dé drugmarkt bij uitstek, ook door zijn geografische ligging: tussen Duitsland, Denemarken, Frankrijk, en Engeland.Langs deze vier landen kan het tot in de verste uithoeken van Europa geraken.En men is in Nederland verzekerd van een milde behandeling daar waar het drug-bussines betreft.Prima toch? Voor de trafikanten wil ik zeggen.