Assisenhof: juryleden mogen enkel "juiste" vragen stellen?

[circe]

De Belgische krant "De Standaard Online"geeft
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=MO1IIBIA
Moordproces stopgezet wegens partijdigheid jury

Citaat:LUIK (BELGA) - De juryleden stelden te precieze vragen in het proces van Murat Seven. De verdediging vroeg en kreeg uitstel tot januari.
De voorzitter van het Luikse assisenhof heeft gisteren het proces van Murat Seven stilgelegd. Tijdens de debatten en de vragen aan de getuigen konden de juryleden hun onpartijdigheid niet bewaren. Op vraag van de verdediging besliste het hof de zaak voor onbepaalde tijd uit te stellen, wellicht tot in januari 2008. De 25-jarige beschuldigde uit Fléron stond terecht voor de moord op zijn zus in 2005.

Op de zitting woensdagvoormiddag vroeg de verdediging de zaak af te breken, omdat ze meende dat de jury tijdens de debatten haar overtuiging had laten blijken door te precieze vragen te stellen. Advocaat Jean-Paul Reynders maakte zijn conclusies aan het hof over en vroeg om de vervanging van alle juryleden. Advocaat-generaal Olivier Warnon preciseerde dat hij de wending van bepaalde door de jury gestelde vragen hinderlijk vond.

'Algemene vragen die gesteld werden door verschillende juryleden hadden niets meer met de zaak te maken', aldus Reynders. 'De sfeer was niet meer sereen, omdat bepaalde houdingen van de juryleden de debatten ondermijnden. Er was geen enkele aanvaring tussen de verdediging en het openbaar ministerie. De juryleden lieten een mening doorschijnen. Dat was onaanvaardbaar en we hadden geen vertrouwen meer in hen', luidde het.

Zo kwamen er vragen over de Turkse cultuur en godsdienst, die weinig te maken hadden met de grond van de zaak.

Na beraadslaging ging het hof in op de vraag van de verdediging en stelde in een arrest vast dat er subjectieve en tendentieuze vragen aan verschillende getuigen gesteld werden. Voorzitter Henri-Pol Godin stelde vast dat het niet meer mogelijk was meer dan één jurylid te vervangen, omdat er maar één plaatsvervanger was. Daardoor kon de wet niet meer gerespecteerd worden en besloot het hof de jury te ontbinden.

De beschuldigde bracht op 21 januari 2005 zijn 25-jarige zus om het leven in Luik, omdat hij haar levensstijl afkeurde. Die deed volgens hem afbreuk aan de Turkse levensstijl. De jonge vrouw had beslist alleen te leven, ze prostitueerde zich en zou drugs gebruikt hebben.
--------------------------

Waarom vroeg dat jurylid nu gewoon niet voor welke partij zijn tante stemde?

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De jonge vrouw had beslist alleen te leven, ze prostitueerde zich en zou drugs gebruikt hebben.

Kan het nóg Turkser?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom vroeg dat jurylid nu gewoon niet voor welke partij zijn tante stemde?

In Wallonië hebben ze geen politieke processen te voeren tegen het VB.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Kan het nóg Turkser?

Volgens HLN heette dat "Europese levensstijl"!!!!

Voor het hof van assisen in Luik zijn maandag de debatten begonnen in het proces tegen Murat Seven (25) uit Fléron. Hij staat terecht voor de moord in 2005 op zijn zus Jülide. De 25-jarige vrouw leefde sinds enkele jaren alleen en had gekozen voor een Europese levenswijze. Een afbreuk aan haar cultuur, in de ogen van de beschuldigde. Maandag ontwikkelde de beschuldigde echter de versie van het accidentele verloop van het gebeuren.

De feiten waarvoor Murat Seven terecht staat hadden plaats op 21 januari 2005, in de flat van het slachtoffer in Luik. De beklaagde, geboren uit ouders van Turkse origine, bracht in de vooravond een bezoek aan zijn zus. Tijdens het bezoek opende hij van dichtbij het vuur.

Europese levenswijze
De vrouw had vier jaar eerder beslist zelfstandig te gaan wonen volgens Europese levenswijze. Zo weigerde ze te worden uitgehuwelijkt. De jonge vrouw had prostitutieactiviteiten beoefend en zou drugs gebruikt hebben.

Namaakwapen
Tijdens het verhoor door voorzitter Godin benadrukte Murat Seven de accidentele loop van de gebeurtenissen. Ter gelegenheid van het 'feest van het schaap' was hij voor een beleefdheidsbezoek bij Jülide, om haar aan te zetten vaker hun ouders te bezoeken. De beschuldigde stelde dat hij het pistool ontdekte in een gereedschapskist van zijn zus. Zij zou beweerd hebben dat het een namaakwapen was. Murat wilde de oorsprong van het wapen weten en speelde ermee. "Ik heb het wapen geladen, gemikt en het schot ging accidenteel af. Ik wilde haar enkel imponeren met het wapen, want ik dacht dat speelgoed was", verklaarde hij.

Daarna vluchtte hij in paniek weg, zonder de hulpdiensten te verwittigen. Eens terug thuis, besliste hij zich te melden bij de politie.

Shock
Voorzitter Godin wees de beschuldigde er op dat deze versie niet overeenstemt met zijn eerdere verklaringen aan de politie en de onderzoeksrechter. Aanvankelijk had hij bekend dat hij zijn zuster bezocht met het doel haar te doden, met een wapen dat hij drie jaar voordien had gekocht. "Ik was in shock en heb alles op mij genomen nadat ik thuis was. De politiemensen hebben me beïnvloed, onder druk van de emoties", verklaarde hij. (belga/kjg) </STRONG></EM></U></I></B>

[Nynorsk]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=96267

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

http://forum.politics.be/showthread.php?t=96267

Snel het slotje erop, denkt de linkse kerk die zich bijzonder ongemakkelijk moet voelen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Snel het slotje erop, denkt de linkse kerk die zich bijzonder ongemakkelijk moet voelen.

Ik denk dat het zinvoller is om daar in één topic over te discussiëren.
Had ik er een slotje op gewild, dan had ik het wel gemeld aan de moderatie.