Gratis stroom leidt tot duurdere energiefacturen

[born2bewild]

Dank u paars, in het bijzonder Stief, Freya, Johan en tutti quanti. Het zoveelste lijk komt uit de kast gerold

Die arrogante bende kan niet sterk genoeg afgestraft worden. Hopelijk zien we ze nooit meer met hun zatte kop een verkiezingsoverwinning vieren.

(alhoewel Stief wel gratis BBQ checques heeft uitgedeeld natuurlijk )



http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt3

"Gratis stroom leidt tot duurdere energiefacturen"

De aangekondigde forse stijgingen van de gas- en elektriciteitsprijzen zijn paradoxaal genoeg grotendeels het gevolg van de invoering van overheidsmaatregelen om de energiefactuur voor iedereen betaalbaar te maken. Dat zegt Eandis, het distributienetbedrijf waarmee 80 procent van de netbeheerders samenwerkt. Dat meldt de krant De Morgen.

De Vlaamse overheid legde de netbeheerders de voorbije jaren steeds meer taken van openbare dienstverlening op. De vermogensbegrenzer van 6 ampère werd verhoogd naar 10 ampère en er was ook de invoering van het nachttarief in het weekend, het plaatsen van de budgetmeters en de verplichting om klanten die door hun commerciële energieleverancier buitengegooid zijn op te nemen.

"In Vlaanderen is een goed sociaal vangnet uitgebouwd en dat is uiteraard een goede zaak. Alleen staan daar voor de netbeheerders wel extra kosten tegenover", zegt Simon Van Wijmeersch, woordvoerder van Eandis. (belga/tdb)

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dank u paars, in het bijzonder Stief, Freya, Johan en tutti quanti. Het zoveelste lijk komt uit de kast gerold

Die arrogante bende kan niet sterk genoeg afgestraft worden. (alhoewel Stief wel gratis BBQ checques heeft uitgedeeld natuurlijk )



http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt3

"Gratis stroom leidt tot duurdere energiefacturen"

De aangekondigde forse stijgingen van de gas- en elektriciteitsprijzen zijn paradoxaal genoeg grotendeels het gevolg van de invoering van overheidsmaatregelen om de energiefactuur voor iedereen betaalbaar te maken. Dat zegt Eandis, het distributienetbedrijf waarmee 80 procent van de netbeheerders samenwerkt. Dat meldt de krant De Morgen.

De Vlaamse overheid legde de netbeheerders de voorbije jaren steeds meer taken van openbare dienstverlening op. De vermogensbegrenzer van 6 ampère werd verhoogd naar 10 ampère en er was ook de invoering van het nachttarief in het weekend, het plaatsen van de budgetmeters en de verplichting om klanten die door hun commerciële energieleverancier buitengegooid zijn op te nemen.

"In Vlaanderen is een goed sociaal vangnet uitgebouwd en dat is uiteraard een goede zaak. Alleen staan daar voor de netbeheerders wel extra kosten tegenover", zegt Simon Van Wijmeersch, woordvoerder van Eandis. (belga/tdb)

Is dat geen vorm van solidariteit? Je kan mensen met problemen toch niet alle electriciteit afnemen, temeer omdat dat vaak de zwaksten in de maatschappij zijn. En ja, dat moet natuurlijk betaald worden...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Is dat geen vorm van solidariteit?

nee

[maddox]

Betaal ik al niet genoeg belastingen als werknemer? Net om die solidariteit te bekostigen.

Trouwens, 10A, da's minder dan mijn gemiddeld dagverbruik. Mag ik die ook gratis hebben? Da's maar 87600A. Op 240V slechts 21024 Kw.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dank u paars, in het bijzonder Stief, Freya, Johan en tutti quanti. Het zoveelste lijk komt uit de kast gerold

Die arrogante bende kan niet sterk genoeg afgestraft worden. Hopelijk zien we ze nooit meer met hun zatte kop een verkiezingsoverwinning vieren.

(alhoewel Stief wel gratis BBQ checques heeft uitgedeeld natuurlijk )



http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt3

"Gratis stroom leidt tot duurdere energiefacturen"

De aangekondigde forse stijgingen van de gas- en elektriciteitsprijzen zijn paradoxaal genoeg grotendeels het gevolg van de invoering van overheidsmaatregelen om de energiefactuur voor iedereen betaalbaar te maken. Dat zegt Eandis, het distributienetbedrijf waarmee 80 procent van de netbeheerders samenwerkt. Dat meldt de krant De Morgen.

De Vlaamse overheid legde de netbeheerders de voorbije jaren steeds meer taken van openbare dienstverlening op. De vermogensbegrenzer van 6 ampère werd verhoogd naar 10 ampère en er was ook de invoering van het nachttarief in het weekend, het plaatsen van de budgetmeters en de verplichting om klanten die door hun commerciële energieleverancier buitengegooid zijn op te nemen.

"In Vlaanderen is een goed sociaal vangnet uitgebouwd en dat is uiteraard een goede zaak. Alleen staan daar voor de netbeheerders wel extra kosten tegenover", zegt Simon Van Wijmeersch, woordvoerder van Eandis. (belga/tdb)

Ik vind dat er een publieke lijst moet komen van mensen die gebruik van een vermogensbegrenzer.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dank u paars,

De Vlaamse overheid legde de netbeheerders de voorbije jaren steeds meer taken van openbare dienstverlening op.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Is dat geen vorm van solidariteit? Je kan mensen met problemen toch niet alle electriciteit afnemen, temeer omdat dat vaak de zwaksten in de maatschappij zijn. En ja, dat moet natuurlijk betaald worden...

Ik heb twee jaar in die sector gewerkt, en het zit zo:

wanneer je een enorme schuld hebt bij je leverancier, die je niet kan of wil betalen, zal die leverancier je aan de deur zetten. Dan kom je dus terecht bij de sociale leverancier (=netten) als je daar ook niet betaalt, dan plaatst men een speciale meter die werkt met een oplaadbare kaart. Je kan het niet beter vergelijken als een GSM die werkt op een betaalkaart. Nu, mensen die dat systeem hebben krijgen bijna altijd OCMW-steun. Men moet al van veel slechte wil zijn eer men zelfs die kaarten niet meer wil betalen.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik heb twee jaar in die sector gewerkt, en het zit zo:

wanneer je een enorme schuld hebt bij je leverancier, die je niet kan of wil betalen, zal die leverancier je aan de deur zetten. Dan kom je dus terecht bij de sociale leverancier (=netten) als je daar ook niet betaalt, dan plaatst men een speciale meter die werkt met een oplaadbare kaart. Je kan het niet beter vergelijken als een GSM die werkt op een betaalkaart. Nu, mensen die dat systeem hebben krijgen bijna altijd OCMW-steun. Men moet al van veel slechte wil zijn eer men zelfs die kaarten niet meer wil betalen.

Dan wordt het hoog tijd dat mensen die van deze werkwijze genieten ook bekend gemaakt worden! Willen ze niet dat hun slechte situatie publiek bekend wordt moeten ze zlf maar actie ondernemen. Dit "sociaal" systeem kweekt enkel parasieten waardoor het uiteindelijk zal afgebouwd worden. Hierdoor komen mensen die het echt nodig hebben weer in de kou te staan. Dit kan echt niet de bedoeling zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Is dat geen vorm van solidariteit? Je kan mensen met problemen toch niet alle electriciteit afnemen, temeer omdat dat vaak de zwaksten in de maatschappij zijn. En ja, dat moet natuurlijk betaald worden...

De vraag is alleen of ge ze een 10A voeding moet geven. Of verwarmen die mensen zich soms electrisch ?
Maar voor de rest. Elke solidariteit heeft zijn breekgrens (die in Belgie, mi, al overschreden is).

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dan wordt het hoog tijd dat mensen die van deze werkwijze genieten ook bekend gemaakt worden! Willen ze niet dat hun slechte situatie publiek bekend wordt moeten ze zlf maar actie ondernemen. Dit "sociaal" systeem kweekt enkel parasieten waardoor het uiteindelijk zal afgebouwd worden. Hierdoor komen mensen die het echt nodig hebben weer in de kou te staan. Dit kan echt niet de bedoeling zijn.

Wet op de privacy, en politici maken de regels steeds moeilijker om wanbetalers aan de deur te zetten. In Wallonië is het nog erger: daar heeft de politiek beslist dat wanneer een leverancier beslist om een wanbetaler aan de deur te zetten, het OCMW dat kan tegenhouden door een simpel briefje te schrijven. De leverancier MOET dus gewoon blijven doorleveren aan iemand die toch niet betaalt!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Is dat geen vorm van solidariteit?

Daarvoor betaalt het gros van de mensen hier al belastingen me dunkt; of was je die loonwig van 70% en meer al vergeten?

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Daarvoor betaalt het gros van de mensen hier al belastingen me dunkt; of was je die loonwig van 70% en meer al vergeten?

Ja, efkes niet aan gedacht....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dan wordt het hoog tijd dat mensen die van deze werkwijze genieten ook bekend gemaakt worden! Willen ze niet dat hun slechte situatie publiek bekend wordt moeten ze zlf maar actie ondernemen. Dit "sociaal" systeem kweekt enkel parasieten waardoor het uiteindelijk zal afgebouwd worden. Hierdoor komen mensen die het echt nodig hebben weer in de kou te staan. Dit kan echt niet de bedoeling zijn.

Een 21°-eeuwse versie van de schandpaal?
En wou je dat ook op andere wanbetalers (of steuntrekkers) toepassen?
Ook voor anderen?
's kijken:

• ongehuwde moeders?
• gehuwde maar niet voor de kerk gehuwde moeders?
• ongedoopte kinderen?
• protestanten, joden, atheïsten? Heksen, moslims?
• communisten?
• zwangere tieners?
• overspelige vrouwen en bastaardkinderen?
• homos?
• onanisten?
• mensen met 1/16 "vreemd" bloed?
• "linksen"?
• werklozen?
• langdurig zieken?
• gepensioneerden?
• epileptiekers?
• JEZELF?

Toen de nazi’s de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
Ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangen zetten heb ik gezwegen;
Ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
Ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
Ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
Ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.
Martin Niemöller

http://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller

Ik geloof(hoop) dat je 't zo niet meende en dat je klavier wat vlugger was dan je bedoelingen.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dank u paars, in het bijzonder Stief, Freya, Johan en tutti quanti. Het zoveelste lijk komt uit de kast gerold

Die arrogante bende kan niet sterk genoeg afgestraft worden. Hopelijk zien we ze nooit meer met hun zatte kop een verkiezingsoverwinning vieren.

...

Tja t'is den tijd van het jaar waarin we de verhogingen aangekondigd krijgen he! Binnenkort valt je eindejaarspremie in de bus, men moet tijdig aangeven waar je deze aan kwijt kan niet?

In de eerste helft van het jaar komen we te weten hoeveel winst de bedrijven allemaal hebben geboekt en hoe goed ze het wel doen. Daarna volgt onmiddellijk de golf met prijsverhogingen, ook weer omdat men weet dat je verlofgeld eraan komt.

In december mogen we dan onderhandelen om 0.25euro opslag te krijgen.

Paars heeft dat goed gezien, afstraffen zeg ik.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een 21°-eeuwse versie van de schandpaal?

De belastingen zijn gewoonweg veel te hoog in Belgie. Het aantal steuntrekkers vermenigvuldgen zal ze enkel nog doen stijgen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dank u paars, in het bijzonder Stief, Freya, Johan en tutti quanti.

De Vlaamse overheid legde de netbeheerders de voorbije jaren steeds meer taken van openbare dienstverlening op.

Beetje voorbarig gereageerd, liefje? Of wist je nog niet dat de federale overheid niet dezelfde is als de Vlaamse overheid?

[De Lange Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vraag is alleen of ge ze een 10A voeding moet geven. Of verwarmen die mensen zich soms electrisch ?
Maar voor de rest. Elke solidariteit heeft zijn breekgrens (die in Belgie, mi, al overschreden is).

Ik heb zelf geen idee hoeveel 10ampère voeding is, hoeveel je daarmee kan doen.
Maar een doorsnee gezin met twee kinderen, zelfs als dat niet veel geld heeft, heeft toch een wasmachine, een ijskast, een televisie, verlichting, soms een electrische boiler in de badkamer.
Men kan dan toch rekenen dat een wasmachine gemiddeld 1 keer per dag draait. De ene dag niet, de andere dag twee keer (1 machine beddengoed van twee kinderen, en 1 machine beddengoed van een tweepersoonsbed).
Verbruikt bovenstaand gezin meer dan 10 ampère?

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dan wordt het hoog tijd dat mensen die van deze werkwijze genieten ook bekend gemaakt worden! Willen ze niet dat hun slechte situatie publiek bekend wordt moeten ze zlf maar actie ondernemen. Dit "sociaal" systeem kweekt enkel parasieten waardoor het uiteindelijk zal afgebouwd worden. Hierdoor komen mensen die het echt nodig hebben weer in de kou te staan. Dit kan echt niet de bedoeling zijn.

Wij hebben zo eens een probleem gehad. Toen wij hier jaren geleden kwamen wonen (huurappartement), hadden wij besloten om de electrabelfactuur via domiciliëring van de rekening te laten gaan.
Wij hebben een rekening waarop het loon wordt gestort, en een rekening waarop we geld storten voor de boodschappen.
Op deze eerste rekening werd verder niet zoveel gekeken, omdat alles via domiciliëring ging (huur, electrabel, telenet, de autolening), enkel voor andere facturen moesten we manueel de betaling invoeren.
Goed op gegeven moment (toen woonden we hier al bijna drie jaar), kregen we telefoon van mijn schoonvader. Onze electrabelfacturen gingen al bijna drie jaar van zijn rekening.
Mijn schoonvader en wijzelf namen contact op met electrabel, electrabel zei dat de fout met de domiciliëring bij de bank ligt, en de bank zei dat zij maar uitvoeren wat electrabel zegt. Met andere woorden het was op de duur niemand zijn fout nog.
Mijn schoonvader had de vergissing nooit gemerkt omdat zijn eigen electrabel domiciliëring en die van ons nooit op een zelfde uittrekselblaadje stonden, en hij het dus nog nooit had opgemerkt.
En wij hadden het nooit door omdat we nooit aanmaningen tot betaling kregen.
Mijn schoonvader kreeg zijn geld terugbetaald, en wij kregen een factuur in de bus van om en bij de 3800euro, gelieve te betalen binnen 15 kalenderdagen.
Omdat 3800euro nu niet bepaald een bedrag is dat wij zomaar op tafel konden leggen, namen wij contact op met electrabel om in schijven te betalen.
Na veel vijven en zessen bleek dat ze t maximum over 6 maanden konden laten lopen, dus werden we vriendelijk verzocht om 6 maanden iets van een 640 euro te betalen.
Wij hebben toen laten weten dat we dat niet konden, maar daar hadden ze bij electrabel geen oren naar.
Bovenop die 640euro aflossing kwam ook nog eens 120 euro van onze maandelijkse factuur. dat is 760euro per maand.
Onze gewone afrekening van 120euro hebben wij gewoon doorbetaald.
Voor de andere aflossing van 640euro per maand hebben we de hulp van een maatschappelijk assistent ingeschakeld die ging proberen regelen dat die maandelijkse aflossingen wat naar beneden gingen, en dan langer afbetalen.
Maar ook zij konden niets regelen.
Het geld dat we dan eigenlijk maandelijks hadden moeten overhebben omdat electrabel niet van onze rekening ging 36maanden 120euro, was er ook niet meer.
Hetgeen we op die rekening op het einde van de maand overhadden werd automatisch doorgestort op rekening van onze zaak, maar die was toen al failliet aan het gaan.
Uiteindelijk konden we die aflossingen niet afbetalen en zijn we door electrabel op straat gezet. Het verschuldigd bedrag blijven we wel verschuldigd natuurlijk, zij zitten mee in het plan van de collectieve schuldenregeling nu.
Wij hebben ook een sociale leverancier, de maandelijkse facturen betalen wij wel nog altijd stipt.

Ik zie dus geen noodzaak om de gegevens van mensen die van dit systeem te genieten openbaar te maken. Immers hebben mensen daar hun redenen voor om in zo'n situatie verzeild te geraken. Had bij ons electrabel of de bank hun werk naar behoren gegaan, dan hadden we hieromtrent niet in de puree gezeten, en waren we nog steeds bij electrabel geweest, en onze zaak zou evengoed failliet gedraaid zijn.
Er zijn ook mensen die te arm zijn om hun energiefactuur te betalen. Men zou ervan verschieten hoeveel mensen in een vriendenkring er eigenlijk niet veel financiële middelen hebben, en in de puree zitten op financieel gebied bij instanties.
Sommige mensen zitten dan weer met een erg hoge factuur waar ze zelf niet veel aan kunnen verhelpen. Wij hebben dat nu ook voor. Wij wonen in een oud appartement, een plat dak boven ons hoofd dat niet/slecht is geïsoleerd. Als wij in de winter de aardgaskachel op maximum zetten en enkel onze woonkamer van 4meter op 4meter ermee verwarmen, dan is het hier nog maar 15 graden. Maar die kachel op maximum verbruikt heel erg veel gas. Het kookvuur dat hier staat is ook op gas. Gas is erg duur.
Hierdoor loopt onze maandelijkse factuur op tot 120euro. En dan hebben wij nog geen droogkast, microgolf, spelcomputer, dvdspeler, video of andere electrische apparaten.
We hebben wel een pc omdat mijn partner van thuis uit werkt via de pc.
Een gezin van vier dat 120euro aan energie moeten betalen, dat weegt heel erg op. Reken daarbij nog eens een bouwvallig appartement van om en bij de 400euro. En wij werken dan ook al heel ons leven heel hard, dagen en vaak ook avonden/nachten hebben wij in onze zaak gestoken, en om dat dan te zien verloren gaan, huis kwijt, alles kwijt. Ineens behoren wij tot de armen. Alles wordt duur en de armen worden steeds armer, solidariteit is dus zeker geen overbodig iets. Iedereen kan van vandaag op morgen in zo'n situatie terechtkomen, u zal dan ook blij zijn dat er solidariteit is

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Lange Wapper

Ik heb zelf geen idee hoeveel 10ampère voeding is, hoeveel je daarmee kan doen.
Maar een doorsnee gezin met twee kinderen, zelfs als dat niet veel geld heeft, heeft toch een wasmachine, een ijskast, een televisie, verlichting, soms een electrische boiler in de badkamer.
Men kan dan toch rekenen dat een wasmachine gemiddeld 1 keer per dag draait. De ene dag niet, de andere dag twee keer (1 machine beddengoed van twee kinderen, en 1 machine beddengoed van een tweepersoonsbed).
Verbruikt bovenstaand gezin meer dan 10 ampère?

De vraag is alleen maar of iemand anders hun electriciteit moet betalen. Er zijn veel gezinnen die al deze zaken niet hebben en hun electriciteit wel betalen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De Vlaamse overheid legde de netbeheerders de voorbije jaren steeds meer taken van openbare dienstverlening op. De vermogensbegrenzer van 6 ampère werd verhoogd naar 10 ampère en er was ook de invoering van het nachttarief in het weekend, het plaatsen van de budgetmeters en de verplichting om klanten die door hun commerciële energieleverancier buitengegooid zijn op te nemen.

"In Vlaanderen is een goed sociaal vangnet uitgebouwd en dat is uiteraard een goede zaak. Alleen staan daar voor de netbeheerders wel extra kosten tegenover", zegt Simon Van Wijmeersch, woordvoerder van Eandis. (belga/tdb)

Als iemand van Eandis zegt waarom Eandis zijn tarieven verhoogt, is het dan noodzakelijk waar?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De belastingen zijn gewoonweg veel te hoog in Belgie. Het aantal steuntrekkers vermenigvuldgen zal ze enkel nog doen stijgen.

En dus kunnen minder mensen hun facturen betalen die dan steuntrekken waardoor de belastingen stijgen enz. Hoe heet dat nu weer? 't Was iets met 'vicieus' en 'cirkel'...
De koopkracht van de middenklasse kalft verder af door stijgende huisvestingsprijzen, stijgende brandstofprijzen, ... Terwijl zijn er leuke maatregelen ingevoerd waardoor de 'vervuiler betaalt', milieukosten de facturen nog verder opdrijven, er hypergereglementeerde 'liberaliseringen' worden doorgevoerd waardoor het voordeel van de concurrentie teniet wordt gedaan enz.
Ik zie de toekomst van onze maatschappij somber in.