Albert laat de R.O.I. voor ons eens bekijken!

jodewa · 24 oktober 2007, 18:21

Een idee voor die ouwe zak aan de top.
Waarom laat hij de R.O.I. niet eens onderzoeken van zijn apeland?
ROI = Return on investment.
Wat krijgt de bevolking weer voor alle belastingen die we moeten betalen?
Corruptie, totaal wanbeheer van onze staat en meer bepaald onze staatskas en een dodelijke overdosis veelal incompetente politiekers van vader op zoon.
Waarom niet eens een onafhankelijk bureau vragen dat gespecialiseerd is in bedrijfsreorganisatie om een rapport samen te stellen om tot een efficient en kostenbesparend bestuur te komen voor het land.
Met solide vastomlijnde structuren waarin politiekers hun mandaat kunnen uitvoeren en waar misbruiken geminimaliseerd worden door een constante controle én een degelijke maar "normale" vergoeding voor geleverde prestatie's zonder alle exhaburante voordelen die nu bestaan.
Onmogelijk denkt U...??
Het is nochtans wel mogelijk in de bedrijfswereld, in wereldwijde multinationals,.. Maar in politieke kringen is dit absoluut taboe. Het rekenhof dat hiervoor "zou kunnen" dienen word monddood gemaakt en onterechte verspillingen ( Flahaut,etc..)van miljoenen euro's worden gewoon genegeerd.
om toch steeds opnieuw een sluitende begroting te vinden is de belastingsdruk ondertussen wel gestegen tot een onaanvaardbaar hoog en verstikkend niveau voor de burgers.
Kortom, naar mijn mening.. een titanic waar onze politiekers al zingend op ten onder aan het gaan zijn.
Wat nog het spijtigste is, is dat de media hier volop aan meedoet, geen enkele krant of zender durft dit ten gronde aan te kaarten. Onbelangrijke bullshit �* la Milquet of Freyaatje wordt in geuren en kleuren uit de doeken gedaan, maar essentiële zaken waar het merendeel van de bevolking onder gebukt gaat worden ook hier gewoon genegeerd en geminimaliseerd.
Door het vorstenhuis, door de ministers, door de burgemeesters, kortom door heel het politieke bestel van A tot Z én de media.

HAMC · 24 oktober 2007, 18:23

Allee, u vindt het niet goed?

De schoofzak · 24 oktober 2007, 18:40

Demokratie is niet de beste staatsvorm.
Demokratie is wel de minst slechte staatsvorm.

Als ge zevert over return on investment, dan lult ge eigenlijk over een zakelijke leiding, een leiding door spesialisten ... mogelijks de minst slechte staatsvorm op één na.
Ik kies voor de minst slechtste.

ps: past uw levensgezel(lin) zoiets (roi) ook toe in uw gezinsleven? Riskeert ge wel op een mooie dag met uw klikken en uw klakken op straat te staan.

jodewa · 24 oktober 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge zevert over return on investment, dan lult ge eigenlijk over een zakelijke leiding, een leiding door spesialisten .

1. ik "lul" niet.
2.hebben we misschien het recht niet om geleid te worden door specialisten ter zake?? Betalen we niet genoeg ervoor??
Mag er voor de verandering eens geen "zakelijke" aanpak gesuggereerd worden?
Een slechtere aanpak als de huidige malaise is toch niet mogelijk.
Ook verwijs ik naar neutrale specialisten, een totale a -politieke aanpak.
Een politieke hervorming door specialisten vanop de zijlijn maar met een doorgedreven aanpak.
Misschien niet direct uw visie, maar bon.... ik respecteer uw standpunt.

24 oktober 2007, 18:21	#1
jodewa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 31 mei 2004 Locatie: oost vlaanderen Berichten: 366	Albert laat de R.O.I. voor ons eens bekijken! Een idee voor die ouwe zak aan de top. Waarom laat hij de R.O.I. niet eens onderzoeken van zijn apeland? ROI = Return on investment. Wat krijgt de bevolking weer voor alle belastingen die we moeten betalen? Corruptie, totaal wanbeheer van onze staat en meer bepaald onze staatskas en een dodelijke overdosis veelal incompetente politiekers van vader op zoon. Waarom niet eens een onafhankelijk bureau vragen dat gespecialiseerd is in bedrijfsreorganisatie om een rapport samen te stellen om tot een efficient en kostenbesparend bestuur te komen voor het land. Met solide vastomlijnde structuren waarin politiekers hun mandaat kunnen uitvoeren en waar misbruiken geminimaliseerd worden door een constante controle én een degelijke maar "normale" vergoeding voor geleverde prestatie's zonder alle exhaburante voordelen die nu bestaan. Onmogelijk denkt U...?? Het is nochtans wel mogelijk in de bedrijfswereld, in wereldwijde multinationals,.. Maar in politieke kringen is dit absoluut taboe. Het rekenhof dat hiervoor "zou kunnen" dienen word monddood gemaakt en onterechte verspillingen ( Flahaut,etc..)van miljoenen euro's worden gewoon genegeerd. om toch steeds opnieuw een sluitende begroting te vinden is de belastingsdruk ondertussen wel gestegen tot een onaanvaardbaar hoog en verstikkend niveau voor de burgers. Kortom, naar mijn mening.. een titanic waar onze politiekers al zingend op ten onder aan het gaan zijn. Wat nog het spijtigste is, is dat de media hier volop aan meedoet, geen enkele krant of zender durft dit ten gronde aan te kaarten. Onbelangrijke bullshit �* la Milquet of Freyaatje wordt in geuren en kleuren uit de doeken gedaan, maar essentiële zaken waar het merendeel van de bevolking onder gebukt gaat worden ook hier gewoon genegeerd en geminimaliseerd. Door het vorstenhuis, door de ministers, door de burgemeesters, kortom door heel het politieke bestel van A tot Z én de media.

24 oktober 2007, 18:23	#2
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Allee, u vindt het niet goed? __________________ Verschaeve

24 oktober 2007, 18:40	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Demokratie is niet de beste staatsvorm. Demokratie is wel de minst slechte staatsvorm. Als ge zevert over return on investment, dan lult ge eigenlijk over een zakelijke leiding, een leiding door spesialisten ... mogelijks de minst slechte staatsvorm op één na. Ik kies voor de minst slechtste. ps: past uw levensgezel(lin) zoiets (roi) ook toe in uw gezinsleven? Riskeert ge wel op een mooie dag met uw klikken en uw klakken op straat te staan. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)