Jef Tavernier Volgt Sannen Op

[Groen Valkje]

JEF TAVERNIER VOLGT SANNEN OP
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
Jef Tavernier wordt de opvolger van
Ludo Sannen in de Vlaamse regering. Dat
heeft de partijtop van Groen!
dinsdagavond bekendgemaakt.

Tavernier was eerder al minister van
Landbouw en vice-premier in de federale
regering. Maar na slechte uitslag van
de groenen bij de voorbije
verkiezingen, ging hij terug voor de
klas staan.

Sannen nam dinsdag ontslag als minister
van Leefmilieu en Landbouw. Hij bleef
een kartel met SP.A verdedigen, maar de
partij wilde hem daarin niet volgen.
zie 125.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

JEF TAVERNIER VOLGT SANNEN OP
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*.

De socialisten hebben heel vakkundig de groene beweging gesaboteerd en de vaandelvlucht van Sannen is daar een exponent van. Wedden dat die binnenkort opduikt in een of andere studiedienst van de sossen?
Het Rode gedachtengoed is fundamenteel on-ecologisch, vermits alleen gericht op de het verspreiden van het consumentisme onder zoveel mogelijk mensen, een vorm van uitgestelde afgunst t.o.v. de"bazen".
Sannen is een verrader van het ecologisch denken.

[Antoon]

Eerlijk is eerlijk. Jef Taverniers is een goede keuze. Van alle groene excellenties is hij de enige die een goede minister was. De rest waren allemaal knoeiers.

Taverniers, hoewel hij mijn insziens niet in de juiste partij zit, is een man die in een ministerie niet lult maar werkt. En goed ook.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

De socialisten hebben heel vakkundig de groene beweging gesaboteerd en de vaandelvlucht van Sannen is daar een exponent van. Wedden dat die binnenkort opduikt in een of andere studiedienst van de sossen?
Het Rode gedachtengoed is fundamenteel on-ecologisch, vermits alleen gericht op de het verspreiden van het consumentisme onder zoveel mogelijk mensen, een vorm van uitgestelde afgunst t.o.v. de"bazen".
Sannen is een verrader van het ecologisch denken.

Provinciegouverneur

[Descartes Jr]

Jef, gehavend door enkele pinten of wijntjes, kreeg plots te slikken dat hij vanaf morgen minister moet zijn.

Vanaf morgen ? Nee. De micro's hingen al direct onder zijn neus bij het eind van de marathonvergadering ...

Toch wel .. hips .. ambetant als ge juist ... hips ... een paar Duvelkes binnen hebt ...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Wedden dat Tavernier straks ook naar de SP.a vertrekt ?

[ancapa]

Jef Tavernier is nog "nen toffe pé, zeikers oep staminé"

[kirie]

herinner me nog heel goed want nog niet zo lang geleden dat ze bij de toenmalige agalev zeiden hoeveel bekwaam volk er wel niet stond te drummen om iedereen op te volgen en meer van dat gezever....

Ze hebben hard moeten zoeken want ze vonden bijna geen minister meer nu. Ze moesten tavernier van school halen om er ene te vinden.
Armoe troef !!!
En voor zo'n partij zou iemand wilen stemmen ? Wie moeten ze dan nog gaan zoeken ? Driemaal armoe troef .

[Jorge]

Jef Tavernier is inderdaad een uitstekende keuze. Hij heeft federaal ook mee het landbouwbeleid bepaalt & is dus de meest bekwame persoon in deze materie. Logisch dus dat men iemand kiest met ervaring om de laatste 4 maand af te ronden.
Vind het spijtig dat Sannen de partij zo in de steek laat & dan nog probeert de Limburgse groenen te verdelen....iemand die volledig gemaakt is door de partij & alles aan haar te danken heeft nochtans.

[rookie]

Ze bij AGALEV /GROEN ! al evenveel ex ministers als leden

[ieveke]

Wat Ludo Sannen uitricht is overloperij ten voordele van het eigen persoontje in samenwerking met een partij die koste wat kost een groene partij wil uitschakelen als concurrent.
Het groene programma rond natuur, milieu en duurzame ontwikkeling wordt na het gewenste opslokken van Groen! onmiddellijk de vuilbak in gekieperd wat ook gebeurt is met het afschrijfsel dat Spirit voor een groenprogramma liet doorgaan.
Sannen heeft me zeer zwaar ontgoocheld, wat hij uitricht is een mes in de rug van elke groene militant.
Blijkbaar willen vanaf nu andere egotrippers ook weer gaan overlopen en de congresbeslissing van november aan hun laars lappen. Dat ze gaan, ik ben ze liever kwijt dan rijk, dergelijke verraderlijke egoïsten kunnen beter wegblijven.
Natuur en milieu zijn hier de echte verliezers.

[groenejongen]

Sorry hoor maar ik wil toch een paar dingen rechtzetten hier:

ten eerste stapt Sannen NIET over, maar kon hij niet langer functioneren als minister.

ten tweede hebben de Limburgse groenen hem gevraagd om voor hen op de SPa-spirit lijst te gaan staan ondanks de zeer hevige tegenwerking van de partijtop, de enige strategisch correcte keuze

ten derde zullen vele Limburgers Ludo volgen wat hij ook doet gewoon omdat hij altijd het ecologische gedachtengoed heel correct heeft verdedigd

ten vierde is alleen opkomen in Limburg politieke zelfmoord en bereik je er niks mee tenzij dan dat Groen! in Limburg failliet gaat en ophoudt te bestaan.

[Peace]

Hebben deze wissels bij groen nog wel zin?

Hebben de meeste kiezers niet reeds lang ontdekt dat Agalev of nu Groen eigenlijk meer een communistisch partijtje is onder de dekmantel van ecologie.

Alle partijen hebben ondertussen wel begrepen dat het milieu zeer belangrijk is. Daar is GROEN! zeker niet meer voor nodig.

Onderstaand leest u het standpunt wat het Vlaams Blok inneemt m.b.t. ecologie.

Vlaams Blok over Milieu:
Voor een nationalistische partij als het Vlaams Blok is het milieuthema zeer belangrijk. Het Vlaams Blok wil vooral een evenwicht nastreven tussen economie en ecologie. Onze bevolking mag niet gebukt gaan onder de hypocrisie van de zogenaamde “groene” partij, die op de barricade staat wanneer zij in de oppositie zit, maar belangrijke “groene” dossiers laat liggen wanneer zij aan de regeringstafel zit: de milieuproblemen bij afvalverbrandingsovens (zoals ISVAG en INDAVER), het opofferen van Doel, het nalaten een woonverbod op te leggen in gebieden waar de gezondheid geschaad wordt (onmiddellijke omgeving UMICORE) … Het Vlaams Blok wil daarentegen de échte milieuproblemen aanpakken en een alternatief bieden aan diegenen die écht om ons leefmilieu bekommerd zijn.
Het systeem van milieuheffingen werkt niet naar behoren. Het gaat hier eerder om verdoken belastingen dan om retributies die gekoppeld zijn aan tegenprestaties. Dat wordt bevestigd door het feit dat de milieuheffingen blijven stijgen, hoewel de lozingen en de afvalstromen fel zijn teruggedrongen. Het zou positiever zijn als bedrijven die de milieuvoorschriften goed naleven, daarvoor beloond worden met belastingvoordelen, zoals nu reeds gebeurt in Duitsland, Nederland en Frankrijk.
Het Vlaams Blok bepleit een grotere fiscale aftrekbaarheid voor bedrijven van Beste Bruikbare Technieken (bbt’s) om milieuverontreiniging te voorkomen. Wij willen de concurrentiepositie van onze KMO’s niet ondergraven. Alle milieutechnieken moeten bijzonder goed wetenschappelijk onderbouwd zijn en enkel maar worden geïmplementeerd na diepgaand internationaal vergelijkend onderzoek. Ernstige ondernemers wensen terecht slechts rekening te houden met goed verantwoorde milieumaatregelen, niet met een versnipperd en repressief optreden van de bevoegde ministeries. Het Vlaams Blok staat voor het overige ondubbelzinnig op het standpunt “de vervuiler betaalt”. Heffingen allerhande zijn volgens ons geen goed antwoord op milieuvervuiling. Ze gaan immers niet uit van een integrale visie op milieu en duurzaamheid, zoals nationalisten die zien.

[groenejongen]

nu heb ik toch eens goed kunnen lachen hoor. amai als dat al een ecologisch standpunt is leg dat dan maar eens voor aan de milieubescherming of natuurpunt of de Bond Beter Leefmilieu of Greenpeace, ze zullen niet meer bij komen van het lachen

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Vlaams Blok over Milieu:

het opofferen van Doel,

iets waar het Vlaams Blok overigens voor was : hun standpunt over Doel was duidelijk, "de economie heeft voorrang op wat vogelkens"

het nalaten een woonverbod op te leggen in gebieden waar de gezondheid geschaad wordt (onmiddellijke omgeving UMICORE) …

Umicore wilde de dichtsbijzijnde huizen opkopen, de bewoners wilden niet weg...

Het Vlaams Blok staat voor het overige ondubbelzinnig op het standpunt “de vervuiler betaalt”. Heffingen allerhande zijn volgens ons geen goed antwoord op milieuvervuiling.

Je moet het maar doen : een standpunt verkondigen waar "de vervuiler betaalt" en tegelijkertijd heffingen verwerpen !
Dit is gewoon niet serieus te nemen, ik kan er alleen eens heel goed mee

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door groenejongen

nu heb ik toch eens goed kunnen lachen hoor. amai als dat al een ecologisch standpunt is leg dat dan maar eens voor aan de milieubescherming of natuurpunt of de Bond Beter Leefmilieu of Greenpeace, ze zullen niet meer bij komen van het lachen

Het Vlaams Blok bepleit een grotere fiscale aftrekbaarheid voor bedrijven van Beste Bruikbare Technieken (bbt’s) om milieuverontreiniging te voorkomen. Wij willen de concurrentiepositie van onze KMO’s niet ondergraven. Alle milieutechnieken moeten bijzonder goed wetenschappelijk onderbouwd zijn en enkel maar worden geïmplementeerd na diepgaand internationaal vergelijkend onderzoek. Ernstige ondernemers wensen terecht slechts rekening te houden met goed verantwoorde milieumaatregelen, niet met een versnipperd en repressief optreden van de bevoegde ministeries. Het Vlaams Blok staat voor het overige ondubbelzinnig op het standpunt “de vervuiler betaalt”.

Zeg mij eens wat daar zo slecht aan is. (Ik heb de andere blabla eruit geknipt)

[skippy]

Oorspronkelijk geplaatst door groenejongen

nu heb ik toch eens goed kunnen lachen hoor. amai als dat al een ecologisch standpunt is leg dat dan maar eens voor aan de milieubescherming of natuurpunt of de Bond Beter Leefmilieu of Greenpeace, [size=6]ze zullen niet meer bij komen van het lachen[/size]

Wij ook niet op 13 juni.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zeg mij eens wat daar zo slecht aan is. (Ik heb de andere blabla eruit geknipt)

Daar is niets slechts aan maar je kan dit bezwaarlijk een standpunt noemen. Ze hebben vluchtig een oogje geworpen op wat Groen! zoal voorstelt. En moesten ze écht ZO bezorgd zijn om het milieu dan zouden ze bepaalde voorstellen van Groen! moeten steunen...

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Zeg mij eens wat daar zo slecht aan is. (Ik heb de andere blabla eruit geknipt)

ten eerste valt het op dat je je quote eindigt net voor de zin dat de heffingen omlaag moeten. In mijn voorgaande post heb ik die passage al duidelijk als opposietie-kul afgedaan. (daar kan je rustig A en B en C roepen, ook al sluiten die elkaar uit)

Voor de rest is die quote niet meer dan een opsomming van het milieubeleid zoals het nu gevoerd wordt. Het is wel fijn dat het Vlaams Blok hiermee toegeeft dat het beleid deugt ...

[size=2]edit : verbeteren typo[/size]

[ieveke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hebben deze wissels bij groen nog wel zin?

Hebben de meeste kiezers niet reeds lang ontdekt dat Agalev of nu Groen eigenlijk meer een communistisch partijtje is onder de dekmantel van ecologie.

Alle partijen hebben ondertussen wel begrepen dat het milieu zeer belangrijk is. Daar is GROEN! zeker niet meer voor nodig.

Onderstaand leest u het standpunt wat het Vlaams Blok inneemt m.b.t. ecologie.

Nu eerlijk gezegd, dat is een milieuprogramma waar men dan ook alle kant mee uit kan behalve iets voor het milieu doen. Dit is typisch Blokpraat. Veel gescheer om weinig wol