Belgische integratiewetgeving in top drie

Dycore · 15 oktober 2007, 15:06

Belgische integratiewetgeving in top-drie

De wetgeving die de integratie van migranten bevordert, is in Zweden de beste van 28 onderzochte landen. Die van Letland de slechtste. België staat op de derde plaats.
Met 69 punten op 100 scoort België zeker niet slecht als het om wetgeving gaat die de integratie van migranten moet bevorderen. Vooral onze wetten die regelen dat inwoners gemakkelijk de Belgische nationaliteit kunnen verwerven of een permanente verblijfsvergunning kunnen krijgen, behoren tot de beste in Europa.

Onze kieswetgeving en de toegang tot de arbeidsmarkt is, in vergelijking met vele andere landen, voor verbetering vatbaar.

Dat blijkt uit een studie die gemaakt is in opdracht van de Europese Migration Policy Group en de British Council. Daarin werd in 28 landen (de Europese lidstaten, Canada, Noorwegen en Zwitserland) onderzocht op hun wetgeving inzak de integratie van migranten.

Zweden aan kop

Zweden is op alle domeinen de koploper. Met 88 procent scoort het beter dan Portugal (79 procent) en België (69 procent). Letland, Cyprus, Oostenrijk, Slovakije en Griekenland bungelen achteraan. Geen van die landen behaalt meer dan 40 procent.

Denemarken heeft 44 procent, Duitsland 53 procent, Frankrijk 55 procent.

Opvallend in de studie is dat de Mediterrane landen hoog scoren. Het zijn vooral die landen die er werk van maken dat migranten gemakkelijk legaal kunnen werken. Niet alleen zijn er zo goed als geen wettelijke barrières, maar de overheid organiseert ook taal-en beroepsopleidingscursussen om de kansen van de migranten op de arbeidsmarkt te vergroten.

In België ontbreken zo'n stimulansen, wat ertoe leidt dat ons land relatief slecht scoort op het arbeidsmarktbeleid.

Nationaliteit verwerven

België en Zweden zijn de landen waar migranten het gemakkelijkst de nationaliteit kunnen verwerven.

De meeste onderzochte landen (19 van de 25) maken het migranten juist heel moeilijk om te naturaliseren. In sommige landen moeten ze moeten een cursus volgen en een proef afleggen die veel geld kost en hun nationaliteit kan om de minste reden weer worden afgenomen.

Oostenrijk en Griekenland zijn, samen met de Baltische staten, de landen die niet geneigd zijn om migranten snel de nationaliteit te geven.

Gezinshereniging blijkt in vele andere landen een stuk gemakkelijker te gaan dan in België. Op de 20 onderzochte landen staat ons land op de twaalfde plaats, met een score van 61 op 100. Ook hier scoren Zweden, Spanje en Portugal het beste. Cyprus, Oostenrijk en Denemarken maken het migranten zeer moeilijk om hun gezin over te brengen.

Politieke participatie

Het zwakke onderdeel in de integratiepolitiek blijkt in alle onderzochte landen de politieke participatie te zijn. Het grote discussiepunt is de vraag of migranten die niet uit de EU komen, mogen stemmen.

In België mogen ze alleen hun stem uitbrengen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Voeg daarbij de vaststelling dat de overheid weinig inspanningen doet om migranten bij de politiek te betrekken en dat verklaart waarom België op de negende plaats, met 57 procent, in de rangorde staat. Onder andere Nederland, Duitsland en Luxemburg doen het beter. (Bron: De Standaard)

Aan wie ligt het nu dat de integratie in de praktijk de wensen overlaat?

sn00py · 15 oktober 2007, 15:15

aan de poco's

LeMmOnN · 15 oktober 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Vooral onze wetten die regelen dat inwoners gemakkelijk de Belgische nationaliteit kunnen verwerven of een permanente verblijfsvergunning kunnen krijgen, behoren tot de beste in Europa.

Vraag: Wetgeving die integratie bevordert?
Antwoord: Deuren openzetten en iedereen een paspoort geven!

Wat heeft integratie te maken met makkelijk een nationaliteit te verwerven?

andev · 16 oktober 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Vraag: Wetgeving die integratie bevordert?
Antwoord: Deuren openzetten en iedereen een paspoort geven!

Wat heeft integratie te maken met makkelijk een nationaliteit te verwerven?

Inderdaad, hoe "beter" we zijn hoe meer we onder de voet zullen gelopen worden en hoe meer problemen we op ons dak krijgen. We zijn goed bezig...

Herr Oberst · 16 oktober 2007, 17:38

Allé, België blinkt dan toch in iets uit...

En zoals reeds gezegd werd, de deuren opensmijten voor migranten is niet gelijk aan een goed integratiebeleid.

Bovenbuur · 17 oktober 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Vraag: Wetgeving die integratie bevordert?
Antwoord: Deuren openzetten en iedereen een paspoort geven!

Wat heeft integratie te maken met makkelijk een nationaliteit te verwerven?

Dat je mensen bij de maatschappij betrekt. Als jij mensen vertelt dat ze buitenlanders zijn, niet mogen stemmen, bij crimineel gedrag worden terug gestuurd en hier alleen maar zijn om te werken dan is dat ook precies de manier waarop ze in de maatschappij staan, ze zijn hier alleen om te werken. Er is dus ook geen reden om de taal te leren als je die niet nodig hebt in de boomgaard, en handen geven hoeft ook niet.

Maar het oogpunt is dus wel een goede integratie, niet weinig immigratie, dat zijn verschillende dingen.

slobodan · 17 oktober 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Aan wie ligt het nu dat de integratie in de praktijk de wensen overlaat?

Volgens mij voeren de Letten het beste integratiebeleid.

forumspook · 17 oktober 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat je mensen bij de maatschappij betrekt. Als jij mensen vertelt dat ze buitenlanders zijn, niet mogen stemmen, bij crimineel gedrag worden terug gestuurd en hier alleen maar zijn om te werken dan is dat ook precies de manier waarop ze in de maatschappij staan, ze zijn hier alleen om te werken. Er is dus ook geen reden om de taal te leren als je die niet nodig hebt in de boomgaard, en handen geven hoeft ook niet.

Maar het oogpunt is dus wel een goede integratie, niet weinig immigratie, dat zijn verschillende dingen.

Een goede immigratie is een onbestaande immigratie

alice · 18 oktober 2007, 07:37

Als het moeilijk is om allochtonen bij de politiek te betrekken, komt dit mogelijk doordat de gemiddelde allochtoon geen belangstelling heeft voor de politiek. Ook bij Vlamingen ligt die belangstelling hoger bij groepen die niet laaggeschoold zijn en geen taalproblemen hebben en verder kijken dan eigen subcultuur.
Wie de hele dag schotelantenne kijkt, nooit een Vlaamse krant leest en zelden een gesprek in het Vlaams voert kan moeilijk belangstelling ontwikkelen voor de politiek, daar moet je wat aan doen om beter te laten participeren en me dunkt dat Vlaanderen dit voldoende doet.

LeMmOnN · 18 oktober 2007, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat je mensen bij de maatschappij betrekt. Als jij mensen vertelt dat ze buitenlanders zijn, niet mogen stemmen, bij crimineel gedrag worden terug gestuurd en hier alleen maar zijn om te werken dan is dat ook precies de manier waarop ze in de maatschappij staan, ze zijn hier alleen om te werken. Er is dus ook geen reden om de taal te leren als je die niet nodig hebt in de boomgaard, en handen geven hoeft ook niet.

Maar het oogpunt is dus wel een goede integratie, niet weinig immigratie, dat zijn verschillende dingen.

BIG BS!! Ik werk in Spanje, ik woon dus in Spanje, ik spreek spaans (geleerd door hier te zijn, door uit te gaan, door met Spanjaarden iets te gaan drinken (én niet met andere vreemdelingen zoals het gewoonlijk is), door relaties op te bouwen met spanjaarden (en niet met vreemdelingen zoals het gewoonlijk is) en, ooh ja, ik heb geen spaanse nationaliteit...

Integratie linken aan een vodje papier is gewoon DOM

Den Ardennees · 19 oktober 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Allé, België blinkt dan toch in iets uit...

En zoals reeds gezegd werd, de deuren opensmijten voor migranten is niet gelijk aan een goed integratiebeleid.

Voila, dat is een goede samenvatting, daarnaast moet de vraag gesteld worden of immigratie überhaupt wel wenselijk is.

Bovenbuur · 20 oktober 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Een goede immigratie is een onbestaande immigratie

Maar het gaat niet om immigratie, het gaat om integratie, hoeveel de overheid eraan doet om mensen die geïmmigreerd zijn bij de maatschappij te betrekken. Dat staat redelijk los van elkaar. Mensen die er zijn makkelijk een paspoort geven is dan ook iets anders dan mensen makkelijk binnenlaten.

migrantenjong · 20 oktober 2007, 12:07

Zweden heeft de grootste migrantenproblemen in Europa.

Rudy · 20 oktober 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Belgische integratiewetgeving in top-drie

Je kan de vaststellingen op verschillende manieren interpreteren. Dat we in de top drie staan is meer te wijten aan het feit dat we soepel zijn op het vlak van immigratie. Niet zozeer omdat onze wetgeving kwalitatief beter is.

De dag dat we uit noodzaak meer de nadruk zullen leggen op selectieve economische immigratie zullen we niet meer te zien zijn in de top 3.

Trouwens, het wordt tijd dat er eens een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen immigratiebeleid en asielbeleid. Het ganse onderzoek heeft niets met integratie te maken, wat moelijker meetbaar is.

Uh-Huh · 20 oktober 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Aan wie ligt het nu dat de integratie in de praktijk de wensen overlaat?

Is dat zo? Volgens mij verwar je 'assimilatie' met 'integratie'...

Online · 20 oktober 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Is dat zo? Volgens mij verwar je 'assimilatie' met 'integratie'...

Ja dat is zo.
Nooit gehoord van de reusachtige leerachterstand van 3de en 4de generatie Nieuwe Belgen ?

Uh-Huh · 20 oktober 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ja dat is zo.
Nooit gehoord van de reusachtige leerachterstand van 3de en 4de generatie Nieuwe Belgen ?

Wel 'gehoord' maar is dat zo?

Vorenus · 20 oktober 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wel 'gehoord' maar is dat zo?

neemt het openbaar vervoer maar eens, geen enkele die deftig Nederlands kan.

circe · 20 oktober 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

BIG BS!! Ik werk in Spanje, ik woon dus in Spanje, ik spreek spaans (geleerd door hier te zijn, door uit te gaan, door met Spanjaarden iets te gaan drinken (én niet met andere vreemdelingen zoals het gewoonlijk is), door relaties op te bouwen met spanjaarden (en niet met vreemdelingen zoals het gewoonlijk is) en, ooh ja, ik heb geen spaanse nationaliteit...

Integratie linken aan een vodje papier is gewoon DOM

gij zijt dan ook maar een rassiestiesche vlaming hé!

Uh-Huh · 20 oktober 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

neemt het openbaar vervoer maar eens, geen enkele die deftig Nederlands kan.

'Kan' of 'wil? We gaan toch geen mensen verplichten om het Nederlands te gebruiken op het openbaar vervoer?

15 oktober 2007, 15:06	#1
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Belgische integratiewetgeving in top drie Belgische integratiewetgeving in top-drie De wetgeving die de integratie van migranten bevordert, is in Zweden de beste van 28 onderzochte landen. Die van Letland de slechtste. België staat op de derde plaats. Met 69 punten op 100 scoort België zeker niet slecht als het om wetgeving gaat die de integratie van migranten moet bevorderen. Vooral onze wetten die regelen dat inwoners gemakkelijk de Belgische nationaliteit kunnen verwerven of een permanente verblijfsvergunning kunnen krijgen, behoren tot de beste in Europa. Onze kieswetgeving en de toegang tot de arbeidsmarkt is, in vergelijking met vele andere landen, voor verbetering vatbaar. Dat blijkt uit een studie die gemaakt is in opdracht van de Europese Migration Policy Group en de British Council. Daarin werd in 28 landen (de Europese lidstaten, Canada, Noorwegen en Zwitserland) onderzocht op hun wetgeving inzak de integratie van migranten. Zweden aan kop Zweden is op alle domeinen de koploper. Met 88 procent scoort het beter dan Portugal (79 procent) en België (69 procent). Letland, Cyprus, Oostenrijk, Slovakije en Griekenland bungelen achteraan. Geen van die landen behaalt meer dan 40 procent. Denemarken heeft 44 procent, Duitsland 53 procent, Frankrijk 55 procent. Opvallend in de studie is dat de Mediterrane landen hoog scoren. Het zijn vooral die landen die er werk van maken dat migranten gemakkelijk legaal kunnen werken. Niet alleen zijn er zo goed als geen wettelijke barrières, maar de overheid organiseert ook taal-en beroepsopleidingscursussen om de kansen van de migranten op de arbeidsmarkt te vergroten. In België ontbreken zo'n stimulansen, wat ertoe leidt dat ons land relatief slecht scoort op het arbeidsmarktbeleid. Nationaliteit verwerven België en Zweden zijn de landen waar migranten het gemakkelijkst de nationaliteit kunnen verwerven. De meeste onderzochte landen (19 van de 25) maken het migranten juist heel moeilijk om te naturaliseren. In sommige landen moeten ze moeten een cursus volgen en een proef afleggen die veel geld kost en hun nationaliteit kan om de minste reden weer worden afgenomen. Oostenrijk en Griekenland zijn, samen met de Baltische staten, de landen die niet geneigd zijn om migranten snel de nationaliteit te geven. Gezinshereniging blijkt in vele andere landen een stuk gemakkelijker te gaan dan in België. Op de 20 onderzochte landen staat ons land op de twaalfde plaats, met een score van 61 op 100. Ook hier scoren Zweden, Spanje en Portugal het beste. Cyprus, Oostenrijk en Denemarken maken het migranten zeer moeilijk om hun gezin over te brengen. Politieke participatie Het zwakke onderdeel in de integratiepolitiek blijkt in alle onderzochte landen de politieke participatie te zijn. Het grote discussiepunt is de vraag of migranten die niet uit de EU komen, mogen stemmen. In België mogen ze alleen hun stem uitbrengen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Voeg daarbij de vaststelling dat de overheid weinig inspanningen doet om migranten bij de politiek te betrekken en dat verklaart waarom België op de negende plaats, met 57 procent, in de rangorde staat. Onder andere Nederland, Duitsland en Luxemburg doen het beter. (Bron: De Standaard) Aan wie ligt het nu dat de integratie in de praktijk de wensen overlaat? Laatst gewijzigd door Dycore : 15 oktober 2007 om 15:29.

15 oktober 2007, 15:15	#2
sn00py Banneling Geregistreerd: 20 mei 2006 Berichten: 1.987	aan de poco's

16 oktober 2007, 17:38	#5
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Allé, België blinkt dan toch in iets uit... En zoals reeds gezegd werd, de deuren opensmijten voor migranten is niet gelijk aan een goed integratiebeleid.

18 oktober 2007, 07:37	#9
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Als het moeilijk is om allochtonen bij de politiek te betrekken, komt dit mogelijk doordat de gemiddelde allochtoon geen belangstelling heeft voor de politiek. Ook bij Vlamingen ligt die belangstelling hoger bij groepen die niet laaggeschoold zijn en geen taalproblemen hebben en verder kijken dan eigen subcultuur. Wie de hele dag schotelantenne kijkt, nooit een Vlaamse krant leest en zelden een gesprek in het Vlaams voert kan moeilijk belangstelling ontwikkelen voor de politiek, daar moet je wat aan doen om beter te laten participeren en me dunkt dat Vlaanderen dit voldoende doet.

20 oktober 2007, 12:07	#13
migrantenjong Banneling Geregistreerd: 26 augustus 2007 Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen Berichten: 1.637	Zweden heeft de grootste migrantenproblemen in Europa.