Gevaarlijk precedent: Abou jah jah veroordeeld

[Jonas Elossov]

Diab Abou Jajah is vandaag in Antwerpen veroordeeld omdat hij de rellen van 2 jaar geleden niet zou verhinderd hebben. Zelf heeft hij steeds gezegd dat hij de jongere rellende allochtonen tot bedaren heeft trachten te brengen. Maar dat doet er in deze weinig toe... Ik vind het een ongelooflijk gevaarlijk precedent dat je kan veroordeeld worden wegens 'het niet in controle houden van een beweging'.

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz van de Arabisch Europese Liga (AEL) veroordeeld tot een jaar cel. Na de moord op Mohamed Achrak in november 2002 braken er rellen uit in Borgerhout. Jongeren vernielden auto's en winkels, sloegen agenten en burgers en belemmerden het verkeer. De rechtbank stelde dat Abou Jahjah en Azzuz een groot moreel gezag bij hen genoten.

Opgehitst
Zij hadden de gemoederen dus kunnen bedaren, maar hadden dat niet gedaan, in tegendeel zelfs. Ze hadden de menigte volgens de rechtbank juist aangezet tot het plegen van die baldadigheden. Youssef Rahimi werd vrijgesproken. De rechtbank vond het niet bewezen dat hij de jongeren had opgehitst.

Schadevergoeding
Het openbaar ministerie had twee jaar cel gevorderd voor het trio. Abou Jahjah en Azzuz moeten verzekeraar Ethias, die zich burgerlijke partij had gesteld, een schadevergoeding van 5.109,78 euro betalen. (belga/dm)

[Praetorian]

Regelrechte politieke afrekening en destijds een stunt van Verhofstadt.

[groenzwarte commie]

hou jullie maar klaar voor de anti-nsv betoging dan

idd wel schandalig. btw, jah jah zelf zit toch in libanon niet?

[Praetorian]

Jahjah komt niet meer terug. Groot gelijk.

[rood gespuis]

Oorspronkelijk geplaatst door groenzwarte commie

hou jullie maar klaar voor de anti-nsv betoging dan

idd wel schandalig. btw, jah jah zelf zit toch in libanon niet?

haha, als er iets gebeurt pakken ze marc spruyt misschien wel op omdat hij zijn autoriteit niet gebruikt heeft om mensne tegen te houden.

Regelrechte onzin dit vonnis ...

[vlijmscherp]

gaan ze nu elke hooligan die de gemoederen ophitst ook 1 jaar cel geven?

[lombas]

Mensen die niet in Antwerpen wonen en die dagen niet hebben meegemaakt, moeten hun smoel houden.

Ooit al eens op de tram gezeten als er een steen door de ruit vliegt? Ooit al eens een café uitgezet geweest omdat je er 'Marokkaans' uitziet?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gaan ze nu elke hooligan die de gemoederen ophitst ook 1 jaar cel geven?

Dat gebeurt ook, mensen die anderen aanzetten tot rellen, worden gestraft.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mensen die niet in Antwerpen wonen en die dagen niet hebben meegemaakt, moeten hun smoel houden.

Ooit al eens op de tram gezeten als er een steen door de ruit vliegt? Ooit al eens een café uitgezet geweest omdat je er 'Marokkaans' uitziet?

Het doet er zelfs niet toe of het aanzetten tot 'rellen' al dan niet strafbaar is... Je kan zo zelfs zeggen dat iedereen die een strijdbare beweging tracht te mobiliseren aanzet tot rellen.

Het punt is dat hij veroordeeld is om het NIET afremmen van de rellen...

Als ik het goed begrijp is het dus iedereens wettelijke plicht om onderhuidse woede te kanaliseren in systeembevestigende zaken. Ik vind dit soort rechtspraak volstrekt onaanvaardbaar, en het toont ineens ook aan welke kant het gerecht staat.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het doet er zelfs niet toe of het aanzetten tot 'rellen' al dan niet strafbaar is... Je kan zo zelfs zeggen dat iedereen die een strijdbare beweging tracht te mobiliseren aanzet tot rellen.

Het punt is dat hij veroordeeld is om het NIET afremmen van de rellen...

Als ik het goed begrijp is het dus iedereens wettelijke plicht om onderhuidse woede te kanaliseren in systeembevestigende zaken. Ik vind dit soort rechtspraak volstrekt onaanvaardbaar, en het toont ineens ook aan welke kant het gerecht staat.

Usually when people are sad, they don't do anything. They just cry over their condition. But when they get angry, they bring about a change.
Malcolm X

[Jonas Elossov]

Net op de radio gehoord dat Abou Jajah terugkomt naar België om zelf in beroep te gaan in dit proces. Dikwijls kan ik mij niet vinden in zijn nationalistische retoriek, maar nu kan ik hem alleen gelijkgeven. Dit vonnis is volstrekt belachelijk - ik vind dit nog een pak erger dan het feit dat wij in Leuven al verschillende keren boetes kregen wegens het uitdelen van politiek materiaal.

Dit is de reinste schending van elk recht op organisatie, zeker indien dit gepaard gaat met een hetze tegen het stakingsrecht - gaan ze Le chappelier weer invoeren???

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het doet er zelfs niet toe of het aanzetten tot 'rellen' al dan niet strafbaar is... Je kan zo zelfs zeggen dat iedereen die een strijdbare beweging tracht te mobiliseren aanzet tot rellen.

Het punt is dat hij veroordeeld is om het NIET afremmen van de rellen...

Als ik het goed begrijp is het dus iedereens wettelijke plicht om onderhuidse woede te kanaliseren in systeembevestigende zaken. Ik vind dit soort rechtspraak volstrekt onaanvaardbaar, en het toont ineens ook aan welke kant het gerecht staat.

Wat natuurlijk compleet belachelijk is aangezien hij juist wél de gemoederen probeerde te bedaren.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Wat natuurlijk compleet belachelijk is aangezien hij juist wél de gemoederen probeerde te bedaren.

Dat beweert hij toch... Maar of dat al dan niet waar is doet er in feite niets toe. Het feit dat men 1 jaar effectief kan krijgen voor het niet afremmen van 'rellen' vind ik ongehoord.

Op die manier kan iedereen die een betoging organiseert en waar na provocatie van de flikken wat problemen ontstaan tot celstraffen veroordeeld worden.

[StevenNr1]

Inderdaad schandalig !

(Misschien dit berichtje ook op het open forum zetten om wat te lachen met de reacties.)

[StevenNr1]

Artikel 66, gisteren tegen mijnwerkers en staalarbeiders, vandaag tegen AEL

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Artikel 66, gisteren tegen mijnwerkers en staalarbeiders, vandaag tegen AEL

Schrijft Peter Mertens voor de AEL? ... Ik dacht dat resist volledig opgedoekt was.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Schrijft Peter Mertens voor de AEL? ... Ik dacht dat resist volledig opgedoekt was.

Ik denk dat AEL dat gewoon van de site gekopieerd heeft, staat toch onderaan als bron...

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Schrijft Peter Mertens voor de AEL? ... Ik dacht dat resist volledig opgedoekt was.

Dit artikel verscheen eerder in Solidair. Resist is opgedoekt; dit is een kwestie van opkomen voor de elementaire democratische rechten.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Inderdaad schandalig !

Bis! Inderdaad schandalig!

Als er wordt doorgeprocedeerd tot aan het Europese Hof van Justitie, laat dat Hof niets heel van de veroordeling.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als ik het goed begrijp is het dus iedereens wettelijke plicht om onderhuidse woede te kanaliseren in systeembevestigende zaken. Ik vind dit soort rechtspraak volstrekt onaanvaardbaar, en het toont ineens ook aan welke kant het gerecht staat.

Euh, ja, het zou nogal vreemd zijn mocht de wet géén systeembevestigende zaken proclameren en mochten de rechtbanken niét aan hun eigen kant staan zeker?