VRT manipulatie blijft aan de orde...

[Sam]

Daarnet keek ik naar het middagnieuws om 13u op de VRT. Hoe men een 30 minuten durende uitzending aan mekander kan breien zonder het woord Vlaams Belang in de ether te sturen is me compleet een raadsel.

Als men denkt bij de VRT dat het stilzwijgen over het Vlaams Belang de oplossing is, dan zitten ze (nog steeds) op het verkeerde spoor.

Het Vlaams Belang heeft niet moeten inboeten aan stemmen tegenover LLD en CD&V / NVA alhoewel deze beide een héél pak gekopiëerd hebben van de standpunten van het Vlaams Belang. Toch wil ik wel even opmerken dat CD&V / NVA zal betalen voor het niet inlossen van deze 'rechtse' standpunten. Nuja Dat is voor 2009. Laat het knoeiwerk maar van start gaan met CD&V / NVA en blauw/rood of blauw+rood.

Knap hoe CD&V / NVA constant heeft zitten bashen op paars en nu door haar 'cordon-standpunt' weer eens verplicht is om samen verder te knoeien met één of meerdere afgestrafte paarspartijen.

Verder wou ik nog even kwijt dat er eigenlijk een systeem moeten komen dat rekening houdt met de totale tijd dat iedere partij aan bod komt. Spoedig zal men deze manipulatie door de staatsomroep ondekken.

[Blackwidow]

Tja, dat is het typische aan deze 'democratie'. Jaren lang 1 partij constant negeren (met uitzondering als het negatieve publiciteit betreft weliswaar). En bij de werkelijke verkiezingen effe laten zien op tv (om dan niet het verwijt te kunnen krijgen dat ze genegeerd worden). Maar ik ben dat nu al zo gewoon (en velen onder ons) dat we er echt niet wakker van hoeven te liggen. Er is altijd internet ook.

[proxy2222]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Tja, dat is het typische aan deze 'democratie'. Jaren lang 1 partij constant negeren (met uitzondering als het negatieve publiciteit betreft weliswaar). En bij de werkelijke verkiezingen effe laten zien op tv (om dan niet het verwijt te kunnen krijgen dat ze genegeerd worden). Maar ik ben dat nu al zo gewoon (en velen onder ons) dat we er echt niet wakker van hoeven te liggen. Er is altijd internet ook.

De VRT beseft het niet maar ze zijn mede verantwoordelijk voor de afslachting van SP.A. De mokerslag moet voor hun dubbel zo hard aangekomen zijn.

Ik had er al lang genoeg van om constant SP.A. personen in allerlei debiele spelletjes te zien of in debatten zonder oppositiepartijen om hun eigen fantastische beleid te verheerlijken.

Boontje komt om zijn loontje.

[Bhairav]

Viel er dan iets te zeggen over het VB?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Viel er dan iets te zeggen over het VB?

Blijkbaar was dat niet eens nodig... De kiezers van het VB zijn blijkbaar mensen die weten wat ze willen en waarom ze het willen en veranderen niet van mening omdat één of andere plezante politieker ze nog rap een handje komt geven op de avond voor de verkiezingen! Wat zijn dat voor mensen die zic om zo een domme manier laten beïnvloeden!
Wie een klein beetje de actualiteit volgt en zich niet beperkt tot één gekleurde inlichtingsbron vangt genoeg signalen op uit de maatschappij.
Onze politiekers nemen de kiezers teveel voor brave idioten die ze alles kunnen wijsmaken.
Zeer interessante verkiezingsdag trouwens...

[Geertje]

Het is niet erg.

Ik vind het al een plezier om naar de zwanezang van de SP.a te kijken. Dit is pas genieten. Zelfs de reporters van de VRT zijn er ziek van.

[Dalai Lama]

ik heb met genoegen mogen vaststellen dat de journalisten van de vrt met den Bracke op kop er zeer verzuurd bij liepen. het enigste wat rood kleurde was het demonstratief geplaatste zeteltje bij Phara die prompt begon te kankeren.

[Fonske]

Vorige verkiezingen draaide altijd rond het Vlaams Belang en hoeveel ze vooruit zouden gaan. Daar ging altijd onnoemelijk veel aandacht naartoe.
Ik ben zeer verheugd dat het deze keer niet zo was.

[barteke]

Ik ben er niet van overtuigd dat mensen die op het vlaams belang stemmen een overtuigende stem uitbrengen. In tegendeel, Er zitten een hoop proteststemmen bij en een schreeuw naar een alternatief is dat NIET racistisch is, maar bij gebrek aan beter toch op het VB stemmen.
Als het belang haar standpunten nu gewoon een klein beetje milder maakt, en de scherpe racistische kantjes er af schuurt zullen ze volgens mij nog veel groter worden. Bovendien willen andere centrumrechtse partijen dan wél mss praten met het VB. Dat zou ons tenminste dichter bij een staatshervorming brengen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Viel er dan iets te zeggen over het VB?

Nee, want ze zijn geen mogelijke regeringspartij. Ik zie dan ook niet het probleem. Dedecker werd wel vernoemd omwille van dezelfde reden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nee, want ze zijn geen mogelijke regeringspartij. Ik zie dan ook niet het probleem. Dedecker werd wel vernoemd omwille van dezelfde reden.

Als het van die andere 'communistische' partij (Groen!) afhangt, zal het niet lang duren of LDD mag ook kennis maken met een CS...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als het van die andere 'communistische' partij (Groen!) afhangt, zal het niet lang duren of LDD mag ook kennis maken met een CS...

Van mij mag het VB meedoen maar LDD niet.

[yazoo!]

Dat het Vlaams Belang uit het nieuws is geweerd zou ik zo nog niet durven zeggen, wel is het juist om te stellen dat zowel zij als GROEN! als LD als CAP en vele anderen onterecht zijn uitgesloten uit de vele debatten door het opzetten van "presidentiele" verkiezingen. Iets wat in ons systeem volledig naast de kwestie is. Tijdens de verkiezingen zou er inderdaad zoiets moeten komen als een verplichte gelijke zendtijd voor alle partijen.
Dat er bij de vrt moet nagedacht worden oven hun journalistieke ingesteldheid is een feit. Door constant de debatten te beperken tot een kwartiertje tot een half uur, moeten de debatteurs zich beperken tot oppervlakkige oneliners, waardoor het enigste wat het publiek meekrijgt is: "eigen volk eerst". Ik ben ervan overtuigd dat de vrt (ea zenders) de debatten grondig moeten verlengen, dan zouden heel wat mensen begrijpen waarom stemmen op het VB "not done" is. Maar ja, bij debatten langer dan een uur haken de meesten nu eenmaal af, wat een kijkcijferprobleem oplevert. Maar een publieke omroep zou daar niet te veel naar mogen kijken. Ook heb ik het nog niet gehad over de onderwerpkeuze van de nieuwsdiensten die eens te meer leiden tot populisme (populisme dat wel degelijk een negatief begrip is in tegenstelling tot wat velen zeggen), maar dat is dan weer een andere discussie...

[Tegendradigaard]

Vroeger had men iedere dag een partij die op de rooster werd gelegd door journalisten. Dan zaten er een aantal partijkopstukken die vragen moesten beantwoordden over het programma.

Nu was het over 1 kopstuk, de mens achter de politiek, en werden er geen vragen gesteld over het programma.

als ik iets wil weten over de mens achter de politieker dan zal ik wel Dag Allemaal lezen zekers....

Debatten tussen kopstukken moet ook anders georganiseerd worden. 10 duidelijke vragen aan allemaal. 2 minuten antwoord tijd. en op het laatste van de uitzending ieder kopstuk nog 1 minuut (+ opgespaarde tijd van de 20 ter beschikking staande tijd van de 10 vragen) om aan de kiezer te zeggen waarom men wil dat men op hun partij stemt.

Oja en tijdens dat de ene spreekt de micro's van de andere dichtdraaien zodat dat vreselijke door mekaar gekakel eens gedaan is...

[yazoo!]

Dat zou in ieder geval al beter zijn dan hoe het nu is verlopen. Maar in 2 minuten kan je nog steeds niet tot een genuanceerd antwoord komen. Er moet nog altijd gediscussieerd worden over waarom het voorstel van hun partij beter is dan dat van de andere. Zodat negatieve en positieve punten van elk voorstel worden belicht, want geen enkel voorstel is alleen maar goed of alleen maar slecht. In twee minuten komt het voorstel met de meest gevatte opmerking er het best uit, wat niets verteld over de inhoud. Journalisten hebben hier ook hand in eigen boezem te houden, het is schrikwekkend hoe oppervlakkig ze de discussie altijd willen houden!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

Ik ben er niet van overtuigd dat mensen die op het vlaams belang stemmen een overtuigende stem uitbrengen. In tegendeel, Er zitten een hoop proteststemmen bij en een schreeuw naar een alternatief is dat NIET racistisch is, maar bij gebrek aan beter toch op het VB stemmen.
Als het belang haar standpunten nu gewoon een klein beetje milder maakt, en de scherpe racistische kantjes er af schuurt zullen ze volgens mij nog veel groter worden. Bovendien willen andere centrumrechtse partijen dan wél mss praten met het VB. Dat zou ons tenminste dichter bij een staatshervorming brengen.

Akkoord...er is echter één klein probleempje...noch de traditionele partijen noch het VB vinden in het VB-programma een punt dat racistisch is.

Ikzelf vind echter dat het VB net zoals de andere partijen aan een zeer milde vorm van "modernisering" moet doen ivm de ethische waarden. Dit zal trouwens noodzakelijk zijn als ze volgende keer de 24% niet halen (hetgeen hoogstwaarschijnllijk is).
Daarenboven zou het VB nu net hetzelfde moeten doen wat de andere partijen met groot succes hebben gedaan. Het partijstandpunt ivm vreemdelingen, integratie, veiligheid van de NVA en LDD kapen en daarenboven de ethische standpunten van de CD&V overnemen.
Daar is niet zo echt veel voor nodig maar het zou nogal spectakulair en mediatiek zijn.

Er is één punt dat het VB als enige partij kan claimen.
Met ons krijg je een volledige uitvoering van deze kernpunten.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Er is één punt dat het VB als enige partij kan claimen.
Met ons krijg je een volledige uitvoering van deze kernpunten.

Hoe dan? En vooral wanneer? Principieel zijn is allemaal mooi en wel, maar principes zijn waardeloos als er niks concreet uit voorkomt, dit is bij uitstek zo in de politiek, kunst van het haalbare.

Hoe gaan ze daat uitvoeren als ze niet in de regering willen.
Ze gaan enkel in de regering als het de laatste Belgische regering zou zijn. Daar de meerderheid van de Vlamingen nog steeds vasthoudt aan België in één of andere vorm, zou het niet erg democratisch zijn deze laatste Belgische regering te vormen. Maximum 30% stemt immers voor een uitgesproken seperatistische partij.

En misschien komen ze niet aan bod, omdat er nu éénmaal geen nieuwswaarde is. Ze zijn niet relevant bij de regeringsvorming en bovendien is er op het eerste gezicht geen verandering in de partijleiding (zoals bij de sp.a). En voorlopig ook geen dissidentie ofzo. Geen nieuws dus.

En ik kan me inbeelden dat zij zelf dezer dagen niet al te scheutig zijn met commentaar gezien hun povere stemmenwinst tav 2003 (en groot stemmenverlies tav 2006 en 2004).

[Blackwidow]

Pf, het VB mag nu zijn programma nog helemaal omdraaien, zelfs het Spa-programma helemaal overnemen. Dat zal niet in de media komen en vele mensen hebben nu al gewoon de reflex 'racistisch' als ze VB horen of zien. Het is gewoon een drogreden van de poco's om VB niet mee te laten doen en dit voor eigenbelang.

[yazoo!]

het is zeker niet uit eigenbelang, het gaat om ethische principes. En ik ben het volledig met hun eens...

[UFSIA]

Als men denkt bij de VRT dat het stilzwijgen over het Vlaams Belang de oplossing is, dan zitten ze (nog steeds) op het verkeerde spoor.

Ze staan aan de kant te roepen zonder mee te (willen) doen en ze nemen geen verantwoordelijkheid op dus ... in de week dat het gaat over het constructief gebruiken van de net gehaalde stemmen komt het VB inderdaad niet aan bod , niet omwille van een mediaboycot maar omdat die effectief niks doen

( hell , spa wil vanuit de oppositie zelfs een staatshervorming steunen, VB al gehoord daarover ? )

Ze staan toch oh zo graag in de marge te brullen , WILLEN niet naar de koning, willen niet meeregeren tenzij in belgië's laatste regering en DAN zijn ze verbaasd dat ze niet aan bod komen als 't over regeringsonderhandelingen gaan ? lololololololol


mvg. Sint Ignacius