BHV relevant?

Bolsjewiek · 7 november 2007, 20:07

Is het wel relevant dat BHV gesplitst moet worden puur omdat het in theorie verplicht is? Staat de wil van het Volk, aan wie niks gevraagd wordt, niet boven de grondwet?
Is het niet wijzer om de burgers van de faciliteitengemeentes zelf te laten beslissen wat er met hen gebeurd, in plaats van het over te laten aan enkele politici in de Commissie?

Zwartengeel · 7 november 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Is het wel relevant dat BHV gesplitst moet worden puur omdat het in theorie verplicht is? Staat de wil van het Volk, aan wie niks gevraagd wordt, niet boven de grondwet?
Is het niet wijzer om de burgers van de faciliteitengemeentes zelf te laten beslissen wat er met hen gebeurd, in plaats van het over te laten aan enkele politici in de Commissie?

Volgens jou heeft BHV dus enkel betrekking op de faciliteitengemeenten? Proficiat, je bewijst al meteen dat je van de hele zaak niets begrepen hebt.

Knuppel · 7 november 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Is het wel relevant dat BHV gesplitst moet worden puur omdat het in theorie verplicht is? Staat de wil van het Volk, aan wie niks gevraagd wordt, niet boven de grondwet?
Is het niet wijzer om de burgers van de faciliteitengemeentes zelf te laten beslissen wat er met hen gebeurd, in plaats van het over te laten aan enkele politici in de Commissie?

Fijn dat je toch al toegeeft dat de splitsing in theorie verplicht was.

Waarom kom jij eigenlijk pas boven water nu het franstalige Volk (jaja, mét hoofdletter) een keertje zijn willetje niet krijgt? Waar zat jij al die tijd dat de wil van het Vlaamse volk genegeerd werd?

Knuppel · 7 november 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Volgens jou heeft BHV dus enkel betrekking op de faciliteitengemeenten? Proficiat, je bewijst al meteen dat je van de hele zaak niets begrepen hebt.

Volgens mij heeft de communist het maar al te goed begrepen, maar als heel het Vlaamse volk mag meebeslissen over zijn eigen grondgebied is er weinig kans dat zijn doel bereikt wordt, hé?

De schoofzak · 7 november 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Is het wel relevant dat BHV gesplitst moet worden puur omdat het in theorie verplicht is? Staat de wil van het Volk, aan wie niks gevraagd wordt, niet boven de grondwet?
Is het niet wijzer om de burgers van de faciliteitengemeentes zelf te laten beslissen wat er met hen gebeurd, in plaats van het over te laten aan enkele politici in de Commissie?

Mocht jouw veelbelovende partij ooit aan de macht komen:

- zouden beslissingen van een meerderheid in het parlement niet aanvaard worden als wet?
- zouden gemeenten zoals Knok eerst mogen afscheiden van Knokke-Heist, en dan afscheiden van Vlaanderen, na een volksraadpleging van de mensen die aldaar komen wonen zijn? Ge kent dat wel hé, zo'n volksraadpleging waarbij ze zeggen dat ze een Monako willen worden. Of staat dat stadstaatje niet in de rode atlas?

Of moet ik het eens in 't Russisch of in 't Sjinees zeggen? (Noord-Koreaans is te moeilijk voor mij.)

AdrianHealey · 8 november 2007, 03:16

Is de splitsing van BHV relevant?

Neen, natuurlijk niet.

AdrianHealey · 8 november 2007, 03:17

Overheid afschaffen.

daiwa · 8 november 2007, 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is de splitsing van BHV relevant?

Neen, natuurlijk niet.

Dus de franstaligen moeten zich niet aan de grondwet houden?

Sickboy · 8 november 2007, 05:08

Dat de franstalige partijen voor ocharme 70.000 stemmen,het lot van 3.5 miljoen walen ondergeschikt maken aan hun eigen politieke gewin zegt alles...

Dit is géén symbooldossier,dit is niet relevant.Het gaat hier om postjes,om geld,om mandaten...Waarom weren de walen zich als de duivel in een wijwatervat?Voor de inwoners van BHV,omdat ze het beste met die mensen voorhebben of zou het voor de stemmen zijn?Ik denk het laatste...

De politieke kaste in dit land heeft de voorbije decennia een zichzelf in stand houdend systeem gecreeërd.Men heeft géén voeling meer met de burgers,geen enkele realiteitszin.Het lijkt wel een parallel universum...

Maar ja,als je Pol en Soc hebt gestudeerd op kosten van Ma en Pa,opgroeiend in Sint Martens Latem,Brasschaat of Knokke om maar enkele plaatsen te noemen zal het je worst wezen wat er in de onderbuik van de samenleving gebeurd.

Jan van den Berghe · 8 november 2007, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Is het wel relevant dat BHV gesplitst moet worden puur omdat het in theorie verplicht is? Staat de wil van het Volk, aan wie niks gevraagd wordt, niet boven de grondwet?
Is het niet wijzer om de burgers van de faciliteitengemeentes zelf te laten beslissen wat er met hen gebeurd, in plaats van het over te laten aan enkele politici in de Commissie?

Neen, dat is niet wijs. Deze burgers uit de faciliteitengemeenten hebben jarenlang de faciliteiten misbruikt: niet om, zoals de achterliggende gedachte is, zich in Vlaanderen te integreren en loyale burgers er te worden, maar juist om een tweetaligheid af te dwingen die niet overeenkomt met de faciliteiten. Jarenlang gestook, openlijk negeren van de taalwetten en manifeste daden van burgerontrouw. In niets moeten we een dergelijke houding tegemoet treden.

Deze mensen zijn uit vrije wil in een Vlaamse gemeente komen wonen. Aan hen ook om dan de gevolgen ervoor te dragen.

Bolsjewiek · 8 november 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Overheid afschaffen.

Sinds wanneer ben jij een anarchist, Adrian?

Bolsjewiek · 8 november 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht jouw veelbelovende partij ooit aan de macht komen:

- zouden beslissingen van een meerderheid in het parlement niet aanvaard worden als wet?
- zouden gemeenten zoals Knok eerst mogen afscheiden van Knokke-Heist, en dan afscheiden van Vlaanderen, na een volksraadpleging van de mensen die aldaar komen wonen zijn? Ge kent dat wel hé, zo'n volksraadpleging waarbij ze zeggen dat ze een Monako willen worden. Of staat dat stadstaatje niet in de rode atlas?

Of moet ik het eens in 't Russisch of in 't Sjinees zeggen? (Noord-Koreaans is te moeilijk voor mij.)

Referndum in de faciliteitengemeentes lijkt me voorlopig al voldoende.
Ik ben overigens niet aangesloten bij een partij.
KP komt nu eenmaal het best uit om niet 1 bepaalde stroming eruit te moeten kiezen.

Bolsjewiek · 8 november 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens mij heeft de communist het maar al te goed begrepen, maar als heel het Vlaamse volk mag meebeslissen over zijn eigen grondgebied is er weinig kans dat zijn doel bereikt wordt, hé?

Laat de mensen in kwestie beslissen.

Bolsjewiek · 8 november 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is niet wijs. Deze burgers uit de faciliteitengemeenten hebben jarenlang de faciliteiten misbruikt: niet om, zoals de achterliggende gedachte is, zich in Vlaanderen te integreren en loyale burgers er te worden, maar juist om een tweetaligheid af te dwingen die niet overeenkomt met de faciliteiten. Jarenlang gestook, openlijk negeren van de taalwetten en manifeste daden van burgerontrouw. In niets moeten we een dergelijke houding tegemoet treden.

Deze mensen zijn uit vrije wil in een Vlaamse gemeente komen wonen. Aan hen ook om dan de gevolgen ervoor te dragen.

Ieder zijn mening.

Jazeker · 8 november 2007, 16:00

Waarom zijn die commies toch altijd zo gehaast om in het imperialistische hol van de Brusselse bourgeoisie te kruipen?

Eddy B · 8 november 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Laat de mensen in kwestie beslissen.

Mogen de andere gemeentes ook beslissen?

Zoals alle gemeentes van Vlaanderen? Dan sluiten we allemaal aan bij Brussel en vormen er één gemeenschap mee.

DAT zou een omwenteling geven : de Franstaligen in de minderheid in Brussel!

fransV · 8 november 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Is het wel relevant dat BHV gesplitst moet worden puur omdat het in theorie verplicht is? Staat de wil van het Volk, aan wie niks gevraagd wordt, niet boven de grondwet?
Is het niet wijzer om de burgers van de faciliteitengemeentes zelf te laten beslissen wat er met hen gebeurd, in plaats van het over te laten aan enkele politici in de Commissie?

Voor mij niet gelaten maar dan gaan we ook de mening vragen aan de bevolking wat er MOET gebeuren met buitenlandse criminelen , het koningshuis,splitsen ban belgie, stemrecht voor vreemdelingen en zo meer..

Jan van den Berghe · 8 november 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom zijn die commies toch altijd zo gehaast om in het imperialistische hol van de Brusselse bourgeoisie te kruipen?

Ik denk dat ze irrationeel gedreven worden door "de vijand van mijn vijand is mijn vriend". Gezien de meeste commies niets moeten hebben van Vlaanderen, Vlamingen, Vlaamsgezinden... kiezen ze dus partij voor de imperialistische Franstalingen uit de Rand.

Knuppel · 8 november 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Laat de mensen in kwestie beslissen.

Graag! Maar dan niet alleen als het jou of Franstalige burgemeesters in Vlaanderen uitkomt.

Liefst op eigen verzoek van de bevolking en met bindende referenda over ALLES wat zijzelf belangrijk genoeg achten voor een BROV.

OOK om weer af te schaffen wat hun volksvertegenwoordigers hen in het verleden tegen hun zin door de strot hebben geramd dus. Iets dat ze via de opkomstdwang nooit zullen kunnen.

Knuppel · 8 november 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat ze irrationeel gedreven worden door "de vijand van mijn vijand is mijn vriend". Gezien de meeste commies niets moeten hebben van Vlaanderen, Vlamingen, Vlaamsgezinden... kiezen ze dus partij voor de imperialistische Franstalingen uit de Rand.

Zo is dat maar.
Blijft de vraag waarom commies Vlaanderen niet kunnen uitstaan maar wel de franstalige machthebbers. Is de franstalige bourgeoisie dan zoveel 'nuttiger' voor hen dan een partij die achter een cordon zit?

Bekijk resultaten enquête: Is het splitsen van BHV uit theoretische overwegingen relevant?
Ja, splitsen die handel.	28	71,79%
Neen, houden zo.	5	12,82%
Neen, referendum!	4	10,26%
Weet ik veel.	2	5,13%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 november 2007, 20:07	#1
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	BHV relevant? Is het wel relevant dat BHV gesplitst moet worden puur omdat het in theorie verplicht is? Staat de wil van het Volk, aan wie niks gevraagd wordt, niet boven de grondwet? Is het niet wijzer om de burgers van de faciliteitengemeentes zelf te laten beslissen wat er met hen gebeurd, in plaats van het over te laten aan enkele politici in de Commissie? __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

8 november 2007, 05:08	#9
Sickboy Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 oktober 2007 Locatie: Land van Waas Berichten: 330	Dat de franstalige partijen voor ocharme 70.000 stemmen,het lot van 3.5 miljoen walen ondergeschikt maken aan hun eigen politieke gewin zegt alles... Dit is géén symbooldossier,dit is niet relevant.Het gaat hier om postjes,om geld,om mandaten...Waarom weren de walen zich als de duivel in een wijwatervat?Voor de inwoners van BHV,omdat ze het beste met die mensen voorhebben of zou het voor de stemmen zijn?Ik denk het laatste... De politieke kaste in dit land heeft de voorbije decennia een zichzelf in stand houdend systeem gecreeërd.Men heeft géén voeling meer met de burgers,geen enkele realiteitszin.Het lijkt wel een parallel universum... Maar ja,als je Pol en Soc hebt gestudeerd op kosten van Ma en Pa,opgroeiend in Sint Martens Latem,Brasschaat of Knokke om maar enkele plaatsen te noemen zal het je worst wezen wat er in de onderbuik van de samenleving gebeurd.