Kathleen Cools mag weblog houden, Siegfried Bracke niet

[De rechtvaardige rechter]

Dat een journalist de ene dag een politicus uitscheldt in een blog en de volgende dag diezelfde politicus interviewt in TerZake gaat niet in tegen de regels van de VRT. Tenzij ... TerZake-presentatrice Kathleen Cools mag op haar weblog haar persoonlijke mening verkondigen. Ook als die over politici gaat. Zo steekt ze deze week haar afkeer voor N-VA'er Bart De Wever niet onder stoelen of banken. Voor hoofdredacteur Kris Hoflack is dat absoluut geen probleem.
Maar werd de weblog van hoofdredacteur Siegfried Bracke vorige maand niet van het net gegooid omdat hij allerlei onfraais had geschreven over sp.a-voorzitter Caroline Gennez? En is ook de blog van Hoflack zelf niet verdwenen? "Na een discussie binnen het college van hoofdredacteurs van de VRT is er met drie stemmen tegen twee beslist dat hoofdredacteurs onpartijdig moeten zijn. We leggen ons daarbij neer", klinkt het.
... Peter Gorle

Ik vind dit pure discriminatie. Wat de een mag, mag de ander niet. Ofwel mogen ze het beide ofwel niet. Maar dit is dikke zever

[omaplop]

Allee..... terzake tegen de splitsing????

ook geen groot nieuws!

[Zwartengeel]

Van de rode vrienden moet je afblijven bij de staatsomroep, hé.

[Chipie]

Cools wordt veel subjectiever dan Bracke...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Van de rode vrienden moet je afblijven bij de staatsomroep, hé.

Hoezo? Ik dacht dat Siefried Bracke ook zo'n rode belgicistische opperspin in het VRT-web was?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoezo? Ik dacht dat Siefried Bracke ook zo'n rode belgicistische opperspin in het VRT-web was?

Daarom kan er niemand nog aan uit, kijk maar naar "de weg naar Mekka" zeer negatief over de islam en toch loopt de serie op BRT.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daarom kan er niemand nog aan uit, kijk maar naar "de weg naar Mekka" zeer negatief over de islam en toch loopt de serie op BRT.

Goh, je zou bijna aan de complottheorieën blijven twijfelen? De VRT was toch door en door rood? En door en door rood betekent toch belgicistisch? En door en door rood betekent toch radicaal pro-islamitisch?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Goh, je zou bijna aan de complottheorieën blijven twijfelen? De VRT was toch door en door rood? En door en door rood betekent toch belgicistisch? En door en door rood betekent toch radicaal pro-islamitisch?

Niettegenstaande "de weg naar Mekka" denk ik dat nog steeds ja.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Niettegenstaande "de weg naar Mekka" denk ik dat nog steeds ja.

Ben ik dan als atheïstische, secularistische, linkse flamingant dan in het geniep een rechtse zak?

Lap, daar heb je me met een identiteitscrisis opgezadeld

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Cools wordt veel subjectiever dan Bracke...

klopt, een journalist zou toch op zijn minst een neutrale indruk moeten geven. Door op een weblog ff je eigen mening gaan te verkondigen, ondergraaf je die neutraliteit.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daarom kan er niemand nog aan uit, kijk maar naar "de weg naar Mekka" zeer negatief over de islam en toch loopt de serie op BRT.

Negatief over de islam?

Ze tonen een beeld van hoe het is, maar bvb in de laatste aflevering ging Leyers keihard in tegenover joden die verklaarden dat het hier in België vette miserie wordt met de moslimimmigranten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

klopt, een journalist zou toch op zijn minst een neutrale indruk moeten geven.

Er is niets gevaarlijker, dan een journalist die de indruk geeft van neutraal te zijn.
Een neutraal journalist (voor zover dat bestaat) kan je vertrouwen, aan een propagandist weet je wat je eraan hebt. Maar iemand die de schijn geeft van neutraal te zijn...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er is niets gevaarlijker, dan een journalist die de indruk geeft van neutraal te zijn.
Een neutraal journalist (voor zover dat bestaat) kan je vertrouwen, aan een propagandist weet je wat je eraan hebt. Maar iemand die de schijn geeft van neutraal te zijn...

in dat geval moet men dringend maar es een paar openlijk VB-journalisten aannemen bij de VRT.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

in dat geval moet men dringend maar es een paar openlijk VB-journalisten aannemen bij de VRT.

Eigenlijk was het vroegere systeem met verzuilde media nog niet zo slecht. Als je De Morgen vastnam, dan wist je dat je je aan socialistische lectuur kon verwachten, bij Het Volk aan katholieke lectuur, en bij De Standaard Vlaams-nationalistische katholieke, bij Het Laatste Nieuws aan liberale, etc...

Nu verdedigt de ene helft van de kranten de DePersgroep-aandeelhuders, en de andere helft de Corelio-aandeelhouders. En weet je dus niet meer wat je van die kanten mag verwachten.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nu verdedigt de ene helft van de kranten de DePersgroep-aandeelhuders, en de andere helft de Corelio-aandeelhouders. En weet je dus niet meer wat je van die kanten mag verwachten.

Liberale praat lijkt me anders wel iets waar je je aan kan verwachten, bij de een al iets verdunder dan de ander. En zoals je aangeeft, weet je ook al waaraan je je kunt verwachten wanneer het gaat om het beheer van de openbare omroep.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eigenlijk was het vroegere systeem met verzuilde media nog niet zo slecht. Als je De Morgen vastnam, dan wist je dat je je aan socialistische lectuur kon verwachten, bij Het Volk aan katholieke lectuur, en bij De Standaard Vlaams-nationalistische katholieke, bij Het Laatste Nieuws aan liberale, etc...

Nu verdedigt de ene helft van de kranten de DePersgroep-aandeelhuders, en de andere helft de Corelio-aandeelhouders. En weet je dus niet meer wat je van die kanten mag verwachten.

één ding is zeker: links is zwaar oververtegenwoordigd in de Vlaamse media, en rechts zwaar ondervertegenwoordigd, bijna afwezig zelfs.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

één ding is zeker: links is zwaar oververtegenwoordigd in de Vlaamse media, en rechts zwaar ondervertegenwoordigd, bijna afwezig zelfs.

Kweenie. Hoeveel linkse journalisten tel jij? Ergens zal wel een PvdA-erdochter zijn, maar verder? Sp.a'ers zul je wel in overvloed hebben, maar dat is iets anders

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Kweenie. Hoeveel linkse journalisten tel jij? Ergens zal wel een PvdA-erdochter zijn, maar verder? Sp.a'ers zul je wel in overvloed hebben, maar dat is iets anders

ja, inderdaad het wemelt van SPAsten in de Vlaamse media, het wordt tijd dat die media es duchtig wordt uitgezuiverd!

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ja, inderdaad het wemelt van SPAsten in de Vlaamse media, het wordt tijd dat die media es duchtig wordt uitgezuiverd!

Jep, tijd dat er ook eens een linkse stem wordt gehoord

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

één ding is zeker: links is zwaar oververtegenwoordigd in de Vlaamse media

Je hebt Indymedia, die je nog wel enigzins als links of toch minstens als centrum kan beschouwen. Voor de rest zie ik bitter weinig links. Ik zie wel rechtse anti-syndicale zakken zoals Yves Desmet, enz...