Weverken: Pronk niet met andermans veren, Gerolf !

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Pronk niet met andermans veren, Gerolf

Annemans moet zichzelf niet proberen wijs te maken dat zijn twintig jaar aanwezigheid in de Kamer eindelijk tot een tastbaar resultaat heeft geleid

Bart De Wever laat zich de Vlaams-nationalistische kaas niet van het brood eten door het VB

Bart De Wever is voorzitter van de N-VA.

Als jonge tiener ging ik graag naar de wekelijkse openbare verkoop op de Antwerpse Vrijdagmarkt. Met mijn zakgeld van 50 oude Belgische franken (u weet nog wel, dat gele briefje met Boudewijn en Fabiola erop), speelde ik er het spel om per 5 frank op te bieden tegen anderen voor loten die ingezet werden vanaf 20 frank of minder. Om daarna huiswaarts te keren met de meest onwaarschijnlijke rommel.

Op een zekere dag deed ik op die manier domweg het hoogste bod op een kartonnen doos vol sporttrofeeën. Na mijn enige bod van 20 frank bleef het jammer genoeg muisstil op het plein. Voor ik het goed en wel besefte, inde de veilingmeester mijn halve zondag (want er kwamen nog 30 procent veilingkosten bij) en was ik de meewarige eigenaar van schreeuwlelijke bekers en voelbaar goedkope medailles ter ere van allerlei ongeleverde prestaties. Thuis stalde ik er een aantal van uit in mijn kamer in de hoop om bezoekende vriendjes te kunnen overtuigen van een onvermoed en talentrijk sportleven. Het werd geen succes. De beker voor clubvisser van het jaar 1982 werd door sommigen nog met gerede twijfel gemonsterd. Maar de gouden medailles voor atletiek waren, gezien het zich toen al bescheiden manifesterend obesitasprobleem, al te doorzichtig. Alras waren mijn trofeeën enkel nog een bron van grote hilariteit. Toch waren mijn 27 franken niet geheel verloren. Ik had er een kostbare levensles mee verworven: pronk niet met andermans veren.

Graag wil ik die wijsheid nu gratis met anderen delen. Met Gerolf Annemans bijvoorbeeld. Vorige woensdag vond er in de commissie Binnenlandse Zaken van de Kamer een historische stemming plaats over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Voor het eerst gebruikten de Vlamingen in zo'n dossier hun numeriek overwicht in een democratische stemming. Over wat er precies allemaal aan die stemming is voorafgegaan, moet het volledige verhaal nog verteld worden. Maar één ding is zeker, het Vlaams Belang speelde er niet de minste rol in. Zowat de enige zichtbare bijdrage van de partij tot dit dossier tijdens de formatie was het uitstorten van 200 kilo suiker op straat. Dit na de ietwat ongelukkige en vooral bijzonder beklijvende beeldspraak van ondergetekende over een lepel suiker die in het kader van een te verkiezen onderhandelde oplossing kon worden voorzien om de Franstaligen te paaien. Vanaf de zijlijn spelers op het veld bekogelen, is nu eenmaal de specialiteit van het VB.

De partij voerde deze actie uitgerekend op de Werelddag tegen de armoede, maar dat was allicht een ongelukkig toeval. Ook de vraag of de actie iets te maken had met het islamitische suikerfeest dat die week plaatsvond, werd door de militanten die achterbleven om de boel weer op te ruimen, slechts matig gewaardeerd. Dezelfde heren zagen we helaas niet terug met excuses of dankbetuigingen na de bewuste stemming.
Wel zaten ze op Terzake. Na een interventie van Dewinter, die er zoals steeds op wees tot welke schandelijke nederlaag de Vlaamse partijen het ei zo na hadden laten komen, volgde een interview met een stralende Annemans. De stemming gold zowat als de bekroning van al zijn inspanningen. Eindelijk was Vlaanderen hem gevolgd in voorstellen die hij naar eigen zeggen als eerste - daarin onmiddellijk tegengesproken door collega Jean-Marie Dedecker - op tafel had gelegd. Annemans stelde gelukkig te zijn als Vlaams-nationalist. Dat geluk gun ik hem oprecht.

Maar net zomin als ik ooit een gouden medaille voor 400 meter hardlopen aan mijn muur had mogen hangen, moet Annemans zichzelf niet proberen wijs te maken dat zijn twintig jaar aanwezigheid in de Kamer eindelijk tot een tastbaar resultaat heeft geleid. Tot iets waarop tijdens het welverdiend parlementair pensioen op kan worden teruggeblikt met het idee dat het toch de moeite waard was om aan politiek te doen. Iets wat de ondraaglijke gedachte moet temperen dat je partij voorbij haar hoogtepunt ging zonder ooit in het spel te komen, dat je carrière die was van een maagd die jarenlang uit de Kamasutra voorlas om anderen erop te wijzen hoe het moest maar zelf nooit enige appetijt kon opwekken.
Mijmerend over de wijsheid van Theodore Roosevelt: "It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood; who strives valiantly; who errs, who comes short again and again, because there is no effort without error and shortcoming; but who does actually strive to do the deeds; who knows great enthusiasms, the great devotions; who spends himself in a worthy cause; who at the best knows in the end the triumph of high achievement, and who at the worst, if he fails, at least fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who neither know victory nor defeat."

Publicatie: De Morgen

Mooi, en o zo waar...

[Hashiwokakero]

De mensen waar ik het hardst tegen scheld zijn meestal mijn beste vrienden.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

De mensen waar ik het hardst tegen scheld zijn meestal mijn beste vrienden.

Zit veel waarheid in, met uitzondering van de politiek. Daar is het "eigen zak eerst", en ze zouden elkaar daar de ogen voor uitkrabben.

[HAMC]

Anti-VB propaganda, in de morgen? Hoe raar?

[hurricane]

EKes. De Morgen.
Bestaat dat vod nu nog steeds ? De oplage is gene vette meer, heb ik gehoord.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

EKes. De Morgen.
Bestaat dat vod nu nog steeds ? De oplage is gene vette meer, heb ik gehoord.

De oplage is gestegen volgens het nieuwste CIM onderzoek (die vd standaard ook)

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

De oplage is gestegen volgens het nieuwste CIM onderzoek (die vd standaard ook)

En de verkoop ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Zit veel waarheid in, met uitzondering van de politiek. Daar is het "eigen zak eerst", en ze zouden elkaar daar de ogen voor uitkrabben.

Dat bewijs jij hier constant.
En voor de rest, die rioolgazet aanhalen als referentie is maar mager.

[toccata]

@hurricane
"Er werden in het derde kwartaal van 2007 in Vlaanderen minder kranten verkocht, blijkt uit cijfers van het Centrum voor Informatie over de Media (Cim). De verkoop daalde tot 928.990 kranten per dag, 1,7 procent minder dan in dezelfde periode van 2006. Opvallend is dat de kwaliteitskranten het goed doen. De Standaard versterkte zijn leiderspositie in dit segment met een stijging van 3,3 procent, of 2.622 exemplaren, tot 82.120 kranten per dag. De Morgen steeg met 3,9 procent tot 50.034, De Tijd bleef stabiel op 35.886 kranten per dag."

Uit de standaard

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

De oplage is gestegen volgens het nieuwste CIM onderzoek (die vd standaard ook)

blijft nog altijd minder dan Het Laatste Nieuws de enige echte krant met degelijk sport. Kwaliteit zit hem ook in het feit of je de informatie zo neutraal mogelijk kan overbrengen zonder inmenging. Bij De Morgen weet iedereen hoe subjectief ze zijn. Ieder artikel is door goten uit een ideologisch linkse invalshoek.
Dat soort me mateloos en het feit dat het bon ton is om te zeggen dat je die kranten leest, zogezegde kwaliteitskranten
Ik verwacht meer van een krant dan dat
En ja de gemiddelde Vlaming denkt zoals mij op dit vlak omdat de verkoopcijfers van HLN nog altijd harde feiten zijn.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

@hurricane
"Er werden in het derde kwartaal van 2007 in Vlaanderen minder kranten verkocht, blijkt uit cijfers van het Centrum voor Informatie over de Media (Cim). De verkoop daalde tot 928.990 kranten per dag, 1,7 procent minder dan in dezelfde periode van 2006. Opvallend is dat de kwaliteitskranten het goed doen. De Standaard versterkte zijn leiderspositie in dit segment met een stijging van 3,3 procent, of 2.622 exemplaren, tot 82.120 kranten per dag. De Morgen steeg met 3,9 procent tot 50.034, De Tijd bleef stabiel op 35.886 kranten per dag."

Uit de standaard

Ergens logisch met oprukkende internetsites van die kranten
ik bezoek dagelijks hln.be en dat zijn zowat de grootste headlines die in kranten voorkomen. Echter merk ik dat identiek zelfde staat bij de morgen en nieuwsblad qua onderwerpen, als ik gans onderaan scroll merk ik zelfde naam van bedrijf. Kranten zijn niet up to date, de bijkomende nieuwsflitsen of breaking news mis je de dag zelf.

[Herr Oberst]

BDW en BHV
Column maandag 12 november 2007

Ik wacht nog even met commentaren over de gebeurtenissen tot er meer stof gaan liggen is. Wel wil ik nu reeds en tussen de plooien door zeggen dat ik zeer vereerd was door de uitval van Bart Dewever in een vrije tribune in De Morgen van vandaag. Bart geeft minstens te kennen dat hij verontrust is door de rol die uw dienaar speelde in de zaak Brussel-Halle-Vilvoorde. Ik heb overigens niet meer gezegd dan dat ik de eerste was om een splitsingsvoorstel in te dienen en ook bij de eersten was om de zaak aanhangig te maken bij het Arbitragehof.
Wat de feiten betreft, volstaat het de (internet)bronnen binnen de Kamer te raadplegen. En als Bart meent te moeten stellen dat Jean-Marie Dedecker mij onmiddellijk tegensprak, dan weet in elk geval Jean-Marie wat de waarheid is. Zijn fractiesecretaris is tot bij mij gekomen voor de tekst van het laatste splitsingsvoorstel, zodat ook LDD snel een voorstel kon indienen. Die tekst heb ik graag en onmiddellijk gegeven in het kader van een goede samenwerking tussen de (Vlaamsgezinde) oppositie. Hoe dan ook ik ben zeer blij met al die aandacht en heb ook wel wat begrip voor Bart in zijn pogingen om zich te ontdoen van het Franstalige verwijt dat Brussel-Halle-Vilvoorde slechts kon gesplitst worden in de commissie met de stemmen -en wat mij betreft ook het auteursrecht- van het Vlaams Belang. Voor mij blijft de hoofdbekommernis dat Brussel-Halle-Vilvoorde uiteindelijk ook echt – en nog altijd zonder prijs!- zal gesplitst zijn.

Gerolf Annemans

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Mooi, en o zo waar...

Het maakt niets uit of de kat wit of zwart is, als ze maar muizen vangt. Dat lijkt me het enige zinnige commentaar op deze zaak.

Afgezien daarvan schijnt Bart niet echt geleerd te hebben uit het Antwerpse excuse-debacle, maar dat terzijde.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Kwaliteit zit hem ook in het feit of je de informatie zo neutraal mogelijk kan overbrengen zonder inmenging.

Het is waar dat in HLN duiding en informatie vrij goed gescheiden zijn. Dat kan van DM niet gezegd worden.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

EKes. De Morgen.
Bestaat dat vod nu nog steeds ? De oplage is gene vette meer, heb ik gehoord.

In ieder OCMW rusthuis of dienstencentrum moet er een liggen!Voor de rest ????

[Zwartengeel]

13.11.2007 14.31u - In een opiniestuk in De Morgen zette Bart De Wever zich nog eens zeer scherp af tegen het Vlaams Belang in het algemeen en tegen Gerolf Annemans in het bijzonder. Hij mag zichzelf zogezegd “niet proberen wijs te maken dat zijn twintig jaar aanwezigheid in de Kamer eindelijk tot een tastbaar resultaat heeft geleid. […] Iets wat de ondraaglijke gedachte moet temperen dat je partij voorbij haar hoogtepunt ging zonder ooit in het spel te komen, dat je carrière die was van een maagd die jarenlang uit de Kamasutra voorlas om anderen erop te wijzen hoe het moest maar zelf nooit enige appetijt kon opwekken.”

Bart De Wever ziet de politiek te veel als een huwelijksbureau. Als de N-VA wel in een kartel is gestapt, en het Vlaams Belang niet, dan heeft dat weinig te maken met appetijt, maar onder meer met het naakte feit – om in de erotische sfeer te blijven – dat het Vlaams Belang groot genoeg was om op eigen houtje te blijven bestaan en over de kiesdrempel te raken, en de N-VA niet.

Ja, het is waar. Wij hebben nooit coalities kunnen sluiten en wij hebben nooit deelgenomen aan regeringsonderhandelingen. Omdat wij te extreem, te racistisch, te ondemocratisch of te onbeschaafd zijn? Nee hoor. Gewoon omdat de belgicisten weten dat ze ons niet zullen kunnen inpalmen, dat wij geen luizige compromissen zullen sluiten, dat wij niet te koop zijn voor ministerportefeuilles. Omdat ze weten dat wij niet willen meewerken aan de restauratie van het oude België. Omdat ze weten dat wij alleen maar vrede zullen nemen met een onafhankelijk Vlaanderen, niets meer en niets minder.

Voelen wij ons als gefrustreerde maagden die oude vrijsters zijn geworden zonder ‘het ooit te hebben gedaan? Nee, helemaal niet. Ook zonder coalities of onderhandelingen hebben wij vanop de achtergrond op de politieke agenda gewogen. Als de CD&V dit keer tegen de verwachtingen in (nog?) niet heeft gecapituleerd, dan is dat minstens gedeeltelijk omdat zij doodsbang is nog meer stemmen te verliezen aan het Vlaams Belang. Hetzelfde geldt voor OpenVLD en zelfs voor SP.A-Spirit. Hun Vlaamsgezindheid komt grotendeels voort uit de angst voor nóg een zwarte zondag. Als die angst voor het Vlaams Belang er niet was, zou er nu ook geen Vlaams front zijn. Als de recente opiniepeilingen aangeven dat er nu meer Vlamingen dan ooit gewonnen zijn voor een onafhankelijke staat, dan voelen wij ons helemaal niet als gefrustreerde maagden. Ons pleidooi voor onafhankelijkheid is dus toch in vruchtbare aarde gevallen.

De Wever verwijt ons dat wij niets bereikt hebben, dat wij onszelf hebben opgesloten in een steriel cordon sanitair. Alsof dat niet het werk was van onze vijanden en onze tegenstanders. Hij vond dat wij de Vlaamse zaak discrediteerden omdat wij zo extremistisch, racistisch, onbeschaafd en ondemocratisch waren. Hij dacht dat hij wel een doorbraak kon forceren. Hij was immers niet extremistisch, racistisch, enzovoort. Hij was respectabel en salonfähig. En hij kreeg een ongelooflijke buitenkans. Het kartel CD&V/N-VA werd in Vlaanderen incontournable. Leterme kreeg zoveel voorkeurstemmen dat hij het initiatief mocht nemen. De socialisten en de liberalen beseften dat hun gebrek aan Vlaams profiel hen tienduizenden stemmen had gekost. En in Wallonië kreeg de PS plots klappen. Zo’n samenloop van gunstige omstandigheden zal zich waarschijnlijk nooit meer herhalen. Alle kaarten lagen gunstig. Maar wat heeft hij bereikt? Na maanden onderhandelen, sjacheren en touwtrekken zit alles nog even muurvast als op de eerste dag na de verkiezingen. Hij ontdekt nu dat de Franstaligen niet vatbaar zijn voor redelijke en fatsoenlijke argumenten, zelfs niet als ze geformuleerd worden door niet–racistische, niet-extremistische superdemocraten als Yves Leterme en zichzelf. De Wever ontdekt nu wat wij dertig jaar geleden al wisten: dat er binnen België geen eerlijke compromis mogelijk is. De Franstaligen willen geen democratische machtsdeling. Ze willen gewoon als minderheid de plak blijven zwaaien over de Vlaamse meerderheid. CD&V/N-VA is het levende bewijs dat wij al die tijd gelijk hadden met onze afwijzing van Belgische staatshervormingen en Belgische lapmiddelen.

http://www.vlaamsbelang.be/0/3913/