De illegale lieverdjes

[Boadicea]

Blijkbaar voelden de medewerkers van het asielcentrum te Merksplas niet meer zo veilig. Na een grondige zoekactie van de politie werden er 6 zelfgemaakte wapens en drugs gevonden bij de illegalen die in het gesloten centrum verbleven.

http://news.be.msn.com/Binnenland/Ar...mentid=6812340

Nu kan men zich de vraag nog eens stellen: waarom sluit men ze op?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Blijkbaar voelden de medewerkers van het asielcentrum te Merksplas niet meer zo veilig. Na een grondige zoekactie van de politie werden er 6 zelfgemaakte wapens en drugs gevonden bij de illegalen die in het gesloten centrum verbleven.

http://news.be.msn.com/Binnenland/Ar...mentid=6812340

Nu kan men zich de vraag nog eens stellen: waarom sluit men ze op?

ooooh dat meent ge ni ... 6 zelfgemaakte wapens nogwel op een populatie van zowat 150 mensen ?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ooooh dat meent ge ni ... 6 zelfgemaakte wapens nogwel op een populatie van zowat 150 mensen ?

Juist, maar de vraag is hoeveel kwaad 6 wapens kunnen aanrichten, als ze uitgerekend bij de 6 minder fraaie mensen terechtkomen. Men stelt dat men in asielcentra enkel onschuldige mensen opsluit, maar bij die wapensmokkelaars kan men zich dan wel vragen stellen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ooooh dat meent ge ni ... 6 zelfgemaakte wapens nogwel op een populatie van zowat 150 mensen ?

Gevonden wapens.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Juist, maar de vraag is hoeveel kwaad 6 wapens kunnen aanrichten, als ze uitgerekend bij de 6 minder fraaie mensen terechtkomen.

amai ... eens zien wat men bij 150 willekeurig andere mensen

Men stelt dat men in asielcentra enkel onschuldige mensen opsluit, maar bij die wapensmokkelaars kan men zich dan wel vragen stellen.

hoe kan je nu over wapensmokkel spreken als zelfs de gesloten centra totaal onwettelijk zijn ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gevonden wapens.

ach dan zijn d'r 10 hé
wat maakt het in godsnaam uit... de aard van de wapens verraadt dat nadat ze verwijderd zijn ze weer in een mum van tijd te maken/vinden zijn

ps. wat zouden ze er trouwens mee doen ? zich verdeigen tegen de repressie ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ach dan zijn d'r 10 hé
wat maakt het in godsnaam uit... de aard van de wapens verraadt dat nadat ze verwijderd zijn ze weer in een mum van tijd te maken/vinden zijn

De vraag is meer wat ze er mee van plan zijn?

[prutske]

Dat ze er lang last van hebben ligt aan onze leiders hé,zet ze direct op weg terrug naar huis hé,kost nog minder ook.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De vraag is meer wat ze er mee van plan zijn?

De hamvraag van deze topic.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De vraag is meer wat ze er mee van plan zijn?

zie misschien de ps...

bah neeje die vraag is totaal irrelevant die vraag stel je ook niet in die dubieuze context over 150 willekeurig andere mensen waar je 6 wapens aantreft die je dan niet noodzakelijk zou kunnen vastpinnen aan personen

als ik de voorstanders van vuurwapens onder ons mag geloven is het evident waarom je zulk tuig ( en hier gaat het dan nog maar over sticks & stones ) in huis haalt
louter preventief hoor ik dan en hier spreekt men van een acute dreiging

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De hamvraag van deze topic.

is die niet eerder : waar haalt de staat in godsnaam zijn vermeende legitieme recht om mensen die ze totaal ongrondwettelijk vasthouden nog eens te gaan bestelen ?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De vraag is meer wat ze er mee van plan zijn?

Als siervoorwerpen zullen ze in elk geval niet dienen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

is die niet eerder : waar haalt de staat in godsnaam zijn vermeende legitieme recht om mensen die ze totaal ongrondwettelijk vasthouden nog eens te gaan bestelen ?

Och, de Belgische staat steelt ook legitiem gekochte wapens bij legale Belgen, onder het mom van de nieuwe wapenwet, door mensen vergunningen te weigeren voor wapens die ze met de oude wet zonder problemen konden kopen en hebben.
Het gaat hier dan om legitiem aangegeven wapens, die men van mensen die dikwijls wel kunnen bewijzen wat ze er mee doen, gaan afpakken.

Jij zeurt over het feit dat ze zelfgemaakte prul waar de motieven niet van duidelijk zijn, hebben afgepakt. Men heeft in ons land duizenden mensen dure (erf)stukken afhandig gemaakt, zonder met hun rechten rekening te houden.

Maar we gaan wat klagen over het feit dat ze buitenlandse malafide fortuinjagers hier meer kunnen stelen dan in eigen land, waar men ocharme minder hun rechten respecteert, om de brave burgers te beschermen.
Wel, ik denk dat de kans dat er met dat prul van die asielzoekers meer kans is dat er slachtoffers mee zouden gevallen zijn, dan met de legale wapens die de Belgische staat van de brave burgers heeft afgepakt. Wapens die de brave burgers soms nota bene in huis hadden genomen om zich tegen criminelen te beschermen, omdat de arm der wet nu eenmaal niet overal en altijd op cruciale punten kan optreden.

Voor één keer heeft men inderdaad eens preventief actie gehouden om de brave burger, zijnde de medewerkers van het asielcentrum en de goedmenende asielzoekers te beschermen tegen bepaalde individuen en dan gaat men hier klagen dat men deze mensen ocharme bestolen heeft.

Ik denk dat we eens grondig moeten bezinnen wie we hier binnen laten. Criminelen die hier asiel aanvragen, omdat de grond onder hun voeten in hun land van herkomst te warm onder hun voeten wordt, moeten we niet teveel pamperen, want daarmee pakken we de kansen van de goedmenende mensen af.

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

is die niet eerder : waar haalt de staat in godsnaam zijn vermeende legitieme recht om mensen die ze totaal ongrondwettelijk vasthouden nog eens te gaan bestelen ?

Het is niet de bedoeling dat ze wapens hebben. Dus pakken we ze af. De logica zelve, dacht ik zo?

Of dit dan :

Het personeel voelde zich niet meer veilig en vreesde een ontsnappingspoging met gijzeling.

Als de cipiers zich niet meer veilig voelen omdat ze gijzeling vrezen, dan is er denk ik niet veel discussie mogelijk over het al dan niet mogen bezitten van verboden wapens.

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

is die niet eerder : waar haalt de staat in godsnaam zijn vermeende legitieme recht om mensen die ze totaal ongrondwettelijk vasthouden nog eens te gaan bestelen ?

Hoezo ongrondwettelijk? Wat moet er dan met afgewezen asielzoekers gebeuren volgens u? Ahhhh...maar ik weet uw poco-antwoord al: "illegalen bestaan niet, iedereen mag hier binnenkomen en blijven".

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ps. wat zouden ze er trouwens mee doen ? zich verdeigen tegen de repressie ?

Ach man, in vergelijking met waar ze vandaan kwamen zitten ze in Merksplas in een luxehotel-waar wij dan nog s voor mogen betalen.

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

is die niet eerder : waar haalt de staat in godsnaam zijn vermeende legitieme recht om mensen die ze totaal ongrondwettelijk vasthouden nog eens te gaan bestelen ?

Dus als ze een bazooka vinden in zo'n cel mag die asielzoeker die rustig houden, want het is nu eenmaal zijn bezit Dat meen je toch zelf niet?