CAP wilt referendum over de Europese Grondwet!

driewerf · 6 november 2007, 09:26

In 2005 werd er een eerste versie van de Europese Grondwet voorgesteld. Een ruime meerderheid van de Nederlandse en Franse kiezers verwierp dit. Toch komt de Europese Unie opnieuw af met deze Grondwet. De eerste keer mochten de Belgische kiezers zich niet door middel van een referendum uitspreken over deze Grondwet. Dat deze Grondwet toen door het federale parlement unaniem werd goedgekeurd is een duidelijke aanwijzing van het feit dat het parlement hierin de bevolking niet weerspiegelt.

De haast en het gebrek aan media-aandacht waarmee de heersende elites in Europa deze Grondwet (ondertussen omgedoopt tot 'hervormingsverdrag') doet het ergste vermoeden over het democratische proces. De Franse en Nederlandse regeringen kronkelen in duizenden bochten om toch maar geen referendum te moeten uitschrijven. Dit gaat zover dat reeds op 14 december, de dag na de ondertekening van het verdrag, er een speciaal Frans college samenkomt om de wetsartikelen aan te duiden die gewijzigd moeten worden, en dat de ratificering al vast ligt voor eind februari.

Wij willen onze zeg!

Met CAP eisen wij een referendum, waarin de bevolking zich kan uitspreken. Daarvoor lanceren we een verzoekschrift voor een hoorzitting in het Vlaamse parlement. Steun CAP, download het formulier en ga rond in jou omgeving om handtekeningen op te halen.

voorkant petitie
http://blade.cx/verzoekschrift/verzoekschrift_nl.pdf

achterkant petitie
http://blade.cx/verzoekschrift/verzoekschrift_verso.pdf

Chipie · 6 november 2007, 09:35

Wie of wat is CAP?

Sjaax · 6 november 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wie of wat is CAP?

Niet Common Agricultural Policy. En niet erg Europees gericht.

driewerf · 6 november 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wie of wat is CAP?

steeds tot uw dienst.

toccata · 8 november 2007, 21:09

Er hoort een referendum te komen over Europa om te bepalen welke richting we ermee uitwille

Burkide · 8 november 2007, 21:17

Mijn handtekening kun je als gegeven beschouwen.

Pelgrim · 8 november 2007, 22:45

graag ook een publieke europese vlagverbrandingsactie!

driewerf · 8 november 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

graag ook een publieke europese vlagverbrandingsactie!

als je handtekingen ophaalt zal ik niet zeuren over vlaggenfetisjisme - deal?

overigens, Pelgrim; dinsdag 19h 30 in de Multatuli?

Pelgrim · 8 november 2007, 23:15

dat zal er van afhangen of CAP nog veel denkt in naam van 'alle belgen' te gaan spreken.

driewerf · 9 november 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat zal er van afhangen of CAP nog veel denkt in naam van 'alle belgen' te gaan spreken.

Zoals je weet is CAP tegen separatisme -standpunt waar ik het mee eens ben. Daar valt over te discussieren, CAP heeft ondermeer een standpunt van Meervoud op zijn site gezet, en op het Congres van 20-10 heeft Jaani Dushmann een verklaring voorgelezen.

In de tekst staat er niet "alle Belgen", wel "wij, inwoners van Belgie". Tussen beide formuleringen is er een nuance. Dat is al veel minder nationalistisch dan "alle Belgen". En anders klappen we er dinsdag over.

Chipie · 9 november 2007, 10:47

CAP heeft natuurlijk geen problemen met de verfransing van Vlaanderen en vindt het fout dat de gewesten meer verantwoordelijkheid krijgen...

Tja, een betere staatsstructuur is natuurlijk één van hun vijanden, omdat ze het voor verdere groei van hun partijtje moeten hebben van mesthopen...

driewerf · 9 november 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

CAP heeft natuurlijk geen problemen met de verfransing van Vlaanderen en vindt het fout dat de gewesten meer verantwoordelijkheid krijgen...

Tja, een betere staatsstructuur is natuurlijk één van hun vijanden, omdat ze het voor verdere groei van hun partijtje moeten hebben van mesthopen...

Samen met de verdeling van de bevoegdheden is de armoede gestegen van 8% naar 15% onder de bevolking, en is er zelfs een nieuw fenomeen opgedoken: bejaarden die eten moeten stelen. Het aantal werkenden die onder de armoedegrens zitten, is al gestegen tot 4%

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt7

Citaat:

Aantal stelende senioren met 50 procent gestegen

Het aantal zeventigplussers dat betrapt wordt op diefstal is in vijf jaar tijd met meer dan de helft gestegen. Bij zestigplussers is de stijging nog sterker: plus 71 procent. Dat blijkt uit cijfers van de vzw Preventie en Veiligheid.

De oorzaken van de stijging zijn de vergrijzing - er zijn gewoon meer ouderen - maar ook de eenzaamheid en te lage pensioenen. Volgens geriater Lucien De Cock is de tijd voorbij dat zeventigplussers aan de kachel zaten.

Vreemd dat we Chipie daar nooit over horen...

driewerf · 9 november 2007, 11:11

Iets anders waar we Chipie iet over horen is over de zeer ondemocratische manier van handelen waarmee onze politici ons een referendum weigeren (en als ze er een houden, dat vertikaal klasseren) terwijl het kleine CAP de uitdaging wel aandurft en een stem aan de bevolking wil geven.

Pelgrim · 9 november 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zoals je weet is CAP tegen separatisme -standpunt waar ik het mee eens ben. Daar valt over te discussieren, CAP heeft ondermeer een standpunt van Meervoud op zijn site gezet, en op het Congres van 20-10 heeft Jaani Dushmann een verklaring voorgelezen.

In de tekst staat er niet "alle Belgen", wel "wij, inwoners van Belgie". Tussen beide formuleringen is er een nuance. Dat is al veel minder nationalistisch dan "alle Belgen". En anders klappen we er dinsdag over.

waarover het gaat is het punt niet, voor mijn part gaat het over de rechten van de dwergchimpansee. Feit is dat er staat:
Bericht van de bevolking
Bijzonder pretentieus voor een partij die 0,3 procent haalt.

Pelgrim · 9 november 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Samen met de verdeling van de bevoegdheden is de armoede gestegen van 8% naar 15% onder de bevolking, en is er zelfs een nieuw fenomeen opgedoken: bejaarden die eten moeten stelen. Het aantal werkenden die onder de armoedegrens zitten, is al gestegen tot 4%

Vreemd dat we Chipie daar nooit over horen...

wat heeft het een precies met het ander te maken? De sociale achteruitgang is het resultaat van een neoliberaal beleid. De verdeling van bevoegdheden is het resultaat van getouwtrek tussen een toenemend zelfbewuster wordende Vlaamse natie (niet voorgetrokken door de lokale bourgeois maar integendeel door een brede zij het passieve volksbeweging die al in de jaren zestig begon met Leuven Vlaams) en een staat die zichzelf probeert in stand te houden.

Er bestaat zoiets als dogmas weet je en één dogma is dat alles altijd per definitie moet worden geïnterpreteerd als 'strategie van de bourgeoisie'. De bourgeoisie is niet geïnteresseerd in Vlaamse en Waalse natievorming, haar sociaal-economische macht lag in de Belgische staat en ligt nu in mondiaal niveau.

TommyMax2 · 9 november 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De verdeling van bevoegdheden is het resultaat van getouwtrek tussen een toenemend zelfbewuster wordende Vlaamse natie (niet voorgetrokken door de lokale bourgeois maar integendeel door een brede zij het passieve volksbeweging die al in de jaren zestig begon met Leuven Vlaams) en een staat die zichzelf probeert in stand te houden.

Ben moeten gaan opzoeken was een passieve beweging zou kunnen zijn: een beweging van een organisme of een gedeelte daarvan, veroorzaakt door een uitwendige kracht

Dus het vlaams nationalisme komt er niet omdat het "vlaamse volk" zich vlaams voelt, maar omdat krachten van buitenaf ze in die richting duwen?

jamás será vencido · 9 november 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

In 2005 werd er een eerste versie van de Europese Grondwet voorgesteld. Een ruime meerderheid van de Nederlandse en Franse kiezers verwierp dit. Toch komt de Europese Unie opnieuw af met deze Grondwet. De eerste keer mochten de Belgische kiezers zich niet door middel van een referendum uitspreken over deze Grondwet. Dat deze Grondwet toen door het federale parlement unaniem werd goedgekeurd is een duidelijke aanwijzing van het feit dat het parlement hierin de bevolking niet weerspiegelt.

De haast en het gebrek aan media-aandacht waarmee de heersende elites in Europa deze Grondwet (ondertussen omgedoopt tot 'hervormingsverdrag') doet het ergste vermoeden over het democratische proces. De Franse en Nederlandse regeringen kronkelen in duizenden bochten om toch maar geen referendum te moeten uitschrijven. Dit gaat zover dat reeds op 14 december, de dag na de ondertekening van het verdrag, er een speciaal Frans college samenkomt om de wetsartikelen aan te duiden die gewijzigd moeten worden, en dat de ratificering al vast ligt voor eind februari.

Wij willen onze zeg!

Met CAP eisen wij een referendum, waarin de bevolking zich kan uitspreken. Daarvoor lanceren we een verzoekschrift voor een hoorzitting in het Vlaamse parlement. Steun CAP, download het formulier en ga rond in jou omgeving om handtekeningen op te halen.

voorkant petitie
http://blade.cx/verzoekschrift/verzoekschrift_nl.pdf

achterkant petitie
http://blade.cx/verzoekschrift/verzoekschrift_verso.pdf

Mijn steun heb je met dit initiatief

Sjaax · 9 november 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wij willen onze zeg!

Met CAP eisen wij een referendum, waarin de bevolking zich kan uitspreken. Daarvoor lanceren we een verzoekschrift voor een hoorzitting in het Vlaamse parlement. Steun CAP, download het formulier en ga rond in jou omgeving om handtekeningen op te halen.

voorkant petitie
http://blade.cx/verzoekschrift/verzoekschrift_nl.pdf

achterkant petitie
http://blade.cx/verzoekschrift/verzoekschrift_verso.pdf

In principe ben ik pro referenda. Maar hoe zou de vraagstelling in het referendum moeten luiden?

driewerf · 9 november 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

In principe ben ik pro referenda. Maar hoe zou de vraagstelling in het referendum moeten luiden?

zeer eenvoudig: bent u voor of tegen de goedkeuring (evt. ratificering) van het verdrag van Lissabon, zoals ondertekend op 13-12 door de regeringsleiders?

Chipie · 9 november 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

zeer eenvoudig: bent u voor of tegen de goedkeuring (evt. ratificering) van het verdrag van Lissabon, zoals ondertekend op 13-12 door de regeringsleiders?

En hoeveel % van de bevolking zou al van dat verdrag gehoord hebben?

6 november 2007, 09:26	#1
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	CAP wilt referendum over de Europese Grondwet! In 2005 werd er een eerste versie van de Europese Grondwet voorgesteld. Een ruime meerderheid van de Nederlandse en Franse kiezers verwierp dit. Toch komt de Europese Unie opnieuw af met deze Grondwet. De eerste keer mochten de Belgische kiezers zich niet door middel van een referendum uitspreken over deze Grondwet. Dat deze Grondwet toen door het federale parlement unaniem werd goedgekeurd is een duidelijke aanwijzing van het feit dat het parlement hierin de bevolking niet weerspiegelt. De haast en het gebrek aan media-aandacht waarmee de heersende elites in Europa deze Grondwet (ondertussen omgedoopt tot 'hervormingsverdrag') doet het ergste vermoeden over het democratische proces. De Franse en Nederlandse regeringen kronkelen in duizenden bochten om toch maar geen referendum te moeten uitschrijven. Dit gaat zover dat reeds op 14 december, de dag na de ondertekening van het verdrag, er een speciaal Frans college samenkomt om de wetsartikelen aan te duiden die gewijzigd moeten worden, en dat de ratificering al vast ligt voor eind februari. Wij willen onze zeg! Met CAP eisen wij een referendum, waarin de bevolking zich kan uitspreken. Daarvoor lanceren we een verzoekschrift voor een hoorzitting in het Vlaamse parlement. Steun CAP, download het formulier en ga rond in jou omgeving om handtekeningen op te halen. voorkant petitie http://blade.cx/verzoekschrift/verzoekschrift_nl.pdf achterkant petitie http://blade.cx/verzoekschrift/verzoekschrift_verso.pdf __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 6 november 2007 om 09:29.

9 november 2007, 11:11	#13
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Iets anders waar we Chipie iet over horen is over de zeer ondemocratische manier van handelen waarmee onze politici ons een referendum weigeren (en als ze er een houden, dat vertikaal klasseren) terwijl het kleine CAP de uitdaging wel aandurft en een stem aan de bevolking wil geven. __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

6 november 2007, 09:35	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Wie of wat is CAP?

8 november 2007, 21:09	#5
toccata Europees Commissaris Geregistreerd: 8 november 2006 Berichten: 7.056	Er hoort een referendum te komen over Europa om te bepalen welke richting we ermee uitwille

8 november 2007, 22:45	#7
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	graag ook een publieke europese vlagverbrandingsactie!

8 november 2007, 23:15	#9
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	dat zal er van afhangen of CAP nog veel denkt in naam van 'alle belgen' te gaan spreken.

9 november 2007, 10:47	#11
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	CAP heeft natuurlijk geen problemen met de verfransing van Vlaanderen en vindt het fout dat de gewesten meer verantwoordelijkheid krijgen... Tja, een betere staatsstructuur is natuurlijk één van hun vijanden, omdat ze het voor verdere groei van hun partijtje moeten hebben van mesthopen...