Vande Lanotte: Oranje-blauw impliceert geen staatshervorming

[filosoof]

http://www.gva.be/nieuws/Politiek/de...8-BF37F4DDCC92}

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

15/11 "Oranje-blauw impliceert geen staatshervorming"
Er komt geen staatshervorming omdat CD&V/N-VA voor oranje-blauw heeft gekozen. Dat zegt gewezen sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte. Het Comité van Wijzen is volgens hem een doodgeboren kind indien de regering geen richting geeft aan het initiatief.
Vande Lanotte analyseerde donderdag de politieke toestand en komt tot de slotsom dat er met oranje-blauw helemaal geen staatshervorming komt. Op het moment dat CD&V/N-VA voor die formule koos en de onderhandelingen aanvatte, was dat duidelijk, meent de Vlaamse socialist.
Volgens Vande Lanotte heeft CD&V/N-VA ook geen prioriteit gegeven aan een staatshervorming. "De eerste keuze was Leterme als premier en dan oranje-blauw. Een staatshervorming kwam maar op de tweede plaats".
De sp.a'er leidt dat af uit het feit dat het kartel na de verkiezingen snel de onderhandelingen opstartte. Indien een staatshervorming echt belangrijk was, dan had het kartel eerst garanties gevraagd vooraleer die aan te vatten. Zonder CD&V/N-VA is immers geen regering mogelijk, redeneert Vande Lanotte.
"Het is nu bon ton om te zeggen dat er geen staatshervorming komt omdat de Franstaligen en de socialisten neen zeggen, maar dat is dus hoegenaamd niet zo. Het kartel heeft tot twee keer toe voor oranje-blauw gekozen en dat levert geen garanties op".
De vraag die de oppositie kreeg om deel te nemen aan het Comité van Wijzen ervoer Vande Lanotte naar eigen zeggen als vernederend. "Voor iemand die 20 jaar in de regering heeft gezeten, is dat op het vernederende af. Zie ik er zo stom uit? Men vraagt de oppositie om deel te nemen omdat men er anders niet uit raakt".
Volgens Vande Lanotte heeft het Comité van Wijzen geen kans op slagen indien de regering zich er niet achter zet en duidelijk de richting aangeeft. De regering moet dus de motor zijn en het eerst zelf eens raken over wat er op tafel ligt. De gewezen partijvoorzitter herhaalde dat de sp.a wil meewerken aan een staatshervorming indien er concrete voorstellen op tafel liggen.
© 1994-2004 Concentra |Media|

"De eerste keuze was Leterme als premier en dan oranje-blauw. Een staatshervorming kwam maar op de tweede plaats".

Vande Lanotte mistelde zich dus :
1.De eerste keuze was Leterme als premier
2.dan oranje-blauw
3.Een staatshervorming kwam maar op de derde plaats

[Rudy]

Johan Vande lanotte zegt dat er met rooms-blauw geen staatshervorming komt. Lees: met christendemocraten wordt het een zootje ongeregeld.

Is dit een uitnodiging naar paars ?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.gva.be/nieuws/Politiek/default.asp?art={4AFE1548-F681-4852-9148-BF37F4DDCC92}






Vande Lanotte mistelde zich dus :
1.De eerste keuze was Leterme als premier
2.dan oranje-blauw
3.Een staatshervorming kwam maar op de derde plaats

in de gekende traditie van de socialistische begrotingsministers, filosoof

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

in de gekende traditie van de socialistische begrotingsministers, filosoof

Verwar de jonge snaken met fuck-you boots niet met de ervaringsdeskundigen aub. Iedereen moet leren, doorstromen.

Trouwens. Compententies beoordelen op politieke kleur is niet echt productief.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Trouwens. Compententies beoordelen op politieke kleur is niet echt productief.

zeer zeker. Dat doe ik ook niet. de track record spreekt voldoende.

[De schoofzak]

Ik had liever gezien dat Vandemijnklote een gedachtengang zou ontwikkelen vanuit zijn kiesprogramma en vanuit hetgeen zijn partij, die toen onder zijn leiding stond, gestemd heeft dat gekend is onder de naam "resoluties van het Vlaams parlement".

Maar neen, de man is verbitterd. Hij kan de verkiezingsuitslag niet aanvaarden en begint nu maar koppig "neen" te zeggen tegen alles en iedereen;

Persoonlijk vind ik dat spijtig genoeg, want een modern sosialisme (in tegenstelling tot het doktrinair-begin-vorig-eeuwse tegenstellingen-sosialisme) in Vlaanderen is de beste garantie voor een sosiaal Vlaanderen.

[Kortaf]

Vandelanotte heeft gelijk. Over de hele lijn.

Jammer dat hij dit soort haarscherpe analyses pas nu maakt, na 8 jaar regeringsdeelname. Maar beter laat dan nooit, natuurlijk.

Hier een iets uitgebreide versie van zijn analyse:

http://www.hbvl.be/nieuws/politiek/d...8-E7E78A7D72FB}

15/11 "Oranje-blauw impliceert geen staatshervorming"

Er komt geen staatshervorming omdat CD&V/N-VA voor oranje-blauw heeft gekozen. Dat zegt gewezen sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte. Het Comité van Wijzen is volgens hem een doodgeboren kind indien de regering geen richting geeft aan het initiatief.

Vande Lanotte analyseerde donderdag de politieke toestand en komt tot de slotsom dat er met oranje-blauw helemaal geen staatshervorming komt. Op het moment dat CD&V/N-VA voor die formule koos en de onderhandelingen aanvatte, was dat duidelijk, meent de Vlaamse socialist.

Volgens Vande Lanotte heeft CD&V/N-VA ook geen prioriteit gegeven aan een staatshervorming. "De eerste keuze was Leterme als premier en dan oranje-blauw. Een staatshervorming kwam maar op de tweede plaats".

De sp.a'er leidt dat af uit het feit dat het kartel na de verkiezingen snel de onderhandelingen opstartte. Indien een staatshervorming echt belangrijk was, dan had het kartel eerst garanties gevraagd vooraleer die aan te vatten. Zonder CD&V/N-VA is immers geen regering mogelijk, redeneert Vande Lanotte.

"Het is nu bon ton om te zeggen dat er geen staatshervorming komt omdat de Franstaligen en de socialisten neen zeggen, maar dat is dus hoegenaamd niet zo. Het kartel heeft tot twee keer toe voor oranje-blauw gekozen en dat levert geen garanties op".

De vraag die de oppositie kreeg om deel te nemen aan het Comité van Wijzen ervoer Vande Lanotte naar eigen zeggen als vernederend. "Voor iemand die 20 jaar in de regering heeft gezeten, is dat op het vernederende af. Zie ik er zo stom uit? Men vraagt de oppositie om deel te nemen omdat men er anders niet uit raakt".

Volgens Vande Lanotte heeft het Comité van Wijzen geen kans op slagen indien de regering zich er niet achter zet en duidelijk de richting aangeeft. De regering moet dus de motor zijn en het eerst zelf eens raken over wat er op tafel ligt. De gewezen partijvoorzitter herhaalde dat de sp.a wil meewerken aan een staatshervorming indien er concrete voorstellen op tafel liggen.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vandelanotte heeft gelijk. Over de hele lijn.

Jammer dat hij dit soort haarscherpe analyses pas nu maakt, na 8 jaar regeringsdeelname. Maar beter laat dan nooit, natuurlijk.

Hier een iets uitgebreide versie van zijn analyse:

http://www.hbvl.be/nieuws/politiek/d...-E7E78A7D72FB}

Hij vergeet er wel bij te vertellen dat CDV niet anders meer kon dan voor oranje-blauw te kiezen nadat SPA zelf op onwrikbare wijze poneerde, na de oplawaai van de verkiezingen : wij gaan per definitie in de oppositie , (tenzij men ons een regeringsprogramma aanbiedt dat volledig samenvalt met ons programma) .
En nu dit : hoe inconsekwent kan men zijn ?
Eerst CDV geen andere keuze geven en daarna roepen dat het feit dat CDV noodgedwongen voor oranjeblauw kiest betekent dat er geen grote staatshervoming komt . Besluit : SPA is er de initiële oorzaak van dat er geen grote staatshervorming kan komen .

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Hij vergeet er wel bij te vertellen dat CDV niet anders meer kon dan voor oranje-blauw te kiezen nadat SPA zelf op onwrikbare wijze poneerde, na de oplawaai van de verkiezingen : wij gaan per definitie in de oppositie , (tenzij men ons een regeringsprogramma aanbiedt dat volledig samenvalt met ons programma) .
En nu dit : hoe inconsekwent kan men zijn ?
Eerst CDV geen andere keuze geven en daarna roepen dat het feit dat CDV noodgedwongen voor oranjeblauw kiest betekent dat er geen grote staatshervoming komt . Besluit : SPA is er de initiële oorzaak van dat er geen grote staatshervorming kan komen .

1. Geen enkele van de oranjeblauwe partijen (op de CDH na misschien), wilde de socialisten erbij.
2. Dat de SPa niet in de regering wil, ontneemt haar toch niet het recht oppositiekritiek uit te brengen op de formerende partijen...

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

1. Geen enkele van de oranjeblauwe partijen (op de CDH na misschien), wilde de socialisten erbij.
2. Dat de SPa niet in de regering wil, ontneemt haar toch niet het recht oppositiekritiek uit te brengen op de formerende partijen...

Inderdaad , wat niemand ervan weerhoudt hen te wijzen op hun eigen rolletje in het scenario .