Zouden CD&V-NVA beter kiezen voor de oppositie op het federale vlak ?

[Cynicus]

Met die extreemlinkse Milquet en met die arrogante Maingain valt er gewoonweg geen land te bezeilen, laat staan een regering te vormen. Als roomsblauw er al zou komen, valt het nog af te wachten of een dergelijke coalitie wel een lang leven beschoren zou zijn. Een dergelijke regering kan er slechts komen indien CD&V-NVA bereid zijn om zware toegevingen te doen en bereid zijn hun verkiezingsbeloftes in te slikken.

Door aan een roomsblauwe regering deel te nemen die niet bereid is een verregaande staatshervorming door te voeren, zouden CD&V-NVA zich zwaar verbranden en zouden ze bij de regionale verkiezingen van 2009 wel eens electoraal zwaar kunnen worden afgestraft.

De vraag stelt zich dan ook of CD&V-NVA er niet beter zouden aan doen om te kiezen voor de oppositie op federaal vlak. In een dergelijk geval zou er een federale regering tot stand komen waarbij de Vlaamse regeringspartijen slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers zouden vertegenwoordigen. Een dergelijke regering zou naar de pijpen van de Walen dansen, en de deelnemende 'Vlaamse' partijen zouden dan de ideale schietschijf zijn voor de Vlaamse oppositiepartijen.

In een dergelijk geval zouden CD&V-NVA dan wel consequent moeten zijn en zouden zij niet langer bereid mogen zijn paars op het niveau van de Vlaamse regering te depanneren, doch zouden CD&V-NVA op Vlaams niveau het cordon sanitaire moeten doorbreken en samen met het Vlaams Belang een Vlaamse meerderheidscoalitie moeten vormen. Dat zou pas echt de geloofwaardigheid van CD&V-NVA ten goede komen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Met die extreemlinkse Milquet en met die arrogante Maingain valt er gewoonweg geen land te bezeilen, laat staan een regering te vormen. Als roomsblauw er al zou komen, valt het nog af te wachten of een dergelijke coalitie wel een lang leven beschoren zou zijn. Eer dergelijke regering kan er slechts komen indien CD&V-NVA bereid zijn om zware toegevingen te doen en bereid zijn hun verkiezingsbeloftes in te slikken.

Door aan een roomsblauwe regering deel te nemen die niet bereid is een verregaande staatshervorming door te voeren, zouden CD&V-NVA zich zwaar verbranden en zouden ze bij de regionale verkiezingen van 2009 wel eens zwaar electoraal kunnen worden afgestraft.

De vraag stelt zich dan ook of CD&V-NVA er niet beter zouden aan doen om te kiezen voor de oppositie op federaal vlak. In een dergelijk geval zou er een federale regering tot stand komen waarbij de Vlaamse regeringspartijen slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers zou vertegenwoordigen. Een dergelijke regering zou naar de pijpen van de Walen dansen, en de deelnemende 'Vlaamse' partijen zouden dan de ideale schietschijf zijn voor de Vlaamse oppositiepartijen.

In een dergelijk geval zouden CD&V-NVA dan wel consequent moeten zijn en zouden zij niet langer bereid mogen zijn paars op het niveau van de Vlaamse regering te depanneren, doch zouden CD&V-NVA op Vlaams niveau het cordon sanitaire moeten doorbreken en samen met het Vlaams Belang een Vlaamse meerderheidscoalitie moeten vormen. Dat zou pas echt de geloofwaardigheid van CD&V-NVA ten goede komen.

Dit is de onderbuik van de CD&V
De reden waarom het kartel moet blijven bestaan.

[De schoofzak]

Allez, kijk nu eens naar de draad "geen kaakslag, maar een mokerslag", met het nieuws uit de Kempen ....

[giserke]

Lokale CD&V'ers vragen Vandeurzen om oppositie te overwegen
Aansluitend bij dit artikelLeterme werkt verder aan nota staatshervorming
BRUSSEL - Ineen open brief aan hun voorzitter Jo Vandeurzen drukken zestien lokale CD&V-mandatarissen uit de Kempen hun bezorgdheid uit over de formatie. 'Onze verkiezingsoverwinning mag geen democratisch vergiftigd geschenk worden'.

Het Franstalig non tegen de eisen tot staatshervorming vinden de CD&V'ers 'ronduit misdadig', maar CD&V mag van hen niet toegeven. En desnoods betekent dat 'aan de zijlijn gaan staan'.
'Uiteraard kunnen we dit (het programma realiseren) het best vanuit de regering doen, maar als het niet mogelijk is, moeten we resoluut voor de oppositie kiezen.' Anders vrezen de CD&V'ers voor hun geloofwaardigheid.
En mocht Yves Leterme het nog niet helemaal begrepen hebben: 'Iedereen moet uiteindelijk dit partijbelang dienen.'
Het is volgens de briefschrijvers aan de voorzitter om het been stijf te houden. 'Voorzitter, laat de oude CVP niet uit haar as herrijzen. Laten we trouw zijn aan ons gegeven woord. Wij zijn niet langer als enigen verantwoordelijk voor het landsbelang. Met 30 procent moeten we daarin bescheiden zijn.' wle

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Met die extreemlinkse Milquet en met die arrogante Maingain valt er gewoonweg geen land te bezeilen, laat staan een regering te vormen. Als roomsblauw er al zou komen, valt het nog af te wachten of een dergelijke coalitie wel een lang leven beschoren zou zijn. Een dergelijke regering kan er slechts komen indien CD&V-NVA bereid zijn om zware toegevingen te doen en bereid zijn hun verkiezingsbeloftes in te slikken.

Door aan een roomsblauwe regering deel te nemen die niet bereid is een verregaande staatshervorming door te voeren, zouden CD&V-NVA zich zwaar verbranden en zouden ze bij de regionale verkiezingen van 2009 wel eens electoraal zwaar kunnen worden afgestraft.

De vraag stelt zich dan ook of CD&V-NVA er niet beter zouden aan doen om te kiezen voor de oppositie op federaal vlak. In een dergelijk geval zou er een federale regering tot stand komen waarbij de Vlaamse regeringspartijen slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers zouden vertegenwoordigen. Een dergelijke regering zou naar de pijpen van de Walen dansen, en de deelnemende 'Vlaamse' partijen zouden dan de ideale schietschijf zijn voor de Vlaamse oppositiepartijen.

In een dergelijk geval zouden CD&V-NVA dan wel consequent moeten zijn en zouden zij niet langer bereid mogen zijn paars op het niveau van de Vlaamse regering te depanneren, doch zouden CD&V-NVA op Vlaams niveau het cordon sanitaire moeten doorbreken en samen met het Vlaams Belang een Vlaamse meerderheidscoalitie moeten vormen. Dat zou pas echt de geloofwaardigheid van CD&V-NVA ten goede komen.

Zij kunnen inderdaad beter in de oppositie gaan.
Laten de anderen maar het puin ruimen dat ze hebben veroorzaakt.
Spoedig zullen er nieuwe verkiezingen komen en het kartel zal dan als de grote overwinnaars uit de bus komen.
Beter op een later tijdstip de klus goed klaren ,dan nu met broddelwerk
van start gaan.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Zij kunnen inderdaad beter in de oppositie gaan.
Laten de anderen maar het puin ruimen dat ze hebben veroorzaakt.
Spoedig zullen er nieuwe verkiezingen komen en het kartel zal dan als de grote overwinnaars uit de bus komen.
Beter op een later tijdstip de klus goed klaren ,dan nu met broddelwerk
van start gaan.

2

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Zij kunnen inderdaad beter in de oppositie gaan.
Laten de anderen maar het puin ruimen dat ze hebben veroorzaakt.
Spoedig zullen er nieuwe verkiezingen komen en het kartel zal dan als de grote overwinnaars uit de bus komen.
Beter op een later tijdstip de klus goed klaren ,dan nu met broddelwerk
van start gaan.

Beter doorzetten nu, laat de zaak maar aanmodderen. In wezen het been stijf houden en niet in een regering stappen zonder wat er vooropgesteld was.

Laat het maar duren tot 2009 desnoods, dan zullen we zien wie er door de (Vlaamse) kiezer beloont wordt.

Stel dat de Vlaamse kiezer het Kartel CD&V/NVA beloont door er massaal voor te stemmen en in de Walen gebeurt hetzelfde met de partijen die het been stijf houden, dan is Belgie toch over, afgelopen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Beter doorzetten nu, laat de zaak maar aanmodderen. In wezen het been stijf houden en niet in een regering stappen zonder wat er vooropgesteld was.

Laat het maar duren tot 2009 desnoods, dan zullen we zien wie er door de (Vlaamse) kiezer beloont wordt.

Stel dat de Vlaamse kiezer het Kartel CD&V/NVA beloont door er massaal voor te stemmen en in de Walen gebeurt hetzelfde met de partijen die het been stijf houden, dan is Belgie toch over, afgelopen.

Je hebt gelijk

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Je hebt gelijk

Ik kan het alleen maar hopen.

[Patrik]

Onze welbeminde koning kan een zakenkabinet benoemen.
Geen parlementsleden worden daarin opgenomen maar
wel alleen experten op hun gebied.

Dat moet dan maar de begroting uitsorteren en op de
goede wil van het parlement rekenen.

BHV moet zijn gang dan maar krijgen in het parlement.

Daarna verkiezingen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Onze welbeminde koning kan een zakenkabinet benoemen.
Geen parlementsleden worden daarin opgenomen maar
wel alleen experten op hun gebied.

Dat moet dan maar de begroting uitsorteren en op de
goede wil van het parlement rekenen.

BHV moet zijn gang dan maar krijgen in het parlement.

Daarna verkiezingen.

Kan de koning dan zomaar tegen Leterme zeggen: rot maar op, uw opdracht is voorbij?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Kan de koning dan zomaar tegen Leterme zeggen: rot maar op, uw opdracht is voorbij?

Ja, hij stelt als formateur aan wie hij wil. De regering echter moet wél door het parlement én Senaat goedgekeurd worden. Maar als de CD&V NIET mee regeert, zal er niet lang geregeerd worden en zal alles afgeblokt worden, want je zit dan met een regering van alleen maar VERLIEZENDE partijen!
Makkelijk om dan een mars op Brussel te organiseren.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Beter doorzetten nu, laat de zaak maar aanmodderen. In wezen het been stijf houden en niet in een regering stappen zonder wat er vooropgesteld was.

Laat het maar duren tot 2009 desnoods, dan zullen we zien wie er door de (Vlaamse) kiezer beloont wordt.

Stel dat de Vlaamse kiezer het Kartel CD&V/NVA beloont door er massaal voor te stemmen en in de Walen gebeurt hetzelfde met de partijen die het been stijf houden, dan is Belgie toch over, afgelopen.

Tja, maar dan moet YLT wel opkrassen als formateur want nu verstaan we het niet meer.
Het lijkt alsof de CD&V akkoord gaat met het oprichten van een paritair praatbarak , waaruit niets komt wat aan vlaamse verzuchtingen tegemoet komt.
Dit ondanks een comfortabele machtsgeldpositie van Vlaanderen.
Dat is de grootste paradox, ondanks dat de vlamingen de centen in handen hebben , moeten ze op de knieën, voor een beetje......dat beeld heeft YLT over zichzelf gehaald.
YLT is volledig afgeserveerd, hij had vroeger de handdoek in de ring moeten gooien en dan een beetje de martelaar uithangen , vervolgens de nieuwe franstalige formateur afschieten, onderuit halen, non (neen), kan niet, ....

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Tja, maar dan moet YLT wel opkrassen als formateur want nu verstaan we het niet meer.

Neen, juist niet.
Leterme moet blijven, alleen moet hij naar de pijpen van Van Deurzen en De Wever dansen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ja, hij stelt als formateur aan wie hij wil. De regering echter moet wél door het parlement én Senaat goedgekeurd worden. Maar als de CD&V NIET mee regeert, zal er niet lang geregeerd worden en zal alles afgeblokt worden, want je zit dan met een regering van alleen maar VERLIEZENDE partijen!
Makkelijk om dan een mars op Brussel te organiseren.

Dat is natuurlijk iets te straf geformuleerd.
Hij wordt verondersteld te doen wat in de lijn ligt van de verwachtingen tussen enerzijds de uitslag van de verkiezingen, tot aan de andere kant de uitkomst, namelijk een meerderheid die in het parlement het vertrouwen geeft.

Dus als le roi de Laeken gewaar wordt in zijn konsultaties dat alleen nog maar een zakenkabinet getolereerd zou worden, met een beperkt programma dat toch een steun zou krijgen van een meerderheid, dan kan le roi de Laeken iemand trachten te vinden die dat programma schrijft, aftoetst met de politieke families en er ten slotte voor gaat.

Een minimaal punt van dat zakenkabinet zou moeten zijn dat er wettelijke verkiezingen mogelijk zullen zijn; dat de lopende zaken behartigd worden zoals nu, aangevuld met een aantal benoemingen en beslissingen waarbij uitgebalanseerd bekeken wordt dat iedere steunende partij zijn gading vindt;
maar dan,
dan verloopt de tijd .... maar klopt dat spreekwoord dat "tijd raad brengt" ??
We zitten aan Vlaamse kant (gelukkig) met drie zweeppartijen: nva, lijst brulkikker en het Blok. Aan Waalse kant: het fdf
We zitten aan Vlaamse kant (gelukkig) met een zweepachtige regering en parlement, waar zeker niemand fransdolle wetsovertredende burgemeesters zal benoemen, ofte resoluties minder in de verf zetten.
Kaakslagen zullen mekaar opvolgen.

Dus gaan we regelrecht naar volgende verkiezingen, die nog meer gepolariseerd zullen zijn. Voor flaminganten als ikzelf, een goede zaak natuurlijk.
Veel beter dan nu onmiddellijk nieuwe verkiezingen, met wellicht een niet zo gepolariseerde uitslag als na zo'n woelige lange periode.
Dank u franstaligen, voor de prosedure van het belangenkonflikt.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, juist niet.
Leterme moet blijven, alleen moet hij naar de pijpen van Van Deurzen en De Wever dansen.

Wel juist, maar heeft niet ooit De Haene als formateur geen regering Martens op poten gezet?
Had men niet beter een ander CD&V-bons laten rijden als regeringsvormer.
Dan hadden Van Deurzen, de Wever en Leterme aan de vlaamse kant van de zaak gestaan.
In deze heb ik nog altijd mijn twijfels bij het eindigen van de opdracht van de koninklijke verkenner HVR, op een paar uur tijd werd YLT terug als formateur aangesteld, doorstoken kaart om hem af te branden....?

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Met die extreemlinkse Milquet en met die arrogante Maingain valt er gewoonweg geen land te bezeilen, laat staan een regering te vormen. Als roomsblauw er al zou komen, valt het nog af te wachten of een dergelijke coalitie wel een lang leven beschoren zou zijn. Een dergelijke regering kan er slechts komen indien CD&V-NVA bereid zijn om zware toegevingen te doen en bereid zijn hun verkiezingsbeloftes in te slikken.

Door aan een roomsblauwe regering deel te nemen die niet bereid is een verregaande staatshervorming door te voeren, zouden CD&V-NVA zich zwaar verbranden en zouden ze bij de regionale verkiezingen van 2009 wel eens electoraal zwaar kunnen worden afgestraft.

De vraag stelt zich dan ook of CD&V-NVA er niet beter zouden aan doen om te kiezen voor de oppositie op federaal vlak. In een dergelijk geval zou er een federale regering tot stand komen waarbij de Vlaamse regeringspartijen slechts een minderheid van de Vlaamse kiezers zouden vertegenwoordigen. Een dergelijke regering zou naar de pijpen van de Walen dansen, en de deelnemende 'Vlaamse' partijen zouden dan de ideale schietschijf zijn voor de Vlaamse oppositiepartijen.

In een dergelijk geval zouden CD&V-NVA dan wel consequent moeten zijn en zouden zij niet langer bereid mogen zijn paars op het niveau van de Vlaamse regering te depanneren, doch zouden CD&V-NVA op Vlaams niveau het cordon sanitaire moeten doorbreken en samen met het Vlaams Belang een Vlaamse meerderheidscoalitie moeten vormen. Dat zou pas echt de geloofwaardigheid van CD&V-NVA ten goede komen.

Cynicus,

Ik ben het volledig eens met je analyse er valt weinig aan toe te voegen.

Ze zullen als decoratie dienen als ze nu in een regering stappen, men gaat het kartel vanuit alle kanten belagen. Dit wordt geen leuke opdracht als ze hem aanvaarden.

Het wordt tijd om de democratie te herstellen in Vlaanderen, ik zeg dit uit moreel bezwaar tegen het cordon niet uit sympathie voor het VB.

Als er cordons moeten zijn, wel ik heb de laatste maanden een Maingain gezien die volgens mij ook in een cordon thuis hoort, eerlijk is eerlijk.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Wel juist, maar heeft niet ooit De Haene als formateur geen regering Martens op poten gezet?
Had men niet beter een ander CD&V-bons laten rijden als regeringsvormer.
Dan hadden Van Deurzen, de Wever en Leterme aan de vlaamse kant van de zaak gestaan.
In deze heb ik nog altijd mijn twijfels bij het eindigen van de opdracht van de koninklijke verkenner HVR, op een paar uur tijd werd YLT terug als formateur aangesteld, doorstoken kaart om hem af te branden....?

Ik ben helemaal niet overtuigd dat Leterme wel voor de Vlaamse zaak rijdt. Daarom moet Van Deurzen en De Wever hem kort opvolgen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik ben helemaal niet overtuigd dat Leterme wel voor de Vlaamse zaak rijdt. Daarom moet Van Deurzen en De Wever hem kort opvolgen.

IDD.

Ik denk dat de oude CVP nogal op hem heeft ingepraat en ze hem wat gehersenspoeld hebben. Gelukkig laat de achterban duidelijk weten dat het been MOET stijfgehouden worden. KOSTE WAT KOST!

[omaplop]

In oppositie gaan en de anderen laten beredderen (aanmodderen) Ben wel eens benieuwd wat de open VLD gaat doen: als ze meedoen zijn ze volledig verbrand . Waar ze tot nu toe op rozen zaten , zullen ze dan toch moeten knopen doorhakken, anti-Vlaams of ook passen!!