It's the economy, stupid !

[Dilbert]

Het Vlaams Kartel kan een verfrissing betekenen in de Vlaamse politiek, indien het ook een inhoudelijke meerwaarde brengt. Twee punten zijn hiervoor cruciaal:

1/ Het Vlaams Kartel dient duidelijk aan te geven dat het TEGEN het Cordon Sanitair rond het VB is, en dat het op zijn minst bij de Vlaamse regeringsvorming op een ernstige manier zal onderzoeken (met gesprekken) of een coalitie met het VB mogelijk is. De maatschappelijke problemen rond samenleving, migratie en veiligheid moeten nu eens eindelijk worden aangepakt.

2/ Het voornaamste thema van het Vlaams Kartel zou de economie moeten worden, en wel met een "extremistische" gedrevenheid. Speerpunt in dit thema zou moeten bestaan uit een nieuwe versie van "Flanders Technology", en dan vooral rond micro-biologie/genetica, telematica en alternatieve energie. Zo zou Vlaanderen opnieuw een plaats moeten krijgen tussen de regio's die welvaart creeren door innovatie, hard werken en ondernemerschap, en terzelfdertijd maatschappelijke problemen rond mobiliteit, vervuiling en energie structureel oplossen. Ook competitiviteit, administratieve vereenvoudiging (overheidsoptimalisatie), en werkgelegenheid zouden deel moeten uitmaken van dit economisch offensief.

Ook de uitspraak "wat we zelf doen doen we beter" moet worden geherwaardeerd. Meer regionale bevoegdheden hebben enkel zin als ze leiden tot een beter bestuur. VLD en SPA-Spirit rommelen maar wat in de marge en bakken er duidelijk niets van. Anders en beter.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Het Vlaams Kartel kan een verfrissing betekenen in de Vlaamse politiek, indien het ook een inhoudelijke meerwaarde brengt. Twee punten zijn hiervoor cruciaal:

1/ Het Vlaams Kartel dient duidelijk aan te geven dat het TEGEN het Cordon Sanitair rond het VB is, en dat het op zijn minst bij de Vlaamse regeringsvorming op een ernstige manier zal onderzoeken (met gesprekken) of een coalitie met het VB mogelijk is. De maatschappelijke problemen rond samenleving, migratie en veiligheid moeten nu eens eindelijk worden aangepakt.

2/ Het voornaamste thema van het Vlaams Kartel zou de economie moeten worden, en wel met een "extremistische" gedrevenheid. Speerpunt in dit thema zou moeten bestaan uit een nieuwe versie van "Flanders Technology", en dan vooral rond micro-biologie/genetica, telematica en alternatieve energie. Zo zou Vlaanderen opnieuw een plaats moeten krijgen tussen de regio's die welvaart creeren door innovatie, hard werken en ondernemerschap, en terzelfdertijd maatschappelijke problemen rond mobiliteit, vervuiling en energie structureel oplossen. Ook competitiviteit, administratieve vereenvoudiging (overheidsoptimalisatie), en werkgelegenheid zouden deel moeten uitmaken van dit economisch offensief.

Ook de uitspraak "wat we zelf doen doen we beter" moet worden geherwaardeerd. Meer regionale bevoegdheden hebben enkel zin als ze leiden tot een beter bestuur. VLD en SPA-Spirit rommelen maar wat in de marge en bakken er duidelijk niets van. Anders en beter.

Met andere woorden: mogen we hopen dat indien dit kartel van CD-V en N-VA het meeste zetels haalt, ze een coalitie met het Blok aangaan ??

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Het Vlaams Kartel kan een verfrissing betekenen in de Vlaamse politiek, indien het ook een inhoudelijke meerwaarde brengt. Twee punten zijn hiervoor cruciaal:

1/ Het Vlaams Kartel dient duidelijk aan te geven dat het TEGEN het Cordon Sanitair rond het VB is

Je droomt m'n beste Dilbert.
Nooit van het acv gehoord ?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Het Vlaams Kartel kan een verfrissing betekenen in de Vlaamse politiek, indien het ook een inhoudelijke meerwaarde brengt. Twee punten zijn hiervoor cruciaal:

2/ Het voornaamste thema van het Vlaams Kartel zou de economie moeten worden, en wel met een "extremistische" gedrevenheid. Speerpunt in dit thema zou moeten bestaan uit een nieuwe versie van "Flanders Technology", en dan vooral rond micro-biologie/genetica, telematica en alternatieve energie. Zo zou Vlaanderen opnieuw een plaats moeten krijgen tussen de regio's die welvaart creeren door innovatie, hard werken en ondernemerschap, en terzelfdertijd maatschappelijke problemen rond mobiliteit, vervuiling en energie structureel oplossen. Ook competitiviteit, administratieve vereenvoudiging (overheidsoptimalisatie), en werkgelegenheid zouden deel moeten uitmaken van dit economisch offensief.

Met andere woorden : het paarse beleid met wat regioblablabla 8)

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Je droomt m'n beste Dilbert.
Nooit van het acv gehoord ?

Het opzet van de vroegere CVP, namelijk een brede standenpartij, was niet slecht. Tot het ACW ging domineren, en CVP een "linkse" en "anti-Vlaamse" koers ging varen. De opeenvolgende verkiezingsnederlagen van CVP en het feit dat CVP/CD&V zelfs in de oppositie niet of nauwelijks vooruitging, werd m.i. veroorzaakt door deze ACW dominantie.

Leterme is er nu blijkbaar toch in geslaagd deze ACW blokkade te doorbreken. Vroeg of laat moet zelfs het ACW inzien dat het achternalopen van de kleine groep PCs en PVDA militanten (Dom Links) geen goed doen aan de sociale situatie in Vlaanderen, de CD&V en het ACW.

Ik heb dus hoop - maar we zullen zien in de komende maanden. Indien het Vlaams Kartel zelfs niet wil praten met het Vlaams Blok over een eventuele Vlaamse regeringsvorming, dan hebben ze er voor mij gelegen.

Ik zeg daarmee niet dat CD&V/NVA met het VB een coalitie moet vormen. Het moet enkel bereid zijn de democratische regels te respecteren, EN de maatschappelijke problemen rond veiligheid, migratie en samenleving aan te pakken.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Met andere woorden : het paarse beleid met wat regioblablabla 8)

Er bestaat geen Paars economisch beleid !!
- Lastenverlagingen worden uitgehold, uitgesteld of teniet gedaan door nieuwe belastingen.
- Administratieve vereenvoudiging wordt niet ten gronde aangepakt. De OESO geeft aan dat Belgie het 30% slechter doet dan de andere Europese landen met betrekking tot "openbare dienstverlening" (prijs/kwaliteit). De modernisering van de overheidsdiensten van Paars I is volledig stopgezet en wordt zelfs teruggeschroefd. Ook hier heeft de VLD zich laten rollen door de SP. www.kafka.be alleen zal niet helpen.
- De ministers van Economie in Vlaanderen en Belgie zijn politieke onbenullen van de VLD die zelfs geen basisopleiding Economie hebben gevolgd (juristen ).
- Onze competitiviteit wordt gewoon prijsgegeven. Alle ons omringende landen doen (in min of meerdere mate) inspanningen om de economie terug zuurstof te geven. Niet zo bij ons.
- Mobiliteit is duidelijk GEEN prioriteit van Paars, er is geen uitzicht op beterschap mbt structurele files en verkeersveiligheid. Flitspalen alleen zullen niet helpen.
- Paars heeft geen visie van hoe er nieuwe welvaart en werkgelegenheid moet worden gecreeerd. Wetenschapsbeleid is een puinhoop.
- Ondernemers/zelfstandigen worden constant voor aap gezet, en moeten tevreden zijn met de kruimels.
- Enzovoort...

Ik ken een vorig jaar afgestuurde Burgerlijk Ingenieur die na 1 jaar vergeefs solliciteren begonnen is als magazijnier. En een ervaren manager die na 1.5 jaar werkloosheid vrachtwagenchauffeur is geworden. In de ICT sector is er de laatste jaren een ware ravage van faillissementen. Agoria spreekt over 20000 arbeidsplaatsen in 2 jaar. En wat doet de VLD ? Feestcheques uitdelen voor 11 Juli en Olympische Spelen organiseren in 2016.

Zelfstandigen, kaderleden, ingenieurs, economen, enz. die "traditioneel" voor VLD stemden zijn niet dom, en zien hoe de VLD ook op economisch vlak alle verkiezingsbeloftes breekt.

Ik hoop dus dat het Vlaams Kartel wat verder gaat dan het wollig taalgebruik en een deftig alternatief formuleert.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

...

Ik heb dus hoop - maar we zullen zien in de komende maanden. Indien het Vlaams Kartel zelfs niet wil praten met het Vlaams Blok over een eventuele Vlaamse regeringsvorming, dan hebben ze er voor mij gelegen.
...

Kan je ook maar één indicatie noemen voor de bereidheid te praten over een eventuele coalitie ?
Kiezen voor cd&v n-va is kiezen voor roomsrood of een tripartite.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Er bestaat geen Paars economisch beleid !!
- Lastenverlagingen worden uitgehold, uitgesteld of teniet gedaan door nieuwe belastingen.
- Administratieve vereenvoudiging wordt niet ten gronde aangepakt. De OESO geeft aan dat Belgie het 30% slechter doet dan de andere Europese landen met betrekking tot "openbare dienstverlening" (prijs/kwaliteit). De modernisering van de overheidsdiensten van Paars I is volledig stopgezet en wordt zelfs teruggeschroefd. Ook hier heeft de VLD zich laten rollen door de SP. www.kafka.be alleen zal niet helpen.
- De ministers van Economie in Vlaanderen en Belgie zijn politieke onbenullen van de VLD die zelfs geen basisopleiding Economie hebben gevolgd (juristen ).
- Onze competitiviteit wordt gewoon prijsgegeven. Alle ons omringende landen doen (in min of meerdere mate) inspanningen om de economie terug zuurstof te geven. Niet zo bij ons.
- Mobiliteit is duidelijk GEEN prioriteit van Paars, er is geen uitzicht op beterschap mbt structurele files en verkeersveiligheid. Flitspalen alleen zullen niet helpen.
- Paars heeft geen visie van hoe er nieuwe welvaart en werkgelegenheid moet worden gecreeerd. Wetenschapsbeleid is een puinhoop.
- Ondernemers/zelfstandigen worden constant voor aap gezet, en moeten tevreden zijn met de kruimels.
- Enzovoort...

Ik ken een vorig jaar afgestuurde Burgerlijk Ingenieur die na 1 jaar vergeefs solliciteren begonnen is als magazijnier. En een ervaren manager die na 1.5 jaar werkloosheid vrachtwagenchauffeur is geworden. In de ICT sector is er de laatste jaren een ware ravage van faillissementen. Agoria spreekt over 20000 arbeidsplaatsen in 2 jaar. En wat doet de VLD ? Feestcheques uitdelen voor 11 Juli en Olympische Spelen organiseren in 2016.

Zelfstandigen, kaderleden, ingenieurs, economen, enz. die "traditioneel" voor VLD stemden zijn niet dom, en zien hoe de VLD ook op economisch vlak alle verkiezingsbeloftes breekt.

Ik hoop dus dat het Vlaams Kartel wat verder gaat dan het wollig taalgebruik en een deftig alternatief formuleert.

Volgens de meeste economische indicatoren en in vergelijking met de buurlanden doet belgië het al jaren uitstekend.
Ik wil de discussie best voeren maar dan op basis van cijfers en zo.
Wat de werkloosheid betreft heb je gelijk - die is gestegen.
De openbare dienstverlening is slecht - al meer dan 30 jaar denk ik.
De vele regeringen met cd&v hebben daar ook nooit wat aan kunnen veranderen.
Waar vind ik dat deftig alternatief van het vlaams kartel ?

ps sommige ons omringende landen neigen naar deficit spending, hoe dat zal aflopen moet nog blijken - belgië heeft daar zeer slechte ervaringen mee - hou de zuurstof maar binnen het budget ...

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Kan je ook maar één indicatie noemen voor de bereidheid te praten over een eventuele coalitie ?
Kiezen voor cd&v n-va is kiezen voor roomsrood of een tripartite.

Belangrijker dan de vorming van het Kartel is misschien wel dat de ACW vleugel in CD&V een belangrijke toegeving heeft gedaan. Het ACW is "links" (economisch), pro-Belgisch (anti-Vlaams) en heeft bovendien een aantal PCs en Dom Links (PVDA slag) militanten. Dus waarom aanvaard ze dit ? Is er een verschuiving van de interne machtsverhoudingen ? Of is het enkel een strategische zet, bvb. om aan meer stemmen en terug aan regeringsmacht te geraken ?

Eens als iets begint te schuiven kan het blijven schuiven. De reacties van de Waalse partijen, de kiezers, etc, zijn bovendien onbekende factoren die dit schuiven nog kunnen versnellen.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Belangrijker dan de vorming van het Kartel is misschien wel dat de ACW vleugel in CD&V een belangrijke toegeving heeft gedaan. Het ACW is "links" (economisch), pro-Belgisch (anti-Vlaams) en heeft bovendien een aantal PCs en Dom Links (PVDA slag) militanten. Dus waarom aanvaard ze dit ? Is er een verschuiving van de interne machtsverhoudingen ? Of is het enkel een strategische zet, bvb. om aan meer stemmen en terug aan regeringsmacht te geraken ?

Eens als iets begint te schuiven kan het blijven schuiven. De reacties van de Waalse partijen, de kiezers, etc, zijn bovendien onbekende factoren die dit schuiven nog kunnen versnellen.

In het belang van de staat en een aangename samenleving, laat ik u bij deze in uw droom 8)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Ook de uitspraak "wat we zelf doen doen we beter" moet worden geherwaardeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

It's the economy, stupid !

Ge spreekt uzelf tegen.

Lees het gerust eens na op de volgende links:

http://internationalecon.com/v1.0/ch40/40c090.html

http://internationalecon.com/v1.0/ch120/ch120.html

I think you were rather describing the economy of the stupid.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Je droomt m'n beste Dilbert.
Nooit van het acv gehoord ?

En nooit van de Walen gehoord?

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Lees het gerust eens na op de volgende links:

http://internationalecon.com/v1.0/ch40/40c090.html

http://internationalecon.com/v1.0/ch120/ch120.html

Pseudo-intellectuele puberachtige reactionaire achterhaalde onrealistische populistische communistische Dom Linkse blabla.

Dat is nu al tientallen jaren dat diene truut verkondigd wordt. Tegen beter weten in.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En nooit van de Walen gehoord?

Vaag.

Maar om op VLAAMS niveau binnen de HUIDIGE regionale bevoegdheden een deftig beleid te voeren zijn de Walen toch niet nodig ?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Het Vlaams Kartel kan een verfrissing betekenen in de Vlaamse politiek, indien het ook een inhoudelijke meerwaarde brengt. Twee punten zijn hiervoor cruciaal:

1/ Het Vlaams Kartel dient duidelijk aan te geven dat het TEGEN het Cordon Sanitair rond het VB is, en dat het op zijn minst bij de Vlaamse regeringsvorming op een ernstige manier zal onderzoeken (met gesprekken) of een coalitie met het VB mogelijk is. De maatschappelijke problemen rond samenleving, migratie en veiligheid moeten nu eens eindelijk worden aangepakt.

Er zijn geen gesprekken nodig het VB zegt altijd dat het niets zal veranderen aan zijn standunten en deze zijn te extreem voor een partij zoals CD&V .

Of denk je dat het VB de meeste van zijn standpunten zal laten vallen om in de regering te zitten?

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Pseudo-intellectuele puberachtige reactionaire achterhaalde onrealistische populistische communistische Dom Linkse blabla.
Dat is nu al tientallen jaren dat diene truut verkondigd wordt. Tegen beter weten in.

Economie is nooit uw beste vak geweest zeker?!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Pseudo-intellectuele puberachtige reactionaire achterhaalde onrealistische populistische communistische Dom Linkse blabla.

Dat is nu al tientallen jaren dat diene truut verkondigd wordt. Tegen beter weten in.

Uiteraard, het is links reactionaire pseudo-intellectuale dom links puberachtige onrealistische communistische blabla.

Uw onderschrift siert u. Verlicht mij eens met de theorien van het ongebreidelde kapitalisme waarin we onze redding zullen vinden.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Verlicht mij eens met de theorien van het ongebreidelde kapitalisme waarin we onze redding zullen vinden.

Het gaat hier over economie op het Vlaamse bestuursniveau. Onze economie is afhankelijk van die van buurlanden, en algemeen de conjunctuur in de wereldeconomie. Verder zijn we afhankelijk van de Dollar/Euro koers, de olieprijs, de ECB voor de rente, de EC voor de spelregels rond mededinging, enz. Allemaal zaken waar de VLAAMSE overheid geen vat op heeft (zelfs niet de Belgische). Het gros van de sociale zekerheid, de federale fiscalteit, etc. behoren ook (nog) niet tot de bevoegdheden van de Vlaamse regering. Wat ik zou willen zien is een economisch programma dat, binnen de huidige Vlaamse bevoegdheden, een welvaartsverhogend beleid uitstippelt. Dit ontbreekt vandaag totaal bij Paars, en ook CD&V/N-VA hebben er blijkbaar geen antwoord voor.

Mijn persoonlijke mening hierover is dat er eerst welvaart moet worden gecreeerd voor het kan worden (her)verdeeld. En sinds de eerste Industriele Revolutie met de stoommachines is innoverende technologie het antwoord. Electriciteit, de auto, GSM, Internet, PCs, petrochemie, medische "technologie",... is hetgeen welvaart mogelijk maakt. Wat de Vlaamse regering dus zou moeten doen (en wat ook binnen haar bevoegdheden valt) is een omgeving creeren waarbinnen nieuwe technologieen marktrijpheid kunnen bereiken, en op een substantiele manier bijdragen tot het verhogen van de welvaart.

De technologieen die in de nabije toekomst het verschil gaan maken zijn nu al bekend, zoals biomedische wetenschappen en genetica, milieu gerelateerde technologieen, Telematica, "alternatieve" energievormen, enz. Het oprichten van een GIMV_2 voor het financieel ondersteunen van Vlaamse initiatieven in deze sectoren, een gericht wetenschapsbeleid, een aangepaste regulering, en de Vlaamse overheid die optreedt als marktspeler/partner om innovaties te commercialiseren. Bvb. met Telematica is het mogelijk binnen 2-5 jaar het probleem van de structurele files op onze wegen fundamenteel op te lossen, en het aantal verkeersslachtoffers met naar schatting 30-40% te verlagen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Het gaat hier over economie op het Vlaamse bestuursniveau. Onze economie is afhankelijk van die van buurlanden, en algemeen de conjunctuur in de wereldeconomie. Verder zijn we afhankelijk van de Dollar/Euro koers, de olieprijs, de ECB voor de rente, de EC voor de spelregels rond mededinging, enz. Allemaal zaken waar de VLAAMSE overheid geen vat op heeft (zelfs niet de Belgische). Het gros van de sociale zekerheid, de federale fiscalteit, etc. behoren ook (nog) niet tot de bevoegdheden van de Vlaamse regering. Wat ik zou willen zien is een economisch programma dat, binnen de huidige Vlaamse bevoegdheden, een welvaartsverhogend beleid uitstippelt. Dit ontbreekt vandaag totaal bij Paars, en ook CD&V/N-VA hebben er blijkbaar geen antwoord voor.

Mijn persoonlijke mening hierover is dat er eerst welvaart moet worden gecreeerd voor het kan worden (her)verdeeld. En sinds de eerste Industriele Revolutie met de stoommachines is innoverende technologie het antwoord. Electriciteit, de auto, GSM, Internet, PCs, petrochemie, medische "technologie",... is hetgeen welvaart mogelijk maakt. Wat de Vlaamse regering dus zou moeten doen (en wat ook binnen haar bevoegdheden valt) is een omgeving creeren waarbinnen nieuwe technologieen marktrijpheid kunnen bereiken, en op een substantiele manier bijdragen tot het verhogen van de welvaart.

De technologieen die in de nabije toekomst het verschil gaan maken zijn nu al bekend, zoals biomedische wetenschappen en genetica, milieu gerelateerde technologieen, Telematica, "alternatieve" energievormen, enz. Het oprichten van een GIMV_2 voor het financieel ondersteunen van Vlaamse initiatieven in deze sectoren, een gericht wetenschapsbeleid, een aangepaste regulering, en de Vlaamse overheid die optreedt als marktspeler/partner om innovaties te commercialiseren. Bvb. met Telematica is het mogelijk binnen 2-5 jaar het probleem van de structurele files op onze wegen fundamenteel op te lossen, en het aantal verkeersslachtoffers met naar schatting 30-40% te verlagen.

Even over uw oncontroleerbare parameters:
1) Dollar-Euro koers: Beiden zijn commodities die verhandeld worden. Niemand heeft vat op die koers, zelfs de Amerikaanse regering zou maar een beperkte invloed hebben op de totale omzetten in Euros en Dollars. (Tenzij men natuurlijk massaal geld gaat bijdrukken, wat dan weer andere grote nadelen heeft) De markt bepaalt die prijs. Dat is maar goed ook.
2) ECB bepaalt de rente. Dat is inderdaad een slechte oplossing, de beslissing in Vlaanderen leggen is echter nog een pak slechter, omdat dat inhoudt dat alle Euro regios apart rente gaan bepalen. Uiteindelijk komt dat neer op een terugkeer naar het stenen tijdperk waarin er grenzen zijn binnen Europa voor kapitaalsbeweging. Laat de rente, net zoals de wisselkoersen, door de markt bepaald worden. Alle instrumenten zijn reeds aanwezig om dit te doen en multinationals maken er dagelijks gebruik van.

Ik zie verder geen enkele reden waarom een gezond economisch beleid per se moet lokaal zijn. Het enige waar u om vraagt is een goede voedingsbodem voor nieuwe technologieen. De beste voedingsbodem is hoog gekwalificeerd personeel in een gunstig belastingsklimaat. Al de rest is reeds voorhanden (infrastructuur etc.) in Vlaanderen en tevens ook in de rest van Europa. De bedrijven zullen zelf de rest wel doen, daarvoor hebben we de overheid niet nodig.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Even over uw oncontroleerbare parameters:
1) Dollar-Euro koers: Beiden zijn commodities die verhandeld worden. Niemand heeft vat op die koers, zelfs de Amerikaanse regering zou maar een beperkte invloed hebben op de totale omzetten in Euros en Dollars. (Tenzij men natuurlijk massaal geld gaat bijdrukken, wat dan weer andere grote nadelen heeft) De markt bepaalt die prijs. Dat is maar goed ook.

Wisselkoersen worden bepaald door renteverschillen, handelsoverschotten, interventies van nationale banken, grondstofprijzen, overheidsschulden en een hele reeks psychologische factoren. Grote blokken, zoals Europa via de ECB of de FED in de US kunnen die wisselkoers "manipuleren" (en dan nog). De Vlaamse regering daarentegen (dat was mijn punt) niet en ze moet het dan ook niet proberen.

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

2) ECB bepaalt de rente. Dat is inderdaad een slechte oplossing, de beslissing in Vlaanderen leggen is echter nog een pak slechter, omdat dat inhoudt dat alle Euro regios apart rente gaan bepalen. Uiteindelijk komt dat neer op een terugkeer naar het stenen tijdperk waarin er grenzen zijn binnen Europa voor kapitaalsbeweging. Laat de rente, net zoals de wisselkoersen, door de markt bepaald worden. Alle instrumenten zijn reeds aanwezig om dit te doen en multinationals maken er dagelijks gebruik van.

- De lange-termijn rente wordt door de markt bepaald, de korte-termijn rente door de ECB. Deze laatste past deze rente aan om de inflatie onder de 2% te houden.
- Ge bedoelt dat multinationals zich indekken tegen wisselkoersverliezen door middel van opties of swap-operaties ?

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het enige waar u om vraagt is een goede voedingsbodem voor nieuwe technologieen. De beste voedingsbodem is hoog gekwalificeerd personeel in een gunstig belastingsklimaat. Al de rest is reeds voorhanden (infrastructuur etc.) in Vlaanderen en tevens ook in de rest van Europa. De bedrijven zullen zelf de rest wel doen, daarvoor hebben we de overheid niet nodig.

Dat is nu juist het probleem. Andere regio's of landen werken wel aan een aktieve stimulering van groeisektoren (bvb. Denemarken met alternatieve energie, Ierland met het stimuleren van high-tech start-ups, enz.) en creeren daardoor lokale welvaart en werkgelegenheid. De Vlaamse overheid kan wel degelijk heel veel doen, maar doet het niet.