Programma Vlaams blok onder mijn vergrootglas

[George]

Op risico van een proces aan m'n laars, het VB programma met mijn gedacht erover. Vermits alles wat enigzins kritisch t.o.v. het blok volgens aanhangers gebaseerd is op de leugens en misleiding van de rode media en men mij heeft aangeraden om het programma van het blok een na te lezen zal ik dat hierbij doen. Het is echter niet simpel. Ik begeef me hiermee echter wel op glad ijs. Ik kan een opmerking maken over een punt op de site van het blok, dit punt met m'n eigen woorden vertalen maar dat wordt wellicht ontkend. Ik zou via copy-paste betreffende stukken kunnen plaatsen zodat standpunten niet ontkend kunnen worden maar dan maak ik me schuldig aan plagiaat. Als een van de advocaten van het Blok zich dan eens vervelen heb ik een proces aan m'n been.
Maar soit, zal het minder zekere maar even laten voor het iets zekerder. Ik start dus onder "standpunten vervolgens programma" op de vlaams blok site. http://www.vlaamsblok.be/ en neem het eerste item. "De stem van het volk" Hierin vind ik slechts wat historische feiten over de groeiende stemmenwinst en wat zelfbeklag over de te geringe en vaak negatieve media-aandacht. Wat dit met hun effectieve programma te maken heeft is me een raadsel maar misschien wordt me dat wel duidelijk als ik er toe kom om eens wat verder te lezen.

[George]

Voor ik het vergeet, in paragraaf 4 maakt men gewag van "partijlandschap" en het belang van de eigen partij. Particratie zie ik persoonlijk als het meest ondemocratisch gegeven in onze democratie. Blijkbaar wil het Vlaams blok ook op dergelijke wijze politiek voeren.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Voor ik het vergeet, in paragraaf 4 maakt men gewag van "partijlandschap" en het belang van de eigen partij. Particratie zie ik persoonlijk als het meest ondemocratisch gegeven in onze democratie. Blijkbaar wil het Vlaams blok ook op dergelijke wijze politiek voeren.

Hoe had je 't dan wel gewild?

[zarathustra]

ik denk wel dat je het verkeerde aan het lezen bent...

Die stukken die jij leest lijken me eerder een soort van samenvattingetjesvan enige pijlers.

Het effectieve uitgebreide programma is een van die 2 links daaronder (pdf of op de site)

beginnende met

. VLAANDEREN ONAFHANKELIJK

a. Volk wordt staat
b. Belgische federalisme is achterhaald
c. Communautaire problemen: enkele voorbeelden
d. Transfers
e. Wallonië & Vlaanderen: een wereld van verschil
f. De nederlaag van Lambermont
g. Solidariteit: ja, maar ...
h. Brussel en de Vlaamse Rand
i. Regio of staat in Europa?
j. Tien argumenten vóór Vlaamse onafhankelijkheid
k. Onze eisen

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Op risico van een proces aan m'n laars, het VB programma met mijn gedacht erover. Vermits alles wat enigzins kritisch t.o.v. het blok volgens aanhangers gebaseerd is op de leugens en misleiding van de rode media en men mij heeft aangeraden om het programma van het blok een na te lezen zal ik dat hierbij doen. Het is echter niet simpel. Ik begeef me hiermee echter wel op glad ijs. Ik kan een opmerking maken over een punt op de site van het blok, dit punt met m'n eigen woorden vertalen maar dat wordt wellicht ontkend. Ik zou via copy-paste betreffende stukken kunnen plaatsen zodat standpunten niet ontkend kunnen worden maar dan maak ik me schuldig aan plagiaat. Als een van de advocaten van het Blok zich dan eens vervelen heb ik een proces aan m'n been.
Maar soit, zal het minder zekere maar even laten voor het iets zekerder. Ik start dus onder "standpunten vervolgens programma" op de vlaams blok site. http://www.vlaamsblok.be/ en neem het eerste item. "De stem van het volk" Hierin vind ik slechts wat historische feiten over de groeiende stemmenwinst en wat zelfbeklag over de te geringe en vaak negatieve media-aandacht. Wat dit met hun effectieve programma te maken heeft is me een raadsel maar misschien wordt me dat wel duidelijk als ik er toe kom om eens wat verder te lezen.

In jouw geval zou ik eerst beginnen met een woordenboek te nemen en te lezen wat er onder "programma" staat!

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

In jouw geval zou ik eerst beginnen met een woordenboek te nemen en te lezen wat er onder "programma" staat!

Onder "Programma" staat "Dossiers".

Hier vanop mijn peeceeke gaat het als volgt; Ik beweeg de cursor naar het woordje "programma" en daar veranderd het pijltje in een handje en wordt het witte vierkantje links van het woordje rood. Als ik in deze toestand op de linker muisknop duw krijg ik een nieuw beeld. Op het scherm dat dan verschijnt verwijst de eerste link (orange tekst) naar een formulier waar u na het invullen van uw persoonlijke gegevens een vraag kunt stellen. De tweede link is die naar de microsoft site om de mediaplayer te downloaden.

Daaronder staan 6 ongenummerde punten. Daarvan heb ik het bovenste aangeklikt en zoals u had kunnen merken indien u mijn post had gelezen, stel ik mij evenees de vraag wat dit met het programma te maken heeft.

Onder die 6 punten staat er in de volgende paragraaf een link naar de brochure die men kan downloaden in pdf - formaat.
Daaronder een link naar de online-brochure.

Vermits ik niets weet van deze partij, buiten de leugens van rood-blauwe media, kan ik maar beter beginnen bij het begin niet?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Hoe had je 't dan wel gewild?

Meer belang aan de individuele en vrijere politicus. Meningen en standpunten kun je niet steeds omlijnen met partijrichtlijnen hoe ruim en flexible die ook zijn.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Vermits ik niets weet van deze partij, buiten de leugens van rood-blauwe media, kan ik maar beter beginnen bij het begin niet?

Allemaal goed en wel, maar uw vergrootglas gaat wel niet echt snel hé.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Allemaal goed en wel, maar uw vergrootglas gaat wel niet echt snel hé.

Ik heb nog wel wat anders te doen ook hoor.
Belangrijke dingen als centjes verdienen en interessantere dingen als met real-live mensen waaronder gezinnetje omgaan.

[George]

Allez vooruit, het eerste algemene puntje. Vlaanderen onafhankelijk. Zeer duidend videofilmpje voor de analfabeten. De ganse tekst wordt voorgelezen, das pas service nietwaar.
Maar dit even ter zijde. Buiten de tekst zijn er intervieuws met de man in de straat en mensen in maatpak op kantoor (?). Wat de vlaamse onafhankelijk betreft scoren ze nog beter dan met het migrantenstemrecht. 100% van de vlamingen is voor een onafhankelijk vlaanderen, nou moe.

Nu de inhoud.
Belgie is onbestuurbaar met z'n 6 regeringen en 7 parlementen.
Belgie is inderdaad moeilijk bestuurbaar op deze wijze. Net als vroeger dus maar nu onderweg naar de vlaamse onafhankelijkheid hebben we daar veel meer mensen voor nodig. Sommige bevoegdheden zijn inmiddels gescheiden, anderen hoegenaamd niet en een aantal overlappen. Alleen al daarom hebben we buiten de ministers en parlementsleden ook een hoop extra administratief gespecialiseerd personeel nodig.
Ik zie hier slecht 3 mogelijkheden.
1) Vlaanderen onafhankelijk. Ze doen daar maar verder in walonië en we trekken er ons niks meer van aan. De enige transfers die nog naar de walen gaan, gaan dan via europa. Als buurland gaat walonië al vlug failliet en handel met uit de handel met dit land halen we dus ook niets. Voor de handel met Frankrijk dienen we slechts een kleine omweg te maken of wat "tol" te betalen. Als walonië nu miljarden Euro's nodig heeft om overeind te blijven, om te zien dat ze hun ambtenaren en werkelozen in leven kunnen houden lijkt het mij onmogelijk om dit te doen zonder dat geld. Ambtenaren worden werkeloos en wie werkeloos is kan naar z'n uitkering fluiten. Ze gaan stelen, bedelen of in vlaanderen komen werken als ze een arbeidsvergunning kunnen krijgen of desnoods in het zwart. Ik kan dus best begrijpen dat walonië wil vasthouden aan België om die transfers te behouden. Ik stel me echter de vraag hoe men op vreedzame wijze gaat scheiden. Een afkoopsom? Ik vermoed dat dat een serieus bedrag zal moeten zijn, zelfs om net toe te komen voor de walen. Alle controle over de besteding van het geld is zoek.
2) zoals het nu is, geleidelijk worden bevoegdheden overgeheveld, vlaanderen betaald in ruil voor een bevoegdheid. Dit gaat niet echt snel maar kan uiteindelijk wel leiden tot een bijna volledig zelfbestuur in vlaanderen. Het is echter een dure manier van scheiden, duurder dan een snelle vreedzame vlaamse onafhankelijkheid gezien de kosten voor de overheid (de extra ministers, parlementsleden e.d).
3) unitair België. We kunnen een kontrole uitvoeren over de transfers, we kunnen besparen op de beleidsvoering. Door de controle over de transfers kunnen we Walonië beter sturen naar een rendabele regio. Hiervoor hebben we wel bekwame, niet corrupte vlaamse politici nodig met haar op hun tanden.

Verder gaat het nog over nationaal en internationaal rechten laten gelden. Vlaams nationalistische politiekers hebben dus nog veel werk en inveseringen te doen. Rara wie gaat dat betalen.

Brussel hoofdstad, die misery heb ik er dan liever niet bij. Na enkele jaren zitten we dan toch weer te zagen over de "transfers" naar Brussel maar das voor een volgende keer.

Vlaamse onafhankelijk voor het blok;
- vaststelling van de problemen in de overdracht van de bevoegdheden en vaststelling van de transfers
- Duidelijke eis naar onafhankelijkheid
- Hoe, waneer en hoeveel,

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door George

3) unitair België. We kunnen een kontrole uitvoeren over de transfers, we kunnen besparen op de beleidsvoering. Door de controle over de transfers kunnen we Walonië beter sturen naar een rendabele regio. Hiervoor hebben we wel bekwame, niet corrupte vlaamse politici nodig met haar op hun tanden.

Voila zie da's gesproken. Stem met een gerust hart BUB!