België zakt van de 9de naar de 17de plaats qua Human Development - welvaart daalt

C2C · 27 november 2007, 21:48

De UNDP heeft zijn Human Development Report weer gepubliceerd. Dat bevat de befaamde Human Development Index (HDI) die de welvaart en ontwikkeling van landen meet.

De HDI gaat voorbij de kleingeestige analyse van economen en technocraten, die zich dikwijls beperkt tot louter economische groei. De HDI daarentegen kijkt naar de zaken die de werkelijke ontwikkeling van bevolkingen weergeven: onderwijs, levensstandaard, milieu, economische ontwikkeling, gezondheid, enzovoort.

Welnu, in deze befaamde HDI nemen wij een steeds slechtere plaats in. Vorig jaar stonden wij nog op de 9de plaats. Dit jaar op de 17de. Echt slecht dus, en we blijven achteruitgaan.

We zijn nu zelfs voorbijgestoken door een achterlijk, onderontwikkeld land als de UK, met zijn gigantische armoede.

Dit is de top-20 in 2007:

Zoals gewoonlijk zal Vlaanderen wel weer zijn eigen herberekening doen en dan bekijken waar het zou staan mocht het als apart land in rekening worden gebracht. Maar da's natuurlijk een wat bizarre oefening, want alle welvarende regios in landen zouden dat kunnen doen. Alleszins, zo'n oefening is in de Belgische context natuurlijk altijd interessant.

Toen we deze oefening in 2006 deden (met België in z'n geheel op 9), zou Vlaanderen ver boven alle andere landen gestaan hebben - we zouden de absolute wereldtop geweest zijn; numero uno.

Maar nu we naar de 17de plaats gezakt zijn, zal deze score er zeker anders uitzien.

Alleszins, de welvaart en ontwikkeling in ons land gaat behoorlijk achteruit.

Meer info over de HDR hier:
http://hdr.undp.org/en/

Dit jaar staat het HDR in het tegen van de klimaatsverandering.

HDI hier:
http://hdr.undp.org/en/statistics/

Interessante interactieve info over carbon footprints in het kader van ontwikkeling, hier:
http://hdr.undp.org/en/climatechange/

Chipie · 27 november 2007, 21:55

Acht jaar links beleid heeft natuurlijk zijn tol...

Stratcat · 27 november 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Welnu, in deze befaamde HDI nemen wij een steeds slechtere plaats in. Vorig jaar stonden wij nog op de 9de plaats. Dit jaar op de 17de. Echt slecht dus, en we blijven achteruitgaan.

Wat zeg je nu? Paars was niet goed voor de mensen?
Twintig jaar sossen aan het bewind was niet goed voor de mensen?

I amsterdam · 27 november 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De UNDP heeft zijn Human Development Report weer gepubliceerd. Dat bevat de befaamde Human Development Index (HDI) die de welvaart en ontwikkeling van landen meet.

De HDI gaat voorbij de kleingeestige analyse van economen en technocraten, die zich dikwijls beperkt tot louter economische groei. De HDI daarentegen kijkt naar de zaken die de werkelijke ontwikkeling van bevolkingen weergeven: onderwijs, levensstandaard, milieu, economische ontwikkeling, gezondheid, enzovoort.

Welnu, in deze befaamde HDI nemen wij een steeds slechtere plaats in. Vorig jaar stonden wij nog op de 9de plaats. Dit jaar op de 17de. Echt slecht dus, en we blijven achteruitgaan.

We zijn nu zelfs voorbijgestoken door een achterlijk, onderontwikkeld land als de UK, met zijn gigantische armoede.

Dit is de top-20 in 2007:

Zoals gewoonlijk zal Vlaanderen wel weer zijn eigen herberekening doen en dan bekijken waar het zou staan mocht het als apart land in rekening worden gebracht. Maar da's natuurlijk een wat bizarre oefening, want alle welvarende regios in landen zouden dat kunnen doen. Alleszins, zo'n oefening is in de Belgische context natuurlijk altijd interessant.

Toen we deze oefening in 2006 deden (met België in z'n geheel op 9), zou Vlaanderen ver boven alle andere landen gestaan hebben - we zouden de absolute wereldtop geweest zijn; numero uno.

Maar nu we naar de 17de plaats gezakt zijn, zal deze score er zeker anders uitzien.

Alleszins, de welvaart en ontwikkeling in ons land gaat behoorlijk achteruit.

Meer info over de HDR hier:
http://hdr.undp.org/en/

Dit jaar staat het HDR in het tegen van de klimaatsverandering.

HDI hier:
http://hdr.undp.org/en/statistics/

Interessante interactieve info over carbon footprints in het kader van ontwikkeling, hier:
http://hdr.undp.org/en/climatechange/

Nederland op 9

Kom op Vlaanderen ga met Nederland samen en gun Wallonie aan Frankrijk.

AdrianHealey · 27 november 2007, 21:56

Daar komt het op neer, ja.

De Waal · 27 november 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Nederland op 9

Kom op Vlaanderen ga met Nederland samen en gun Wallonie aan Frankrijk.

gien sjieke toebak wird die olanders

Lemans · 27 november 2007, 22:12

Luxemburg op 18???

Ik zou mijn ziel verkopen om daar te mogen wonen....

C2C · 27 november 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Wat zeg je nu? Paars was niet goed voor de mensen?
Twintig jaar sossen aan het bewind was niet goed voor de mensen?

Sorry, maar Paars heeft ons wel naar de 9de plaats gebracht. Onder de tsjeven scoorden we slechter.

Wil iemand mee de vergelijking doen?

We moeten daarvoor elk HDR report sinds 1990 (het eerste) open doen. Da's zo'n zware PDF file dus dat duurt efkes.

Ik zal de even paren doen, doet iemand anders de oneven paren?

Onder de tsjeven:

1990: 15de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1990_en.pdf
1992: 16de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1992_en.pdf
1994: 13de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1994_ch51.pdf

Den Ardennees · 27 november 2007, 22:38

al die communistische en ex-communistische landen in de top 20, welaan, het is bewezen wat voor een zegen die ideologie en dat economisch systeem is

C2C · 27 november 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Nederland op 9

Kom op Vlaanderen ga met Nederland samen en gun Wallonie aan Frankrijk.

Nee, want Nederland heeft dikwijls op 3 gestaan in de jaren '90 en is zwaar gezakt sindsdien. Onder Balkenende Eén is dat land zelfs zwaar achteruit gegaan:

In 2005 stond Nederland op 12 en België op 9.

Kortom, de Hollanders zijn veel te labiel.

Bovendien zou Vlaanderen - als ge de HDI herberekent - waarschijnlijk nog altijd in de wereld-top 3 zitten. Nederland is daartegen maar poverkes.

Dus als Nederland aansluiting bij Vlaanderen wil, zal het daar iets voor moeten terug doen.

Preuße · 27 november 2007, 22:41

Hier lopen er nochtans gekken rond die hoog en laag zweren dat België 't schoonste land is om in te wonen. Gaat daarmee naar den oorlog.

Starkan · 27 november 2007, 22:48

Wel even opmerken dat België steeds blijven stijgen is in de HDI. Het gaat hier om andere landen die sneller stijgen dan België, waardoor België in de stand naar achter gaat. Waar je natuurlijk ook je vragen bij kunt stellen. Anderzijds kan je niet gaan beweren dat het slechter wonen is volgens deze graadmeter.

C2C · 27 november 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Hier lopen er nochtans gekken rond die hoog en laag zweren dat België 't schoonste land is om in te wonen. Gaat daarmee naar den oorlog.

Eén er komt nooit meer oorlog.
Twee, de HDI zegt niks over schoonheid en zeker niet over de schoonheid van Vlaanderen. Alleen Jacques Brel zegt daar iets over.

Mijn vlakke land - een franstalige Brusselaar met Vlaamse roots zingt het mooiste lied ooit geschreven over Vlaanderen - o ironie

Dat kan alleen in België.

http://www.youtube.com/watch?v=tweVwF1X5AQ

Dan vecht m'n vlakke land.
Dan wacht m'n vlakke land.
Wanneer de lage lucht ons nederigheid leert.

Bovenbuur · 27 november 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee, want Nederland heeft dikwijls op 3 gestaan in de jaren '90 en is zwaar gezakt sindsdien. Onder Balkenende Eén is dat land zelfs zwaar achteruit gegaan:

In 2005 stond Nederland op 12 en België op 9.

Kortom, de Hollanders zijn veel te labiel.

Bovendien zou Vlaanderen - als ge de HDI herberekent - waarschijnlijk nog altijd in de wereld-top 3 zitten. Nederland is daartegen maar poverkes.

Dus als Nederland aansluiting bij Vlaanderen wil, zal het daar iets voor moeten terug doen.

Dus we kunnen cocluderen dat rechts beleid slecht is voor een land OF dat de HDI linkse landen voortrekt. (Of dat Balkenende een lul is.)

Daimanta · 27 november 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dus we kunnen cocluderen dat rechts beleid slecht is voor een land OF dat de HDI linkse landen voortrekt. (Of dat Balkenende een lul is.)

Lijkt me sterk dat Balkenende er mee te maken heeft. Immers, we hebben nu Balkenende IV en we zijn er weer op vooruit gegaan. Heeft dus niet specifiek te maken met de politiek.

Praetorian · 27 november 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

al die communistische en ex-communistische landen in de top 20, welaan, het is bewezen wat voor een zegen die ideologie en dat economisch systeem is

Gouden tijden, jammer dat ik nooit in de DDR heb geleefd.

C2C · 27 november 2007, 23:27

Effe verder afmaken

Onder de tsjeven

1990: 15de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1990_en.pdf
1992: 16de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1992_en.pdf
1994: 13de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1994_ch51.pdf
1996-1998: 12de

Onder Paars Eén:
2000: 7de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_2000_back2.pdf
2002: 4de
http://hdr.undp.org/en/media/complete.pdf

Onder Paars Twee
2004: 6de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr04_hdi1.pdf
2006: 13de [maar dat komt door de notionelen interestaftrek!!]
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_2006_tables.pdf

Onder Leterme Géén
2007: 17de [de schrik alleen al voor een rechtse regering stort ons land in de afgrond]

AdrianHealey · 27 november 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Gouden tijden, jammer dat ik nooit in de DDR heb geleefd.

Lol.

C2C · 27 november 2007, 23:34

Kortom, Paars I deed het veel beter dan de tsjeverij. Dat staat buiten kijf.

Brandaan · 27 november 2007, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Effe verder afmaken

Onder de tsjeven

1990: 15de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1990_en.pdf
1992: 16de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1992_en.pdf
1994: 13de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1994_ch51.pdf
1996-1998: 12de

Onder Paars Eén:
2000: 7de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_2000_back2.pdf
2002: 4de
http://hdr.undp.org/en/media/complete.pdf

Onder Paars Twee
2004: 6de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr04_hdi1.pdf
2006: 13de [maar dat komt door de notionelen interestaftrek!!]
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_2006_tables.pdf

Onder Leterme Géén
2007: 17de [de schrik alleen al voor een rechtse regering stort ons land in de afgrond]

De cijfers uit de rapporten lopen twee jaar achter..........

27 november 2007, 22:41	#11
Preuße Minister Geregistreerd: 7 september 2006 Locatie: Königreich Belgien Berichten: 3.008	Hier lopen er nochtans gekken rond die hoog en laag zweren dat België 't schoonste land is om in te wonen. Gaat daarmee naar den oorlog. __________________ Mit Gott für König und Vaterland! Avatar toont Friedrich-Wilhelm III König von Preussen (1770-1840).

27 november 2007, 22:48	#12
Starkan Staatssecretaris Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: Een niet-Vlaams-nationalistische gemeente Berichten: 2.943	Wel even opmerken dat België steeds blijven stijgen is in de HDI. Het gaat hier om andere landen die sneller stijgen dan België, waardoor België in de stand naar achter gaat. Waar je natuurlijk ook je vragen bij kunt stellen. Anderzijds kan je niet gaan beweren dat het slechter wonen is volgens deze graadmeter. __________________

27 november 2007, 21:55	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Acht jaar links beleid heeft natuurlijk zijn tol...

27 november 2007, 22:12	#7
Lemans Vreemdeling Geregistreerd: 22 november 2007 Berichten: 23	Luxemburg op 18??? Ik zou mijn ziel verkopen om daar te mogen wonen....