Moureaux wil nog meer grendels

[sjarel]

De herziening van het artikel zou het mogelijk moeten maken om in eerste instantie makkelijk een staatshervorming door te voeren. Nadien zouden er dan extra grendels worden ingevoerd die een verdere staatshervorming moeilijker maken. "Dat zou voor de Franstaligen een sterk signaal zijn. We zouden kunnen zeggen dat we nu zeer ver gaan, maar dat België binnen vier jaar niet de doodsteek kan krijgen", benadrukte Moureaux.

Vier lijsten

De eerste lijst zou zeer kort zijn en een opsomming bevatten van bevoegdheden die kunnen geregionaliseerd worden. De tweede lijst zou langer zijn en alle dossiers weergeven die de Franstaligen niet overgeheveld willen zien, maar waarvan ze wel vinden dat een regionalisering niet katastrofaal is voor de deelstaten. Die lijst zou moeten aantonen dat de Franstaligen van goede wil zijn.

Op de derde lijst staan ook dossiers die de Franstaligen niet willen regionaliseren, maar waar wel over gepraat kan worden. Het kan volgens Moureaux bijvoorbeeld ook gaan om de vraag van de Franstaligen om Brussel uit te breiden. "Indien wij aanvaarden over moeilijke dossiers te spreken, moet dat ook aan de andere kant van de taalgrens het geval zijn", zegt de PS'er. De vierde lijst tot slot geeft een opsomming van onbespreekbare dossiers.

Dus moureaux zal voor de vlamingen even beslissen dat de uitbreiding van brussel niet op de lijst onbespreekbare items komt juist ja...

http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...rvorming.dhtml

[solidarnosc]

Volgens mij zou de Franstalige politieke kaste bereid zijn om een zeer zware prijs te betalen voor de overhevelingen van een handvol economisch, politiek en sociaal onbelangrijke randgemeenten die niets opleveren behalve gezeik. Ik vind het idioot van de Franstalige politici om dit voor te stellen (want wat hebben de Franstaligen laat staan Walen er aan behalve de 4generatie inteelt FDF'ers) en idioot van de Vlaamse politici om dit voorstel te weigeren (want wat hebben wij er aan om Bruno Dewever te citeren? ).

Moest ge zeggen tegen die PS'ers van ok ge krijgt Rode en een paar andere rangemeenten en Brussel in ruil voor Vlaamse onafhankelijkheid zouden ze wellicht akkoord gaan ook.

[Knuppel]

De Franstaligen proberen dus de tactieken waarmee ze de vorige grendels en alarmbellen konden doorduwen nog eens opnieuw. De Vlamingen krijgen een peilschil van wat ze graag willen maar moeten zichzelf in ruil steeds machtelozer overgeven in de handen van Franstalig Belgique.

Die mannen zij niet rap verlegen.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Franstaligen proberen dus de tactieken waarmee ze de vorige grendels en alarmbellen konden doorduwen nog eens opnieuw. De Vlamingen krijgen een peilschil van wat ze graag willen maar moeten zichzelf in ruil steeds machtelozer overgeven in de handen van Franstalig Belgique.

Die mannen zij niet rap verlegen.

En niet veel werk voor de vlamingen eh : zij gaan wel bepalen wat op welke lijst moet komen enzo...
Gewoon ja-knikken en ondertekenen, meer vragen ze niet

[De schoofzak]

Na een half jaar heeft hij het nog niet begrepen.

Wat zeg ik, na een verkiezingsnederlaag èn na een half jaar, heeft hij het nog niet begrepen.

[Jaani_Dushman]

Zo slecht is dat voorstel eigenlijk niet.

Moureaux wil zodanig veel grendels invoeren, hervormingen zodanig blokkeren, dat de Vlamingen zeggen: binnen België is geen enkele manouvreerruimte meer mogelijk. De enige manier om nog iets te veranderen, is door België op te blazen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens mij zou de Franstalige politieke kaste bereid zijn om een zeer zware prijs te betalen voor de overhevelingen van een handvol economisch, politiek en sociaal onbelangrijke randgemeenten die niets opleveren behalve gezeik. Ik vind het idioot van de Franstalige politici om dit voor te stellen (want wat hebben de Franstaligen laat staan Walen er aan behalve de 4generatie inteelt FDF'ers) en idioot van de Vlaamse politici om dit voorstel te weigeren (want wat hebben wij er aan om Bruno Dewever te citeren? ).

Moest ge zeggen tegen die PS'ers van ok ge krijgt Rode en een paar andere rangemeenten en Brussel in ruil voor Vlaamse onafhankelijkheid zouden ze wellicht akkoord gaan ook.

"geen morzel Vlaamse grond!"
Eeuwig op de lijst van de onbespreekbare dingen.

Jij bent nogal rap om grond weg te geven die niet de jouwe is. We hebben al het kleinste stuk van België en dan wil jij het nog wat kleiner maken? Goe zot zene!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zo slecht is dat voorstel eigenlijk niet.

Moureaux wil zodanig veel grendels invoeren, hervormingen zodanig blokkeren, dat de Vlamingen zeggen: binnen België is geen enkele manouvreerruimte meer mogelijk. De enige manier om nog iets te veranderen, is door België op te blazen.

En wie gaat dat doen? Zelfs Bart de Wever zegt dat hij geen separatist is. Nog maar eens VB stemmen volgende keer dus.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Franstaligen proberen dus de tactieken waarmee ze de vorige grendels en alarmbellen konden doorduwen nog eens opnieuw. De Vlamingen krijgen een peilschil van wat ze graag willen maar moeten zichzelf in ruil steeds machtelozer overgeven in de handen van Franstalig Belgique.

Die mannen zij niet rap verlegen.

Nie rap verlegen? Voor NIKS verlegen!

Hopelijk gaan de Vlamingen ook zo fors uithalen en zijn wensen van tafel vegen.

[kelt]

Geen zorgen hoor......BHV gaat nu zijn eigen hangetje....

"het probleem" is op "politiek hardhandige" wijze verwijderd uit enigerlei coalitiebespreking.....Meneer Moureau doet alsof hij dat niet weet

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Dus moureaux zal voor de vlamingen even beslissen dat de uitbreiding van brussel niet op de lijst onbespreekbare items komt juist ja...

http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...rvorming.dhtml

Die gasten denken nog altijd voor de meerderheid in dit land te kunnen spreken.De uitbreiding van brussel hoort gewoonweg op lijst 4.Geen zin om aan te passen = opkrassen.Ja dit telt ook voor de belgen in vlaanderen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En wie gaat dat doen? Zelfs Bart de Wever zegt dat hij geen separatist is. Nog maar eens VB stemmen volgende keer dus.

Eddy jong, wat zegt gij nu ???

Ga eens naar de site van de NVA en lees wat in de beginselverklaring voor en wat na deze geknipte en geplakte zin staat:
"In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie, kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor een onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa."
Verwar dus a.u.b. niet wat de bedoeling is van het kartel, dat een tijdelijke alliantie is, met de bedoeling van het Weverke en van de NVA.

Het Weverke heeft alleen gezegd dat ie, absoluut en 100% volgens de afspraak in het kartel, voor deze huidige lopende formatie geen separatistische agenda heeft.

Nadat het doel van het kartel bereikt is, gaat iedere partij van het kartel verder zijn eigen weg.
Twijfel niet aan de te volgen weg van de NVA.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En wie gaat dat doen? Zelfs Bart de Wever zegt dat hij geen separatist is. Nog maar eens VB stemmen volgende keer dus.

Het woord dat een man spreekt is niet steeds het woord dat hij denkt.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

"geen morzel Vlaamse grond!"
Eeuwig op de lijst van de onbespreekbare dingen.

Jij bent nogal rap om grond weg te geven die niet de jouwe is. We hebben al het kleinste stuk van België en dan wil jij het nog wat kleiner maken? Goe zot zene!

Ik ben helemaal geen voorstander van de uitbreiding van Brussel. Dat heb ik hier al een stuk of 5 keer gezegd.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B
"geen morzel Vlaamse grond!"
Eeuwig op de lijst van de onbespreekbare dingen.

Jij bent nogal rap om grond weg te geven die niet de jouwe is. We hebben al het kleinste stuk van België en dan wil jij het nog wat kleiner maken? Goe zot zene!

We pakken alles terug Eddy, alle gemeenten die grenzen aan de taalgrens zijn Vlaams. En dat stukje dat van Duitsland door Belgie geannexeerd is is ook Vlaams.

[born2bewild]

Waar zit Moureaux nu met zijn instutionele atoombom? Als ge ze nodig hebt zijn ze'r niet

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eddy jong, wat zegt gij nu ???

Ga eens naar de site van de NVA en lees wat in de beginselverklaring voor en wat na deze geknipte en geplakte zin staat:
"In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie, kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor een onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa."
Verwar dus a.u.b. niet wat de bedoeling is van het kartel, dat een tijdelijke alliantie is, met de bedoeling van het Weverke en van de NVA.

Het Weverke heeft alleen gezegd dat ie, absoluut en 100% volgens de afspraak in het kartel, voor deze huidige lopende formatie geen separatistische agenda heeft.

Nadat het doel van het kartel bereikt is, gaat iedere partij van het kartel verder zijn eigen weg.
Twijfel niet aan de te volgen weg van de NVA.

Heb je die uitzending gemist misschien?

Inderdaad heeft hij gesteld dat België "op de duur" zal verdampen, naar beneden en naar boven toe. Maar "ik ben helemaal niet separatistisch" zegt wel genoeg. Als jij vindt dat NVA separatistisch is of moet zijn, dan zal je dus een andere voorzitter moeten verkiezen.

Van hun verkiezingsbeloften schiet er ook niet veel over he. "niet in een regering zonder staatshervorming" en "BHV splitsen zonder prijs" zijn zowat de twee belangrijkste items, en morgen stappen ze in een nood/interim/tussenin-regering zonder dat er garanties zijn op een of ander, laat stan een én ander.

De dikke vis in de pan, waar is die? Als je de zienswijze van de Franstaligen ziet op een staatshervorming, dan hou ik mijn hart vast. Morgen zal zelfs het weverke zich laten "verstrikken", want de PS zal mee regeren! EN mee de vorm van de staatshervorming bepalen.

Waar is het GOEDE nieuws?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ben helemaal geen voorstander van de uitbreiding van Brussel. Dat heb ik hier al een stuk of 5 keer gezegd.

en dit dan? :

idioot van de Vlaamse politici om dit voorstel te weigeren

lijkt me op spreken met gespleten tong...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Na een half jaar heeft hij het nog niet begrepen.

Wat zeg ik, na een verkiezingsnederlaag èn na een half jaar, heeft hij het nog niet begrepen.

Terecht hé Schoof. Zolang het kartel meewerkt aan de staatsgreep die nu al twee weken aan de gang is en erop gericht is de Vlaamse verkiezingsuitslag te annuleren, kunnen ze daar gerust zijn nietwaar.

De koninklijke interimregering moet van de baan. Het is tijd voor het kartel om publiekelijk op tafel te slaan en respect voor de verkiezingen te eisen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik ben helemaal geen voorstander van de uitbreiding van Brussel.

Ik ben voorstander van de uitbreiding van Vlaanderen. Met ongeveer 19 gemeenten met name. Dat moet op lijst 1 komen.