Meer kankers dicht bij kerncentrales

[toccata]

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw.../071208_kanker
Jonge kinderen die in de buurt van een kerncentrale wonen, krijgen meer dan gemiddeld leukemie of andere vormen van kanker. Dat blijkt uit een studie van Duitse wetenschappers aan de universiteit van Mainz.

En toch willen sommige mensen kerncentrales bijbouwen...

[Groentje-18]

En het gaat niet om een beetje meer:

60 procent meer kans om een vorm van kanker te krijgen

Zonder pretentieus te doen: eenieder die twee seconden logisch nadacht kon zoiets natuurlijk al lang voorspellen. Daar was geen studie(geld) voor nodig.

[toccata]

Inderdaad
Maar toch wordt het voorgesteld als duurzame onschuldige oplossing voor het energie vraagstuk

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

En het gaat niet om een beetje meer:


Zonder pretentieus te doen: eenieder die twee seconden logisch nadacht kon zoiets natuurlijk al lang voorspellen. Daar was geen studie(geld) voor nodig.

Ja maar de vraag is natuurlijk wat die kankers veroorzaakt.
Niet de straling, want die is er niet.
Is het koelwater?
Dat is een ander paar mouwen.

[Thomas-]

Er is nochtans geen enkel bewijs dat kerncentrales daar verantwoordelijk voor zijn:

But explaining the rise in cancer risk has proved difficult.

German Environment Minister Sigmar Gabriel said in a statement that, based on current scientific knowledge, the findings could "not be explained by exposure to radiation from a nuclear reactor".

"To explain this increased cancer risk, the population would have to be exposed to radiation at least 1,000 times higher than what comes from German nuclear power plants," he said.

http://afp.google.com/article/ALeqM5...U1TDin-aQ6dYzg

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja maar de vraag is natuurlijk wat die kankers veroorzaakt.
Niet de straling, want die is er niet.
Is het koelwater?
Dat is een ander paar mouwen.

Goede vraag.
Het artikel moet die vraag ook openlaten:

Over de precieze oorzaken zijn de wetenschappers het niet eens. Sommigen wijten het verhoogd risico aan stralingslekken van de centrales, anderen betwisten dat.

Een andere verklaring zou genetische afwijkingen bij de ouders kunnen zijn, bijvoorbeeld via het sperma van de vader, of door aantastingen van het afweersysteem van de ouders.

Ik denk dat het gaat om een samenspel van factoren, waarbij het koelwater ook zeker een rol speelt. Toch als je hoort hoe het ermee aan toe gaat in België...

Greenpeace meet radioactief slib op oevers Molse Nete

MOL/GEEL - Het oeverslib van de Molse Nete tussen Mol en Geel bezit dezelfde straling als nucleair afval. Dat heeft milieuorganisatie Greenpeace vastgesteld bij een onderzoek van slibstalen. Volgens Belgoprocess is er geen gevaar voor omwonenden.

en bijvoorbeeld:

Elke extra dosis radioactiviteit, hoe miniem ook, is schadelijk. Er bestaat geen ondergrens. Radioactiviteit is het gevaarlijkst als de stralingsbron zich in het lichaam bevindt, bijvoorbeeld door het inademen of inslikken van minuscule radioactieve stofdeeltjes die dagelijks routinematig of accidenteel door nucleaire installaties in de omgeving geloosd worden. Zo bestaat er in de medische wereld consensus over het feit dat inademing van amper 7 microgram plutonium (= 7 miljoensten van één gram) gegarandeerd longkanker veroorzaak

[De schoofzak]

En zouden de arbeidsgeneeskundige diensten en de vakbonden van de werknemers in die kernsentrales dan niets doorhebben?
Geraakt er daar eigenlijk ooit wel ene aan zijn pensioenleeftijd?

En zou dat ook gelden voor al die medische toepassingen waar stralingen bij gebruikt worden, tot en met tandartsen die ook al eens een fotooke trekken?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Goede vraag.
Het artikel moet die vraag ook openlaten:



Ik denk dat het gaat om een samenspel van factoren, waarbij het koelwater ook zeker een rol speelt. Toch als je hoort hoe het ermee aan toe gaat in België...
:

Idd een samenspel van meerdere of bepaalde oorzaken. Maar ik denk niet dat het straling is. Koelwater mogelijks of zware metalen in de omgeving. Immers in een kerncentrale is alles galvaniseert. Uiteraard zwemmen daar al eens vissen en vist men daar soms niet wat? Natuurlijk vist men daar wat en eet men die vissen al wat op ook.
Ligt het daar aan? Zware metalen, besmet koelwater en dergelijke?

Kortom zulke onderzoeken kunnen wel wat uitmaken dus.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En zouden de arbeidsgeneeskundige diensten en de vakbonden van de werknemers in die kernsentrales dan niets doorhebben?
Geraakt er daar eigenlijk ooit wel ene aan zijn pensioenleeftijd?

En zou dat ook gelden voor al die medische toepassingen waar stralingen bij gebruikt worden, tot en met tandartsen die ook al eens een fotooke trekken?

Zeker geraken die aan hun pensioen leeftijd.
Mijn vader heeft er lange tijd gewerkt.

Hij is gestorven van aspirine te gebruiken omdat er veel in de gazet stond dat dit gezond was voor het hart en dergelijke . Maar heel slecht voor de maag! Hoe ironisch kan het soms zijn?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door vrt teletekst

MEER KANKERS DICHT BIJ EEN KERNCENTRALE
***************************************
Jonge kinderen die in de buurt van een
kerncentrale wonen, lopen volgens een
Duitse studie een hoger risico op
leukemie of andere vormen van kanker.

De studie heeft het aantal kankergeval-
len vergeleken bij kinderen onder de
vijf jaar die dicht bij of ver van een
centrale wonen.

Uit de resultaten blijkt dat kinderen
die in een straal van 5 kilometer rond
een kerncentrale wonen, 60 procent meer
kans hebben om later kanker te krijgen.

Over de precieze oorzaken zijn de
wetenschappers het niet eens. Sommigen
wijten het verhoogd risico aan
stralingslekken, anderen betwisten dat.

Weer zijn het de armste die dichter bij de centralens moeten gaan wonen
Wordt het nu eens geen tijd dat we van die rommel vanaf graken,wind en zonne energie zouden meer moeten kunnen zorgen voor onze dagelijkse behoefte

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Weer zijn het de armste die dichter bij de centralens moeten gaan wonen
Wordt het nu eens geen tijd dat we van die rommel vanaf graken,wind en zonne energie zouden meer moeten kunnen zorgen voor onze dagelijkse behoefte

Ik hoor dit al zo een 25 jaar maar men kan het natuurlijk nooit genoeg herhalen.

[maddox]

En wie gelooft er nog de VRT?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Weer zijn het de armste die dichter bij de centralens moeten gaan wonen

Hoedat, waarom, ik zie de link niet tussen arm en dicht bij een kerncentrale wonen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Hoedat, waarom, ik zie de link niet tussen arm en dicht bij een kerncentrale wonen.

Denk jij nu echt dat de rijke daar gaan wonen,eens naar Doel gaan zou ik zoal zeggen,en moet dat dan in een link staan om dit te mogen beweren als duveltje?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Weer zijn het de armste die dichter bij de centralens moeten gaan wonen
Wordt het nu eens geen tijd dat we van die rommel vanaf graken,wind en zonne energie zouden meer moeten kunnen zorgen voor onze dagelijkse behoefte

We kunnen allemaal natuurlijk een houtkachel zetten en 10 jaar eerder sterven door de dioxines. (tel daar nog eens 10 jaar bij door de fijn stof problematiek).

Geen windmolens meer please... We zien al hoe die rond Antwerpen niet draaien. Nog meer nutteloze vogelhakkers heeft dit land echt niet nodig.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Denk jij nu echt dat de rijke daar gaan wonen,eens naar Doel gaan zou ik zoal zeggen,en moet dat dan in een link staan om dit te mogen beweren als duveltje?

In Doel daar zitten buiten de enkelingen van de oorspronkelijke bevolking, alleen maar krakers en illegalen, van mijn part mogen ze gerust allemaal naar Antwerpen vertrekken, ze hebben in Doel niks te zoeken.

[duveltje382]

Sorry beste Raven,maar toevalig wordt er juist een nieuwe kolencentrale gebouwd in het Antwerpse waar men 30% minder vuil van heeft dan vroeger

[duveltje382]

http://www.nieuwsbladtransport.nl/ni...en_bouwen.html

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Weer zijn het de armste die dichter bij de centralens moeten gaan wonen
Wordt het nu eens geen tijd dat we van die rommel vanaf graken,wind en zonne energie zouden meer moeten kunnen zorgen voor onze dagelijkse behoefte

De studie toont dus evengoed aan dat er iets niet zo fameus is met die oude industriewijken,vlakbij industriezones,waar ook electriciteitscentrales staan!

In de pers begint men dan direct te lullen over die kerncentrale,terwijl,ongetwijfeld het rapport in veel drogere termen stelt dat er een probleem is IN DE BUURT VAN kerncentrales...

Evengoed kan blijken dat de grond,lang geleden al,vervuild is geweest,met koolteer,chemicalien....asbest...

en ja,armere mensen plegen in dergelijke buurten te wonen....

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Sorry beste Raven,maar toevalig wordt er juist een nieuwe kolencentrale gebouwd in het Antwerpse waar men 30% minder vuil van heeft dan vroeger

Maar die nog steeds meer vervuilt dan je gehate kerncentrale...
Maar geen nood; wanneer alles oppwind/zonne-energie zit zallje wel te klagen hebben dat je het niet kan betalen. De huidige prijsstijgingen zullen dan peanuts zijn.