Nog zo eens een mening van een oude krokodil

[De schoofzak]

Hieronder kan je lezen van Justaart, grote baas van de tsjeven-mutualiteit, vindt over de mensen die wij verkiezen in het parlement.
Hij vindt dat wij mensen moeten kiezen die hem zullen opvrijen.
Raar idee over demokratie, die man.

Dat ie begot zorgt voor een goede mutualiteit voor zijn leden, dat ie zijn gedacht zegt over dingen van de mutualiteit, maar dat hij zich daartoe beperkt. Want al de rest is eigenlijk misbruik maken van het feit dat hij gehoord wordt als leider van zo'n grote ziekenbond.




dinsdag 11 december 2007 | Bron: BELGA
'CD&V was beter af als standenpartij'

BRUSSEL - CM-voorzitter Marc Justaert meent dat CD&V 'beter af was als standenpartij'. Dat zegt hij in een interview op Knack.be. 'Toen was tenminste duidelijk in wiens naam de mandatarissen en leden van het partijbestuur spraken. En nu? Wie vertegenwoordigen zij vandaag nog? Zichzelf?', zegt Justaert.
Justaert heeft zijn twijfels bij een mogelijke splitsing van de gezondheidszorg. 'Niemand is tegen hervormingen die een beter bestuur mogelijk maken. Ook ik niet. Maar ik heb tot nog toe echt geen reden om te geloven dat de volledige splitsing van de gezondheidszorg de zaken eenvoudiger zou maken. Integendeel', zegt hij.

Het valt de CM-voorzitter op dat er 'steeds minder parlementsleden zijn die hun nek durven uit te steken. Nochtans worden zulke politici volgens mij veel meer gewaardeerd dan al die zwijgzame volgelingen die opgaan in de grote massa.'

Volgens Justaert trekken de partijen geen kandidaten meer aan die met sociale thema's bezig zijn. 'Gaandeweg zitten er minder en minder ambassadeurs van het middenveld in de parlementen (...) En dat terwijl een partij als CD&V het middenveld eigenlijk zou moeten koesteren. Meer nog: ze zou ons moeten opvrijen', zegt de CM-voorzittter.

In het interview, afgenomen door voormalig Agalev-kopman Jos Geysels, zegt Justaert dat er binnen het ACW ooit veel sympathie was voor Agalev. 'Misschien was de tijd wel rijp om in verschillende partijen ACW-kandidaten te steunen. Binnen het ACW hadden veel mensen sympathie voor Agalev, maar dat is tijdens de paars-groene regering grotendeels weggeëbd', zegt hij. avb

[Desiderius]

Die vent is gewoon eerlijk!
Zo werkt die 'democratie' bij ons nu eenmaal.
Al generaties lang...
De onvermijdelijkheid van de machtsgroepen, de lobby's, de besloten cenakels,...
Terwijl het gepeupel ('de mensen' weetjewel?) in de overtuiging leeft dat het iets in de pap te brokken heeft.
Zo eens om de vier, vijf of zes jaar.

En het klopt, er is een crisis in de klassieke zuilen: bij de CD&V na de oppositiekuur en met het kartel; en bij de sp.a als gevolg van de 'jannekes-en-miekes' -attitude (loftsocialisme noemt men dat ook wel).
En dan werkt het systeempje plots niet meer.
De VLD houdt stand, maar dat is dan ook veruit de enige meute die het niet van z'n zuilen moet hebben. Die zijn het gewoon om in het ijle mee te neuzelen.

Misschien toch nog eens héél grondig nadenken over die democratie. Het is te prefereren boven andere systemen, maar we moeten het nu ook weer niet semi-sacrale kwaliteiten toedichten. De waarheid is een stuk lager bij de grond dan we onszelf vaak voorhouden.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hieronder kan je lezen van Justaart, grote baas van de tsjeven-mutualiteit, vindt over de mensen die wij verkiezen in het parlement.
Hij vindt dat wij mensen moeten kiezen die hem zullen opvrijen.
Raar idee over demokratie, die man.

Dat ie begot zorgt voor een goede mutualiteit voor zijn leden, dat ie zijn gedacht zegt over dingen van de mutualiteit, maar dat hij zich daartoe beperkt. Want al de rest is eigenlijk misbruik maken van het feit dat hij gehoord wordt als leider van zo'n grote ziekenbond.




dinsdag 11 december 2007 | Bron: BELGA
'CD&V was beter af als standenpartij'

BRUSSEL - CM-voorzitter Marc Justaert meent dat CD&V 'beter af was als standenpartij'. Dat zegt hij in een interview op Knack.be. 'Toen was tenminste duidelijk in wiens naam de mandatarissen en leden van het partijbestuur spraken. En nu? Wie vertegenwoordigen zij vandaag nog? Zichzelf?', zegt Justaert.
Justaert heeft zijn twijfels bij een mogelijke splitsing van de gezondheidszorg. 'Niemand is tegen hervormingen die een beter bestuur mogelijk maken. Ook ik niet. Maar ik heb tot nog toe echt geen reden om te geloven dat de volledige splitsing van de gezondheidszorg de zaken eenvoudiger zou maken. Integendeel', zegt hij.

Het valt de CM-voorzitter op dat er 'steeds minder parlementsleden zijn die hun nek durven uit te steken. Nochtans worden zulke politici volgens mij veel meer gewaardeerd dan al die zwijgzame volgelingen die opgaan in de grote massa.'

Volgens Justaert trekken de partijen geen kandidaten meer aan die met sociale thema's bezig zijn. 'Gaandeweg zitten er minder en minder ambassadeurs van het middenveld in de parlementen (...) En dat terwijl een partij als CD&V het middenveld eigenlijk zou moeten koesteren. Meer nog: ze zou ons moeten opvrijen', zegt de CM-voorzittter.

In het interview, afgenomen door voormalig Agalev-kopman Jos Geysels, zegt Justaert dat er binnen het ACW ooit veel sympathie was voor Agalev. 'Misschien was de tijd wel rijp om in verschillende partijen ACW-kandidaten te steunen. Binnen het ACW hadden veel mensen sympathie voor Agalev, maar dat is tijdens de paars-groene regering grotendeels weggeëbd', zegt hij. avb

Pff, nog zo'n pseudo-sociale die enkel voor zijn eigen winkel spreekt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Die vent is gewoon eerlijk!
Zo werkt die 'democratie' bij ons nu eenmaal.
Al generaties lang...
De onvermijdelijkheid van de machtsgroepen, de lobby's, de besloten cenakels,...
Terwijl het gepeupel ('de mensen' weetjewel?) in de overtuiging leeft dat het iets in de pap te brokken heeft.
Zo eens om de vier, vijf of zes jaar.

En het klopt, er is een crisis in de klassieke zuilen: bij de CD&V na de oppositiekuur en met het kartel; en bij de sp.a als gevolg van de 'jannekes-en-miekes' -attitude (loftsocialisme noemt men dat ook wel).
En dan werkt het systeempje plots niet meer.

De VLD houdt stand, maar dat is dan ook veruit de enige meute die het niet van z'n zuilen moet hebben. Die zijn het gewoon om in het ijle mee te neuzelen.

Misschien toch nog eens héél grondig nadenken over die democratie. Het is te prefereren boven andere systemen, maar we moeten het nu ook weer niet semi-sacrale kwaliteiten toedichten. De waarheid is een stuk lager bij de grond dan we onszelf vaak voorhouden.

van dit soort poltiek moeten we af : politiek in het parlement en niet meer in de achterkamertjes van "het syndikaat" en "moetoewel" of andere "drukkingsgroepen"

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

van dit soort poltiek moeten we af : politiek in het parlement en niet meer in de achterkamertjes van "het syndikaat" en "moetoewel" of andere "drukkingsgroepen"

Alleen al in Brussel zwermen er duizenden lobbyisten rond. Met een stand/tendens is het tenminste duidelijk wiens reet parlementsleden likken, waarom en met welk doel. Vandaag is dat veel minder duidelijk alleen is het een ilussie te denken dat er vandaag minder reet wordt gelikt, wel integendeel.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

van dit soort poltiek moeten we af : politiek in het parlement en niet meer in de achterkamertjes van "het syndikaat" en "moetoewel" of andere "drukkingsgroepen"

Inclusief de Warandegroep? VOKA? De VVB? Voorpost? Want die doen bij mijn weten ook aan politiek.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

van dit soort poltiek moeten we af : politiek in het parlement en niet meer in de achterkamertjes van "het syndikaat" en "moetoewel" of andere "drukkingsgroepen"

Trouwens, als "politiek in het parlement" de nieuwe slagzin is, dan neem ik aan dat je het ongehoord vindt wanneer parlementsleden op straat gaan betogen. Bijvoorbeeld wanneer mandatarissen van - ik zeg maar wat - het Vlaams Belang in - ik zeg maar wat - Brussel gaan betogen tegen - ik zeg maar wat - de islamisering van Europa? Politiek hoort immers enkel thuis in een parlement, en politici moeten toch het voorbeeld geven, niet?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Inclusief de Warandegroep? VOKA? De VVB? Voorpost? Want die doen bij mijn weten ook aan politiek.

Daar staat wel "niet in de achterkamertjes van ..."

Geen weldenkend mens gaat de vrijheid van vereniging afschaffen, noch de vrijheid van meningsuiting ...

Maar er zijn grenzen en er is deontologie.
Een ziekenkas wordt betaald met overheidsgeld en draait op overheidsgeld; er is een hemelsbreed verschil met een private verzekeringsmaatschappij die vb. hospitalisatieverzekeringen aanbiedt. Dus moet er een soort deontologie, vergelijkbaar met die van ambtenaren spelen.

Zoals de "hoogste ambtenaar" van pakweg het ministerie van volksgezondheid de plicht heeft om technisch een aantal beleidsopties uit te werken, maar zich niet in de plaats te stellen van de minister of van de oppositie, zo heeft groot-licht-Justaart ook een belangrijke taak, met een belangrijke beperking.
Als dat kieken dat niet snapt, dan ondergraaft hij eigenlijk ons sosiaal gezondheidsbeleid - terwijl dit eigenlijk een van de besten van de wereld is.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hieronder kan je lezen van Justaart, grote baas van de tsjeven-mutualiteit, vindt over de mensen die wij verkiezen in het parlement.
Hij vindt dat wij mensen moeten kiezen die hem zullen opvrijen.
Raar idee over demokratie, die man.

Dat ie begot zorgt voor een goede mutualiteit voor zijn leden, dat ie zijn gedacht zegt over dingen van de mutualiteit, maar dat hij zich daartoe beperkt. Want al de rest is eigenlijk misbruik maken van het feit dat hij gehoord wordt als leider van zo'n grote ziekenbond.




dinsdag 11 december 2007 | Bron: BELGA
'CD&V was beter af als standenpartij'

BRUSSEL - CM-voorzitter Marc Justaert meent dat CD&V 'beter af was als standenpartij'. Dat zegt hij in een interview op Knack.be. 'Toen was tenminste duidelijk in wiens naam de mandatarissen en leden van het partijbestuur spraken. En nu? Wie vertegenwoordigen zij vandaag nog? Zichzelf?', zegt Justaert.
Justaert heeft zijn twijfels bij een mogelijke splitsing van de gezondheidszorg. 'Niemand is tegen hervormingen die een beter bestuur mogelijk maken. Ook ik niet. Maar ik heb tot nog toe echt geen reden om te geloven dat de volledige splitsing van de gezondheidszorg de zaken eenvoudiger zou maken. Integendeel', zegt hij.

Het valt de CM-voorzitter op dat er 'steeds minder parlementsleden zijn die hun nek durven uit te steken. Nochtans worden zulke politici volgens mij veel meer gewaardeerd dan al die zwijgzame volgelingen die opgaan in de grote massa.'

Volgens Justaert trekken de partijen geen kandidaten meer aan die met sociale thema's bezig zijn. 'Gaandeweg zitten er minder en minder ambassadeurs van het middenveld in de parlementen (...) En dat terwijl een partij als CD&V het middenveld eigenlijk zou moeten koesteren. Meer nog: ze zou ons moeten opvrijen', zegt de CM-voorzittter.

In het interview, afgenomen door voormalig Agalev-kopman Jos Geysels, zegt Justaert dat er binnen het ACW ooit veel sympathie was voor Agalev. 'Misschien was de tijd wel rijp om in verschillende partijen ACW-kandidaten te steunen. Binnen het ACW hadden veel mensen sympathie voor Agalev, maar dat is tijdens de paars-groene regering grotendeels weggeëbd', zegt hij. avb

Justaert heeft gelijk. De huidige politici zijn idioten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Justaert heeft gelijk. De huidige politici zijn idioten.

Liever terug naar den oudentijd van het patronaat hé hans. Dat was nogal een boeiende tijd hé.
Het was goed voor dezen die niet wilden denken. Er werd voor U gedacht. Vandaar uw voorkeur waarschijnlijk voor dit verleden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Justaert heeft gelijk. De huidige politici zijn idioten.

En Dekroo vond de vlaamsnationalisten mentaal gehandikapten.

Seffens kan onze hond nog winnen in "de slimste mens"??

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Liever terug naar den oudentijd van het patronaat hé hans. Dat was nogal een boeiende tijd hé.
Het was goed voor dezen die niet wilden denken. Er werd voor U gedacht. Vandaar uw voorkeur waarschijnlijk voor dit verleden.

Heel die staatshervorming is juist een eis vh kleine patronaat van Unizo, die de besluitvorming dichter bij huis willen om zo gemakkelijker "zaakjes te kunnen regelen".

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heel die staatshervorming is juist een eis vh kleine patronaat van Unizo, die de besluitvorming dichter bij huis willen om zo gemakkelijker "zaakjes te kunnen regelen".

Ben ik verkeerd als ik denk dat de kleine middenstand vanaf het begin Vlaamsgzind geweest is als reactie op de andere rijken die traditioneel FR spraken.
De ene kapitalisten (ik schreef bijna uitbuiters) vervangen de andere?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Die vent is gewoon eerlijk!
Zo werkt die 'democratie' bij ons nu eenmaal.
Al generaties lang...
De onvermijdelijkheid van de machtsgroepen, de lobby's, de besloten cenakels,...
Terwijl het gepeupel ('de mensen' weetjewel?) in de overtuiging leeft dat het iets in de pap te brokken heeft.
Zo eens om de vier, vijf of zes jaar.

En het klopt, er is een crisis in de klassieke zuilen: bij de CD&V na de oppositiekuur en met het kartel; en bij de sp.a als gevolg van de 'jannekes-en-miekes' -attitude (loftsocialisme noemt men dat ook wel).
En dan werkt het systeempje plots niet meer.
De VLD houdt stand, maar dat is dan ook veruit de enige meute die het niet van z'n zuilen moet hebben. Die zijn het gewoon om in het ijle mee te neuzelen.

Misschien toch nog eens héél grondig nadenken over die democratie. Het is te prefereren boven andere systemen, maar we moeten het nu ook weer niet semi-sacrale kwaliteiten toedichten. De waarheid is een stuk lager bij de grond dan we onszelf vaak voorhouden.

Bij gebrek aan een beter voorstel ga ik voor die "democratie"
En het is verre van perfect

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heel die staatshervorming is juist een eis vh kleine patronaat van Unizo, die de besluitvorming dichter bij huis willen om zo gemakkelijker "zaakjes te kunnen regelen".

Het patronaat is wel een Gilde fenomeen hé.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het patronaat is wel een Gilde fenomeen hé.

Ja, en dat weten de Vlaams-nationalisten maar al te goed. Corporatisime, hou zee!

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heel die staatshervorming is juist een eis vh kleine patronaat van Unizo, die de besluitvorming dichter bij huis willen om zo gemakkelijker "zaakjes te kunnen regelen".

Op https://intranet.woestijnvis.be/secure/wordpress/ ondervraagt Dimitri Leue een kleine zelfstandige:
Die zegt natuurlijk: er zijn te veel verkeersborden in Mechelen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Inclusief de Warandegroep? VOKA? De VVB? Voorpost? Want die doen bij mijn weten ook aan politiek.

Warandegroep komt niet bijeen in achterkamertjes, VOKA en UNIZO evenmin.

VVB en Voorpost zijn verdedigers van de Vlaamse zaak in de Vlaamse Rand !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Trouwens, als "politiek in het parlement" de nieuwe slagzin is, dan neem ik aan dat je het ongehoord vindt wanneer parlementsleden op straat gaan betogen. Bijvoorbeeld wanneer mandatarissen van - ik zeg maar wat - het Vlaams Belang in - ik zeg maar wat - Brussel gaan betogen tegen - ik zeg maar wat - de islamisering van Europa? Politiek hoort immers enkel thuis in een parlement, en politici moeten toch het voorbeeld geven, niet?

't parlement is al 6 maanden werkloos... je moet je stem ergens laten horen hé ! De internationale pers had er wel een grote kluif aan de "belgische vrijemeningsuiting"

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Warandegroep komt niet bijeen in achterkamertjes, VOKA en UNIZO evenmin.

Yeah right.

VVB en Voorpost zijn verdedigers van de Vlaamse zaak in de Vlaamse Rand !

Nuja, goed, Voorpost zul je niet snel in de achterkamertjes van het parlement zien, tenzij om de een of andere VB'er eens een vriendschappelijk bezoekje te brengen. Maar via het parlement werken ze nu ook niet meteen.
En het nut van Voorpost voor de Rand... laat ons zeggen dat dit bediscussieerd kan worden.