Blok is hypocriet!

[Marie-José]

Blok is hypocriet!

-Tijdens de kieswethervormingen zorgde het Blok dat het Belgisch regime makkelijk een 2/3 meerderheid kon krijgen om de ondemocratische kiesdrempel te bekomen.

Het blok verkeek hierdoor ook alle kansen dat het verworpen amendement i.v.m. de splitsing BHV bij de wet betreffende de regionale verkiezingen terug ter sprake zou komen.

Daar moest het gebeuren!

-Als het Blok echt de Europese verkiezingen wil boycotten, dan moet het consequent geen verkiezingslijsten indienen.

De partijen die nu deze Europese verkiezingen willen boycotten, moeten nu NIET roepen, als ze eerst hebben nagelaten te zorgen dat tijdens de kieswethervorming de splitsing BHV er was doorgekomen! Daar hadden ze de wettelijke middelen!

Het is niet logisch op verkiezingslijsten te gaan staan om dan daarna acties te ondernemen tegen deze verkiezingen.

Zoals steeds luister naar mijn woorden, maar zie niet naar mijn daden!

-Het blok roept op tot verantwoordelijkheid, maar neemt zelf nergens de verantwoordelijkheid.
Of te wel verloochent het blok zijn partijstandpunten, zoals is gebeurd tijdens de kieswethervorming of weigert het standpunten in te nemen.
Zoals onlangs bij Jurgen Verstrepen toen het een standpunt moest innemen aangaande voor of tegen de doodstraf.

Filip De Man, Blokmandataris kon tijdens de kieswethervorming, bij het amendement 584/2 van Geert Bourgeois ook geen standpunt innemen.
Hier vroeg Geert de deelstaatparlementen volledig bevoegd te maken voor de eigen verkiezing, samenstelling en werking.
De onthouding van Filip De Man getuigt dat hij niet veel inzit met de Vlaamse belangen of te wel ontbreekt het hem aan doorzicht.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Blok is hypocriet!

-Tijdens de kieswethervormingen zorgde het Blok dat het Belgisch regime makkelijk een 2/3 meerderheid kon krijgen om de ondemocratische kiesdrempel te bekomen.

Het blok verkeek hierdoor ook alle kansen dat het verworpen amendement i.v.m. de splitsing BHV bij de wet betreffende de regionale verkiezingen terug ter sprake zou komen.

Daar moest het gebeuren!

-Als het Blok echt de Europese verkiezingen wil boycotten, dan moet het consequent geen verkiezingslijsten indienen.

De partijen die nu deze Europese verkiezingen willen boycotten, moeten nu NIET roepen, als ze eerst hebben nagelaten te zorgen dat tijdens de kieswethervorming de splitsing BHV er was doorgekomen! Daar hadden ze de wettelijke middelen!

Het is niet logisch op verkiezingslijsten te gaan staan om dan daarna acties te ondernemen tegen deze verkiezingen.

Zoals steeds luister naar mijn woorden, maar zie niet naar mijn daden!

-Het blok roept op tot verantwoordelijkheid, maar neemt zelf nergens de verantwoordelijkheid.
Of te wel verloochent het blok zijn partijstandpunten, zoals is gebeurd tijdens de kieswethervorming of weigert het standpunten in te nemen.
Zoals onlangs bij Jurgen Verstrepen toen het een standpunt moest innemen aangaande voor of tegen de doodstraf.

Filip De Man, Blokmandataris kon tijdens de kieswethervorming, bij het amendement 584/2 van Geert Bourgeois ook geen standpunt innemen.
Hier vroeg Geert de deelstaatparlementen volledig bevoegd te maken voor de eigen verkiezing, samenstelling en werking.
De onthouding van Filip De Man getuigt dat hij niet veel inzit met de Vlaamse belangen of te wel ontbreekt het hem aan doorzicht.

Ga je dit soort epistels iedere week posten tot 13 juni? Want hier zit niks nieuws meer in dat al geen antwoord gekregen heeft.

Los daarvan stel je dat het Vlaams Blok niet moet deelnemen aan de Europese verkiezingen als de partij oproept om ze te boycotten. Flauwe onzin. En de vertegenwoordiging van de Vlamingen overlaten aan de SP
.a of de VLD in Europa? Alleen al het idee.

Ik heb het programma met Jurgen Verstrepen niet gezien, maar bij mijn weten is er geen officieel standpunt met betrekking tot de doodstraf.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Blok is hypocriet!

-Tijdens de kieswethervormingen zorgde het Blok dat het Belgisch regime makkelijk een 2/3 meerderheid kon krijgen om de ondemocratische kiesdrempel te bekomen.

Het blok verkeek hierdoor ook alle kansen dat het verworpen amendement i.v.m. de splitsing BHV bij de wet betreffende de regionale verkiezingen terug ter sprake zou komen.

Daar moest het gebeuren!

-Als het Blok echt de Europese verkiezingen wil boycotten, dan moet het consequent geen verkiezingslijsten indienen.

De partijen die nu deze Europese verkiezingen willen boycotten, moeten nu NIET roepen, als ze eerst hebben nagelaten te zorgen dat tijdens de kieswethervorming de splitsing BHV er was doorgekomen! Daar hadden ze de wettelijke middelen!

Het is niet logisch op verkiezingslijsten te gaan staan om dan daarna acties te ondernemen tegen deze verkiezingen.

Zoals steeds luister naar mijn woorden, maar zie niet naar mijn daden!

-Het blok roept op tot verantwoordelijkheid, maar neemt zelf nergens de verantwoordelijkheid.
Of te wel verloochent het blok zijn partijstandpunten, zoals is gebeurd tijdens de kieswethervorming of weigert het standpunten in te nemen.
Zoals onlangs bij Jurgen Verstrepen toen het een standpunt moest innemen aangaande voor of tegen de doodstraf.

Filip De Man, Blokmandataris kon tijdens de kieswethervorming, bij het amendement 584/2 van Geert Bourgeois ook geen standpunt innemen.
Hier vroeg Geert de deelstaatparlementen volledig bevoegd te maken voor de eigen verkiezing, samenstelling en werking.
De onthouding van Filip De Man getuigt dat hij niet veel inzit met de Vlaamse belangen of te wel ontbreekt het hem aan doorzicht.

Ik wou eigenlijk juist hetzelfde posten. Het Blok roept moord en brand (terecht natuurlijk) dat het regime hen met het proces wil lam leggen. Maar heeft het Blok niet juist hetzelfde gedaan met de N-VA, met de hulp van ditzelfde regime?

Zonder kiesdrempel was de N-VA bij de vorige verkiezingen al boven de 5% gestegen, hadden ze verschillende verkozenen gehad en dus de kans gekregen om zich als positief alternatief te bewijzen, waardoor de N-VA had kunnen groeien.

En dan zeggen ze dat de onthouding een strategie was, tja, dan is het proces ook een strategie he.

[Knuppel]

Het Blok heeft zich bij de stemming over BHV gekoppeld aan de kiesdrempel onthouden.

Maar het is duidelijk dat dit bepaalde N-VA-ers dwarszit en waarom.

Wat jammer dat de Vlaams-nationalisten elkaar liever dood wensen dan met elkaar de dingen te bespreken die belangrijk zijn voor heel Vlaanderen. Geef toe dat Geert Bourgeois zich daar veel te ver voor verheven voelt boven het Vlaams Blok.
Ik dacht nochtans vanwege de N-VA gehoord te hebben dat ze dit van plan waren. Hoe kan zoiets zonder overleg met elkaar?
Het cordon sanitaire leggen jullie dan wel met de mond langs jullie neer maar met de daad houden jullie eraan vast.
Ik zal het dan maar het zoveelste perverse gevolg van het cordon sanitaire noemen, zeker?

Vooraleer nog eenzelfde volgende topic met eenzelfde frustratie op te starten zou je je beter op de échte Vlaamse vijand binnen de nieuwe, eigen rangen, gaan concentreren.

Of wat denk je hiervan?

21 van de 28 burgemeesters uit BHV dreigen om de Europese verkiezingen te boycotten indien het kiesarrondissement BHV niet gesplitst werd tegen de komende Europese verkiezingen.
Slechts 7 burgemeesters missen de moed van hun overtuiging... Onder hen Jean Luc Dehaene (lijsttrekker Vlaams Kartel voor de Europese verkiezingen) en de CD&V burgemeester van Liedekerke (waar Etienne Schouppe - Lijsttrekker Vlaams parlement voor het Vlaams kartel - tot de meerderheid behoort).

[Landau]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Blok heeft zich bij de stemming over BHV gekoppeld aan de kiesdrempel onthouden.

Maar het is duidelijk dat dit bepaalde N-VA-ers dwarszit en waarom.

Wat jammer dat de Vlaams-nationalisten elkaar liever dood wensen dan met elkaar de dingen te bespreken die belangrijk zijn voor heel Vlaanderen. Geef toe dat Geert Bourgeois zich daar veel te ver voor verheven voelt boven het Vlaams Blok.
Ik dacht nochtans vanwege de N-VA gehoord te hebben dat ze dit van plan waren. Hoe kan zoiets zonder overleg met elkaar?
Het cordon sanitaire leggen jullie dan wel met de mond langs jullie neer maar met de daad houden jullie eraan vast.
Ik zal het dan maar het zoveelste perverse gevolg van het cordon sanitaire noemen, zeker?

Vooraleer nog eenzelfde volgende topic met eenzelfde frustratie op te starten zou je je beter op de échte Vlaamse vijand binnen de nieuwe, eigen rangen, gaan concentreren.

Of wat denk je hiervan?

Inderdaad, hier ligt het paard gebonden.
Mocht ik nva'er blijven ik zou mijn mond houden en de aanvallen op het Vlaams Blok stoppen want ik vrees dat als er mensen zijn die momenteel hun eisen in de frigo hebben gezet ..het wel de "LEIDERS" van de nva zijn.

Wat het standpunt van het VB over de doodstraf betreft : klopt het als een bus dat de partij daar geen off standpunt over heeft daar de meningen verdeeld zijn. (cfr docu webstek)

[Landau]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Blok heeft zich bij de stemming over BHV gekoppeld aan de kiesdrempel onthouden.

Maar het is duidelijk dat dit bepaalde N-VA-ers dwarszit en waarom.

Wat jammer dat de Vlaams-nationalisten elkaar liever dood wensen dan met elkaar de dingen te bespreken die belangrijk zijn voor heel Vlaanderen. Geef toe dat Geert Bourgeois zich daar veel te ver voor verheven voelt boven het Vlaams Blok.
Ik dacht nochtans vanwege de N-VA gehoord te hebben dat ze dit van plan waren. Hoe kan zoiets zonder overleg met elkaar?
Het cordon sanitaire leggen jullie dan wel met de mond langs jullie neer maar met de daad houden jullie eraan vast.
Ik zal het dan maar het zoveelste perverse gevolg van het cordon sanitaire noemen, zeker?

Vooraleer nog eenzelfde volgende topic met eenzelfde frustratie op te starten zou je je beter op de échte Vlaamse vijand binnen de nieuwe, eigen rangen, gaan concentreren.

Of wat denk je hiervan?

Inderdaad, hier ligt het paard gebonden.
Mocht ik nva'er blijven ik zou mijn mond houden en de aanvallen op het Vlaams Blok stoppen want ik vrees dat als er mensen zijn die momenteel hun eisen in de frigo hebben gezet ..het wel de "LEIDERS" van de nva zijn.

Wat het standpunt van het VB over de doodstraf betreft : klopt het als een bus dat de partij daar geen off standpunt over heeft daar de meningen verdeeld zijn. (cfr docu webstek)

[Clemens]

Knuppel

Door de onthouding van het BLOK bij de eindstemming, kon het Belgisch paars regime zonder problemen de 2/3 meerderheid halen.

N-VA en CD&V hebben hier consequent tegengestemd.

Was de kieswet weggestemd, dan zat de paarse regering in serieuze problemen.

Ofwel geen nieuwe kieswet, ofwel kwam de splitsing BHV weer op het voorplan.

Knuppel, denkt ge nu echt dat u met leugens en halve waarheden,
de geschiedenis kunt vervalsen

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Knuppel

Door de onthouding van het BLOK bij de eindstemming, kon het Belgisch paars regime zonder problemen de 2/3 meerderheid halen.

N-VA en CD&V hebben hier consequent tegengestemd.

Was de kieswet weggestemd, dan zat de paarse regering in serieuze problemen.

Ofwel geen nieuwe kieswet, ofwel kwam de splitsing BHV weer op het voorplan.

Knuppel, denkt ge nu echt dat u met leugens en halve waarheden,
de geschiedenis kunt vervalsen

De meerderheid in de problemen? Clemens, overdrijf niet. Alsof alles daar van afhing.

[Clemens]

De Garde

Wist het BLOK op voorhand hoe de andere partijen gingen stemme?
Waren er dan afspraken met het Belgisch paars regime en het BLOK

Trouwens, elke oppositie partij weet dat meestal de meerderheid de stemming bepaalt, om de meerderheid te halen.

Gaat de BLOK-oppositie dan steeds de meerderheid steunen, aangezien
zijn tegenstem toch geen effect heeft

In dat geval blijft het BLOK beter thuis i.p.v. nog naar het parlement te gaan, zolang ze in de oppositie zit.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Garde

Wist het BLOK op voorhand hoe de andere partijen gingen stemme?
Waren er dan afspraken met het Belgisch paars regime en het BLOK

Trouwens, elke oppositie partij weet dat meestal de meerderheid de stemming bepaalt, om de meerderheid te halen.

Gaat de BLOK-oppositie dan steeds de meerderheid steunen, aangezien
zijn tegenstem toch geen effect heeft

In dat geval blijft het BLOK beter thuis i.p.v. nog naar het parlement te gaan, zolang ze in de oppositie zit.

1. wat de andere partijen gingen stemmen wist iedereen al voor de stemming.

2. Altijd steunen? Jong, jong, jij overdrijft uren tegen de wind in. Het gaat hier om één stemming.

Dat jij niet enthousiast bent met de afloop van die stemming kan ik gerust aannemen, maar als ik de toon van sommige N-VA'ers hier hoor - die niet overeenkomt met de toon van de N-VA'ers die ik in mijn streek tegenkom - en die van Geert Bourgeois verbaast het mij niet dat men zich hierop onthouden heeft.

Laat ons eerlijk blijven met elkaar: Bourgeois heeft nooit willen spreken met het Vlaams Blok. Moet je dan blijven kijken naar die partij?

Iedereen kiest zijn of haar vrienden zelf. En dan moet men niet verbaasd zijn over het resultaat.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

1. wat de andere partijen gingen stemmen wist iedereen al voor de stemming.

2. Altijd steunen? Jong, jong, jij overdrijft uren tegen de wind in. Het gaat hier om één stemming.

Dat jij niet enthousiast bent met de afloop van die stemming kan ik gerust aannemen, maar als ik de toon van sommige N-VA'ers hier hoor - die niet overeenkomt met de toon van de N-VA'ers die ik in mijn streek tegenkom - en die van Geert Bourgeois verbaast het mij niet dat men zich hierop onthouden heeft.

Laat ons eerlijk blijven met elkaar: Bourgeois heeft nooit willen spreken met het Vlaams Blok. Moet je dan blijven kijken naar die partij?

Iedereen kiest zijn of haar vrienden zelf. En dan moet men niet verbaasd zijn over het resultaat.

Waarom klaagt het Blok dan over het proces volgens u?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Waarom klaagt het Blok dan over het proces volgens u?

Spreekt toch voor zich zeker? Het is hier een proces over een mening.