België veroordeeld door het Europees hof voor de rechten van de mens

[lantjes]

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg heeft België veroordeeld voor het onmenselijk of onterend behandelen van twee Palestijnen en voor het schenden van hun recht op vrijheid. Zij werden in februari 2003 in de transitzone van de luchthaven van Zaventem geplaatst, nadat hun asielaanvraag geweigerd was. De Belgische staat moet hen elk een morele schadevergoeding van 15.000 euro betalen.

Asiel geweigerd
Beide mannen, die toen 21 en 22 jaar oud waren, kwamen apart in België aan in december 2002. Ze waren vertrokken uit Libanon om naar Sierra Leone te gaan. Daar namen ze het vliegtuig naar Brussel. Eenmaal in Brussel vroegen ze politiek asiel aan, wat hen werd geweigerd.

Centrum 127
Vervolgens werden ze overgebracht naar centrum 127. De raadkamer, waarbij hun advocaten de zaak aanhangig gemaakt hadden, besliste dat ze vrijgelaten moesten worden. De Dienst Vreemdelingenzaken liet hen daarop naar de transitzone van de luchthaven overbrengen. Beide mannen klaagden erover dat ze daar geen eten of kamer kregen.

Een rechtbank beval de staat ten slotte hen uit de transitzone te halen. Toen ze die zone konden verlaten, werden ze gecontroleerd en naar het gesloten centrum van Merksplas gebracht. In maart 2003 werden ze naar Beiroet gerepatrieerd. (belga/svm)

Volgens de berichtgeving op radio heeft België deze veroordeling te danken aan de 10 dagen dat ze in de transitzone hebben verbleven. Dit is nog eens een precedent dat kan tellen. Binnen de kortste keren staan de Palestijntjes hier aan te schuiven om ook eens 10 dagen in de transitzone te zitten en daarmee hun jaarinkomsten te verzekeren. Nu, voor 10 dagen aan 15000€ wil ik daar anders ook wel een paar keer per jaar "zonder eten of kamer" gaan verblijven.
Hopelijk gaat er iemand de moed hebben in onze interim regering hiertegen in beroep te gaan.

[Gargamel]

Alle hop,de pret kan niet meer op.Zal wel weer een massale aanspoeling van komen.Straks gaan ze nog klacht neerleggen wegens racisme,....ik zat er maar 9 dagen en kreeg niks Zie ze al komen,sluit me aub ook 10 dagen op.

Straks staat gans de Gazastrook aan de deur,Kinshasa,Libanon.......Je kan niet overal zomaar 60.000 ouw befkes verdienen per dag.

[Gargamel]

Zou het lukken van daar klacht neer te leggen wegens dezelfde redenen.Aangezien ik maar 1,8 % index krijg inplaats van 6%,kan me niet verwarmen zoals het hoort,eten ook al zo.Het moreel van 1000-den Belgen zit aan de grond.Waar blijft de morele poen ???

[ancapa]

15.000 euro voor 10 dagen ?

wie kan dat verdienen ?

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg heeft België veroordeeld voor het onmenselijk of onterend behandelen van twee Palestijnen en voor het schenden van hun recht op vrijheid. Zij werden in februari 2003 in de transitzone van de luchthaven van Zaventem geplaatst, nadat hun asielaanvraag geweigerd was. De Belgische staat moet hen elk een morele schadevergoeding van 15.000 euro betalen.

Asiel geweigerd
Beide mannen, die toen 21 en 22 jaar oud waren, kwamen apart in België aan in december 2002. Ze waren vertrokken uit Libanon om naar Sierra Leone te gaan. Daar namen ze het vliegtuig naar Brussel. Eenmaal in Brussel vroegen ze politiek asiel aan, wat hen werd geweigerd.

Centrum 127
Vervolgens werden ze overgebracht naar centrum 127. De raadkamer, waarbij hun advocaten de zaak aanhangig gemaakt hadden, besliste dat ze vrijgelaten moesten worden. De Dienst Vreemdelingenzaken liet hen daarop naar de transitzone van de luchthaven overbrengen. Beide mannen klaagden erover dat ze daar geen eten of kamer kregen.

Een rechtbank beval de staat ten slotte hen uit de transitzone te halen. Toen ze die zone konden verlaten, werden ze gecontroleerd en naar het gesloten centrum van Merksplas gebracht. In maart 2003 werden ze naar Beiroet gerepatrieerd. (belga/svm)

Volgens de berichtgeving op radio heeft België deze veroordeling te danken aan de 10 dagen dat ze in de transitzone hebben verbleven. Dit is nog eens een precedent dat kan tellen. Binnen de kortste keren staan de Palestijntjes hier aan te schuiven om ook eens 10 dagen in de transitzone te zitten en daarmee hun jaarinkomsten te verzekeren. Nu, voor 10 dagen aan 15000€ wil ik daar anders ook wel een paar keer per jaar "zonder eten of kamer" gaan verblijven.
Hopelijk gaat er iemand de moed hebben in onze interim regering hiertegen in beroep te gaan.

Die komen uit palestina en er wordt hun asiel geweigerd?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Volgens de berichtgeving op radio heeft België deze veroordeling te danken aan de 10 dagen dat ze in de transitzone hebben verbleven. Dit is nog eens een precedent dat kan tellen. Binnen de kortste keren staan de Palestijntjes hier aan te schuiven om ook eens 10 dagen in de transitzone te zitten en daarmee hun jaarinkomsten te verzekeren. Nu, voor 10 dagen aan 15000€ wil ik daar anders ook wel een paar keer per jaar "zonder eten of kamer" gaan verblijven.
Hopelijk gaat er iemand de moed hebben in onze interim regering hiertegen in beroep te gaan.

Je geeft wel een héél vreemde draai aan dit verhaal. Die twee Palestijnen hadden er niet voor gekozen om 10 dagen in de transitzone te zitten. Het Hof oordeelde dat het "vrijlaten" in de transitzone de facto op een opsluiting neerkomt (de bewegingsvrijheid werd zwaar ingeperkt terwijl de rechter de vrijlating had bevolen) en dat de transitzone wegens het gebrek aan verschillende faciliteiten een mensonwaardige gevangenis is.

Oh ja, tegen beslissingen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is geen beroep mogelijk.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Die komen uit palestina en er wordt hun asiel geweigerd?

Tja, je moet kunnen bewijzen dat je "persoonlijk" gevaar loopt. Bijvoorbeeld, een homo die uit Iran vlucht en hier asiel aanvraagt omdat homo's in Iran actief vervolgd worden moet niet kunnen bewijzen dat homo's in Iran vervolgd worden maar dat hij persoonlijk gevaar loopt. "Gewoon" een onveilige toestand volstaat niet. Het wordt wel eens gezegd dat de normale procedure is dat ze de asielzoeker terugsturen en als hij vermoord wordt krijgt hij gelijk.

[lantjes]

Wel ja, men, had ze hier ook vrij kunnen laten rondlopen, illegaal maar dat is naast de kwestie. In plaats van boetes en schadevergoedingen te eisen zouden ze beter werkbare oplossingen geven maar zoals gebruikelijk is wat van "Europa" komt wereldvreemd en ten koste van de Europeaan himself.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Wel ja, men, had ze hier ook vrij kunnen laten rondlopen, illegaal maar dat is naast de kwestie. In plaats van boetes en schadevergoedingen te eisen zouden ze beter werkbare oplossingen geven maar zoals gebruikelijk is wat van "Europa" komt wereldvreemd en ten koste van de Europeaan himself.

Illegaal? Een rechter had wel hun vrijlating bevolen, hé.

Volgens mij verwar je hier ook verschillende instellingen, de EU en de Raad van Europa zijn niet hetzelfde.