Olietekort?

boer_bavo · 27 januari 2004, 18:01

Interessant bericht vandaag in de gazet:
linkje

CGES Sees `Genuine Shortage' Of Oil,OPEC Won't Cut In '04

Mon Jan 26, 1:28 PM ET

LONDON -(Dow Jones)- High oil prices stem from an actual shortage of crude, not speculators trying to run up prices, the Center for Global Energy Studies said Monday.

"Oil prices reflect a genuine shortage of oil in the market," the London-based energy consultants said in their monthly report.

The report cited high oil prices, 30-year-low U.S. commercial petroleum stock levels and high shipping costs.

"The oil market is signaling in no uncertain terms that the world is short of oil," CGES said.

Year-on-year demand could grow 1.5 million barrels a day.

The Organization of Petroleum Exporting Countries may not have to make any production cuts to defend high prices because demand grew more than expected in 2003 and will continue to grow this year, the report said.

The groups said prices for the U.S. benchmark West Texas Intermediate at $35 mirror prices a year ago when a strike in Venezuela and war on Iraq (news - web sites) threatened to cut 2 million b/d from world oil supplies.

But there's no threat of a supply cut now.

Freight rates are at record highs, indicating high demand.

A strong global economic recovery led to consumption that was higher "than has generally been assumed," CGES said.

OPEC (news - web sites) counters that high prices are the result of speculators holding long positions, in the crude futures markets ahead of an expected OPEC cut in February.

They add that political uncertainty in the Middle East is adding to the prices.

OPEC says global oil stocks rose 800,000 b/d last year, after a drawdown of 300,000 b/d in 2002, so world stocks should be 100 million barrels more this year than last.

Saudi Oil Minister Ali Naimi said last week that OPEC still targeted prices around $25 a barrel.

Interessant: begin vorig jaar schreef ik nog een artikel (voor een tijdschrift, niet op diet forum) over dat het voorspelde, en toen kwamer weinig reactie op. Zal het eens terug opzoeken en hier posten.

Lees alvast ook eens: http://www.asponews.org

Herman Desmedt ©HD · 15 maart 2004, 05:56

Daar waar we vroeger dachten dat de piek aan capaciteit voor ruwe olie rond de jaren 2015 zou vallen, is men recent gaan beseffen dat men al ongeveer aan die piek zit. Waarschijnlijk gaat het geen 5 jaar meer duren eer we over die piek heen zijn. Velen voorspelen de maximale capaciteit voor 2007.
Binnen dit en en paar jaar gaat de energiefactuur dus serieus de hoogte in, want vanaf nu gaan er steeds meer putten moeten aangeboord worden met steeds kleinere reserves. Dus een stijgende productiekost.

http://www.greatchange.org/ov-campbell,outlook.html

http://www.financialsense.com/fsu/ed.../2003/0910.htm

http://www.alternet.org/story.html?StoryID=17312

Eén hoop op de toekomst: dat er snel werk wordt gemaakt van een efficiënte methaanontginning uit de zee en andere alternatieve energiebronnen. Daarmee zijn we dan hopelijk een paar decennia zoet tot we andere en betere technologie hebben.

Olivier · 15 maart 2004, 09:38

De technologie is er maar wordt achtergehouden. Er rijden al waterstof autos/bussen rond.

Probleem voor de overheid: de taksen op brandstoffen. Water hebben we voldoende

de Vexille · 15 maart 2004, 15:11

Ik sluit me aan bij Olivier... Er bestaan reeds perfecte substituten voor petroleum als brandstof; maar de belangen zijn ontzettend groot.

Olie is ook in figuurlijke zin een zeer "vuile" business. Ik zou wel eens willen weten wie er precies wint bij die hoge prijzen. Remember dat dit de Amerikaanse invasie in Irak voor een belangrijk stuk zal moeten financieren.

dejohan · 15 maart 2004, 15:36

Ik heb eens een documentaire gezien over de gasprijzen, en dat die, na een eeuw lang stabiel te zijn geweest, de laatste tien jaar enorm zijn gaan fluctueren, wat wijst op een tekort.
De mensen in die documentaire wezen er terecht op dat hoewel we meestal focussen op olieprijzen, de gasprijzen minstens even belangrijk zijn. We gebruiken enorm veel gas voor dingen die veel verbruiken, bijvoorbeeld verwarming. Het wegvallen van deze goedkope energiebron zou op zichzelf al een ramp zijn.

Bovendien is het systeem voor gasgebruik gebaseerd op de veronderstelling dat er altijd gas zal zijn. Stel u voor dat een stad wordt afgesloten van de gas. Gas draait op waakvlammetjes. Dus geen gas= geen waakvlammetje. Als er geen vlammetje is dan zal de leiding vanzelf afsluiten, maar in een stad zullen er wel een honderdtal afluiters zijn die niet goed werken. Sluit dan het gas terug aan en je hebt een ramp in wording.

Herman Desmedt ©HD · 17 maart 2004, 04:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik heb eens een documentaire gezien over de gasprijzen, en dat die, na een eeuw lang stabiel te zijn geweest, de laatste tien jaar enorm zijn gaan fluctueren, wat wijst op een tekort.
De mensen in die documentaire wezen er terecht op dat hoewel we meestal focussen op olieprijzen, de gasprijzen minstens even belangrijk zijn. We gebruiken enorm veel gas voor dingen die veel verbruiken, bijvoorbeeld verwarming. Het wegvallen van deze goedkope energiebron zou op zichzelf al een ramp zijn.

Bovendien is het systeem voor gasgebruik gebaseerd op de veronderstelling dat er altijd gas zal zijn. Stel u voor dat een stad wordt afgesloten van de gas. Gas draait op waakvlammetjes. Dus geen gas= geen waakvlammetje. Als er geen vlammetje is dan zal de leiding vanzelf afsluiten, maar in een stad zullen er wel een honderdtal afluiters zijn die niet goed werken. Sluit dan het gas terug aan en je hebt een ramp in wording.

Gas is inderdaad een probleem. LPG raakt op tesamen met de petroleum zelf. LNG (methaan) is nog niet zo direct een probleem. Er is trouwens nog een massale hoeveelheid LNG te vinden op een zekere diepte op de oceaanbodem, maar de technologie ontbreekt voorlopig om dat te ontginnen.
LNG kan ook uit kippenmest gewonnen worden maar om dat te doen heb je nogal wat kippen nodig.

boer_bavo · 17 maart 2004, 10:40

Ik geloof vooral in methanol als lange termijnalternatief, op grootschalige wijze gewonnen in megazonnecentrales in de sahara ed.

Ik ben trouwens niet de enige, want de woestijn in Algerije is al bijna helemaal verkocht.

De alternatieven: minder gebruiken, bio-brandstof, ... hebben allemaal maar een beperkte toepassing.

Gas is inderdaad een probleem, maar nog niet zozeer in Europa, omdat we hier langs alle kanten (Noordzee, Algerije, Rusland) goed voorzien zijn. Vooral in de VS is het een probleem, en er zijn al chemische bedrijven om die reden naar Europa gekomen.
Gasprijzen in de VS:

27 januari 2004, 18:01	#1
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Interessant bericht vandaag in de gazet: linkje CGES Sees `Genuine Shortage' Of Oil,OPEC Won't Cut In '04 Mon Jan 26, 1:28 PM ET LONDON -(Dow Jones)- High oil prices stem from an actual shortage of crude, not speculators trying to run up prices, the Center for Global Energy Studies said Monday. "Oil prices reflect a genuine shortage of oil in the market," the London-based energy consultants said in their monthly report. The report cited high oil prices, 30-year-low U.S. commercial petroleum stock levels and high shipping costs. "The oil market is signaling in no uncertain terms that the world is short of oil," CGES said. Year-on-year demand could grow 1.5 million barrels a day. The Organization of Petroleum Exporting Countries may not have to make any production cuts to defend high prices because demand grew more than expected in 2003 and will continue to grow this year, the report said. The groups said prices for the U.S. benchmark West Texas Intermediate at $35 mirror prices a year ago when a strike in Venezuela and war on Iraq (news - web sites) threatened to cut 2 million b/d from world oil supplies. But there's no threat of a supply cut now. Freight rates are at record highs, indicating high demand. A strong global economic recovery led to consumption that was higher "than has generally been assumed," CGES said. OPEC (news - web sites) counters that high prices are the result of speculators holding long positions, in the crude futures markets ahead of an expected OPEC cut in February. They add that political uncertainty in the Middle East is adding to the prices. OPEC says global oil stocks rose 800,000 b/d last year, after a drawdown of 300,000 b/d in 2002, so world stocks should be 100 million barrels more this year than last. Saudi Oil Minister Ali Naimi said last week that OPEC still targeted prices around $25 a barrel. Interessant: begin vorig jaar schreef ik nog een artikel (voor een tijdschrift, niet op diet forum) over dat het voorspelde, en toen kwamer weinig reactie op. Zal het eens terug opzoeken en hier posten. Lees alvast ook eens: http://www.asponews.org __________________ [SIZE=1][/SIZE]

15 maart 2004, 05:56	#2
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Daar waar we vroeger dachten dat de piek aan capaciteit voor ruwe olie rond de jaren 2015 zou vallen, is men recent gaan beseffen dat men al ongeveer aan die piek zit. Waarschijnlijk gaat het geen 5 jaar meer duren eer we over die piek heen zijn. Velen voorspelen de maximale capaciteit voor 2007. Binnen dit en en paar jaar gaat de energiefactuur dus serieus de hoogte in, want vanaf nu gaan er steeds meer putten moeten aangeboord worden met steeds kleinere reserves. Dus een stijgende productiekost. http://www.greatchange.org/ov-campbell,outlook.html http://www.financialsense.com/fsu/ed.../2003/0910.htm http://www.alternet.org/story.html?StoryID=17312 Eén hoop op de toekomst: dat er snel werk wordt gemaakt van een efficiënte methaanontginning uit de zee en andere alternatieve energiebronnen. Daarmee zijn we dan hopelijk een paar decennia zoet tot we andere en betere technologie hebben. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

15 maart 2004, 15:11	#4
de Vexille Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 2.430	Ik sluit me aan bij Olivier... Er bestaan reeds perfecte substituten voor petroleum als brandstof; maar de belangen zijn ontzettend groot. Olie is ook in figuurlijke zin een zeer "vuile" business. Ik zou wel eens willen weten wie er precies wint bij die hoge prijzen. Remember dat dit de Amerikaanse invasie in Irak voor een belangrijk stuk zal moeten financieren. __________________ [font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font]

17 maart 2004, 10:40	#7
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Ik geloof vooral in methanol als lange termijnalternatief, op grootschalige wijze gewonnen in megazonnecentrales in de sahara ed. Ik ben trouwens niet de enige, want de woestijn in Algerije is al bijna helemaal verkocht. De alternatieven: minder gebruiken, bio-brandstof, ... hebben allemaal maar een beperkte toepassing. Gas is inderdaad een probleem, maar nog niet zozeer in Europa, omdat we hier langs alle kanten (Noordzee, Algerije, Rusland) goed voorzien zijn. Vooral in de VS is het een probleem, en er zijn al chemische bedrijven om die reden naar Europa gekomen. Gasprijzen in de VS: __________________ [SIZE=1][/SIZE]

15 maart 2004, 09:38	#3
Olivier Banneling Geregistreerd: 20 februari 2004 Berichten: 453	De technologie is er maar wordt achtergehouden. Er rijden al waterstof autos/bussen rond. Probleem voor de overheid: de taksen op brandstoffen. Water hebben we voldoende

15 maart 2004, 15:36	#5
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Ik heb eens een documentaire gezien over de gasprijzen, en dat die, na een eeuw lang stabiel te zijn geweest, de laatste tien jaar enorm zijn gaan fluctueren, wat wijst op een tekort. De mensen in die documentaire wezen er terecht op dat hoewel we meestal focussen op olieprijzen, de gasprijzen minstens even belangrijk zijn. We gebruiken enorm veel gas voor dingen die veel verbruiken, bijvoorbeeld verwarming. Het wegvallen van deze goedkope energiebron zou op zichzelf al een ramp zijn. Bovendien is het systeem voor gasgebruik gebaseerd op de veronderstelling dat er altijd gas zal zijn. Stel u voor dat een stad wordt afgesloten van de gas. Gas draait op waakvlammetjes. Dus geen gas= geen waakvlammetje. Als er geen vlammetje is dan zal de leiding vanzelf afsluiten, maar in een stad zullen er wel een honderdtal afluiters zijn die niet goed werken. Sluit dan het gas terug aan en je hebt een ramp in wording.