Simulatie weerlegt mooi 911 Pentagon building conspiracy theories

[C2C]

Heeft u dit al gezien?
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Lijkt me toch een overtuigende weerlegging van de samenzweringstheorieën, of althans dit kleine deeltje ervan. Er boorde zich wel degelijk een vliegtuig in het Pentagon.

Samenzweringsmaniakken verdoen hun tijd en steunen eigenlijk de neocons. Doordat ze fake vragen stellen over een fake onderwerp, stellen ze geen echte vragen over de belangrijke onderwerpen (welke historische en geopolitieke aanleidingen waren er voor 9/11, waarom haat de wereld de VS, etc...).

Als er al een samenzwering is, dan is het deze tussen de Nieuwe Wereld Orde en de 911 conspiracy theorists; samen trekken ze aan één zeel, zodat het volk geen echte vragen stelt maar slechts een rookgordijn te zien krijgt.

[Pantoffeldiertje]

Vreemd. En ik die dacht dat dat algemeen aanvaard werd.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Als er al een samenzwering is, dan is het deze tussen de Nieuwe Wereld Orde en de 911 conspiracy theorists; samen trekken ze aan één zeel, zodat het volk geen echte vragen stelt maar slechts een rookgordijn te zien krijgt.

Ik ben het roerend met u eens. Terwijel Pindar zn reptielen zit na te jagen halen de VS smerige streken uit, en het zou Pindar een worst wezen als hij maar de Illuminati kan najagen.

[brontosaurus]

Nee heb vertrouwen in de overheid en gecontroleerde media en dan weet je werkelijk wat er aan de hand is.De New World Order is een feit,911 is een aanval door de elite en de plannen om de bevolking helemaal tot slaaf te maken zijn bijna afgerond.Maar gedoemd tot falen.Informeer jezelf en elkaar.Neem eens een kijkje op www.becoolbewise.nl.tt En ik bedoel niet even kijken maar daadwerkelijk een paar veschillende docu,s te volgen en verder onderzoek doen bij alternatieve mediakanalen en dan kom je er vanzelf wel achter.Dit doe je niet in enkele dagen maar het is de moeite waard .Je dient eerst de puzzlestukjes te verzamelen voordat je de puzzle kunt maken.

[Babylonia]

Ik lach me rot.
Wat een flop!
DE vlucht data van het vliegtuig in het officieel rapport kloppen niet.

Er is een waarde voor hoogte en druk die samen gaat. Deze waren zover uit elkaar en onjuist in het officieel rapport dat op het moment dat dit bekend werd bij Pilots for truth en dit werd uitgelegd op hun website, het internet gonste van de darpa activiteiten.

Piloten kunnen u zeggen dat de duik die dit vliegtuig genomen heeft onmogelijk te doen is. Een vriend van mij is Piloot en lid van Pilots voor truth Hij heeft het 100 keer geprobeerd op zijn flightsimulator. Onmogelijk.

Die fotos zijn waarschijnlijk photoshop werk
Daar is een hele website over
Er zijn 100 den fotos gefaked. Dat kost niks weet je...
En hier en daar een foutje van de Whistle blower die ze heeft gemaakt
sst sst sst
Zelfs Michal moore wil de verschillende beelden zien van de veiligheidscameras rond het Pentagon heeft hij gezegd.
Ergens moet dat toch staan zon vliegtuig.

Het officieel rapport zegt dat het vliegtuig verdampt is trouwens.

[C2C]

Trouwens, wie goed kijkt, ziet op de Pentagon video ook heel mooi de inslag van de twee motoren.

Kijk naar het moment dat het vliegtuig zich in de muur boort en de eerste flash van oranje vlammen oplaait; pauzeer en je ziet aan weerszijden dat de meest helle vlammen twee ronde bollen zijn -> duidelijk straalmotoren.

Gewoon goed kijken. Dan zeggen: okee, terroristen hebben de VS aangevallen.

-Wie zijn ze?
-Wat willen ze?
-Waarom deden ze dat?
-Moeten we met ze praten?
-Zijn hun eisen legitiem?
-Hoeveel schadevergoeding moeten we ze voor al het leed dat we hun volk hebben aangedaan?
-Of zijn het misschien geopolitieke artefacten door de VS zelf ooit in het leven geroepen, die zich vervolgens tegen hun broodheer hebben gekeerd?
-Is de inzet van het Anglo-Amerikaanse militair-industriële complex tegen deze groepjes wel slim?

Ge moet niet moeilijk doen, ge moet gewoon doen. Dat wil zeggen: ge moet kritisch zijn. Niet de fantast uithangen.

[Babylonia]

Hoe lang duurt dat voordat een vliegtuig verdampt?
Zijn die twee motoren ook verdampt?
Hoe kan dat dan dat ze wel mensenresten hebben gevonden?
Ze hebben toch dna testen gedaan en slachtoffers geidentificeerd?

[brontosaurus]

Wat zat er nou werkelijk achter de aanslag
Het gaat er om een oorlog van terror te propaganderen om de mensheid in een waas van angst van zijn vrijheid te ontnemen.
een goede docu hieromtrend is the power of nightmare
te vinden bij www.becoolbewise.nl.tt

[Savatage]

Samenzweringsmaniakken verdoen hun tijd en steunen eigenlijk de neocons. Doordat ze fake vragen stellen over een fake onderwerp, stellen ze geen echte vragen over de belangrijke onderwerpen (welke historische en geopolitieke aanleidingen waren er voor 9/11, waarom haat de wereld de VS, etc...).

De wereld is niet beperkt tot moslim-extremisten of extreem-linksen.

[Savatage]

Die fotos zijn waarschijnlijk photoshop werk
Daar is een hele website over
Er zijn 100 den fotos gefaked. Dat kost niks weet je...

Redeneer jij ook zo als ze je een foto voorleggen die aanduidt dat 11/9 een inside job was?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De wereld is niet beperkt tot moslim-extremisten of extreem-linksen.

Liberalen zouden ook afkerig moeten staan tegenover het Amerikaanse beleid...

Enfin, 'k wil u gerust Medicare, Medihealth en AMA zien verdedigen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Liberalen zouden ook afkerig moeten staan tegenover het Amerikaanse beleid...

Toch raar dat de meesten Amerika veel te liberaal vinden.

Enfin, 'k wil u gerust Medicare, Medihealth en AMA zien verdedigen.

Wel ik wil jou gerust de Europese vrijheid van meningsuiting zien verdedigen ten opzichte van de Amerikaanse. Dat weegt toch wel door, zo'n belangrijk recht.

Of de rol/macht van vakbonden hier in Europa en dat vergelijken met de situatie in Amerika.

[Heftruck]

Kinderlijk om met de mogelijkse weerlegging van één hypothese een ganse resem hypothese's van de tafel te willen vegen.

Will you ever learn?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Heeft u dit al gezien?
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Lijkt me toch een overtuigende weerlegging van de samenzweringstheorieën, of althans dit kleine deeltje ervan. Er boorde zich wel degelijk een vliegtuig in het Pentagon.

Dit is een overtuigende weerlegging? Op welke manier dan juist? Mis ik soms geluid? Je mag mij anders eens uitleggen hoe een 3D simulatie iets bewijst..
In essentie waar het hele filmpje op neerkomt is "kijk eens een rookpluim, en onze 3D software kan dat ook".

Voila sé, waterdichte theorie.

Ik kan er echt niet bij hoe jij na die beelden kan concluderen dat er zich "wel degelijk een vliegtuig in het pentagon boordde". Op wat ga je dan precies verder alez? Buiten een paar brokstukken is er niks aan bewijs te zien in dit filmpje. En besef je eigenlijk wel dat je een hele hoop data moet negeren om tot die conclusie te komen?

De enige juiste conclusie is dat we niet kunnen weten wat er daar gecrasht is, en alleen dát al legt de schuld bij de overheid. Net zoals dat bij de ingestortte torens en het verdwenen vliegtuig in shanksville het geval is.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Heeft u dit al gezien?
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Lijkt me toch een overtuigende weerlegging van de samenzweringstheorieën, of althans dit kleine deeltje ervan. Er boorde zich wel degelijk een vliegtuig in het Pentagon.

Samenzweringsmaniakken verdoen hun tijd en steunen eigenlijk de neocons. Doordat ze fake vragen stellen over een fake onderwerp, stellen ze geen echte vragen over de belangrijke onderwerpen (welke historische en geopolitieke aanleidingen waren er voor 9/11, waarom haat de wereld de VS, etc...).

Als er al een samenzwering is, dan is het deze tussen de Nieuwe Wereld Orde en de 911 conspiracy theorists; samen trekken ze aan één zeel, zodat het volk geen echte vragen stelt maar slechts een rookgordijn te zien krijgt.

Ja, ergens hebt ge gelijk. Het is een beetje als met de holocaust: altijd maar leuteren over de details maar nooit over de verantwoordelijkheid. Ik heb het filmpje niet bekeken omdat het voor mij al lang een uitgemaakte zaak is.
Er is geen democratie in de VS. Men mag dus niet de amerikanen haten, zij zijn het slachtoffer. De neo-trotskisten zijn de VS aan het vernietigen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Kinderlijk om met de mogelijkse weerlegging van één hypothese een ganse resem hypothese's van de tafel te willen vegen.

Will you ever learn?

De crash van flight 77 in het Pentagon is een uitgemaakte zaak.

De hoeveelheid en kwaliteit bewijsmateriaal daarvoor is zo overweldigend
dat elke ontkenning alleen maar uw credibiliteit verder keldert.

Als je dat nog een hypothese noemt, dan moet je misschien het bestaan van het pentagon ook een hypothese noemen.
Misschien zijn de foto's daarvan OOK allemaal gephotoshopped, nietwaar?

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De crash van flight 77 in het Pentagon is een uitgemaakte zaak.

De hoeveelheid en kwaliteit bewijsmateriaal daarvoor is zo overweldigend
dat elke ontkenning alleen maar uw credibiliteit verder keldert.

Als je dat nog een hypothese noemt, dan moet je misschien het bestaan van het pentagon ook een hypothese noemen.
Misschien zijn de foto's daarvan OOK allemaal gephotoshopped, nietwaar?

stomme vraag, maar als het zo uitgemaakt is, waarom krijgen we dan maar 5 frames te zien van de crash, terwijl er zoveel camera's in de buurt hingen? Laat ons het vliegtuig zien binnen vliegen.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kijk naar het moment dat het vliegtuig zich in de muur boort en de eerste flash van oranje vlammen oplaait; pauzeer en je ziet aan weerszijden dat de meest helle vlammen twee ronde bollen zijn -> duidelijk straalmotoren.

Jij ziet effectief iets in die paar frames???

[exodus]

Die simulatie bewijst op zich niet zo heel veel... maar is er wel meer aan 9/11 aan de hand dan enkel de inslag in het Pentagon. Over gebouw 7 zijn de debunkers veel stiller.

[Pindar]

Het is een bealchelijke domme en idiote redenering en een die bv bv Randi veel maakt. waarmee hij hij mensen met bepaalde 'gaven' denkt te kunnen ontmaskeren.

Iemand doet iets 'mysterieus" bv "lepels buigen" en dan komt er een goochelaar langs en die zegt "oh de truuk ken ik! En dan doet hij die truuk"
En die dommerd denkt nu dat hij 'bewezen" heeft dat het een truuk was.

Een van de aller allerdomste redeneringen die ik hier ooit gezien heb!

Pin d"Ar

[Jos Verhulst]

Het enige curieuze aan die vliegtuigimpact op het Pentagon is volgens mij het lot van de rechtervleugel. Omdat het vliegtuig de gevel treft onder een hoek van ongeveer 45° moet het uiteinde van die vleugel de gevel getroffen hebben voordat die vleugel aan de basis kon afbreken. Men zou intuïtief verwachten dat zo'n vleugel die met een snelheid van pakweg 500 km/u zo'n gevel raakt, meer sporen zou nalaten. Voor de linkervleugel kan men verwachten dat die eerst bij de basis afbreekt, naar achter vouwt en zo mee met de romp door het gat in de gevel naar binnen gaat. Maar voor de rechtervleugel gaat dat niet. Misschien is zo'n vleugel veel lichter en breekbaarder dan men spontaan zou denken. Anyway, dit filmpje laat ook niet zien wat er met die rechtervleugel juist is gebeurd.