Oranje-blauw stemt maximumprijs energie weg

hurycane · 20 november 2007, 18:06

De SP.A vindt de huidige prijzen te hoog omdat Electrabel een feitelijk monopolie heeft. Alleen opgelegde maximumprijzen kunnen de stijging inperken, meent de SP.A.

De maximumprijzen zouden gelden zolang Electrabel een feitelijke monopoliepositie bekleedt.

Maar de oranje-blauwe partijen vrezen dat zulke maximumprijzen geen goedkope energie opleveren. Integendeel, klinkt het.

"Wij zijn voor zo laag mogelijke prijzen en die kun je alleen krijgen door concurrentie", zegt Open VLD-Kamerlid Bart Tommelein. "Als je een maximumprijs invoert, kunnen er minder spelers op de markt komen."

En dit terwijl electrabrol netjes en haarfijn uitlegt dat wij hierdoor elk jaar 11 miljard mislopen. Maar dat vinden de heren politiekers niet belangrijk natuurlijk, als het geld maar bij het patronaat blijft. Lang leve de liberalen zou ik zeggen !

Kazan · 20 november 2007, 18:08

Wie houdt je tegen op bv. naar Nuon te gaan?

Den Ardennees · 20 november 2007, 18:11

die liberalisering (en hieropvolgend de prijsstijgingen) zijn er voor een groot deel dankzij de socialisten gekomen, zij wilden voortdurend het monopolie van Electrabel weg, het gevolg is: veel miserie op de vrije markt, prijsstijgingen én slechtere arbeidsvoorwaarden in de energiesector (want "we moeten concurrentieel zijn") en geloof me, ik als ex-werknemer uit de energiesector weet er alles van.

Pavolini · 20 november 2007, 18:17

De socialistische liberalen van SP.a hebben inderdaad meegewerkt aan de misdadige liberaliseringen, waar de bevolking nu de gevolgen van draagt.

Uiteraard kan men van een criminelenregering in spé (rooms-blauw) niet verwachten dat ze gaan denken aan het algemeen belang en de sukkelaars van ons volk. Rechts denkt enkel aan de aandeelhouders, de grootkapitalisten en andere zakkenvullers.

solidarnosc · 20 november 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Wie houdt je tegen op bv. naar Nuon te gaan?

Ik ken iemand die dat heeft gedaan en die betaalt vandaag meer.

In België heb je gewoon een privaat monopolie en de veelal buitenlandse aandeelhouders melken de Belgen gewoon uit a gogo zolang ze kunnen. De oppositie van de SP.a is uiteraard hypocriet want ze waren de grootste voorstanders van die liberalisering omdat dit dixit Stevaert goed was voor de mensen en dus socialistisch.

hurycane · 20 november 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

die liberalisering (en hieropvolgend de prijsstijgingen) zijn er voor een groot deel dankzij de socialisten gekomen, zij wilden voortdurend het monopolie van Electrabel weg, het gevolg is: veel miserie op de vrije markt, prijsstijgingen én slechtere arbeidsvoorwaarden in de energiesector (want "we moeten concurrentieel zijn") en geloof me, ik als ex-werknemer uit de energiesector weet er alles van.

Iedereen is blijkbaar het akkoordje tussen Suez en Verhofstadt al vergeten ?

hurycane · 20 november 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Wie houdt je tegen op bv. naar Nuon te gaan?

Het feit dat zij niet eerlijk kunnen concurreren en daarom ook meestal nog duurder uitvallen.

Den Ardennees · 20 november 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Iedereen is blijkbaar het akkoordje tussen Suez en Verhofstadt al vergeten ?

Toen was de boel toch al verneukt, dat akkoord dateert van 2005, de liberalisering was al een feit van 2003.

De socialisten mogen trots zijn, alle Electrabel-winsten gaan nu naar Frankrijk!

Savatage · 20 november 2007, 18:43

Mooi zo. Minimum/Maximumprijzen zijn nergens goed voor.

uwagan · 20 november 2007, 18:52

Er zijn ook duizenden die genieten van sociaal tarief. De rest kan daarvoor opdraaien.

hurycane · 20 november 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mooi zo. Minimum/Maximumprijzen zijn nergens goed voor.

Concurrentie op zulke zaken ook niet, toch niet voor de werkende massa.

hurycane · 20 november 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Er zijn ook duizenden die genieten van sociaal tarief. De rest kan daarvoor opdraaien.

Hoe kan er nu iemand voor moeten opdraaien als je weet dat we 11 miljard euro mislopen ?

Bob · 20 november 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Iedereen is blijkbaar het akkoordje tussen Suez en Verhofstadt al vergeten ?

En in hoeverre heeft dit akkoord dan zijn invloed op de electriciteitsprijs ?

Bob · 20 november 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De socialisten mogen trots zijn, alle Electrabel-winsten gaan nu naar Frankrijk!

...en het heeft geen haar gescheeld of ze gingen naar de Italiaanse maffia

AdrianHealey · 20 november 2007, 20:47

Overheidsmonopolies mogen gerust maximumprijzen hebben. Ik zie voorlopig geen reden om electrabel als iets anders te beschouwen.

Bob · 20 november 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Concurrentie op zulke zaken ook niet, toch niet voor de werkende massa.

Vroeger was er een monopolie van Electrabel en Spe. En werd de prijs vastgesteld door een kontrolecomité waarin oa de vakbonden zitting hadden (deze vakbonden hebben nooit geprotesteerd tegen de toenmalige hoge lonen die betaald werden in de electriciteitssector, integendeel ze waren de eerste om de stakingen te steunen - ondertussen zijn deze lonen wel een stuk verminderd). En een zaak is zeker. De electriciteitsprijs was toen, relatief gezien in vergelijking met de ons omliggende landen, een stuk hoger.

Bob · 20 november 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Overheidsmonopolies mogen gerust maximumprijzen hebben. Ik zie voorlopig geen reden om electrabel als iets anders te beschouwen.

Ge loopt wel een paar jaar achter.

Den Ardennees · 20 november 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Er zijn ook duizenden die genieten van sociaal tarief. De rest kan daarvoor opdraaien.

an sich heb ik niets tegen sociaal tarief voor iets levensbelangrijks als energie, dat men nu echter ook al sociaal tarief wil (of is het er al?) voor luxeproducten als GSM en internet, vind ik ongehoord!

Bob · 20 november 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

an sich heb ik niets tegen sociaal tarief voor iets levensbelangrijks als energie, dat men nu echter ook al sociaal tarief wil (of is het er al?) voor luxeproducten als GSM en internet, vind ik ongehoord!

De vraag is altijd in hoeverre sociaal, nog sociaal is. Zo kan ik een stroombegrenzer van 12A (geplaatst bij mensen die slecht, of helemaal niet betalen) nog moeilijk sociaal noemen. Daar kan men zich zelf gedeeltelijk electrisch mee verwarmen als men wil.

Den Ardennees · 20 november 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vraag is altijd in hoeverre sociaal, nog sociaal is. Zo kan ik een stroombegrenzer van 12A (geplaatst bij mensen die slecht, of helemaal niet betalen) nog moeilijk sociaal noemen. Daar kan men zich zelf gedeeltelijk electrisch mee verwarmen als men wil.

neen, het zit anders,

wanneer je wordt "gedropt" door een commerciële leverancier (wegens wanbetalingen) zal men een budgetmeter plaatsen. Die werkt met een oplaadbare kaart (zoals bij een GSM met betaalkaart). Wanneer er bvb 100€ op die kaart staat, kan je voor 100€ verbruiken, zoals normaal dus. Die kaart kan opgeladen worden bij Eandis of OCMW. Het is pas als je die kaart NIET gaat opladen, dat je op 12 ampère terugvalt.

Noot: het OCMW verdient zélf ook op die kaarten, en meer dan behoorlijk, geloof me.

20 november 2007, 18:06	#1
hurycane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 juni 2007 Berichten: 800	Oranje-blauw stemt maximumprijs energie weg De SP.A vindt de huidige prijzen te hoog omdat Electrabel een feitelijk monopolie heeft. Alleen opgelegde maximumprijzen kunnen de stijging inperken, meent de SP.A. De maximumprijzen zouden gelden zolang Electrabel een feitelijke monopoliepositie bekleedt. Maar de oranje-blauwe partijen vrezen dat zulke maximumprijzen geen goedkope energie opleveren. Integendeel, klinkt het. "Wij zijn voor zo laag mogelijke prijzen en die kun je alleen krijgen door concurrentie", zegt Open VLD-Kamerlid Bart Tommelein. "Als je een maximumprijs invoert, kunnen er minder spelers op de markt komen." En dit terwijl electrabrol netjes en haarfijn uitlegt dat wij hierdoor elk jaar 11 miljard mislopen. Maar dat vinden de heren politiekers niet belangrijk natuurlijk, als het geld maar bij het patronaat blijft. Lang leve de liberalen zou ik zeggen ! __________________ Wim Verrecyken, Roeland Raes, Luc Vermeulen, Xavier Buisseret, Frieda Van Temsche, Francis Van den Eynde, Johan Vanslambrouck, Roeland van Walleghem, Johan Demol, Karel Dillen,... -------------------------------------------------- Een hoopje om als Vlaming echt trots op te zijn...

20 november 2007, 18:52	#10
uwagan Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 juni 2003 Berichten: 379	Er zijn ook duizenden die genieten van sociaal tarief. De rest kan daarvoor opdraaien. __________________ Kritiek op politieke correctheid is vandaag politiek correct.

20 november 2007, 18:08	#2
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	Wie houdt je tegen op bv. naar Nuon te gaan?

20 november 2007, 18:17	#4
Pavolini Banneling Geregistreerd: 20 september 2007 Berichten: 1.046	De socialistische liberalen van SP.a hebben inderdaad meegewerkt aan de misdadige liberaliseringen, waar de bevolking nu de gevolgen van draagt. Uiteraard kan men van een criminelenregering in spé (rooms-blauw) niet verwachten dat ze gaan denken aan het algemeen belang en de sukkelaars van ons volk. Rechts denkt enkel aan de aandeelhouders, de grootkapitalisten en andere zakkenvullers.

20 november 2007, 18:43	#9
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Mooi zo. Minimum/Maximumprijzen zijn nergens goed voor.