Zal SP.A vlugger gesplitst zijn dan België?...

[Chipie]

'Ik sluit niet uit dat wij in 2009 met een eigen linkse lijst naar de parlementsverkiezingen trekken', zegt De Bruyn.

Erik De Bruyn behaalde tijdens de laatste voorzittersverkiezing van SP.A een verrassend hoge score en eiste dat men voortaan met hem en zijn extreemlinkse basisbeweging SP.A-Rood rekening zou houden.

Maar hij is niet te spreken over de manier waarop hij door Gennez behandeld wordt. 'Geen enkele maal heeft ze met mij gesproken of gebeld'. Ze zouden hem als een soort mestkever behandelen en hij denkt dat de partijtop een cordon sanitaire rond hem heeft gelegd.

Hij vermoedt dat de SP.A keibang is van zijn SP.A Rood.

In maart 2008 gaat SP.A Rood in de thuisbasis van Gennez (Mechelen) een nationale bijeenkomst houden. Dan zal mss besloten worden om in 2009 met een eigen lijst op te komen.

(Bron: De Standaard - pagina 5)

---

Zal SP.A de tweede partij zijn die - zoals voorspeld - door Feremans binnen de twee jaar in de vernieling wordt gereden?

---

Feremans en De Bruyn zijn wel tegen de splitsing van ons landje omdat dit niet goed is voor de mensen... Met de splitsing van de SPA hebben ze schijnbaar evenwel minder problemen. Toch niet omdat dit goed is voor de mensen?

[jamás será vencido]

Dan komt De Bruyn tot de conclusies die men binnen de CAP al langere tijd had gemaakt...

[vlijmscherp]

hij zal wsl wel een pak mensen meenemen, maar nauwelijks kiezers, laat hem maar doen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij zal wsl wel een pak mensen meenemen, maar nauwelijks kiezers, laat hem maar doen.

Dat dacht men aanvankelijk van JMDD bij de VLD ook...

[jamás será vencido]

Eerst afwachten of het wel zover komt, De Bruyn en zijn achterban hebben zich immers al gedurende zeer en zeer lange tijd afgezet tegen het afsplitsen van de SP.a Waarschijnlijk is het dus gewoon een strategie om terug gehoord te worden binnen de sp.a. We zullen zien of deze strategie werkt... Ik betwijfel het echter...

[Hashiwokakero]

Nieuwe spa: 4.9% ,oude spa amper boven de 10%, een rechtse staatsgreep wordt met de minuut waarschijnlijker.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat dacht men aanvankelijk van JMDD bij de VLD ook...

Ge moogt over JMDD zeggen wat ge wilt, op z'n minst was hij bij het grote publiek bekend én op z'n minst weet hij zich (vooral ten onpas, daar niet van) in de mediatieke kijker te werken.

De Bruyn is een nobody; geen dooie luis die ooit van die gast gehoord heeft. Zelfs bij de sp.a leden is het een notoire onbekende. Hij heeft vooral zijn totaal gebrek aan charisma tegen én het feit dat hij niks anders doet dan zagen en zeuren en klagen en neuten zonder een positief, wervend programma 'met ballen' voor te stellen. In dat bedje zijn wel meer van die politieke microben ziek.

Wat De Bruyn zich in de eerste plaats moet afvragen is het volgende: hebben de sp.a -leden nu voor hem gekozen om een signaal te geven naar de top van de salonsossenpartij, dan wel: hebben ze voor hem gekozen omdat ze zijn boodschap zo intelligent vinden. De mate waarin hij hierin eerlijk durft te zijn, zal z'n toekomst bepalen.

Een aanzet tot antwoord: bekijk gerust die filmkes eens waarnaar Eric Feremans naar verwijst in z'n signatuur. 'nuff said.

[fransV]

Ieder stemmetje dat verloren gaat voor SPA zal pijn doen net zoals bij de Morgen het pijn doet dat er een abonnee sterft want die wordt nooit meer vervangen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Ieder stemmetje dat verloren gaat voor SPA zal pijn doen net zoals bij de Morgen het pijn doet dat er een abonnee sterft want die wordt nooit meer vervangen.

Onzin, ik ben zelf geen voorstander van de SPa,
maar het is wel duidelijk dat in Belgie Spa is al herhaaldelijk uit een dal is gekropen... Net zoals het niet was omdat paars aan de macht kwam, dat cdv nooit meer zou terugkomen...

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Ieder stemmetje dat verloren gaat voor SPA zal pijn doen net zoals bij de Morgen het pijn doet dat er een abonnee sterft want die wordt nooit meer vervangen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Onzin, ik ben zelf geen voorstander van de SPa,
maar het is wel duidelijk dat in Belgie Spa is al herhaaldelijk uit een dal is gekropen... Net zoals het niet was omdat paars aan de macht kwam, dat cdv nooit meer zou terugkomen...

omdat ze steeds aan de macht bleven, uit de financiele vetpotten teren en jobs uitdelen.

Dat is nu : verleden

't zal veeeeel lastiger zijn nu.
ze hebben hun mensen moeten ontslaan ...raar dat daar geen stakingen zijn voorgevallen..niet dat iemand er last van gehad zou hebben.

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Ieder stemmetje dat verloren gaat voor SPA zal pijn doen net zoals bij de Morgen het pijn doet dat er een abonnee sterft want die wordt nooit meer vervangen.

Ja, dat verklaart echt wel waarom de oplage van De Morgen in stijgende lijn is ...

Oorspronkelijk geplaatst door citaat

De oplage bedraagt volgens het CIM ongeveer 60 000 exemplaren en stijgt -tegen de algemene trend in- lichtjes:
1999 : 64 397
2000 : 66 967
2001 : 67 076
2002 : 68 395
2003 : 69 146
2005 : 70 807

uit http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Morgen

[tomm]

De SPA mist een duidelijke profilering, het is een bureaucratische bestuurspartij geworden, met "caviaarsocialisten" aan de top, die niet van plan zijn de macht te delen met echte linksen. (net als de PS trouwens) Daarom dat SPA in dalende lijn gaat. Het succes van de SP in Nederland bewijst nochtans dat een duidelijk linkse profilering succes kan hebben.
Het probleem van links in België is en blijft de grote verdeeldheid. Bij Groen! en SPA zijn er veel linksen, en dan heb je nog CAP en PVDA EN de vakbonden die steeds kritischer staan ten opzichte van de traditionele partijen. Er is een groot potentieel maar gebrek aan krachtige figuren en organisatie om dat potentieel in goede banen te leiden. Er is een groot gat aan de linkerzijde, PVDA en CAP missen realiteitszin, SPA is een machtspartij en Groen! vooral een thema-partij, die moeilijk zal aanslaan bij de "gewone man in de straat".

[Chipie]

Laat ons hopen dat het zo blijft...

[De schoofzak]

Ter rechterzijde splitst de openVaLDeur met de LDD ..
ter linkerzijde splits de Spa Gennez met de Spa Bruin ...

ter Vlaamse zijde hangt het kartel stevig aan mekaar. (in dat kartel moet men natuurlijk de oude standen een beetje verzoenen, maar dat is eigenlijk een garantie om niet te zot in één richting door te buigen. Wat betreft de Vlaamse agenda, moet men zich niet teveel zorgen maken, want de oude belgisisten bij de tsjeven zitten in het bejaardenhuis.)

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ge moogt over JMDD zeggen wat ge wilt, op z'n minst was hij bij het grote publiek bekend én op z'n minst weet hij zich (vooral ten onpas, daar niet van) in de mediatieke kijker te werken.

De Bruyn is een nobody; geen dooie luis die ooit van die gast gehoord heeft. Zelfs bij de sp.a leden is het een notoire onbekende. Hij heeft vooral zijn totaal gebrek aan charisma tegen én het feit dat hij niks anders doet dan zagen en zeuren en klagen en neuten zonder een positief, wervend programma 'met ballen' voor te stellen. In dat bedje zijn wel meer van die politieke microben ziek.

Wat De Bruyn zich in de eerste plaats moet afvragen is het volgende: hebben de sp.a -leden nu voor hem gekozen om een signaal te geven naar de top van de salonsossenpartij, dan wel: hebben ze voor hem gekozen omdat ze zijn boodschap zo intelligent vinden. De mate waarin hij hierin eerlijk durft te zijn, zal z'n toekomst bepalen.

Een aanzet tot antwoord: bekijk gerust die filmkes eens waarnaar Eric Feremans naar verwijst in z'n signatuur. 'nuff said.

Het wervend project van Steve Gratis en babe Kathleen,Freya en Karolien hebben ook hun beste tijd gehad wegens.....leeg.
Ik heb De Bruyn gezien bij kanaal Z en hij kon het goed uitleggen men kan zich de vraag stellen waarom hij zo weinig in beeld komt. Denk jij dat De Vadder, Cools, Vandelover-spa-bosch,...hem vragen ?
De SPA heeft in elk geval de boodschap begrepen na 5 maanden mea culpa komen Johan in west en Freya in Oost-Vlaanderen terug op, het heeft vor hen lang genoeg geduurd.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Het wervend project van Steve Gratis en babe Kathleen,Freya en Karolien hebben ook hun beste tijd gehad wegens.....leeg.
Ik heb De Bruyn gezien bij kanaal Z en hij kon het goed uitleggen men kan zich de vraag stellen waarom hij zo weinig in beeld komt. Denk jij dat De Vadder, Cools, Vandelover-spa-bosch,...hem vragen ?
De SPA heeft in elk geval de boodschap begrepen na 5 maanden mea culpa komen Johan in west en Freya in Oost-Vlaanderen terug op, het heeft vor hen lang genoeg geduurd.

Ik heb nooit gezegd dat de sp.a van Steve en z'n Teletubbies een 'wervend project' had. Lees mijn vorige repliek vooral niet in die termen... Integendeel, het ontbreken van zo'n project is de hoofdoorzaak van het échec van de salonsossen. Perceptie zonder inhoud... je kan dat maar een tijdje verkopen; eens het ballonnetje doorprikt wordt, blijft er niet veel meer over.

Het ging dan ook niet over de sp.a, maar over 'goeroe' De Bruyn... Blijkbaar bekijken wij de persoon in kwestie op een totaal verschillende manier, want mij komt hij over als een verschaald, uitgeblust kereltje dat nauwelijks lijn krijgt in z'n gedachtengang. Hij sleept zich 'van-de-hak-op-de-tak' -gewijs doorheen z'n zeurprogramma. Nogmaals, ik word er niet warm of koud van. Ik hoor je al aankomen: het feit dat De Bruyn het niet goed zal/kan doen bij het grote publiek zal wel weer te wijten zijn aan de boycot vanuit de VRT of andere zenders / media. Maar je moet je altijd de vraag stellen in een competitief medialandschap: als iedereen je negeert, aan wie ligt dat dan? Geloof je echt in het grote, onuitgesproken complot? (het VB hoeft zelfs niet te 'geloven' in zo'n complot; de VRT en de verzamelde politieke meute heeft dat complot zelfs met zoveel woorden aangekondigd/geïmplementeerd; da's dus iets anders) Dus nee, als De Bruyn het in 'de media' niet goed doet, dan is dat te wijten aan het feit dat de man 'het' niet 'kan' of 'heeft'. Simple as that... Je kan daar oeverloos over janken en treuren, maar je wint je punt niet op basis van goede intenties alleen...

Uiteindelijk doet het er weinig toe wie in de gegeven situatie het gelijk 'heeft'; de macht is een kwestie van het gelijk naar je toe te trekken.

ps. die hele 'mea culpa' -oefening is een domme zet geweest. Veel militanten / leden / sympathisanten hebben net dat geïnterpreteerd als een oefening in vaandelvlucht. En dat is ook de enige reden geweest waarom De Bruyn de stemmen heeft gehaald die hij heeft gehaald... Niet omdat iedereen overtuigd was van zijn grote 'gelijk'.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

En dat is ook de enige reden geweest waarom De Bruyn de stemmen heeft gehaald die hij heeft gehaald... Niet omdat iedereen overtuigd was van zijn grote 'gelijk'.

Ook SP.a lidkaart op zak ?

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Ook SP.a lidkaart op zak ?

Ikke niet, maar je zou vreemd opkijken vanuit welke hoek ik dat zaakje heb mee mogen volgen.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik heb nooit gezegd dat de sp.a van Steve en z'n Teletubbies een 'wervend project' had. Lees mijn vorige repliek vooral niet in die termen... Integendeel, het ontbreken van zo'n project is de hoofdoorzaak van het échec van de salonsossen. Perceptie zonder inhoud... je kan dat maar een tijdje verkopen; eens het ballonnetje doorprikt wordt, blijft er niet veel meer over.

Het ging dan ook niet over de sp.a, maar over 'goeroe' De Bruyn... Blijkbaar bekijken wij de persoon in kwestie op een totaal verschillende manier, want mij komt hij over als een verschaald, uitgeblust kereltje dat nauwelijks lijn krijgt in z'n gedachtengang. Hij sleept zich 'van-de-hak-op-de-tak' -gewijs doorheen z'n zeurprogramma. Nogmaals, ik word er niet warm of koud van. Ik hoor je al aankomen: het feit dat De Bruyn het niet goed zal/kan doen bij het grote publiek zal wel weer te wijten zijn aan de boycot vanuit de VRT of andere zenders / media. Maar je moet je altijd de vraag stellen in een competitief medialandschap: als iedereen je negeert, aan wie ligt dat dan? Geloof je echt in het grote, onuitgesproken complot? (het VB hoeft zelfs niet te 'geloven' in zo'n complot; de VRT en de verzamelde politieke meute heeft dat complot zelfs met zoveel woorden aangekondigd/geïmplementeerd; da's dus iets anders) Dus nee, als De Bruyn het in 'de media' niet goed doet, dan is dat te wijten aan het feit dat de man 'het' niet 'kan' of 'heeft'. Simple as that... Je kan daar oeverloos over janken en treuren, maar je wint je punt niet op basis van goede intenties alleen...

Uiteindelijk doet het er weinig toe wie in de gegeven situatie het gelijk 'heeft'; de macht is een kwestie van het gelijk naar je toe te trekken.

ps. die hele 'mea culpa' -oefening is een domme zet geweest. Veel militanten / leden / sympathisanten hebben net dat geïnterpreteerd als een oefening in vaandelvlucht. En dat is ook de enige reden geweest waarom De Bruyn de stemmen heeft gehaald die hij heeft gehaald... Niet omdat iedereen overtuigd was van zijn grote 'gelijk'.

We beginnen elkaar te begrijpen.
Versta mij niet verkeerd, De Bruyn heeft een bijwijlen hopeloos discours maar heeft één grote troef: "eerlijkheid !"
De klassieke partijen hebben nog niet leren omgaan met het feit dat de kiezer een zeer kritisch consument-kiezer is geworden en hoe langer hoe beter geïnformeerd is.
De cowboy-tijd is in Vlaanderen stilaan maar zeker voorbij. Men wil veel, zeer veel betalen voor een staatshuishouden maar dat moet er fair aan toegaan en ieder moet zijn eerlijk deel nemen.
Zo contractjes aan de vrienden gunnen (Moerman) of cage aux folles feestjes houden in de ambassade van Parijs, dat wordt niet meer geäpprecieerd.
Ik heb een idee dat de CD&V dat al door heeft en het geluk dat ze 8 jaar "wij weten van niks" kunnen voorleggen. SPA en VLD hebben het nog niet door, zie maar de nieuwe opkomst van Freya en Johan.
Dus dat verhaal van "wij zijn de goede democratische partijen" zou ik ook stilaan maar zeker opbergen.
Zeker als het een schild is om de onmiskenbare problemen te negeren (vreemdelingen/Wallo/Brux toestanden).
Ik geef zo nog een voorbeeldje: vandaag blijkt de fiscus te gaan achter het "oneigenlijk" gebruik van de notionele intrest: dat VLD en SPA het maar uitleggen tegen de hoogst belaste werknemer/ambtenaar ter wereld.