X1 Dossier: stand van zaken : na tien jaar

[Sangria]

Hoe zou het nog zijn met het X1 Dossier?
In 1998 werd de X1 piste door de parketten van Gent ,Antwerpen, Brussel
als afgesloten verklaard. Het initiële dossier bleef in Neufchâteau.
Sinds 1999 werd geen enkele onderzoeksdaad meer gesteld. Enkele
jaren geleden stelde een senator een vraag over de stand van zaken met
het X1-dossier.

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...E=svid&LANG=nl

http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...D=4402&LANG=nl


Op 6 maart 2007 antwoordde Mevr.ONKELINX... :
ik citeer:

Na grondig intern overleg, werd beslist dat het PARKET te GENT
het verder onderzoek zal leiden.
De heer Procureur des Konings te Gent stelde terecht dat,
voorafgaandelijk het overmaken van het dossier, minstens de
belangrijkste passages in het Nederlands moesten worden
vertaald, wat inmiddels aan het gebeuren is.
Van zodra deze omstandige opdracht zal zijn beëindigd, zal het
desbetreffend dossier binnen afzienbare tijd van Neufchâteau
naar Gent worden getransfereerd, voor passend gevolg.
De raadsman van de betrokkene is op de hoogte van de
huidige gang van zaken.

Ik vind die beslissing zeer zonderling. In 1998 verkondigde procureur
des Konings Soenen nog op TV dat de piste X1 op pure fantasie berustte,
en eind 2003 werd door Bourlet aan Gent gevraagd of zij het dossier wilden
verder af/be-handelen, ...Gent liet pas na maanden aan Bourlet weten
dat het zich daarvoor niet competent achtte.
Waarom nu toch plots Gent? Wat is de motivatie geweest om het dossier
naar Gent te transfereren? Totnogtoe is er niemand bij justitie die op deze
vragen een antwoord geeft. Waarom dat grote gebrek aan echte
transparantie in de evolutie van dat dossier en het onderzoek errond?

........en bij dat alles, toch nog even er op wijzen dat we nu al tien
jaar verder zijn.

[Bhairav]

Saai.

[C2C]

Mocht ge het nog niet weten, Het Bewijs is heden jammerlijk heengegaan:

Met spijt moet ik jullie mededelen dat Het Bewijs vandaag dood aangetroffen werd langs de E40. Ondanks de snelheidsbeperkingen is het toch bezweken aan een overdosis fijn stof.

Men heeft nog geprobeerd het te reanimeren, maar tevergeefs.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2243

[kadet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sangria

Hoe zou het nog zijn met het X1 Dossier?
In 1998 werd de X1 piste door de parketten van Gent ,Antwerpen, Brussel
als afgesloten verklaard. Het initiële dossier bleef in Neufchâteau.
Sinds 1999 werd geen enkele onderzoeksdaad meer gesteld. Enkele
jaren geleden stelde een senator een vraag over de stand van zaken met
het X1-dossier.

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...E=svid&LANG=nl

http://www.senate.be/www/?MIval=/Vra...D=4402&LANG=nl


Op 6 maart 2007 antwoordde Mevr.ONKELINX... :
ik citeer:

Na grondig intern overleg, werd beslist dat het PARKET te GENT
het verder onderzoek zal leiden.
De heer Procureur des Konings te Gent stelde terecht dat,
voorafgaandelijk het overmaken van het dossier, minstens de
belangrijkste passages in het Nederlands moesten worden
vertaald, wat inmiddels aan het gebeuren is.
Van zodra deze omstandige opdracht zal zijn beëindigd, zal het
desbetreffend dossier binnen afzienbare tijd van Neufchâteau
naar Gent worden getransfereerd, voor passend gevolg.
De raadsman van de betrokkene is op de hoogte van de
huidige gang van zaken.

Ik vind die beslissing zeer zonderling. In 1998 verkondigde procureur
des Konings Soenen nog op TV dat de piste X1 op pure fantasie berustte,
en eind 2003 werd door Bourlet aan Gent gevraagd of zij het dossier wilden
verder af/be-handelen, ...Gent liet pas na maanden aan Bourlet weten
dat het zich daarvoor niet competent achtte.
Waarom nu toch plots Gent? Wat is de motivatie geweest om het dossier
naar Gent te transfereren? Totnogtoe is er niemand bij justitie die op deze
vragen een antwoord geeft. Waarom dat grote gebrek aan echte
transparantie in de evolutie van dat dossier en het onderzoek errond?

........en bij dat alles, toch nog even er op wijzen dat we nu al tien
jaar verder zijn.

Definitieve einde in zicht in zaak-Dutroux
Het Luikse gerecht oordeelt op 7januari of er nog een vervolg moet komen aan het dossier-Dutroux.
Marc Dutroux (foto), Michelle Martin, Michel Lelièvre en Michel Nihoul werden opgepakt in augustus 1996. Dutroux, Lelièvre en Martin werden in juni 2004 door het hof van assisen in Aarlen veroordeeld voor de ontvoering van en de moord op Julie, Melissa, An, Eefje en voor de ontvoering van Sabine en Laetitia.

Maar met die uitspraak is er nog altijd geen definitief punt gezet achter de zaak-Dutroux. Toen het Luikse parket-generaal eind 2001 besloot om het 'grote' Dutroux-onderzoek af te sluiten en naar assisen te sturen, werd meteen ook nog een dossier Dutroux-bis geopend.

Het parket-generaal wilde zo de families en journalisten sussen die geloofden dat er misschien toch een groot netwerk achter Dutroux zat. Al de sporen die in de richting van het netwerk leken te wijzen en die nog niet genoeg onderzocht zouden zijn geweest, zouden in dat onderzoek Dutroux-bis worden gestopt.

Critici noemen het dossier-bis, het 'Loch Ness'-onderzoek. Zes jaar intensief onderzoek in de zaak-Dutroux hadden immers geen enkel spoor van een netwerk opgeleverd.

Onderzoeksrechter Jacques Langlois, die het onderzoek naar de bende-Dutroux heeft gevoerd, zag dat onderzoek-bis niet zitten. In dat onderzoek zouden onder meer duizenden haartjes die in de kelder en de auto's van Dutroux werden gevonden, geanalyseerd moeten worden. Volgens Langlois is dat duur en nutteloos.

De Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) gaf hem op 23november 2004 gelijk en vroeg hem het dossier af te sluiten.

Procureur Michel Bourlet van Neufchâteau die wel hardnekkig blijft geloven dat er 'meer' aan de hand was, maakte een rapport voor het parket-generaal en vroeg toch nog een aantal 'beperkte' onderzoeksdaden. De KI boog zich gisteren over die lijst met onderzoeksdaden. Op 7januari beslist de KI of die al dan niet moeten uitgevoerd worden. En misschien komt er dan, elf en een half jaar na de arrestatie van de bende, een einde aan de zaak-Dutroux. (me)

[Sangria]

Aan alle dossiers en onderzoeken komt ooit wel eens een einde,
al dan niet opgelost...Maar wat het dossier-bis(Dutroux) betreft....
zijn er die nog steeds denken of suggereren dat dat iets met het
dossier X1 of de andere X-en te maken heeft; in de realiteit is
dat echter totaal niet zo. Dossier-bis Dutroux staat juridisch los
van het X1-dossier. Wie mocht geinteresseerd zijn in meer
informatie kan altijd eens kijken op de volgende link:
http://x1dossier.forumup.be/

[kadet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sangria

Aan alle dossiers en onderzoeken komt ooit wel eens een einde,
al dan niet opgelost...Maar wat het dossier-bis(Dutroux) betreft....
zijn er die nog steeds denken of suggereren dat dat iets met het
dossier X1 of de andere X-en te maken heeft; in de realiteit is
dat echter totaal niet zo. Dossier-bis Dutroux staat juridisch los
van het X1-dossier. Wie mocht geinteresseerd zijn in meer
informatie kan altijd eens kijken op de volgende link:
http://x1dossier.forumup.be/

X'en ook niet in dossier Dutroux-bis I

Regina Louf en haar advocate Patricia Vandersmissen verwerpen de conclusies van het X-onderzoek. Zij hebben de hoop nog niet opgegeven dat het getuigenis ooit opnieuw au sérieux wordt genomen. Zij vragen dat het federaal parket het dossier zou overnemen en opnieuw een onderzoek opent. Het parket van Neufchâteau houdt het alvast voor bekeken.
Het parket van Neufchâteau zal het dossier-X1 niet meer vanonder het stof halen. Dat staat vandaag vast. Onderzoeksrechter Jacques Langlois sloot zijn onderzoek 109/96 naar de verklaringen van X1 definitief af in juni 2000. Op basis van de resultaten van het onderzoek vroeg procureur Michel Bourlet de raadkamer om van de zaak ontheven te worden. De raadkamer van Neufchâteau ging daarop in.

Ze besliste op 31 oktober vorig jaar dat er geen enkele reden bestaat om het dossier-X1 nog langer in Neufchâteau te houden omdat er geen link werd gevonden met het gerechtelijk arrondissement Neufchâteau of de zaak-Dutroux. De beslissing van de raadkamer betekent meteen ook dat de verklaringen van Regina Louf niet zullen onderzocht worden in het veelbesproken ,,Dossier- Dutroux bis''.

In dat onderzoek wordt onderzoeksrechter Jacques Langlois geacht verder te speuren naar eventuele netwerken achter de zaak-Dutroux. Hij zal dat doen zonder rekening te houden met de verklaringen van X1. Procureur Michel Bourlet moet nu beslissen waar het dossier X1 naartoe gaat. Gent is een optie omdat Regina Louf daar woont en een deel van de vermeende feiten daar zou hebben plaatsgevonden.

De verklaringen die Regina Louf aflegde over de onopgeloste moord op Carine Dellaert werden in Gent echter al eens geseponeerd. Patricia Vandersmissen, de advocate van Regina Louf, vraagt daarom dat het dossier-X1 wordt toegewezen aan het federaal parket dat bevoegd is voor zaken die de grenzen van de gerechtelijke arrondissementen overstijgen. Maar ook bij het federaal parket lijkt er vooralsnog bijzonder weinig animo te zijn om het dossier in ontvangst te nemen.

Er waren ook andere, vergelijkbare X-dossiers, onder meer X2, X3, X4. Die dossiers zijn al eerder een geruisloze dood gestorven. Dat over die dossiers nooit zoveel controverse is ontstaan, komt vooral doordat de ondervragers van die getuigen in de loop van hun onderzoek zelf tot het besluit waren gekomen dat de verhalen niet konden kloppen.

Patrick Debaets zelf blijft ervan overtuigd dat hem niets te verwijten valt in het X-onderzoek. Hij blijft tot op vandaag een bittere juridische strijd voeren met diegenen die hem uit het onderzoek verwijderden. De inspectie-generaal van de voormalige rijkswacht onderzocht de aantijgingen tegen Debaets die in het eerste voorlopige rapport van 2 juli 1997 gedaan werden en concludeerde dat hij het onderzoek niet manipuleerde. Bij de federale politie staat niemand te springen om op basis van de eindconclusies van 2 juni 1998 een nieuw onderzoek van het onderzoek te doen. Blijkbaar willen politiek, politie en gerecht het X1-débâcle graag zo snel mogelijk vergeten.

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door kadet

X'en ook niet in dossier Dutroux-bis I

Regina Louf en haar advocate Patricia Vandersmissen verwerpen de conclusies van het X-onderzoek. Zij hebben de hoop nog niet opgegeven dat het getuigenis ooit opnieuw au sérieux wordt genomen. Zij vragen dat het federaal parket het dossier zou overnemen en opnieuw een onderzoek opent. Het parket van Neufchâteau houdt het alvast voor bekeken.
Het parket van Neufchâteau zal het dossier-X1 niet meer vanonder het stof halen. Dat staat vandaag vast. .............

Kadet, vergeet niet te citeren waaruit je de informatie haalt; het is altijd interessant om dat te weten:

de standaard online 05/02/2004.
http://www.standaard.be/Artikel/PrintArtikel.aspx?artikelId=G903M1V8

zie ook:

http://x1dossier.forumup.be/viewtopi...x1dossier#1574

[kadet]

zie ook:

http://x1dossier.forumup.be/viewtopi...x1dossier#1574[/quote]

X1 Dossier :: Index

Deze site kan schade toebrengen aan uw computer.

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door kadet

zie ook:

http://x1dossier.forumup.be/viewtopi...x1dossier#1574

X1 Dossier :: Index

Deze site kan schade toebrengen aan uw computer.[/quote]


Dat fenomeen van de vermelding "schade toebrengen" doet zich
slechts voor bij bepaalde links ; en is bovendien geen specifiek
probleem bij dat ene forum. Andere forums die op dezelfde
hardware draaien hebben dat probleem soms ook. Het is dus
absoluut niet iets wat met de inhoud van het forum te maken
heeft.

Je moet eens grondig lezen wat op de volgende link staat:
http://staff.forumup.nl/about3389-staff.html
en ook op wat op volgende link te lezen staat:
http://x1dossier.forumup.be/viewtopi...orum=x1dossier

[Sangria]

en dit is een voorbeeld van totaal onschadelijke link naar dat forum
X1 dossier.

http://x1dossier.forumup.be/

[Babylonia]

"What you have to understand, John, is that sometimes there are forces and events too big, too powerful, with so much at stake for other people or institutions, that you cannot do anything about them, no matter how evil or wrong they are and no matter how dedicated or sincere you are or how much evidence you have. This is simply one of the hard facts of life you have to face."
- Former CIA director and Cercle member William Colby giving advice to his friend senator John DeCamp, urging him to quit his investigations into the Franklin child abuse affair and to write a book about his experiences (The Franklin Coverup, 2nd edition, foreword).

http://www.pehi.eu/dutroux/Belgian_X...oux_affair.htm

[Jukes]

Ik heb destijds een gesprek gehad met één van de vaders van de door Dutroux vermoorde meisjes. Die vader had op zijn beurt uitgebreid met Regina Louf gesproken, en die bleef volhouden dat er bij de hele affaire een zeer hooggeplaatst lid van het Hof betrokken was. Daarom de doofpot in?

[kadet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik heb destijds een gesprek gehad met één van de vaders van de door Dutroux vermoorde meisjes. Die vader had op zijn beurt uitgebreid met Regina Louf gesproken, en die bleef volhouden dat er bij de hele affaire een zeer hooggeplaatst lid van het Hof betrokken was. Daarom de doofpot in?

Een kwestie van geloof

KNACK 31 oktober 2001

De X-dossiers zijn onverwacht weer actueel geworden. Maar niet op de manier waarop sommige speurders, politici en journalisten dat graag hadden gezien.

Wie de aantijgingen van de zogenaamde X-getuigen - vooral X1 - nog eens wil horen bevestigen, kan daarvoor al sinds januari 1998 bij een half dozijn journalisten terecht. Die blijven de X'en vooral in De Morgen , Humo en hun boeken als geloofwaardige getuigen verkopen. En ze blijven ook de ondervragers van die vrouwen blindelings verdedigen tegen de kritiek die hen - vooral de rijkswachters Patriek De Baets en Aimé Bille - sinds 1997 overspoelt.
Die kritiek werd onlangs weer aangewakkerd naar aanleiding van het zoveelste boek in het verlengde van het Dutroux-onderzoek en de nevendossiers van de X'en. Flammarion, de Franse uitgever van Dossier Pédophilie. Le scandale de l'affaire Dutroux , werd op 18 oktober 2001 door een uitspraak in kort geding zelfs verplicht een protestmededeling van koning Albert II in te lassen ' contre les atteintes portées �* sa réputation contenues dans cet ouvrage '.
Aan de hand van de al lang bekende beweringen van X3 en Christine D. wordt de vorst in dat boek immers met het misbruik van minderjarige meisjes in verband gebracht. Begin volgend jaar wordt het proces ten gronde gevoerd. Ook de twee bekendste rechercheurs, die vooral met X1 te maken hadden, en de journalisten die hen bijtraden, hebben het sinds kort weer hard te verduren.
Op basis van van nieuwe getuigenissen reconstrueerde Le Soir Magazine , tegen wie De Baets en de zijnen een proces voeren, immers hoe zij eind 1997 een mediacampagne orchestreerden. Naarmate er meer kritiek op hun aanpak van de X'en kwam, wilden zij hun visie op Dutroux, Nihoul en de X'en doordrukken. Dat zou gebeuren met de hulp van enkele journalisten, kamerlid Patrick Moriau (PS) en andere voortrekkers van de Witte Beweging.
De onthulling van dat onderonsje van 23 december 1997 bood volksvertegenwoordiger Tony Van Parys (CD&V) op 10 oktober 2001 nog eens de kans om minister van Justitie Marc Verwilghen (VLD) lastige vragen te stellen. Korte tijd later startte het Brusselse parket in dat verband zelfs een onderzoek, en dat leidde begin vorige week al tot een reeks ondervragingen. Op 24 oktober voerde Le Soir Magazine bijkomende getuigen aan en 's avonds bracht de RTBf die allemaal netjes in beeld in Au nom de la Loi .
ZWIJGENDE POLITICI

Wat blijkt nu? De Brusselse psychiater Marc Reisinger, kopstuk van de Witte Beweging en de vzw Pour la Vérité, heeft onder andere ten huize van zijn collega André Pinon, Patriek De Baets en Aimé Bille geholpen om journalisten hun verhalen over de zaak-Dutroux, de X'en en andere gerechtelijke onderzoeken in te lepelen. Het gaat onder meer om Annemie Bulté (toen De Morgen en nu Humo ), Douglas De Coninck ( De Morgen ), Marie-Jeanne Van Heeswyck en Michel Bouffioux (toen Télémoustique ), Caroline Mangez ( Paris Match ) en andere getrouwen van de Witte Beweging.

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door kadet

Een kwestie van geloof

KNACK 31 oktober 2001

De X-dossiers zijn onverwacht weer actueel geworden. Maar niet op de manier waarop sommige speurders, politici en journalisten dat graag hadden gezien.

Wie de aantijgingen van de zogenaamde X-getuigen - vooral X1 - nog eens wil horen bevestigen, kan daarvoor al sinds januari 1998 bij een half dozijn journalisten terecht. Die blijven de X'en vooral in De Morgen , Humo en hun boeken als geloofwaardige getuigen verkopen. En ze blijven ook de ondervragers van die vrouwen blindelings verdedigen tegen de kritiek die hen - vooral de rijkswachters Patriek De Baets en Aimé Bille - sinds 1997 overspoelt.
Die kritiek werd onlangs weer aangewakkerd naar aanleiding van het zoveelste boek in het verlengde van het Dutroux-onderzoek en de nevendossiers van de X'en. Flammarion, de Franse uitgever van Dossier Pédophilie. Le scandale de l'affaire Dutroux , werd op 18 oktober 2001 door een uitspraak in kort geding zelfs verplicht een protestmededeling van koning Albert II in te lassen ' contre les atteintes portées �* sa réputation contenues dans cet ouvrage '.
Aan de hand van de al lang bekende beweringen van X3 en Christine D. wordt de vorst in dat boek immers met het misbruik van minderjarige meisjes in verband gebracht. Begin volgend jaar wordt het proces ten gronde gevoerd. Ook de twee bekendste rechercheurs, die vooral met X1 te maken hadden, en de journalisten die hen bijtraden, hebben het sinds kort weer hard te verduren.
Op basis van van nieuwe getuigenissen reconstrueerde Le Soir Magazine , tegen wie De Baets en de zijnen een proces voeren, immers hoe zij eind 1997 een mediacampagne orchestreerden. Naarmate er meer kritiek op hun aanpak van de X'en kwam, wilden zij hun visie op Dutroux, Nihoul en de X'en doordrukken. Dat zou gebeuren met de hulp van enkele journalisten, kamerlid Patrick Moriau (PS) en andere voortrekkers van de Witte Beweging.
De onthulling van dat onderonsje van 23 december 1997 bood volksvertegenwoordiger Tony Van Parys (CD&V) op 10 oktober 2001 nog eens de kans om minister van Justitie Marc Verwilghen (VLD) lastige vragen te stellen. Korte tijd later startte het Brusselse parket in dat verband zelfs een onderzoek, en dat leidde begin vorige week al tot een reeks ondervragingen. Op 24 oktober voerde Le Soir Magazine bijkomende getuigen aan en 's avonds bracht de RTBf die allemaal netjes in beeld in Au nom de la Loi .
ZWIJGENDE POLITICI

Wat blijkt nu? De Brusselse psychiater Marc Reisinger, kopstuk van de Witte Beweging en de vzw Pour la Vérité, heeft onder andere ten huize van zijn collega André Pinon, Patriek De Baets en Aimé Bille geholpen om journalisten hun verhalen over de zaak-Dutroux, de X'en en andere gerechtelijke onderzoeken in te lepelen. Het gaat onder meer om Annemie Bulté (toen De Morgen en nu Humo ), Douglas De Coninck ( De Morgen ), Marie-Jeanne Van Heeswyck en Michel Bouffioux (toen Télémoustique ), Caroline Mangez ( Paris Match ) en andere getrouwen van de Witte Beweging.

nu je zelf een en ander citeert, en er dus blijkbaar behoefte aan hebt om er op door te gaan of althans de schijn wekt ...; er is heel recenter informatie en degelijker informatie dan dat en andere oude artikelen in Knack ;
dat complot van 23 december is immers na onderzoek een zeepbel gebleken en geeindigd op een non-lieu. méér informatie over dat artikel in Knack en die 23 decembercomplotstory kan je oa vinden via de volgende links:

PS: en... voor alle duidelijkheid ...X1 zelf heeft tijdens het onderzoek (in verhoren,faxen, schriftjes enz..) nooit iemand van het hof als betrokkene bij een of ander feit vernoemd wat haar eigen belevenissen betreft, en ze heeft dat ook nooit in haar eigen verklaringen gesuggereerd ; en wat X3 betreft ...: zelf heeft X1 nooit beweerd , of gesuggereerd dat zij X3 gekend heeft.

http://x1dossier.forumup.be:80/viewt...orum=x1dossier

http://nl.youtube.com/watch?v=eEqUVE...69632&index=10

http://nl.youtube.com:80/watch?v=qng...69632&index=11

http://x1dossier.forumup.be/viewtopi...x1dossier#1379

[kadet]

Brussel, 23.12.2007 - De journalisten Annemie Bulté en Douglas De Coninck van de krant De Morgen schreven destijds het voorwoord van Regina Louf's boek 'Zwijgen is voor daders'.
Tijdens het bijna 10 jaren durende proces tegen Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven waren ze echter nergens te zien.
Waarom waren ze niet één enkele keer op de rechtszittingen te Turnhout of te Antwerpen ?
Interesseerde het hen soms niet ?
…………………………………………� �…………………………………………� ��………………………………………… …………………………………………� �…………………………………………� ��………………………………………… …………………………………………� �…………..
In plaats van zich vragen te stellen, gingen zij stilzwijgend akkoord met het feit dat een aantal zogezegde beroepsjournalisten van VTM, Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen, Marcel Vervloesem bijna 10 jaar lang als een 'kindermisbruiker' door het slijk sleurden terwijl zij met hun vrienden van justitie de kinderpornozaak Zandvoort en de andere kindermisbruiken doodzwegen.
Ja, waar zaten de journalisten Annemie Bulté en Douglas De Coninck al die tijd ?
Waarom was Douglas De Coninck enkel te zien op het moment dat de kinderpornozaak Zandvoort wereldnieuws was ?
Waarom zat hij toen, bij wijze van spreken, iedere dag een koffietje te slurpen in de woonkamer van Vervloesem ? Waar is de Douglas De Coninck die in het voorwoord van Regina's boek schreef: 'Recent nog is ter hoogte van het gehucht Morkhoven gebleken dat koppige vrijwilligers in dossiers rond georganiseerd kindermisbruik veel meer kunnen bereiken dan justitie wil'.
Hij lijkt met zijn collega Annemie Bulté wel van de aardbodem verdwenen te zijn.
Bestaan er misschien twee Douglassen De Coninck ?
Eén die spreekt en een ander die zwijgt ?

[MaGNiFiCaT]

Sangria, ben jij die gekkin van een Regina Louf missch?

Het is meer dan duidelijk -alle onderzoeken hebben dit uitgewezen- dat die wilde verhalen gesproten zijn uit een ongelooflijke fantasie: Regina Louf is een fantaste van de ergste graad. Een leugenares, manipulator, intrigante, vals en onbetrouwbaar.

Je hebt je fantasie de vrije loop gelaten, je hebt er héél het land mee lastig gevallen, je hebt je aandacht gekrgen, maar scheer je nu weg. We hebben er meer dan genoeg van.

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door kadet

Brussel, 23.12.2007 - De journalisten Annemie Bulté en Douglas De Coninck van de krant De Morgen schreven destijds het voorwoord van Regina Louf's boek 'Zwijgen is voor daders'.
Tijdens het bijna 10 jaren durende proces tegen Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven waren ze echter nergens te zien.
Waarom waren ze niet één enkele keer op de rechtszittingen te Turnhout of te Antwerpen ?
Interesseerde het hen soms niet ?
…………………………………………� �…………………………………………� ��………………………………………… …………………………………………� �…………………………………………� ��………………………………………… …………………………………………� �…………..
In plaats van zich vragen te stellen, gingen zij stilzwijgend akkoord met het feit dat een aantal zogezegde beroepsjournalisten van VTM, Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen, Marcel Vervloesem bijna 10 jaar lang als een 'kindermisbruiker' door het slijk sleurden terwijl zij met hun vrienden van justitie de kinderpornozaak Zandvoort en de andere kindermisbruiken doodzwegen.
Ja, waar zaten de journalisten Annemie Bulté en Douglas De Coninck al die tijd ?
Waarom was Douglas De Coninck enkel te zien op het moment dat de kinderpornozaak Zandvoort wereldnieuws was ?
Waarom zat hij toen, bij wijze van spreken, iedere dag een koffietje te slurpen in de woonkamer van Vervloesem ? Waar is de Douglas De Coninck die in het voorwoord van Regina's boek schreef: 'Recent nog is ter hoogte van het gehucht Morkhoven gebleken dat koppige vrijwilligers in dossiers rond georganiseerd kindermisbruik veel meer kunnen bereiken dan justitie wil'.
Hij lijkt met zijn collega Annemie Bulté wel van de aardbodem verdwenen te zijn.
Bestaan er misschien twee Douglassen De Coninck ?
Eén die spreekt en een ander die zwijgt ?

Je mag de bron van je overgenomen tekst vermelden hoor:
http://groups.msn.com/werkgroepMorkh...D_Message=4551

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Sangria, ben jij die gekkin van een Regina Louf missch?

Het is meer dan duidelijk -alle onderzoeken hebben dit uitgewezen- dat die wilde verhalen gesproten zijn uit een ongelooflijke fantasie: Regina Louf is een fantaste van de ergste graad. Een leugenares, manipulator, intrigante, vals en onbetrouwbaar.

Je hebt je fantasie de vrije loop gelaten, je hebt er héél het land mee lastig gevallen, je hebt je aandacht gekrgen, maar scheer je nu weg. We hebben er meer dan genoeg van.

het is duidelijk dat dit thema je absoluut niet interesseert; en...
dat is je goeie recht.

[Hashiwokakero]

Eum ik voel een groot zwart gat, wat zijn X dossiers?

[kadet]

[quote=MaGNiFiCaT;3166137]Sangria, ben jij die gekkin van een Regina Louf missch?

Neen, Sangria is mariosufo de (steun) vriend van nonkel Marcel ( Vervloesem )


wittecomitesblancs:
Pétition de Soutien �* Marcel VERVLOESEM 20 mai 2005, par Ruf Nachtergaele Mijn volle steun aan Marcel , en hopend dat er nog tijdig iemand met redelijkheid opstaat en een beslissing neemt die Marcel tenvolle respekteert. Ik heb de indruk dat er momenteel sprake is van misbruik van juridische middelen om Marcel als mens te kraken, en dat de verlenging van zijn aanhouding absoluut niet verantwoord en nodig is. Puur machtsmisbruik is het.