werkloosheidscijfers November

[hurycane]

De werkloosheidscijfers voor de maand november 2007 zijn gekend.
Er kan opnieuw een globale daling van het aantal werklozen vastgesteld worden op het niveau van het land.
In totaal telde België bijna 410.000 werklozen in de maand november 2007. Dit is bijna 1.000 werklozen minder dan de vorige maand. Over een periode van 12 maanden wordt een daling van ongeveer 30.000 eenheden vastgesteld.
Op maandbasis wordt enkel in Wallonië een daling van het aantal werklozen genoteerd (- 2.200 eenheden). In Vlaanderen en Brussel wordt een stijging van respectievelijk ongeveer 900 en 250 eenheden opgetekend.
U vindt alle details in verband met deze cijfers op de website van de RVA (rubriek statistieken).



bron : http://www.werk.belgie.be/defaultNews.aspx?id=14330

[alice]

Ik lach om die cijfers, mensen werden massaal geschorst en dat verklaart mogelijk een beter cijfer maar daarom niet minder werkloosheid!

[Hashiwokakero]

Wat was de bevolkingsgroei van de actieve bevolking?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik lach om die cijfers, mensen werden massaal geschorst en dat verklaart mogelijk een beter cijfer maar daarom niet minder werkloosheid!

In Wallonië mensen schorsen van den dop ? Jamais de jamais, zolang Vlaanderen betaalt Aliske !!

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In Wallonië mensen schorsen van den dop ? Jamais de jamais, zolang Vlaanderen betaalt Aliske !!

Dat geld is niet voor de armen, dat geld is voor de zakkenvullers op de hogere niveaus, die kunnen best goede cijfers gebruiken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

De werkloosheidscijfers voor de maand november 2007 zijn gekend.
Er kan opnieuw een globale daling van het aantal werklozen vastgesteld worden op het niveau van het land.
In totaal telde België bijna 410.000 werklozen in de maand november 2007. Dit is bijna 1.000 werklozen minder dan de vorige maand. Over een periode van 12 maanden wordt een daling van ongeveer 30.000 eenheden vastgesteld.
Op maandbasis wordt enkel in Wallonië een daling van het aantal werklozen genoteerd (- 2.200 eenheden). In Vlaanderen en Brussel wordt een stijging van respectievelijk ongeveer 900 en 250 eenheden opgetekend.
U vindt alle details in verband met deze cijfers op de website van de RVA (rubriek statistieken).



bron : http://www.werk.belgie.be/defaultNews.aspx?id=14330

572401 is het cijfer dat je bekomt als je even het aantal niet oproepbare en of schorsbare werklozen uit de RVA statistieken gaat optellen.

Hoe kan het dus in hemelsnaam dat dat cijfer hoger is dan het totaal aantal werklozen?

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik lach om die cijfers, mensen werden massaal geschorst en dat verklaart mogelijk een beter cijfer maar daarom niet minder werkloosheid!

Klopt. M'n broer is vorige maand geschorst. Die man heeft sinds z'n 19e een zware fysieke handicap en is nu al een tijdje depressief wegens omstandigheden ( en zonder in detail te gaan: geloof me dat je dat niet wil meemaken ). Men heeft hem nu dus geschrapt omdat hij een job niet verder uitvoerde omdat hij geen vervoer heeft naar zijn job. Ze kwamen hem oppikken maar doordat het een andere chauffeur was ging dat niet meer. Hij kan zich gewoon geen tweede wagen veroorloven en openbaar vervoer komt niet in de buurt. Zijn vrouw is soms nog eens technisch werkloos wat dan ook weer minder inkomsten meebrengt en ze hebben 1 dochtertje.
In de loop van 2007 had hij echter een job bij de gemeente gekregen maar hij werd na een week al ontslagen. De meestergast kwam er achter dat m'n broer dat fysiek gebrek niet gemeld had en daarom werd hij zondermeer ontslagen op basis van het verstrekken van valse gegevens.

Enfin, die schorsing is echt een voorbeeld hoe ze iemand nog dieper in de put stampen. Gelukkig Nieuwjaar en nu oprotten, je krijgt geen cent meer.

[hurycane]

De commentaren bezitten waarheid natuurlijk. Maar wat is nu de oplossing ? Regionaliseren zodat er gesanctioneerd kan worden op maat zodat wij in Vlaanderen wel mensen met een bepaalde handicap gaan sanctioneren en elders niet.

Of is de oplossing om dit op een federaal niveau uit te werken zodat iedereen overal dezelfde rechten en plichten heeft ?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik lach om die cijfers, mensen werden massaal geschorst en dat verklaart mogelijk een beter cijfer maar daarom niet minder werkloosheid!

Ik dacht dat Vlaams-nationalisten net klaagden omdat er in Wallonië zo weinig werklozen geschorst werden... Het is ook nooit goed he...

[Kazan]

Uit het feit dat dit een topic verdient, kan men afleiden dat dit zeer uitzonderlijk is. De cijfers van bv. oktober gaven een ander beeld...
Ik ben benieuwd naar de cijfers van december. Is er in Wallonië een trendbreuk? Of is dit eenmalig?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

De commentaren bezitten waarheid natuurlijk. Maar wat is nu de oplossing ? Regionaliseren zodat er gesanctioneerd kan worden op maat zodat wij in Vlaanderen wel mensen met een bepaalde handicap gaan sanctioneren en elders niet.

Of is de oplossing om dit op een federaal niveau uit te werken zodat iedereen overal dezelfde rechten en plichten heeft ?

We kunnen mss al eens beginnen met alle invalide op dezelfde manier te behandelen.

Zo kan het met de huidige wetten zijn dat iemand 250% medisch gehandicapt word verklaart, maar economisch minder dan 2/3 krijgt omdat hij nog aan een loket kan zitten.
Terwijl iemand anders met slechts 30% medische invaliditeit meer dan 2/3 economische invaliditeit kan krijgen, omdat hij de rizivarts kan overtuigen niet op een stoel te kunnen zitten.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

De commentaren bezitten waarheid natuurlijk. Maar wat is nu de oplossing ? Regionaliseren zodat er gesanctioneerd kan worden op maat zodat wij in Vlaanderen wel mensen met een bepaalde handicap gaan sanctioneren en elders niet.

Of is de oplossing om dit op een federaal niveau uit te werken zodat iedereen overal dezelfde rechten en plichten heeft ?

Men probeert dit al járen op federaal niveau uit te werken, maar wat blijkt? Het werkt niet!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik lach om die cijfers, mensen werden massaal geschorst en dat verklaart mogelijk een beter cijfer maar daarom niet minder werkloosheid!

²

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Klopt. M'n broer is vorige maand geschorst. Die man heeft sinds z'n 19e een zware fysieke handicap en is nu al een tijdje depressief wegens omstandigheden ( en zonder in detail te gaan: geloof me dat je dat niet wil meemaken ). Men heeft hem nu dus geschrapt omdat hij een job niet verder uitvoerde omdat hij geen vervoer heeft naar zijn job. Ze kwamen hem oppikken maar doordat het een andere chauffeur was ging dat niet meer. Hij kan zich gewoon geen tweede wagen veroorloven en openbaar vervoer komt niet in de buurt. Zijn vrouw is soms nog eens technisch werkloos wat dan ook weer minder inkomsten meebrengt en ze hebben 1 dochtertje.
In de loop van 2007 had hij echter een job bij de gemeente gekregen maar hij werd na een week al ontslagen. De meestergast kwam er achter dat m'n broer dat fysiek gebrek niet gemeld had en daarom werd hij zondermeer ontslagen op basis van het verstrekken van valse gegevens.

Enfin, die schorsing is echt een voorbeeld hoe ze iemand nog dieper in de put stampen. Gelukkig Nieuwjaar en nu oprotten, je krijgt geen cent meer.

Ik heb het juist eens gaan opzoeken in de papieren.
Een werkloze met +33% erkende invaliditeit kan niet meer opgeroepen of geschorst worden en blijft zelfs zijn hoge werkloosheidsuitkering behouden ook als is hij 100 jaar werkloos.

Ik kan je dus aanraden om met je broer eens langs zijn vakbond te gaan en langs zijn arts, zodat hij een aanvraag tot erkenning van +33% invalide kan laten doen door zijn vakbond bij de RVA.

Dit kan zelfs met terugwerkende kracht.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb het juist eens gaan opzoeken in de papieren.
Een werkloze met +33% erkende invaliditeit kan niet meer opgeroepen of geschorst worden en blijft zelfs zijn hoge werkloosheidsuitkering behouden ook als is hij 100 jaar werkloos.

Ik kan je dus aanraden om met je broer eens langs zijn vakbond te gaan en langs zijn arts, zodat hij een aanvraag tot erkenning van +33% invalide kan laten doen door zijn vakbond bij de RVA.

Dit kan zelfs met terugwerkende kracht.

Waren er in Wallonië niet dubbel zoveel (erkende) invaliden als in Vlaanderen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Waren er in Wallonië niet dubbel zoveel (erkende) invaliden als in Vlaanderen?

Groep I.2 - De niet-werkende niet-werkzoekenden die recht hebben op uitkeringen betaald door de RVA

http://www.rva.be/frames/frameset.as...=1&Language=NL


Nee dus, het is juist omgekeerd, in Vlaanderen zijn er bijna dubbel zoveel als in Walonnie.

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Waren er in Wallonië niet dubbel zoveel (erkende) invaliden als in Vlaanderen?

Deze vraag zegt dus alles. Ik vraag mij af hoe je in hemelsnaam invaliditeit, beroepsziekten, chronische zieken, arbeidsongevallen, etc... kan opsplitsen in Waalse, Brusselse of Vlaamse fenomenen ?

60% van de arbeidsongevallen gebeuren in Vlaanderen. Er zijn meer werkende in Vlaanderen is dan ook geen antwoord op de vraag !

De vraag is hoe en op welke basis wil je die groepen allemaal gaan opsplitsen dmv regionaliseren ?

En Kazan wat betreft de gehandicapten. Daar heeft CD&V onder leiding van mevrouw Vervotte den boel wel echt zwaar verkloot de afgelopen jaren. Zie maar eens naar het aantal dat nog steeds wacht op hulp en het decreet van de vrijwilligers. Een duidelijk bewijs voor mij dat zoiets federaal moet blijven !

Maar de vraag dus.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Deze vraag zegt dus alles. Ik vraag mij af hoe je in hemelsnaam invaliditeit, beroepsziekten, chronische zieken, arbeidsongevallen, etc... kan opsplitsen in Waalse, Brusselse of Vlaamse fenomenen ?

60% van de arbeidsongevallen gebeuren in Vlaanderen. Er zijn meer werkende in Vlaanderen is dan ook geen antwoord op de vraag !

De vraag is hoe en op welke basis wil je die groepen allemaal gaan opsplitsen dmv regionaliseren ?

En Kazan wat betreft de gehandicapten. Daar heeft CD&V onder leiding van mevrouw Vervotte den boel wel echt zwaar verkloot de afgelopen jaren. Zie maar eens naar het aantal dat nog steeds wacht op hulp en het decreet van de vrijwilligers. Een duidelijk bewijs voor mij dat zoiets federaal moet blijven !

Maar de vraag dus.

Dat is idd een goede vraag, want eigenlijk zou dat van het federale zelfs over heel Europa gelijk moeten worden gesteld.
En daarbij zouden alle invalide ook eindelijk eens moeten gelijk gesteld worden.

Zo mag een arbeidsinvalide door een arbedsongeval of beroepsziekte ongeacht zijn % invaliditeit blijven bij werken aan het volle pond, terwijl een invalide door ziekte dit niet mag.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.rva.be/frames/frameset.as...=1&Language=NL


Nee dus, het is juist omgekeerd, in Vlaanderen zijn er bijna dubbel zoveel als in Walonnie.

Dank u, ik had het ooit eens horen zeggen, maar het is blijkbaar niet waar.
Ik heb zojuist ook enkele cijfers opgezocht (http://www.statbel.fgov.be/figures/d364_nl.asp#6). Deze cijfers zijn uitgedrukt in procenten, hiermee kan men beter vergelijken. Hier bedragen verschillen tussen de gewesten slechts enkele tienden van procenten.
Het enige merkwaardige verschil vind je bij de zwaarlijvigen: 11,5% van de bevolking in Vlaanderen; 15,3% in Wallonië.
En blijkbaar heb je ook meer kans op zwaarlijvigheid als je lager geschoold bent

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Dank u, ik had het ooit eens horen zeggen, maar het is blijkbaar niet waar.
Ik heb zojuist ook enkele cijfers opgezocht (http://www.statbel.fgov.be/figures/d364_nl.asp#6). Deze cijfers zijn uitgedrukt in procenten, hiermee kan men beter vergelijken. Hier bedragen verschillen tussen de gewesten slechts enkele tienden van procenten.
Het enige merkwaardige verschil vind je bij de zwaarlijvige: 11,5% van de bevolking in Vlaanderen; 15,3% in Wallonië.
En blijkbaar heb je ook meer kans op zwaarlijvigheid als je lager geschoold bent

De oorzaak van hun overgewicht moet dus veel meer gezocht worden in de voeding die ze eten( kunnen betalen), dan in hun opleidingen.
Want het is niet omdat men laag geschoold is dat men niets inzit met zijn gezondheid, maar gezondheid is heel duur geworden in België.