Evolutie, geloof en openbaringen

[alharb]

Mijn beste politic-ers,

Na vele "discussies" met creationisten, zit ik met het volgende probleem.
Aan de creationist wordt gevraagd waarom zijn God niet even de moeite kon doen om een correcte openbaring te plegen. Zo zou het leuk zijn als hij er de dino's hun plek had gegeven, of tenminste een woordje zeggen over micro-organismen - daar waar het allemaal begonnen is. De gelovige zijn repliek komt altijd neer op: de mensen hadden daar toen geen boodschap aan.
Welnu, waarom kan god dan niet even verschijnen om te laten weten hoe het verder moet ? Ik denk dan aan zo'n melig moment waarop een vader contact opneemt met zijn van hem vervreemde zoon en hem feliciteert met hoe hij zijn leven heeft opgebouwd. Uiteindelijk, het is nu al 5000, 2000 of 1400 jaar geleden dat er een openbaring is geweest - afhankelijk van uw geloof in het joods, christelijk of islamitisch verhaaltje. We weten nu dat er dino's bestaan hebben, we weten wat DNA en RNA zijn etc. Wordt het niet eens tijd dat god zijn genesis laat bijwerken ?

[kiko]

Nooit discuteren met een creationist, die leven in hun eigen wereldje, en zijn bang van grote getallen en lange tijdsspannes.

[Hashiwokakero]

Creationisten maken de echte gelovers belachelijk. Op de brandstapel!

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Creationisten maken de echte gelovers belachelijk. Op de brandstapel!

inquisitie
Nu ja wetenschappelijk gezien creatonisme en aanverwanten totally bullshit

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

Nu ja wetenschappelijk gezien creatonisme en aanverwanten totally bullshit

Jazeker. Dat is ook het katholieke standpunt. (niet van de protestanten).

Bijvoorbeeld Paus Benedictus is geen creationist, die gelooft dat de Bijbel zegt dat de aarde in zes dagen van 24 uur is geschapen. Maar ook de evolutietheorie schiet volgens hem tekort in het verklaren van het ontstaan en de ontwikkeling van het leven.

De paus wil niet kiezen tussen het creationisme, dat "zich principieel voor de wetenschap afsluit’’, en de evolutietheorie, "die haar eigen lacunes gladstrijkt en de vragen die de methodische mogelijkheden van de natuurwetenschap te boven gaan, niet wil zien’’. (Uit: Schöpfung und Evolution)

Katholieken zeggen ja tegen de scheppingsgedachte, maar neen tegen creationisme die op een pseudo-wetenschappelijke wijze gedegen wetenschappelijk onderzoek naast zich neerlegt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Jazeker. Dat is ook het katholieke standpunt.

Dat klopt. Het is een feit dat de RKK nooit warm is gelopen voor het creationisme.

(niet van de protestanten).

De protestanten hebben het alleenrecht niet meer, mijn beste. Ook bepaalde moslimgroeperingen hebben reeds geruime tijd het creationisme ontdekt. Vrijwel identieke redeneringen worden gebruikt, alleen de naam van de goddelijke schepper luidt anders.

Bijvoorbeeld Paus Benedictus is geen creationist, die gelooft dat de Bijbel zegt dat de aarde in zes dagen van 24 uur is geschapen. Maar ook de evolutietheorie schiet volgens hem tekort in het verklaren van het ontstaan en de ontwikkeling van het leven.

Er is nog niet alles verklaard. De bewijzen die momenteel reeds voorhanden zijn, zijn evenwel overstelpend.

De paus wil niet kiezen tussen het creationisme, dat "zich principieel voor de wetenschap afsluit’’, en de evolutietheorie, "die haar eigen lacunes gladstrijkt en de vragen die de methodische mogelijkheden van de natuurwetenschap te boven gaan, niet wil zien’’. (Uit: Schöpfung und Evolution)

Nogal wiedes dat de paus niet wil kiezen... Verder is het een oneerlijke intellectuele stelling. De wetenschap is niet op zoek naar de drie grote hamvragen. De wetenschap onderzoekt, legt vast en verklaart. Punt. Er is allesbehalve sprake van "niet willen zien".