Sociaal Staatsterrorisme...

eno2 · 21 februari 2008, 11:38

Hoe kan je nu weten of de activering van werklozen werkelijk werkt, als je je helemaal niet bezighoudt met op te volgen in welke precaire werkomstandigheden de pas geactiveerden terechtkomen?

En als je ze vervolgens, na activering, van overheidswege naar het ijzeren tijdperk terug belast?

Botweg en blootweg triomfalistische cijfers publiceren in de kranten over activering volstaat niet.
Er is een woord voor dergelijk onverantwoord gedrag:

Sociaal Staatsterrorisme...

Een andere zaak is dat de gesanctioneerden in het leefloon terecht komen, of
in de ondoordringbare mist van de antisociale tijden verdwijnen.

Voor de nieuwe leefloners is dat zo erg niet, aangezien dat hoger ligt dan de minimum werkoosheidsuitkering.

Maar voor de vermisten is het wél erg...

Nu gaat men ook beginnenn de 50-plussers te activeren.

Terwijl er geen vacatures voor zijn, en terwijl de patroons een ondoordringbare muur opwerpen voor oudere werklozen.

Het ziet ernaar uit, dat de kampioen van de reactivering, Vandenbroucke, door de kiezer manu militari uit zijn machtspositie zal moeten verwijderd worden, tesamen met zijn partij, helaas...

Chipie · 21 februari 2008, 12:43

Voor velen zou VDB een zegen moeten zijn...

Waarom werkwillige werklozen zo'n schrik hebben voor activering, verstaan velen niet... Zeker niet, als het om arme werkwillige werklozen gaat...

Maar ja, wellicht zouden ze liever zien dat het dopgeld zou worden geactiveerd...

Jantje · 21 februari 2008, 13:02

men gaat idd werkloze 50+ activeren en opjagen, dit terwijl men ondertussen alles in het werk stelt om werkende 50+ers meer thuis te zetten met werktijdverkortingen en allerlei andere zaken van dezelfde soort.

Het gaat hem dus enkel om zijn statistieken en al de rest kan hem niets schelen.

Zo moet een 50+ niet meer achter een staatjob soliciteren, want eens boven de 45mag je zelfs al niet meer meedoen aan de meeste staatsexamens.

En waarom werkwillige werklozen zo'n angst hebben voor activering, wel daar hebben zij geen angst voor, maar vele worden opgeroepen om zinloze opleidingen te gaan volgen en moeten daarvoor vaak diep in de geldbeugel gaan.

Zo zijn er 50+ers die men nog dwingd een opleiding te starten die meer dan 3 jaar duurt en andere die men een opleiding soliciteren laat volgen.

Niet om die mensen te helpen hoor, maar omdat hun opleidingen zouden vol zitten en omdat de VDAB met zijn statistieken moet kunnen bewijzen dat ze de mensen wel echt aan werk helpen en uit de werkloosheid halen.

De meeste mensen gaan op hun 54ste op pensioen, maar de gene die pech hadden daarvoor werkloos te worden, wel die worden tot hun 65ste gepest omdat ze in de werkloosheidcijfers voorkomen en niet om hen terug aan hetwerk te krijgen, want de werkgevers willen hen gewoon niet meer.

De meeste werkloze 50+ zijn laag en ongeschoold en kapot gewerkt en horen dan eigenlijk ook niet aan den dop thuis maar in ziekteninvaliditeit, want zij kunnen economisch niet meer.

Don Quichote · 21 februari 2008, 13:09

Eno,

Zeg eens hoe jij het allemaal zou organiseren, moest je baas zijn in dit heerlijke land.

Er zijn redelijke jobs en klotejobs.
Maar ook de klotejobs moeten gebeuren.

Treinbestuurder...bouwvakker.

Alle vooruit...
Hoe gaan we dat organiseren.

Ik zal het dan aan mijnheer de vdab gaan zeggen.

Anna List · 21 februari 2008, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Eno,

Zeg eens hoe jij het allemaal zou organiseren, moest je baas zijn in dit heerlijke land.

Er zijn redelijke jobs en klotejobs.
Maar ook de klotejobs moeten gebeuren.

Treinbestuurder...bouwvakker.

Alle vooruit...
Hoe gaan we dat organiseren.

Ik zal het dan aan mijnheer de vdab gaan zeggen.

ken jij persoonlijk veel bouwvakkers ? heb je al gebouwd ?

de bouwvakkers die ik ken, spreken nooit van een klotejob, wel van hard maar eerlijk werk, waar ze voldoende arbeidsvreugde uithalen bovendien, iets wat niet iedereen kan zeggen ...

en laat t duidelijk zijn (al is deze vooral voor Eno) arbeidsvreugde is veeeeeel belangrijker dan de hoogte van de verloning hoor ...

Don Quichote · 21 februari 2008, 13:34

Waarom kunnen ze dan geen Belgen meer krijgen, in de bouw?

Treinbestuurders wordt ook een probleem.

En zo ook voor vele andere beroepen.

Omdat de Belgen het klotejobs vinden.
Punt.

Chipie · 21 februari 2008, 13:42

En omdat (de meeste) vrouwen geen kl*ten hebben, voelen ze zich waarschijnlijk niet aangetrokken tot die klotejobs...

eno2 · 21 februari 2008, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Voor velen zou VDB een zegen moeten zijn...

Waarom werkwillige werklozen zo'n schrik hebben voor activering, verstaan velen niet... Zeker niet, als het om arme werkwillige werklozen gaat...

Maar ja, wellicht zouden ze liever zien dat het dopgeld zou worden geactiveerd...

Mensen doen graag verrijkend, waardig betaald werk, waar ze zich kunnen in ontplooien en geen door de strot geduwde onderbetaalde nepjobs waarin ze naar de middeleeuwen terug belast worden onder de armoedegrens.

Het is niet aan een socialistisch minister een dergelijk dwangbeleid door te voeren, met tienduizenden schrappingen per jaar tot gevolg en een overbelasting van het OCMW.

Laat ie dat aan een neo-liberaal overlaten.

Trouwens, de kiezer rekent de socialisten erop af en terecht.

Dopgeld dat betaald wordt dank zij belasting op de arbeid en dat minder bedraagt dan een leefloon, waar niet voor bijgedragen wordt, is een absurditeit.

Het dopgeld moet dus zeker gereactiveerd worden.
We leven tenslotte niet in een muizengekkenhuis

eno2 · 21 februari 2008, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En omdat (de meeste) vrouwen geen kl*ten hebben, voelen ze zich waarschijnlijk niet aangetrokken tot die klotejobs...

Vandaar dat veel meer vrouwen in klotenjobs zitten dan mannen, ze worden er niet door aangetrokken, ze zitten er mee opgescheept.

Chipie · 21 februari 2008, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mensen doen graag verrijkend, waardig betaald werk, waar ze zich kunnen in ontplooien en geen door de strot geduwde onderbetaalde nepjobs waarin ze naar de middeleeuwen terug belast worden onder de armoedegrens.

Het is niet aan een socialistisch minister een dergelijk dwangbeleid door te voeren, met tienduizenden schrappingen per jaar tot gevolg en een overbelasting van het OCMW.

Laat ie dat aan een neo-liberaal overlaten.

Trouwens, de kiezer rekent de socialisten erop af en terecht.

Dopgeld dat betaald wordt dank zij belasting op de arbeid en dat minder bedraagt dan een leefloon, waar niet voor bijgedragen wordt, is een absurditeit.

Het dopgeld moet dus zeker gereactiveerd worden.

We leven tenslotte niet in een muizengekkenhuis

Dat is toevallig toch geen persoonlijke aanval?

Vanaf welk nettobedrag is een job onderbetaald?

Anna List · 21 februari 2008, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Waarom kunnen ze dan geen Belgen meer krijgen, in de bouw?

Treinbestuurders wordt ook een probleem.

En zo ook voor vele andere beroepen.

Omdat de Belgen het klotejobs vinden.
Punt.

omdat het aandeel van actieven in de bevolking Vlaanderen van Vlaanderen daalt ... vergrijzing en te lage geboortecijfers in de jaren zeventig-tachtig-negentig

eno2 · 21 februari 2008, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ken jij persoonlijk veel bouwvakkers ? heb je al gebouwd ?

de bouwvakkers die ik ken, spreken nooit van een klotejob, wel van hard maar eerlijk werk, waar ze voldoende arbeidsvreugde uithalen bovendien, iets wat niet iedereen kan zeggen ...

en laat t duidelijk zijn (al is deze vooral voor Eno) arbeidsvreugde is veeeeeel belangrijker dan de hoogte van de verloning hoor ...

Verloning interesseert me niet.
Ze moet alleen leefbaar zijn.

Wie gedwongen is louter voor geld en overleven te werken, is niet beter dan een slaaf.

Anna List · 21 februari 2008, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mensen doen graag verrijkend, waardig betaald werk, waar ze zich kunnen in ontplooien en geen door de strot geduwde onderbetaalde nepjobs waarin ze naar de middeleeuwen terug belast worden onder de armoedegrens.

Het is niet aan een socialistisch minister een dergelijk dwangbeleid door te voeren, met tienduizenden schrappingen per jaar tot gevolg en een overbelasting van het OCMW.

Laat ie dat aan een neo-liberaal overlaten.

Trouwens, de kiezer rekent de socialisten erop af en terecht.

Dopgeld dat betaald wordt dank zij belasting op de arbeid en dat minder bedraagt dan een leefloon, waar niet voor bijgedragen wordt, is een absurditeit.

Het dopgeld moet dus zeker gereactiveerd worden.
We leven tenslotte niet in een muizengekkenhuis

niet zo denigrerend over de middeleeuwen Eno, er golden toen strenge cijnsregels (de tienden) ! en heersers die boven die 10(!) % gingen werden ingemaakt ...

eno2 · 21 februari 2008, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Eno,

Zeg eens hoe jij het allemaal zou organiseren, moest je baas zijn in dit heerlijke land.

Er zijn redelijke jobs en klotejobs.
Maar ook de klotejobs moeten gebeuren.

Treinbestuurder...bouwvakker.

Alle vooruit...
Hoe gaan we dat organiseren.

Ik zal het dan aan mijnheer de vdab gaan zeggen.

Ik zou beginnen met vrijwilligers en de rest aanvullen met geïmporteerde slaafjes.

Zeg liever tegen de politici dat het moet gedaan zijn met de fiscale staatsterreur om de laagverdieners naar het Stenen Tijdperk te belasten (met ecxuus aan de Middeleeuwen).

eno2 · 21 februari 2008, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet zo denigrerend over de middeleeuwen Eno, er golden toen strenge cijnsregels (de tienden) ! en heersers die boven die 10(!) % gingen werden ingemaakt ...

Sorry.
Ik bedoelde het Stenen Tijdperk.

eno2 · 21 februari 2008, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat is toevallig toch geen persoonlijke aanval?

Vanaf welk nettobedrag is een job onderbetaald?

Iedereen noemt jou de muis.
Of moeten we nu 'de kleuter' zeggen, nu je Avatar gewijzigd is?

eno2 · 21 februari 2008, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat is toevallig toch geen persoonlijke aanval?

Vanaf welk nettobedrag is een job onderbetaald?

Van zodra je er je basisbehoeften niet meer kan van betalen.
Er is trouwens een Europese Armoedegrens die door iedereen gehanteerd wordt, behalve door de kleuters.

Don Quichote · 21 februari 2008, 14:26

En de echte problemen komen eraan.

Tussen nu en zeven jaar verder gaan er enorm veel mensen op pensioen.

Ook in de klotejobs natuurlijk.

Vervangers?
Geen.

Duidelijk te merken aan de wijze waarop men de bevolking voorbereid op langer werken en nog meer import van vreemdelingen.

Plus de jacht op oudere werklozen, wat ik een schandaal vind.
(helpt slechts marginaal en tijdelijk)

Alle vooruit.
Ze gaan mensen naar hier halen, die alleen een dromedaris gezien hebben, om de treinen te besturen.

Eerst zien, dan geloven.

Chipie · 21 februari 2008, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Van zodra je er je basisbehoeften niet meer kan van betalen.
Er is trouwens een Europese Armoedegrens die door iedereen gehanteerd wordt, behalve door de kleuters.

Een Europese Armoedegrens

hoe hanteert men die?

Tavek · 21 februari 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ken jij persoonlijk veel bouwvakkers ? heb je al gebouwd ?

de bouwvakkers die ik ken, spreken nooit van een klotejob, wel van hard maar eerlijk werk, waar ze voldoende arbeidsvreugde uithalen bovendien, iets wat niet iedereen kan zeggen ...

en laat t duidelijk zijn (al is deze vooral voor Eno) arbeidsvreugde is veeeeeel belangrijker dan de hoogte van de verloning hoor ...

Ik weet niet hoor, maar ik denk dat bouwvakkers veel plezier uit hun werk halen, en er vooral trots op kunnen zijn.

Want ze BOUWEN echt wat.

21 februari 2008, 11:38	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Sociaal Staatsterrorisme... Hoe kan je nu weten of de activering van werklozen werkelijk werkt, als je je helemaal niet bezighoudt met op te volgen in welke precaire werkomstandigheden de pas geactiveerden terechtkomen? En als je ze vervolgens, na activering, van overheidswege naar het ijzeren tijdperk terug belast? Botweg en blootweg triomfalistische cijfers publiceren in de kranten over activering volstaat niet. Er is een woord voor dergelijk onverantwoord gedrag: Sociaal Staatsterrorisme... Een andere zaak is dat de gesanctioneerden in het leefloon terecht komen, of in de ondoordringbare mist van de antisociale tijden verdwijnen. Voor de nieuwe leefloners is dat zo erg niet, aangezien dat hoger ligt dan de minimum werkoosheidsuitkering. Maar voor de vermisten is het wél erg... Nu gaat men ook beginnenn de 50-plussers te activeren. Terwijl er geen vacatures voor zijn, en terwijl de patroons een ondoordringbare muur opwerpen voor oudere werklozen. Het ziet ernaar uit, dat de kampioen van de reactivering, Vandenbroucke, door de kiezer manu militari uit zijn machtspositie zal moeten verwijderd worden, tesamen met zijn partij, helaas...

21 februari 2008, 12:43	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Voor velen zou VDB een zegen moeten zijn... Waarom werkwillige werklozen zo'n schrik hebben voor activering, verstaan velen niet... Zeker niet, als het om arme werkwillige werklozen gaat... Maar ja, wellicht zouden ze liever zien dat het dopgeld zou worden geactiveerd...

21 februari 2008, 13:02	#3
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	men gaat idd werkloze 50+ activeren en opjagen, dit terwijl men ondertussen alles in het werk stelt om werkende 50+ers meer thuis te zetten met werktijdverkortingen en allerlei andere zaken van dezelfde soort. Het gaat hem dus enkel om zijn statistieken en al de rest kan hem niets schelen. Zo moet een 50+ niet meer achter een staatjob soliciteren, want eens boven de 45mag je zelfs al niet meer meedoen aan de meeste staatsexamens. En waarom werkwillige werklozen zo'n angst hebben voor activering, wel daar hebben zij geen angst voor, maar vele worden opgeroepen om zinloze opleidingen te gaan volgen en moeten daarvoor vaak diep in de geldbeugel gaan. Zo zijn er 50+ers die men nog dwingd een opleiding te starten die meer dan 3 jaar duurt en andere die men een opleiding soliciteren laat volgen. Niet om die mensen te helpen hoor, maar omdat hun opleidingen zouden vol zitten en omdat de VDAB met zijn statistieken moet kunnen bewijzen dat ze de mensen wel echt aan werk helpen en uit de werkloosheid halen. De meeste mensen gaan op hun 54ste op pensioen, maar de gene die pech hadden daarvoor werkloos te worden, wel die worden tot hun 65ste gepest omdat ze in de werkloosheidcijfers voorkomen en niet om hen terug aan hetwerk te krijgen, want de werkgevers willen hen gewoon niet meer. De meeste werkloze 50+ zijn laag en ongeschoold en kapot gewerkt en horen dan eigenlijk ook niet aan den dop thuis maar in ziekteninvaliditeit, want zij kunnen economisch niet meer.

21 februari 2008, 13:09	#4
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Eno, Zeg eens hoe jij het allemaal zou organiseren, moest je baas zijn in dit heerlijke land. Er zijn redelijke jobs en klotejobs. Maar ook de klotejobs moeten gebeuren. Treinbestuurder...bouwvakker. Alle vooruit... Hoe gaan we dat organiseren. Ik zal het dan aan mijnheer de vdab gaan zeggen.

21 februari 2008, 13:34	#6
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Waarom kunnen ze dan geen Belgen meer krijgen, in de bouw? Treinbestuurders wordt ook een probleem. En zo ook voor vele andere beroepen. Omdat de Belgen het klotejobs vinden. Punt.

21 februari 2008, 13:42	#7
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	En omdat (de meeste) vrouwen geen kl*ten hebben, voelen ze zich waarschijnlijk niet aangetrokken tot die klotejobs...

21 februari 2008, 14:26	#18
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	En de echte problemen komen eraan. Tussen nu en zeven jaar verder gaan er enorm veel mensen op pensioen. Ook in de klotejobs natuurlijk. Vervangers? Geen. Duidelijk te merken aan de wijze waarop men de bevolking voorbereid op langer werken en nog meer import van vreemdelingen. Plus de jacht op oudere werklozen, wat ik een schandaal vind. (helpt slechts marginaal en tijdelijk) Alle vooruit. Ze gaan mensen naar hier halen, die alleen een dromedaris gezien hebben, om de treinen te besturen. Eerst zien, dan geloven.