op 2 na grootste belastingsdruk,maar toch..

[jodewa]

..slagen ze er in om er nog een schepje op te doen. Bouwgrond aan 21%als je hem bij je promotor koopt samen met je huis.
Het is nog niet genoeg dat 1/5 van je budget voor je woning al voor de staat is (waarvoor ze quasi niets moeten doen).
Nu slaan ze nog een slag in de bouwgronden. 21 miljoen euro hoorde ik Kris Peeters zeggen op Canvas.
Ik denk altijd dat de citroen echt wel leeg is, maar je ziet, als ze in plaats van te persen, er eens goed op springen halen ze er toch nog wat eurootjes uit.
MAAAAAR nu hebben ze toch wel pech zeker, nu beginnen die sloebers van bouwfirma's te foefelen om de "heffing" te ontlopen met het oprichten van gescheiden vennootschappen
Maar al loopt de burger (met zijn centen) nog zo snel, de staat achterhaald ze wel...
Moraal van het verhaal :
op naar de grootste belastingdruk van héél de wereld, toch iets waar we wereldleider in zullen zijn

[Thomas-]

Dank u Verhofstadt I, II en III.

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Het is nog niet genoeg dat 1/5 van je budget voor je woning al voor de staat is (waarvoor ze quasi niets moeten doen).

Volgens een studie van de Beroepsvereniging van de Vastgoedsector vloeit bijna de helft van de prijs van een woning naar de overheid: http://www.tijd.be/artikel/'Helf...d'.6549879

[jodewa]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Dank u Verhofstadt I, II en III.


Volgens een studie van de Beroepsvereniging van de Vastgoedsector vloeit bijna de helft van de prijs van een woning naar de overheid: http://www.tijd.be/artikel/'Helf...d'.6549879

Ik hoop dat hij naar oost europa gaat als de konijnenjacht open is

[Bob]

Ja, Belgie het land met zowat de hoogste belastingsdruk, en de laagste pensioenen.
Maar ja, wat wilt ge, het is tevens het land met zowat het hoogst aantal ambtenaren (Wallonie is gewoon hopeloos, doch Vlaanderen is ook niet om te stoefen). Vrees alleen dat Leterme 1 ook niet van plan is, om hier veel aan te doen. Het probleem is dat de politicus die daadwerkelijk recurente besparingen gaat uitvoeren, nog moet geboren worden.

[brother paul]

ze moeten nog kilometerheffing en onze mobiliteit lamleggen, ze moeten nog citytaxen invoeren of onze steden autovrij taxeren, ze kunnen het voedsel ook bijzonderlijk goed taxeren, want precies ver kun je nooit lopen , ik kan ze aanraden om een aardgas-mazout of verwarmigstaks in te voeren want, ze moeten nog cybertax of een heffing op ons denken invoeren, en finaal de scheet heffing of heffing op onze excrementen.

Wanneer kunnen ze eens POSITIEF werken:
Mr u hebt gans het jaar ongevalvrij en overtredingsvrij gereden, wij gaan u 20% aftrek geven op uw rijtaks.
Mr u hebt gans het jaar alcoholvrij en sigaretvrij geleefd, wij gaan u een korting van 100% geven op uw ziekenfonds lidgeld.
Mr u hebt gans het jaar niet ziek geweest, wij gaan u een deel van uw sociale zekerheid storten in uw pensioenfonds.
Mr u hebt uw verbruik met 20% doen dalen, wij gaan u een CO2 restorno geven.

[DannyS]

Zonder de jaarlijkse fyscale fraude van 40 miljard (plus nog eens vier mijard onterechte notionele intresten) zouden we ons toch nog een paar ambtenaren kunnen veroorloven die dit controleren. Kwestie van dat die minstens voildoende zouden opbrengen om de gemiddelde persoonsbelastingplichtige volledig te ontlasten.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Zonder de jaarlijkse fyscale fraude van 40 miljard (plus nog eens vier mijard onterechte notionele intresten) zouden we ons toch nog een paar ambtenaren kunnen veroorloven die dit controleren. Kwestie van dat die minstens voildoende zouden opbrengen om de gemiddelde persoonsbelastingplichtige volledig te ontlasten.

Waarom bijkomende ambtenaren ??
HET ZIT VOL, MAAR ZE CONTROLEREN NIET
Dit gaan ze dan nog eens in het breed verkondigen op TV
Sinds die verkondiging, hoeveel fraudeurs zijn er bij gekomen denk je ???
WEES EERLIJK? HOE ZOU JE ZELF ZIJN ALS JE WEET DAT JE FIRMA NIET GECONTROLEERD WORDT OP ZWARTWERK ????

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze moeten nog kilometerheffing en onze mobiliteit lamleggen, ze moeten nog citytaxen invoeren of onze steden autovrij taxeren, ze kunnen het voedsel ook bijzonderlijk goed taxeren, want precies ver kun je nooit lopen , ik kan ze aanraden om een aardgas-mazout of verwarmigstaks in te voeren want, ze moeten nog cybertax of een heffing op ons denken invoeren, en finaal de scheet heffing of heffing op onze excrementen.

De kilometer heffing komt er, wees niet ongerust.
Voedsel taxeren, die miezerige 6% is snel omgezet naar de uniforme 21%, Hetzelfde voor bouwrenovatie etc.
Aardgas en mazoutheffing, al dan niet gecombineerd met CO2 taks, is er al.Maar ze wat optrekken kan altijd.
Cybertax, kijk eens wat je betaald voor je Internetverbinding en hoeveel % er niet bedoeld is voro je verbinding zelf.
De milieutax op waterverbruik, die even hoog is als de kostprijs voor dat water, dient als een deel voor de excremententax.
Alleen een denktax, dat zie ik niet gebeuren, want dat kunnen onze politici niet bevatten.

Wanneer kunnen ze eens POSITIEF werken:
Mr u hebt gans het jaar ongevalvrij en overtredingsvrij gereden, wij gaan u 20% aftrek geven op uw rijtaks.
Mr u hebt gans het jaar alcoholvrij en sigaretvrij geleefd, wij gaan u een korting van 100% geven op uw ziekenfonds lidgeld.
Mr u hebt gans het jaar niet ziek geweest, wij gaan u een deel van uw sociale zekerheid storten in uw pensioenfonds.
Mr u hebt uw verbruik met 20% doen dalen, wij gaan u een CO2 restorno geven.

Leuk idee, maar geen sigaar. In Brussel redeneren ze zo, aangezien Uw verbruik van goederen en diensten minder was, hebt U zowiezo "winst" gemaakt.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Zonder de jaarlijkse fyscale fraude van 40 miljard (plus nog eens vier mijard onterechte notionele intresten) zouden we ons toch nog een paar ambtenaren kunnen veroorloven die dit controleren. Kwestie van dat die minstens voildoende zouden opbrengen om de gemiddelde persoonsbelastingplichtige volledig te ontlasten.

Al die fraude in België is juist het gevolg van de veel te hoge belastingen.

[maddox]

Frauderen rendeerd in België.

0% belastingen=0% fraude

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Al die fraude in België is juist het gevolg van de veel te hoge belastingen.

Welke fraude?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

..slagen ze er in om er nog een schepje op te doen. Bouwgrond aan 21%als je hem bij je promotor koopt samen met je huis.
Het is nog niet genoeg dat 1/5 van je budget voor je woning al voor de staat is (waarvoor ze quasi niets moeten doen).
Nu slaan ze nog een slag in de bouwgronden. 21 miljoen euro hoorde ik Kris Peeters zeggen op Canvas.
Ik denk altijd dat de citroen echt wel leeg is, maar je ziet, als ze in plaats van te persen, er eens goed op springen halen ze er toch nog wat eurootjes uit.
MAAAAAR nu hebben ze toch wel pech zeker, nu beginnen die sloebers van bouwfirma's te foefelen om de "heffing" te ontlopen met het oprichten van gescheiden vennootschappen
Maar al loopt de burger (met zijn centen) nog zo snel, de staat achterhaald ze wel...
Moraal van het verhaal :
op naar de grootste belastingdruk van héél de wereld, toch iets waar we wereldleider in zullen zijn

Zou het niet kunnen dat deze maatregel alleen maar dient om de koppelverkoop te ontmoedigen? Je weet wel, bouwmaatschappijen die zowel een perceel grond als een woning te koop aanbieden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zou het niet kunnen dat deze maatregel alleen maar dient om de koppelverkoop te ontmoedigen? Je weet wel, bouwmaatschappijen die zowel een perceel grond als een woning te koop aanbieden.

Je bent echt wel positief aan het denken nietwaar.
Het enige de staat doet is de winst van de "sleutel op de deur" firma's kleiner maken.

De enige reden waarom onze politici dat doen is om hun eigen zakken te spekken. Niet om de koppelverkoop tegen te gaan (integendeel, dat spekt hun zakken nog meer, want uiteindelijk word alle bouwgrond zo belast).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Zonder de jaarlijkse fyscale fraude van 40 miljard (plus nog eens vier mijard onterechte notionele intresten) zouden we ons toch nog een paar ambtenaren kunnen veroorloven die dit controleren. Kwestie van dat die minstens voildoende zouden opbrengen om de gemiddelde persoonsbelastingplichtige volledig te ontlasten.

En hiermede is dan goedgepraat dat Belgie het land is met de hoogste belastingsvoet, het hoogst aantal ambtenaren en de laagste pensioenen. En dan zwijgen we nog over de gezondheidszorg, waar nieuwe medikamenten gewoonweg worden tegengehouden omdat ze te duur zijn.

[stapas]

Hoogste belastingsdruk, hoge levenstandaard, betaalbare huizen in vergelijking met elders, goede gezondsheidszorg, zeer goed onderwijs, en een relatief kleine kloof tussen arm en rijk.

Toch zo slecht niet uiteindelijk.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door stapas

Hoogste belastingsdruk, hoge levenstandaard, betaalbare huizen in vergelijking met elders, goede gezondsheidszorg, zeer goed onderwijs, en een relatief kleine kloof tussen arm en rijk.

Toch zo slecht niet uiteindelijk.

Kan je dat eens bewijzen met cijfers en dergelijke?

[proxy2222]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar ja, wat wilt ge, het is tevens het land met zowat het hoogst aantal ambtenaren (Wallonie is gewoon hopeloos, doch Vlaanderen is ook niet om te stoefen). Vrees alleen dat Leterme 1 ook niet van plan is, om hier veel aan te doen. Het probleem is dat de politicus die daadwerkelijk recurente besparingen gaat uitvoeren, nog moet geboren worden.

http://www2.lijstdedecker.be/standpu...aab781&groep=O

...
Vooral inzake de efficiëntie van onze belastingadministratie is het huilen met de pet op. België staat op de 117ste plaats van 119 landen, voor wat betreft de efficiëntie van haar belastingsdiensten!!!

Waarom is het in Duitsland mogelijk om minder dan 8% van het BBP te besteden aan de verloning van het overheidspersoneel, terwijl dit in ons land 12% van het BBP in beslag neemt? Eén van de redenen: 40 % van de Waalse beroepsbevolking werkt voor de overheid, het hoogste cijfer van heel Europa. Door een “verstandige aanwervingstop” (en de invoering van een Copernicus-bisplan) willen wij evolueren naar een Duits niveau. Via natuurlijke afvloeiingen en afspraken met ondernemingen die met de lagere parafiscaliteit gemakkelijker mensen kunnen aanwerven, moet het overheidsapparaat tot de juiste dimensie afslanken. Dit zal niet leiden tot het op straat zetten van mensen, want de ganse hervorming is er op gericht veel meer mensen aan het werk te krijgen.

...

[proxy2222]

Oorspronkelijk geplaatst door stapas

Hoogste belastingsdruk, hoge levenstandaard, betaalbare huizen in vergelijking met elders, goede gezondsheidszorg, zeer goed onderwijs, en een relatief kleine kloof tussen arm en rijk.

De kloof tussen arm en rijk is nog nooit zo groot geweest...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stapas

Hoogste belastingsdruk, hoge levenstandaard, betaalbare huizen in vergelijking met elders, goede gezondsheidszorg, zeer goed onderwijs, en een relatief kleine kloof tussen arm en rijk.

Toch zo slecht niet uiteindelijk.

De gezondheidszorg is sterk overroepen. Belgie komt niet verder dan de middenmoot (in europa), voornamelijk wegens het achterhouden van nieuwe, dure medikamenten. Ook het goede onderwijs is sterk dalend. Wallonie bereikt hierin zelfs de middenmoot al niet meer. En op gebied van onderwijs aan allochtonen, hinkt Belgie zelfs sterk achterop. En dan zwijgen we nog over de ellenlange wachtlijsten voor sociale woningen, de vergrijzing waar Belgie niet tegen gewapend is...
Met één ding ben ik wel akkoord, dat is met één van de hoogste belastingsdrukken.