Gatso 24 en hun ijking?

[Mambo]

Bijna alle flitspalen langs de weg, uitgezonderd aan de rode lichten werken niet of zijn simpelweg niet in gebruik. Maar aan de lichten werken ze meestal ook niet met radar maar met ondergrondse kabels die de metingen en vaststellingen doen. (t’ zijn dus andere)
Reden, ze zijn niet geijkt of de opstelling deugd niet. Heeft allemaal iets te maken met reflectie en hoeken en graden en dergelijke zodat (bijna) geen enkele meting juist kan genoemd worden. Daarom en alleen daarom zijn bijna alle kastjes langs de weg leeg.

Maar, al hun flits-toestelletjes (gatso 24) die ze voor op hun wagentje zetten, of op een driepikkel die tellen vreemd genoeg wel. De toestelletjes zijn geijkt staat duidelijk op hun pv te lezen.

Maar de opstelling is nooit geijkt!

Het rare is dus dat een paal onwettig is zonder ijkingrapport, en een auto wel wettig is zonder ijkingrapport. De opstelling dus. Het bureau voor meteorologie moet dat allemaal ter plaatse goedkeuren eerst. Wat nooit gedaan wordt.

Toestelletjes afzonderlijk hebben wel een ijking.

Is het dan wel wettig?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bijna alle flitspalen langs de weg, uitgezonderd aan de rode lichten werken niet of zijn simpelweg niet in gebruik. Maar aan de lichten werken ze meestal ook niet met radar maar met ondergrondse kabels die de metingen en vaststellingen doen. (t’ zijn dus andere)
Reden, ze zijn niet geijkt of de opstelling deugd niet. Heeft allemaal iets te maken met reflectie en hoeken en graden en dergelijke zodat (bijna) geen enkele meting juist kan genoemd worden. Daarom en alleen daarom zijn bijna alle kastjes langs de weg leeg.

Maar, al hun flits-toestelletjes (gatso 24) die ze voor op hun wagentje zetten, of op een driepikkel die tellen vreemd genoeg wel. De toestelletjes zijn geijkt staat duidelijk op hun pv te lezen.

Maar de opstelling is nooit geijkt!

Het rare is dus dat een paal onwettig is zonder ijkingrapport, en een auto wel wettig is zonder ijkingrapport. De opstelling dus. Het bureau voor meteorologie moet dat allemaal ter plaatse goedkeuren eerst. Wat nooit gedaan wordt.

Toestelletjes afzonderlijk hebben wel een ijking.

Is het dan wel wettig?

Neen, niet wettig ... maar trek het maar eens in twijfel. Heb ik ooit eens gedaan maar de rechter is niet meegestapt in mijn pleidooi en het eindigde dus in .... betalen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Neen, niet wettig ... maar trek het maar eens in twijfel. Heb ik ooit eens gedaan maar de rechter is niet meegestapt in mijn pleidooi en het eindigde dus in .... betalen.

Weet ik.
Het is dus een misdaad complot dat bezig is...in bende verband met voorbedachte rade?

En met mijn vraagteken er achter is het dus een vraag en geen bewering.
(anders zou ikzelf nog eens strafbaar kunnen zijn met mijn "uitspraak"