Verplicht naar school tot je diploma hebt behaald??

[SP]

Een recente studie heeft uitgewezen dat één op de tien jongeren de schoolbanken verlaat zonder diploma secundair onderwijs (De Morgen, 03/03/04). Om daar iets aan te doen stelt professor Idès Nicaise van het Leuvense Hoger Instituut voor de Arbeid voor om de leerplicht te vervangen door een kwalificatieplicht. Dat wil zeggen dat men niet langer tot achttien jaar naar school moet, maar wel tot het diploma behaald is. "Als iemand weet dat hij pas mag stoppen met school als hij een diploma heeft, dan zal hij veel gemotiveerder zijn", meent hij. Nicaise stelt wel voor om een leeftijdsgrens in te bouwen. Wie op zijn twintigste nog steeds geen diploma heeft, mag het opgeven. In het Pact van Vilvoorde formuleerde de Vlaamse regering de doelstelling om het aantal jongeren dat de school verlaat zonder startkwalificaties voor de arbeidsmarkt tegen 2010 te halveren. Denkt u dat de kwalificatieplicht hiertoe kan bijdragen?

[Pelgrim]

Wel, ik heb een diploma en ik ben er niets mee.

[dejohan]

Nee, in plaats van geld en moeite te steken in mensen die toch niet willen, kan je beter wachten tot ze wel willen. Velen willen na een vijftal jaren werken plots zocht iets bijleren, en op dat moment zouden ze goedkoop onderwijs moeten krijgen.

Ge kunt niet iemand verplichten tot leren als hij niet wil.

[Pelgrim]

Ik ben zo één iemand. Ik overweeg namelijk ook opnieuw te gaan studeren.

[Xnorf]

idd , ik heb ook een 'veelgevraagd' diploma maar kan er zonder evaring evengoed mijn kont mee afvegen. Gespecialiseerde opleidingen in een beroep naar keuze zijn veel meer waard. Maar voor sommigen is er bij de VDAB een wachtlijst van minstens anderhalf jaar.... waardeloos dus.
Plus nog het feit dat de meeste opleidingen van VDAB een A1 diploma vereisen. Als A2er wordt je dus vanaf het begin al gediscrimineerd.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Nee, in plaats van geld en moeite te steken in mensen die toch niet willen, kan je beter wachten tot ze wel willen. Velen willen na een vijftal jaren werken plots zocht iets bijleren, en op dat moment zouden ze goedkoop onderwijs moeten krijgen.

Ge kunt niet iemand verplichten tot leren als hij niet wil.

Daar kan ik mij wel in vinden. Wegens omstandigheden in mijn jeugd (echtscheiding ouders) heb ik geen A2 kunnen afmaken maar ik heb wel van mijn 28 tot mijn 40 jaar verschillende opleidingen gevolgd bij het CMO, het was wel zo dat ik echt graag studeer he, nu nog trouwens ben ik van plan om 'open uniev' te gaan volgen, als de financien het toelaten tenminste.

[kweethetwelenkweethetni]

Ocharme hoelang gaan de jongeren dan op schoolbanken zitten als ze echt dom zijn , of echt schoolmoe.Dat gaat weer geld kosten zenne ocharme de werkende ouder.En dan gaan ze kinderbijslag blijven betalen zolang men naar school gaat of niet.Zal ook weer pak geld gaan kosten.Denk als ik er is langer over nadenk dat er nog wel argumenten naar boven komen ,maar heb nu geen zin om na te denken.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

idd , ik heb ook een 'veelgevraagd' diploma maar kan er zonder evaring evengoed mijn kont mee afvegen. Gespecialiseerde opleidingen in een beroep naar keuze zijn veel meer waard. Maar voor sommigen is er bij de VDAB een wachtlijst van minstens anderhalf jaar.... waardeloos dus.
Plus nog het feit dat de meeste opleidingen van VDAB een A1 diploma vereisen. Als A2er wordt je dus vanaf het begin al gediscrimineerd.

Wat moeten wij dan zeggen? Wanneer ik "afstudeerde ", was een A3 het hoogste. En een jaar nadien was de A2 er.
Is dat geen disciminatie? Oud zijn en een diploma van A3.
Moesten we ook 5 jaar overdoen.
4 jaar + Specialisatiejaar. Alleen met specialisatiejaar hadden we een diploma, anders een getuigschrift!

[Jos Verhulst]

Te noteren valt dat de leerplicht tot 18 jaar momenteel ook niet universeel is. Indien je een diploma middelbaar onderwijs haalt op 16 jaar, ben je ook niet langer leerplichtig. Wat momenteel bestaat is een leerplicht tot 18 jaar voor niet-gediplomeerden. Sommigen willen die grens van 18 jaar nu optrekken tot 20 jaar. Ik heb daar vragen bij. Ten eerste beschikt een zeker percentage van de bevolking gewoon niet over de nodige intelligentie om een diploma te behalen. Pakweg 2 �* 3 % van de bevolking (en bij de allochtonen zeker meer dan 10%) heeft een IQ van 70 of minder. Die kunnen normaliter nooit een diploma halen. Zo'n mensen tot 20 jaar (of zelfs tot 18 jaar) op de schoolbanken houden heeft geen enkele zin en daarom wil men deze mensen in het nieuwe voorstel officieel tot minderbegaafden laten verklaren, zodat ze van de leerplicht zijn ontheven. Ik vind dat stigmatiserend. Bovendien is de kans groot dat je irreële verwachtingen schept. Want op de kapitalistische arbeidsmarkt is werkloosheid een must; 'iedereen een diploma' impliceert in het huidige systeem, dat een hoop gediplomeerden uitgestoten worden. Ik pleit voor reëel recht op arbeid voor iedereen, via draaischijfbedrijven die gefinancierd worden door een interbedrijfsverzekeringsysteem. Die draaischijfbedrijven stellen iedereen nuttig te werk en helpen, waar nodig en mogelijk, de betrokkenen bij het vinden van (her)scholingsmogelijkheden.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Een recente studie heeft uitgewezen dat één op de tien jongeren de schoolbanken verlaat zonder diploma secundair onderwijs (De Morgen, 03/03/04). Om daar iets aan te doen stelt professor Idès Nicaise van het Leuvense Hoger Instituut voor de Arbeid voor om de leerplicht te vervangen door een kwalificatieplicht. Dat wil zeggen dat men niet langer tot achttien jaar naar school moet, maar wel tot het diploma behaald is. "Als iemand weet dat hij pas mag stoppen met school als hij een diploma heeft, dan zal hij veel gemotiveerder zijn", meent hij. Nicaise stelt wel voor om een leeftijdsgrens in te bouwen. Wie op zijn twintigste nog steeds geen diploma heeft, mag het opgeven. In het Pact van Vilvoorde formuleerde de Vlaamse regering de doelstelling om het aantal jongeren dat de school verlaat zonder startkwalificaties voor de arbeidsmarkt tegen 2010 te halveren. Denkt u dat de kwalificatieplicht hiertoe kan bijdragen?

Tja, als je op je twintigste mag afhaken, dan komt dat voor velen toch gewoon neer op een verlénging van de leerplicht
Ik ben het daarentegen volledig met De Jehan eens