Groot alarm... De Vadder op één!

Chipie · 2 mei 2008, 10:03

Gisteren zag ik op het journaal van zes op één plots De Vadder in volle glorie verschijnen...

Hij kwam met de zijn alomgekende blik vertellen dat de Raad van State problemen had met de borrelnootjes...

In de laatavondjournaals heb ik deze objectieve reporter niet meer mogen zien... Werd hij afgevoerd omwille van zijn belachelijke drukdoenerij?
Ik weet het niet...

De Raad van State heeft forse kritiek geuit op de hervorming van het verkeersreglement. Een nieuwe overdracht van bevoegdheden naar de gewesten zou tot nog meer versnippering leiden, aldus de raad.
De Raad van State gaf vandaag een advies over het eerste deel van de hervorming van de verkeerswetgeving.

Daarin zegt de raad dat de overdracht van nieuwe bevoegdheden naar de gewesten zal leiden tot onduidelijkheid en nog meer versnippering.

Zo vreest de raad van de gewestelijke bevoegdheid over de laagste twee verkeeersboetes tot nog meer verwarring zal leiden. De raad pleit dan ook voor homogene bevoegdheidspakketten.

In een eerste reactie zegt Vlaams minister van Verkeer Kathleen Van Brempt dat de raad zich uitsluitend moet uitspreken over de juridische correctheid van de teksten. Toch zal ze het advies grondig doorlezen.

Is dat advies nu echt een reden om zo druk te doen als De Vadder? Of heeft die enkel de beschadiging van de Vlaamse belangen op het oog?

Rob Roy · 2 mei 2008, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Of heeft die enkel de beschadiging van de Vlaamse belangen op het oog?

U vindt de regionalisering van "de laagste twee verkeersboetes" een Vlaams belang?

rainbox · 2 mei 2008, 10:21

Het Vlaams belang is niet meer met Franstalige ministers op het federaal niveau te onderhandelen als de vertegenwoordigers van twee gewesten geen akkord zijn. Neen ?

andev · 2 mei 2008, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U vindt de regionalisering van "de laagste twee verkeersboetes" een Vlaams belang?

En de "duurdere" boetes moeten in federale handen komen zodat de Walen weer meer dan hun part kunnen inpikken?
Het is geen zaak van wereldbelang, alleen een klein voorbeeld tussen de vele hoe onze franstalige broeders maar blijven systeempjes uitvinden om de Vlamingen te pluimen...

Boduo · 2 mei 2008, 17:58

[quote=Chipie;3398316]Gisteren zag ik op het journaal van zes op één plots De Vadder in volle glorie verschijnen...

Hij kwam met de zijn alomgekende blik vertellen dat de Raad van State problemen had met de borrelnootjes...

In de laatavondjournaals heb ik deze objectieve reporter niet meer mogen zien... Werd hij afgevoerd omwille van zijn belachelijke drukdoenerij?
Ik weet het niet...

Op onze VRT zouden ze De Vadder best vervangen door De Kerpel. Die spreekt duidelijke en verstaanbare taal. Desnoods geeft hij nog een extraatje...

2 mei 2008, 10:03	#1
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Groot alarm... De Vadder op één! Gisteren zag ik op het journaal van zes op één plots De Vadder in volle glorie verschijnen... Hij kwam met de zijn alomgekende blik vertellen dat de Raad van State problemen had met de borrelnootjes... In de laatavondjournaals heb ik deze objectieve reporter niet meer mogen zien... Werd hij afgevoerd omwille van zijn belachelijke drukdoenerij? Ik weet het niet... De Raad van State heeft forse kritiek geuit op de hervorming van het verkeersreglement. Een nieuwe overdracht van bevoegdheden naar de gewesten zou tot nog meer versnippering leiden, aldus de raad. De Raad van State gaf vandaag een advies over het eerste deel van de hervorming van de verkeerswetgeving. Daarin zegt de raad dat de overdracht van nieuwe bevoegdheden naar de gewesten zal leiden tot onduidelijkheid en nog meer versnippering. Zo vreest de raad van de gewestelijke bevoegdheid over de laagste twee verkeeersboetes tot nog meer verwarring zal leiden. De raad pleit dan ook voor homogene bevoegdheidspakketten. In een eerste reactie zegt Vlaams minister van Verkeer Kathleen Van Brempt dat de raad zich uitsluitend moet uitspreken over de juridische correctheid van de teksten. Toch zal ze het advies grondig doorlezen. Is dat advies nu echt een reden om zo druk te doen als De Vadder? Of heeft die enkel de beschadiging van de Vlaamse belangen op het oog?

2 mei 2008, 17:58	#5
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.136	De Vadder ??? [quote=Chipie;3398316]Gisteren zag ik op het journaal van zes op één plots De Vadder in volle glorie verschijnen... Hij kwam met de zijn alomgekende blik vertellen dat de Raad van State problemen had met de borrelnootjes... In de laatavondjournaals heb ik deze objectieve reporter niet meer mogen zien... Werd hij afgevoerd omwille van zijn belachelijke drukdoenerij? Ik weet het niet... Op onze VRT zouden ze De Vadder best vervangen door De Kerpel. Die spreekt duidelijke en verstaanbare taal. Desnoods geeft hij nog een extraatje...

2 mei 2008, 10:21	#3
rainbox Schepen Geregistreerd: 8 juli 2007 Berichten: 401	Het Vlaams belang is niet meer met Franstalige ministers op het federaal niveau te onderhandelen als de vertegenwoordigers van twee gewesten geen akkord zijn. Neen ?